Перейти к содержимому


Идеи на 23 февраля  Сосо Павлиашвили  Беспроводные наушники   
 

Самый нравящийся контент


#623027 Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

Отправлено levap на 04 April 2014 - 10:38

Коллеги, всех приветствую!

Исследуя на просторах Интернета впечатления от прослушивания металического контента в различных ушах несколько расстроен тем что
  - чаще всего разновидности метала (ну или металла) рассматриваются скопом, в результате разговор напоминает бессмертное "я ему про Фому, он мне по Ерему", какие выводы можно делать из таких бесед - непонятно
  - даже если тема ограничивает определенным поджанром метала, редко делаются попытки понять, а что же нам нужно именно для него, как правило присутствуют отзывы по небольшому числу разных ушей от разных людей с разными вкусами - цельная картина не складывается и тут

Есть желание в меру человеческих сил посистематизировать нестиматизируемое хотя бы на примере своей головы.

Оценки даны только для ушек, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании. Для этого большинство из перечисленных ниже ушей покупалось (отдельные ушки не покупались, но гостили 2 недели и более). Впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу.

Оценки носят принципиально субъективный характер, на истину во вселенском масштабе не претендуют, но очень надеюсь, что они будут полезны читателям. При выборе наушников на основе этой ветки рекомендую сверить свои впечатления с моими на знакомых наушниках из тех, что присутствуют в таблице. И в зависимости от совпадения (или несовпадения) впечатлений сделать необходимую "поправку на ветер" при формировании выводов. Также стоит ознакомиться с мои ожиданими от субжанров в небольшой таблице в конце поста.

Всяческие выводы, размышления по теме ветки и около нее - всецело приветствуются.

Прослушивание проводится на следующем железе: ЦАП - Lynx Hilo, Mytek Stereo192-DSD, Усилители - балансная Beta 22, Zen Amp, HeadAmp KGSS.

Итак, что имеем с высоты птичьего полета:
Изображение

Далее - краткие выводы по группам ушек и краткие отзывы по отдельным моделям.

Уши базового уровня

Из отслушанного мной в группе ушей начального уровня, несколько неожиданно, образовалась "сладкая" парочка из взаимнодополняющих друг друга Shure SRH840 и Beyerdynamic DT770 PRO, относительные провалы на отдельных субжанрах одних ушек компенсируются отличной производительностью вторых. В случае бюджетной поездки на необитаемый остров эта пара могла бы закрыть и металлические и неметаллические музыкальные потребности моего организма. Портативные потребности великолепно решаются V-Moda M-100.

Если стоит задача выбрать единственные основные уши - можно применять любые из Shure SRH840, Beyerdynamic DT770 PRO, с поправкой на собственную вкусовщину также могу рекомендовать и Audio-technica ATH-M50, Beyerdynamic DT990 PRO. Выбирать в зависимости от личных предпочтений, результат в любом случае будет достойный (мой личный чемпион - Shure SRH840). Остальные товарищи выглядят нишевыми игроками, но надо сказать, что практически у каждых ушек есть свои коронный номера.

Под спойлером - краткие отзывы по отдельным моделям
Спойлер

Shure SRH840
Ушки играют весьма ровно, но не запредельно мониторно.Имеют недурнецкие НЧ и чистые, чуть приподнятые ВЧ, верную середину. Достаточно широкая сцена, особенно для закрытой конструкции. Звучание воздушное, что в сочетании с относительно ровной подачей, присутствующим тембральным разнообразием и адекватными жанру НЧ дает очень интересные результаты.

Явные плюсы:
Doom: Умеренность и много баса лучше, чем просто умеренность )) В целом ровная подача, при немного приподнятых ВЧ рыхлящих в меру суровые басы. Ожидал по общим предположениям, что M50 будут впереди. Но при паритете на НЧ, 840 оказались тембрально богаче, наличие недурных СЧ у 840-х не оставляет M50 шансов.
Power: Скорость, воздух. Веселый, в меру, злобноватый драйв. Основательная поддержка на НЧ. На своем уровне - просто отлично
Symphonic: Даже немного странно, что очень хорошо - но очень хорошо (для своего уровня естественно). Отмерено в разумных дозах открытости (для закрытых вполне) и эмоций.
Progressive: Опять двадцать пять. Отличный для своего уровня (и закрытых ушей) результат - достаточно широко, звеняще и бодряще, с нормальными, не прибитыми как у отдельных коллег тембрами, ну и с НЧ все путем - есть, но в меру.

Заметные минусы:
Death: Перебор ярких красок, выглядит несерьезно на фоне более основательных коллег.
Grindcore: Излишне истерично. Не запредельно, не настолько чтобы хотелось голову с наушниками об стену расколоть, но неприятно.
Industrial: Легковесно для этого жанра. Воздушные шарики на сталепрокатном стане неуместны.
Thrash: Запил пожалуй чересчур истеричный, нечто более мрачно-спокойное (см. М50) выглядит уместнее.

В целом - одни из любимых ушей начального уровня. Для светлого и яркого настроения.

Beyerdynamic DT770 PRO (250 om)
Снова, несмотря на слово "PRO" в названии, имеем устройство на самом деле ориентированное на прослушивание музыки, а не чисто технические задачи. Великолепные панчевые НЧ, чуть игривые (но не настолько как у 840 акцентированные) ВЧ. Серединка чуть подпровалена. Сцена неширокая. Ушки звучат слитно, не заморачиваются с излишней квазидетализацией.

Что есть хорошего:
Doom: Отлично, один из лучших вариантов в абсолютном выражении. Густые, плотные, тягучие НЧ и в целом слитное звучание - крайне соответствущая жанру трактовка.
Thrash: Разухабисто-бодро и крайне в меру раздолбайски. Фактура и скорость НЧ - ровно в тему. Что доктор прописал.
Industrial: Весьма убедительно. Почерк ушек ложится на жанр как рука в перчатку входит. Более техно-холодная интерпретация была бы традиционнее. Но не так комфортна.
Black: Ооооо. От Anaal Nathrakh мозги вытекают из ушей и просачиваясь из чашек наушников приятными  теплыми потоками спускаются по щекам. Зачет, без вариантов зачет.
Alternative: Драйвово, вкусно, мощно. Наушники снимать не хочется. Что еще желать?

Что есть не очень хорошего:
Symphonic: Широты сцены и легкости недостает острейшим образом.
Sludge, Stoner: Уж совсем слитно, местами до легкой неразборчивости. Не помешала бы более светлая подача.
Progressive: Посредственно. Широкая сцена просторная все-таки маст хэв.
Power: Узковато и плосковато. Не торт.
Death: Чуть чего-то не хватает до идеально цельной подачи. Или чуть яркости или напротив - тьмы.

По итогам - наряду с Шурами 840 одни из любимых ушей начального уровня. Для темного настроения.


Audio-technica ATH-M50
Весьма и весьма симпатичные уши базового уровня. В плюсах - адекватные потребностям жанра НЧ, не слишком утомительные (в сравнении с отдельными коллегами) ВЧ. В минусах - несколько неестественно/пластиковый характер тембров, не блещущая широтой сцена. В итоге - драйвовая, крайне энергичная подача без фатальных для своего уровня технических косяков.
На Grindcore и Indistrial-е - двухсотпроцентное попадание четких, мощных, контролируемых басов, стерильной техногенной подачи. По остальным жанрам (для меня лично) из-за особенности тембров - не идеальные уши. Если этот момент для слушателя непринципиален либо напротив благоприятен - ушки субъективно будут одними из лучших или лучшими на базовом уровне.

Beyerdynamic DT990 (250 om)
Для меня 990 - представляют некоторое усреднение Шуров 840 и Баеров 770. Подача напоминает 770-е, но сильно разбавленную открытым конструктивом. В результате нет уже цельности и слитности 770, но и до воздушности 840 не доходим. НЧ адекватные металу присутствуют. ВЧ относительно ""комфортные"", не самые детальные ушки. Сцена чуть больше среднего по отстушанной группе товарищей.
Отсутствие радикальной перекрашенности и наличие какой-никакой сцены позволяют интересно отыграть Alternative и Heavy Metal. На Death-е попадание скорее эмоциональное, чем чисто техническое - баланс мощи подачи и мрачной атмосферы (в чем бы это не выражалось в подаче)) великолепен. На Goth-е попадает в точку сочетание относительно широкой и светлой подачи с все той же мрачной, нигде не сладкой атмосферы.

Grado SR325
Не самая удачная модель из линейки Градо, неудивительно что появлялись на сцене 325i, а затем и 325is. Жестко-резкое, яркое-яркое звучание. Середина недурна традиционно для Градо (с характерным окрасом Градо). НЧ не форсированные, умеренные. Сцена камерная, опять же в традициях классической линейки Градо. Звук специфический, требует привыкания, в свое время, после 125-х Градо (или точнее вместе с ними), мне лично 325 вполне нравились. На фоне коллег, какого-го пика успеха на метале, увы, не наблюдается. Тем не менее есть большие надежды, что 325is будут интересны, надо будет обязательно пробовать.

Audio-technica ATH-PRO 700 MK2
Сабвуферы на ушах, регулятор громкости выкручивает Конан-варвар. Предположу, что иногда есть определенная потребность в подобном… Середина и ВЧ провалены, сцена свернута в комочек.
Очень вкусовые ушки (удивительно, что при этом при всем имеют слово PRO в названии), требуют резонанса собственной кривоты с содержанием жанра. Предсказуемо хороши на Industrial-е - количество НЧ переходит в качество. Раздолбайский характер приходится ко двору на Thrash-е. Бесчеловечность подачи, скорость и мрак дают пик для Grindcore-а и Death-а, трактовка неоднозначная, но для меня лично весьма вкусная.

Koss PRO/4AAA
Весьма любопытное устройство, погружает в специфическую винтажную атмосферу уже просто оказавшись в руках. Обладает брутальненькими НЧ, выпяченной серединкой и, увы, невнятными ВЧ. В целом уровень звука невысок, крайне жанрово-ориентирован.
Бомба взрывается на жанрах идейно и содержательно близких к старому року. Из метала крайне вкусны традиционный старый Heavy Metal и неновый Thrash. Пик формы для ушек - Hard Rock и классический рок, оторваться невозможно. Также можно рекомендовать к прослушиванию панк, впечатления гарантируются.

ТДС-7
Общие впечатления напоминают Koss PRO/4AAA. Брутальное "атмосферное" винтажное устройство. Мощнейшие и суровейшие НЧ. Ровная без прикрас середина. Приглушенные, недетальные ВЧ. Сцена минималистичнее минималистичного. Ожидания, что ТДС-7 могут переигрывать и рвать кого-то из вышеклассников мне кажутся безосновательными. Очень вкусовые наушники, составляющие бОльший интерес как исторический артефакт, нежели как устройство для повседневного штатного прослушивания. (Как и применительно к ТДС-7 с модом Снорри добавлю, что выводы - мое личное мнение, возможно объективность подпорчена тем, что звук оказался "не мой").
Ушки по итогам здорово "показались" на альтернативном метале и на трэше. На альтернативе мощные НЧ в в трактовке ТДС-7 оказываются вполне в тему, недостаток разрешения маскируется драйвом, сумасшедшинка и отрыв присущие жанру, резонируют с аналогичными свойствами ушей. На трэше специфические НЧ снова по адресу, драйв и винтажный налет - хорошо, технические глюки - побоку, они часть налета старины.

ТДС-15
Сразу скажу, что ТДС-15 понравились гораздо больше ТДС-7. Устройство несмотря на конструктив накладных ушей (что очевидно не дает толком раскрыться драйверам и вселяет огромный оптимизм по поводу возможных модов) без скидок на возраст можно рекомендовать не как артефакт, а как средство прослушивания музыки вполне конкурентноспособное относительно коллег по уровню. Если почерк ТДС-15 приходится по вкусу - это один из лучших вариантов для прослушивания металического материала на своем уровне.
Открытый конструктив позволяет организовать пусть не огромного, но вполне достаточного размера сцену. НЧ также достаточны для жанра т.е. акцентированы. Середина ровная. ВЧ скорее чуть приподняты.
Эти ушки играют рок, в том числе альтернативный и старый, посему найти общий язык с альтернативным металом и хэви металом они предсказуемо нашли. Отлично, вполне в уровень с 770-ми, хоть у них панча побольше, зато у ТДС-15 - воздуха, что оказывается нелишне на блэке. Здорово играют прогрессив, симфометал - в меру собранно, энергично, мощно с одной стороны, с другой - достаточно широко, с незадушенным пространством. Если покапризничать, широты сцены можно было и добавить, но для уровня - все очч и очч неплохо. И наконей просто хорошая подача на думе на стонере становится отличной - открытость и чуть больше воздуха и света (относительно дума) в наличии у ТДС-15.

Audio-technica ATH-AD700.
Таланты ушек лежат в основном за пределами тяжелых жанров (и имеются они, эти таланты), поэтому позволю себе чуть расширить их характеристику.
Итак, прежде всего - это Аудиотехника до мозга костей, этот же почерк (но на другом уровне), например имеет место быть в W1000Х. И это один из ключевых плюсов AD700 - магия мягкой, обволакивающей середины представляет собой сильнейший наркотик, который на джазе, небыстром роке может заставить предпочесть эти ушки более техничным соперникам (если конечно концепция подобного звука удачно ляжет в извилины вашего  мозга).
Если рассуждать более цинично и ближе к теме ветки. Ушки медленные, весьма медленные. На бодрых жанрах начинает не хватать четкости атак, а послезвучия тянутся, путаясь в ногах у накатывающих новых звуков. Баса вроде бы и не так уж мало, но при этом недостаточно контролируется нижний бас, с мидбасом ситуация получше, на тяжелых жанрах - ситуация для ушек тяжелая. Но еще раз, на неспешном, нетяжелом материале вкупе с роскошной, в лучших традициях АТ серединой картина совсем иная - минусы выше либо вовсе переквалифицируются в плюсы либо с определенной доброжелательностью могут выглядеть как милые особенности. Применительно к металу эта формула полностью реализуется на Heavy Metal-е - ушки отыгрывают олдскульно, в меру несовершенно, что задает совершенно соответствующее жанру настроение, НЧ в меру, СЧ вкусные, ВЧ мозг не пилят, технически "в Багдаде все спокойно". Несколько неожиданно уши здорово показали себя на симфометале, при том что на близком как правило по результатам Progressiv-e все было гораздо хуже. Видимо сказывается все-таки определенная "заточенность" на классику и отсутствие как правило перегрузки на НЧ в сочетании с высокой скоростью в роковом для 700 объеме.


V-Moda M-100
Количества баса более чем достаточно, бас не расплывчат, отлично контролируется, великолепный панч, немного не хватает четкости атак, разрешающей способности.  Качество НЧ для уровня наушников, а также с учетом того, что это портатив вполне себе выдающееся. Середина слегка подпровалена, к счастью без откровенного окраса в теплую или холодную сторону. ВЧ - темненькие, но в меру, вуалеобразных эффектов не наблюдается. Сцена средненькая/чуть меньше среднего по палате.

Отдельно имеет смысл упомняуть, что АЧХ ушек приближается к идеальному балансу ушей для метала по версии Metal-Fi: http://www.metal-fi....hone-breakdown/

По субжанрам что имеем характерного:
Black: Если капризничать, можно диагностировать недостаточно четкие атаки, на Black-e (Anaal Nathrakh - Forging Towards the Sunset) не хватает четкости, звучит слегка смазано. Но общая картина, танковая мощь, цвет, вкус и баланс - в полной синхронизации с жанром.
Death: Чуть притемненная подача, недостаток ВЧ играет на Death-e дурную шутку с ушками, не хватает резкости и пронзительности, искры и яркости в хорошом смысле слова.
Alternative: На альтернативе чуть не хватает воздуха, ВЧ, звучит глуховато.
Doom: На думе - отлично (не превосходит ушки для домашнего прослушивания - сравнить с 770), но для формфактора результат великолепный.
Goth: Глуховато и излишне брутально, не их ниша. Grindcore - снова чуть не хватает разрешения, но мощи и энтузиазма - через край, результат - крайне внушает.
Industrial: Количество баса достаточно, суббас присутствует, верхний регистр не передушен, середина в тепло не завалена, результат - здорово.

Итог - пожалуй лучшие портативные уши для метала за разумные деньги и одни из лучших конкретно бассхедских наушников, с которыми довелось познакомиться.

По личным предпочтениям - наушники мне скорее не понравились, все-таки слишком вкусовые и вкус не вполне мой. Слишком серьезный перекос тонального баланса имеет место: при прямом сравнении, переключаясь на 770 было ощущение, что включается что-то светлое и крайне сибилятивно-резкое. Так подстроить восприятие, чтобы 770 субъективно ощущались как Градо, это надо постараться... Есть подозрение, что долго слушать такие непрямые уши будет тяжело. Разве что слушать их не как портативные, а как единственные, привыкнув к их подаче, полностью ее принять. Либо наоборот - точечно, применять как супероружие на определенных субжанрах.


Beyerdynamic DT250
Профессиональные уши со специфичесим, подчеркнуто ровным характером. Интересно было как на таком устройстве получится прокатиться по металическим "американским горкам". При первом же включении возникло ощущение (которое так и не рассосалось) - что я слушаю E-MU 0404 (вне зависимости от того, в какой усилитель я их включал). Незабываемый сухой вкус. В процессе вслушивания, обратил внимание (точнее оно само обратилось), что амбушюры маловаты и за счет вытянутой формы + довольно сильного прижима чувствительно защемляют кончики ушей.
По технике. Бас у 250 вполне достойный, не приподнято-выпяченный, но заметный, в целом способный отыгрывать метал. Середина хороша и ровна. Верха с легким налетом притемненности. Сцена скорее камерная. На скоростных жанрах склонны сглаживать атаки - пожалуй из технического наиболее заметный косяк.

Проход по субжанрам, если честно удивил результатами, ожидал иного. Что хорошего на субжанрах:
Black: Ого, а в этом что-то есть. Не вовлекает как Баеры 770 или скажем V-Moda M-100, но отстраненная, механистичная, темноватая трактовка заставляет ужас шевелиться где-то в глубинах организма. Что нужно.
Death: Эффект аналогичный Death-у. Не уверен, что он повторяем для других, но для меня персонально он 100% повторяется, мурашки ползут по спине величиной с мышь.

Что показательно не очень хорошего:
Alternative: Приемлемо в смысле тонального баланса (баса хватает, середина и верх - ОК). Но играют товарищи отстраненно, все время хочется добавить громкости, а вот не помогает все равно.
Industrial: Отсутствует ключевая компетенция - можный бас с явственным суббасом. Бухает, что есть, но без толку.
Power: Жанр вообще-то весьма веселый, развлекательный. А здесь как будто учитель музыки школьный отыгрывает. С таким же рвением и драйвом.
Heavy Metal: Зажатое, радикально анти-вовлекающее исполнение. Серые ВЧ и середина, отсутствие фана на басу. Хочется делать громче, но электричество по нервам от электрогитар бежать все равно не начинает.
Grindcore: Мягковатые атаки, как будто скругляются звуки. На менее скоростных жанрах малозаметно - здесь неприятно. Несколько недостает количества баса.

Итого. Ушки для фанатов специфической ("профессиональной", "ровной"?) подачи звука. Либо вам это понравится и сможете в них слушать все, что угодно, чисто технически уши позволяют. Либо не очень понравится и по результатам выйдет как у меня.

AKG Q701
Пожалуй мне нравится, весьма нравится концепция AKG (понимаем под этим холодный, четкий, острый, отстраненный слегка саунд, широкую сцену) применительно к металлу. Соответственно Q701 на начальном уровне для меня лично стоЯт вполне вровень с остальными лидерами. Но вот если сравнивать с K712, разница "на лице", 712 действительно выше на голову. Во всем..

Итак, у Q701 имеем НЧ на грани недостатка для металла иногда за гранью. Ровные, прохладные СЧ. Чуть акцентированные ВЧ. Сцена широкая, привольная.

Где 701 хороши:
Progressive: И еще раз широкая сцена, техничность и холод складываются в радикально адекватную жанру комбинацию, настолько адекватную, что в принципе заметный нехваток НЧ неезаметен при погружении.
Symphonic: И снова зравствуйте. Впечатления равны ощущуениям на прогрессиве. Из свежего добавим, что техничность незапредельна - Nightwish старенький можно слушать. Занятно.
Goth: Что врачи-убийцы прописали. Широко, холодно и мрачно.
Power: Широко и прозрачно, прохладно. Удачно.
Grindcore: У. Тонкие острейшие иглы и прямо под ногти молотками. Отбойными. Производит впечатление.
Black: Не хватает мощи на низах, зато разрешающей способности авторы дали ушкам вдоволь. Звучит четко, объемно и вполне себе вовлекающе.
Death: Как и в блэке, не хватает давления НЧ, но яростные искры из глаз сыпятся, сыпятся таки, скорость и четкость - строжайше по месту.

Что есть покритиковать:
Doom: Жирного мясного бульона с размолотыми в порошок костями не заваривается, ну не хватает концентрации НЧ. Ничего не поделаешь.
Sludge, Stoner: Не так все плохо как на думе, но и ничего хорошего нет. Скребет и царапает, не перекатывается урча как подобало бы.
Alternative: Технически хорошо, но пожалуй чересчур холодно и нейтрально, это несколько мешает эмоциональному слиянию с достаточно несерьезным жанром.
Industrial: Полированный металл в саунде - ОК, вот только гладят этим металлом ушки, а не лупят с размаху по голове, увы.
Thrash: Ой перебор яркости. Дайте темные очки, электросварка, однако. Причем холодная, что для жанра ну не в тему. Отстраняет.

Итого, повторюсь - Q701 на начальном уровне для меня вполне себе один из лидеров.


Уши среднего уровня
Спойлер

На этом уровне оптимальным видится сочетание драйвовых, панчевых, заводных ушек (Denon D2000, D600) и воздушных, вдумчивых ушек с широкой сценой (AKG K712 PRO, Philips Fidelo X1). Выбирать по вкусу. Я остановился бы на Denon D2000 с модом подобным тому, что тестировался (м.б. слегка полегче) и AKG K712 PRO.

В качестве единственных ушей можно вообще говоря использовать любые из закрашенных оптимистичным зеленым цветом. Если число любимых жанров невелико, можно смело и одними ушками обойтись. Для себя - остановился бы на AKG K712 PRO или Sennheiser HD 600. Запросто можно рассматривать в качестве "мастера на все руки" Philips Fidelo X1, Denon AH-D600,Denon AH-D2000. Для любителя электроники однозначный лидер - Ultrasone PRO 2900. Нужно что-то ровнейшее и спокойнейшее - Shure SRH1540. За портативом - к Audio-technica ATH-ES10. Если греет магия прошлого - Sennheiser HD 650. Для начала погружения в мир изодинамики - Hifiman HE-400. Bowers & Wilkins P7 - дизайнерские ушки для эстетов-интеллектуалов. Audio-technica ATH-W1000X - для любителя джаза, желающего разнообразить впечатления, но не желающего покупать еще одни ушки. Для любителя прогрессив рока иногда желающего "что потяжелее" - AKG K601.

AKG K712 PRO.
Исходно было желание послушать 712 в сравнении с 812, но при первой же пробе стало ясно, что смысла в этом нет т.к. звери явно разного уровня (топовый топ и топовый середняк) и разного характера (ультра-светлые со средним размером сцены и темноватые с широкой сценой). На отдельных вещах пробовал сравнивать 712 с D600, также оказалось бессмысленно, при быстром переключении ощущается насколько ушки кривые - D600 играют как со дна здоровенного ящика... Поэтому 712 отслушались в результате параллельно с Зеннами 650.

Общий характер ушек немного притемненный, прохладный (ожидалось, если честно, нечто более яркое), ушки быстрые и четкие. На разрешении относительная темнота не сказывается, детальность вполне высокая. Середина ровная, в общем холодном духе. Сцена широкая, не такой стадион как у 800-х, но заметно шире выше среднего, воздушные ушки. Баса для тяжелых жанров достаточно, часто хотелось и поболе, но в целом - достаточно. Можно предположить, что увеличение баса привело бы к проблемам со сценой, но пожалуй есть смысл поиграть заменой кабеля для эффектов аналогичных тому, что получилось с Зеннами 650 (см. в отзыве по ним).
Скажу сразу, что результат не в пользу 650, объективно, без скидок на вкусовщину.

Что можно сказать доброго по субжанрам
Symphonic: Естественная ниша. Широченная сцена и в меру подчеркнутый верх, прохладнаяя подача, ровный баланс и адекватный бас.
Power: Простор, скорость, компактные и вполне достаточные басы, в меру света.
Industrial: Четко и ипрохладно. Ровный бас с хорошей протяженностью в суббас. Количество баса… Долго думал - хорошо или уже отлично. Пожалуй у 2900 лучше интерпретация, но если сравнивать с остальными коллегами - отлично таки.
Sludge, Stoner: Таких жестоких требований к количеству баса как на думе здесь нет, так что хватает иеющегося, а вот широкая сцена и легкость определенная здесь в тему.
Black: Отлично - четко, быстро, ударно. Можно было бы добавить панча на НЧ, но тогда испарился бы пожалуй объем.
Progressive: Предсказуемо здорово. Широкая сцена, прохладный техничный звук, достаточный (на грани) бас.

Что имеем неидеального:
Doom: Не хватает (на удивление немного не хватает) концентрации НЧ, еще чуть и было бы отлично.
Death: Уже чуть не хватает четкости и яркости бы добавить, воздуха.
Grindcore: Здесь уже серьезно маловато панча, сцена жирокая не в тему, только мешается.

Итого - на сегодняшний день (29.05.2014) это лучшие для меня ушки для тяжелых жанров на среднем уровне.


Sennheiser HD 650
Для сравнения в лапы 650 попали в комплекте с гибридным кабелем от Toxic и первое беглое прослушивание вселило оптимизм - баса ощутимо добавилось, вуаль почти рассосалась. Но увы, все оказалось не так просто, тональному балансу Toxic нанес непоправимый урон (приподняв бас и ВЧ) и на части жанров слушать 650 стало гораздо тяжелее, чем со стоком. В итоге 650 отслушал и со стоком (который точечно оказался не так уж плох) и с Toxic-ом, результат 650 имеет смысл рассматривать как сумму для двух кабелей. Уверен, что при более вдумчивом подборе возможно достичь и более высокого результата.
Подробно про такие уши как 650 расписывать смысла, буду краток. со стоковым кабелем имеем не слишком мощный бас, для метала - на грани пригодности или для части субжанров за гранью, хорошая середина, притемненный верх, фирменная "вуаль", сцена чуть шире средней, детальность - не самая высокая. С Toxic-ом - бас увеличивается в объеме (суббас правда не появляется и не поднимается), контроль баса становится похуже, прочищается "вуаль" за счет подъема верхов.

По субжанрам имеем следующие достижения:
HD 650 (Toxic cable)
Doom: Темнота, неспешность и достаток НЧ. Что же, здорово, что доктор и прописал.
Sludge, Stoner: Чуть более светлый и басовитый вариант 650 здесь - то что нужно.
Alternative: Вполне бодро и в меру панчево, достаточно отморожено (особенно по меркам 650)

HD 650 (stock cable)
Heavy Metal: Отлично и самобытно играют 650 без кабельных вмешательств. Ровно, чисто, без переборов и перекосов.
Goth: Ровно и печально, темная подача в тему, пресловутая вуаль добавляет атмосферности, а не раздражения.
Thrash: Ровный тональный баланс, уже вполне достаточный бас () делают игру. Темноватая подача не создает здесь столь явного ощущения замедления, а представляется допустимой вкусовой особенностью, кому-то может и понравиться. Например мне )

Экстремальные субжанры - Black, Death, Grindcore уши увы не играют и по моим ощущениям не заиграют ни с каким кабелем - детальность и скорость так радикально не поднять.

Итого с парой кабелей имеем достаточно универсальные на метале уши, которые можно смело рекомендовать любителям темного звука. Но фаворитами, на мой ественно взгляд, они не являются, в 2014 году есть варианты интереснее.

Sennheiser HD 600
Порадовало:
Alternative: Недурно, весьма недурно. Истеричности и надорванности отмерено щедро и уместно.
Power: Специфично. Страшненьки такие сказочки рассказывают 600. С костистой, когтистой фигой в кармане. Но нравится, ничего не могу с собой поделать. Из техники… Сцену пошире не мешало бы, но в целом все таки - отлично.
Heavy Metal: У матросов по хардроку нет вопросов. Драйв на месте, энергетика присутствует, явные коски отсутствуют.
Progressive: Сдержанно, ровно, четко, спокойно. Дзен-прогрессивно. Тянет в водоворот. Попадание.
Sludge, Stoner: Ожидания по накалу басовому по сравнению с думом спадает и остальные потенции 600 гордо отражают потребности жанра.
Thrash: Развесело, свежо и энергично. Панча бы поддать для выхода за пределы земной орбиты, но на геостационарную - вполне хватает )
Goth: Ну отлично, что ж. Тоскливо, холодно, печально. Атмосфера - в точку, тональный баланс - более чем адкватен.

Не слишком порадовало:
Black: На фоне лучших представителей недостаточно четкости, слегка кашеобразно (на фоне). А вот тональный баланс вполне в тему.
Death: Закономерным образом (учитывая результаты на блэке) - посредственно.
Grindcore: Относительно недурно - относительно четко и остро, но… Для жанра недостаточно таки остро и ударно, панча можно бы и поболе.
Symphonic: Неплохо, но… Слишком формально-формально выходит. Как так получается у ушек, развесело бацающих трэш - неясно. Но факт. Две пары белых перчаток на руках, хотя бы одну можно было бы снять.
Doom: Убедительнее, чем 650 со стоковым кабелем, но до идеала далековато.
Industrial: По тональному балансу - что нужно, мурашки холодные по спине бегу. Не хватает удара в печень басового, увы.

Что имеем в итоге. А в итоге имеем отличные сбалансированные универсальные уши, с которыми вполне можно жить как с единственными. А еще перспективнее может быть дополнить серьезную основу Зеннов 600 их например антиподом в лице D600 или чем-то вкусовым а-ля AD700, свежесть эмоций гарантирована )


AKG K601
Не самые очевидные применительно к тяжелым жанрам ушки, ну да тем интереснее посмотреть на результат. Неочевидность объясняется в первую очередь басом - его реально недостаточно для адекватного использования на метале. ВЧ акцентированнные, к середине серьезных претензий нет, сцена - широка, скорость - высока. Возможны претензии к некоторой педантичности и отстраненности.

Что имеем по субжанрам, где ушкам удалось отличиться:
Progressive: Чистейшее (особенно удивительно для этого уровня цены), свободнейшее звучание. Недостаток баса неявен. Широченная сцена. Все складывается в плюс. Идеально.
Symphonic: Как и с прогрессивом, синергия предсказуема, но оттого не менее вкусна. Легко "забиваются баки" не только одноуровневым ушкам, но и куче старших товарищей.
Thrash: Хм… Шустро, отвязно, отмороженно. Сцена широкая - не помеха (что странно).
Alternative: Четкость, ясность и отмороженность снова ко двору. Сцена местами скорее способствует, чем мешается.
Heavy Metal: Хорошо и ровно (хорошо, что ровно). Или скорее даже отлично за счет достаточно многочисленных представителей жанра приветствующих широкую сцену.

Где возникли характерные проблемы
Power: Чуть не хватает мощи на НЧ и несерьезности, ровно уже слишком.
Doom: Нет густоты. Нет питательного супа-пюре, образующего основу для адекватного воспроизведения дума.
Black: Недостаточно мощно (привет худосочноватым НЧ), мозгопильно (что м.б. и в тему, но долго не послушаешь).

В общем, ушки мне неожиданно понравились. Как единственные для прослушивания метала конечно смысла брать их нет, но вторыми-третьими с учетом стоимости - вполне и вполне возможно.


Ultrasone PRO 2900
Наушники такое впечатление, что заточены на производство вау-фактора, ярких впечатлений на начинающего ушного аудиофила/меломана, заставляют себя купить. Яркий и броский характер, на поверку оборачивающийся по большей частью дешевыми спецэффектами.
Ушки обладают серьезным (и к счастью контролируемым) басом с подъемом на суббасе - "фишка" идеальная для адекватной отработки спецэффектов на электронной музыке. Середина продавленная, верха - откровенно яркие. Сцена широченная благодаря полуоткрытой конструкции и S-Logic. Общий характер звука - холодноватый, подчеркнуто техногенный, несколько неестественный. В целом - идеальные ушки для электроники, для других жанров - сомнительно.

На чем произвели впечатление:
Industrial: Сюрприз-сюрприз, 2900 оказались лучшими на индастриале. <Режим иронии off>. Ушки сделаны для околоэлектронных жанров и на индастриале заслуженно торжествуют. Суббас не перестает радовать, бодро постукивая в печень. Даже некоторая искуственность (неуместная на многих других жанрах) на оказывается в тему.
Grindcore: Пик концентрации энергии и злобы. Даже известные минусы не мешают.
Black: Даже странно. Энергичность подачи ушей (она и только она дает результат) в сумме с бурлящим потоком музыкального материала дают адекватный коктейль.
Progressive: Здесь синтетичность 2900 оказывается если не в тему, то по крайней мере не мешает - отстраненный и несколько формальный жанр прощает. Широта сцены радует совместно с НЧ. Недурно.

На чем не произвели впечатление:
Doom: Жирок в избытке, но пропитывает пластиковую кашу. Машинное такое маслице, ненатуральненькое слегка. Для жанра не совсем то. Не совсем - чтобы было супер. Но достаточно, чтобы стало просто хорошо.
Power: Тональный баланс для жанра великолепен, сцена на месте, все портит "пластиковый", неестественный привкус. Печаль и грусть. Результат мог сложиться совсем иной.
Symphonic: Отыгрывается в целом никак - слишком неестественно/синтетично и тяжеловесно (привет свинцовым НЧ).
Heavy Metal: "Кожзаменитель" не прокатыает на этом жанре, нужна натуральная черная кожа.
Alternative: Надо бы сыграть естественно, но естественно мы не умеем. Зато умеем бодро и активно. Ну тоже хлеб.
Goth: От начала до конца накрывает ощущением игрушеночности происходящего. Неуместно.

И еще раз итог - пожалуй лучшие ушки для околоэлектронных жанров из того что слышал, включая топы. Имеет смысл держать в системе даже при наличии более дорогих ушей, если электроника составляет ощутимую часть музыкальных предпочтений.

Shure SRH1540
Уши оставляют двойственные впечатления. С одной стороны это весьма ровные, точные уши, обладающие хорошими НЧ, широкой для закрытых ушей сценой, приятной серединой и нережущими ВЧ (вкусно звучит, не правда ли?). Уши, получившие весьма лестную оценку на innerfidelity, уши ретейловая цена на которые не прыгает вниз в отличие от многих других новичков.  Но... Уши без "изюминки", способной делать их чемпионами и в этом основная претензия.

Например, что имеем на думе. Казалось бы 1540 - те же 840 только во всем лучше. Технически очень похоже на правду. На думе же получается, что в своей весовой категории 840 - выдающиеся уши, а 1540 - просто хорошие… Именно вот легкая развинченность (в сравнении с 1540) добавляет 840 перца, а вот 1540 перцу не положили, все неплохо, но искру не высекает. ОК, но не более.

На чем все-таки наушники произвели максимальное впечатление:
Progressive: Вот здесь сочетание формальной четкости с легкой искрой ВЧ, адекватной сценой и бодрыми заметными НЧ приходится более чем кстати. Звездный час.
Alternative: Легкая сдержанность и точность дают попадание 200%.

Итого - ровные, точные и спокойные наушники, которые особенно не за что ругать, но увы выше головы они также не склонны прыгать.

Denon AH-D600
Безусловно одни из лучших ушей на своем уровне. Приятная, комфортнейшая посадка. Широкая, весьма широкая сцена (для закрытых ушей). Мощнейшие НЧ, но увы не слишком хорошо контролируемые, басы болтаются по широкой сцене. Верха могут становиться слишком яркими на ярком тракте, на нейтральном или темном - претензий нет. В целом цесколько переслащенный характер звука, имеет место склонность приукрашивать, "фотошопить" звук.

Применение талантов D600 достаточно широко:
Death: Море фана! Не уверен, что дес должен играть так весело и радостно, но когда играет - вызывает эмоции разнообразные самые. За что спасибо.
Black: В меру грузно на НЧ, весьма (в отличие ряда других поджанров) в меру, что и становится залогом успеха. По итогам - от души отдыхаем.
Doom: Техническая потенция (да, да, мы снова пробольшой объем НЧ, пусть и неидеально контролируемых) совпадает с профилем жанра, дает предсказуемый результат. Да. Они играют дум. Вкусно играют.
Sludge, Stoner: Несмотря на перегруз на НЧ, потенциально невкассовый, играем более радостно, чем коллеги по уровню.
Power: Из середняков пожалуй лучший вариант для пауэра (не считая возможно AKG 712). В меру раздолбайское и веселое звучание, вменяемые СЧ. Распухшие НЧ пытаются мешаться под ногами, к счастью не слишком это у них выходит.
Heavy Metal: Перебор на НЧ не везде оказывается в тему. Но оказывается. Но иногда.
Symphonic: Слегка брутальновато, но весело и бодро. Неинтеллигентный, но при этом вполне себе отличный развлекательный вариант.

Что получается не слишком удачно:
Thrash: Аморфно-ватно-медленно. Как  будто в аквариуме с маслом вращаются герои веселых песен, окутанные мягкой, защищающей от всего оболочкой.
Progressive: Жир и муть как на немытой сковородке… Гадость.
Alternative: Перебор НЧ уверенно вводит головной мозг в перегруз.

Итого, не смотря на внушительные успехи и очевидную состоятельность на широкой поляне металических субжанров, D600 остаются крайне вкусовыми наушниками. Первоначальный восторг, если вы не полный зануда, практически гарантирован. Но сколько этот восторг продлится, сказать уже сложнее. Увы, ушки с таким уровнем "кривизны" имеют шансы достаточно быстро поднадоесть.


Audio-technica ATH-ES10
Хулиганы и раздолбаи с хорошим вкусом. Сочетание драйвера полноразмерных наушников с компактным, портативным дизайном приводит именно к такому результату. Сбалансированными ушки назвать нельзя - мощный бас, вкусная середина, не самые скромные ВЧ не складываются в плоскость, а гуляют несколько сами по себе. При этом качественный уровень, например середины - очень высок, спасибо драйверу. Сцена, увы невелика.

Где ушки проявляются наиболее интересно:
Doom: В своей весовой категории - из гигантов. Вызывает желание не выслушивать недостатки (ну да, не самые детальные это ухи, например), а вслушиваться в достоинства (жииирный, тягучий как ирис бас). Синергия с жанром впечатляет.
Black: Бодро,борзо и задорно, эдакие маленькие D7000. Разве что м.б. "темновато" по сравнению с 7000.
Heavy Metal: Более простой девайс, слегка кривоватый, но с вовлекатором наперевес оказывается впереди более прямых товарищей по уровню.
Power: Несмотря на то, что НЧ сурово наползают и пытаются заслонить собой все остальное, внезапно оказывается, что "вовлекатор" ES10-х вытягивает общее впечатление из беспросветного мрачняка в развеселую, соответствующую жанру плоскость. Неожиданно. Тем забавнее и приятнее.

Итого, пожалуй лучший портатив на среднем уровне (из того, что слышал). Меломанские ушки с задорным характером.


Audio-technica ATH-W1000X
И еще одни ушки, очевидные и явные таланты которых лежат вне тяжелых жанров, но тем пожалуй интереснее, что они смогут показать на метале. Для меня ключевое слово относительно W1000X - "воздух". Собственно воздух ощущается и в звуке и в посадке и в общем послевкусии от музыки в исполнении W1000X.
В объективной плоскости единственное, чего остро недостает применительно к металу - соответствующий бас, здесь "воздух" играет в целом дурную шутку. Середина - напротив, лучшее что есть в ушках, сложно не влюбиться в эту окраску  и не хочется думать о ее ненатуральности, хочется просто слушать. ВЧ - деликатные, наряду с достаточно широкой для закрытых ушей сценой, создают значительную часть общего образа.

Достаточно предсказуемо ушки проявили себя наилучшим образом на неэкстремальных субжанрах, близких к року / классике:
Heavy Metal: Жанр отыгрывается удивительным образом в тему. Мягкость и естественность создают редкой связности подачу.
Alternative: Удивительное рядом еще раз. Товарищи W1000X демонстрируют восхитительную способность отыгрывать альтернативный метал. Ура! Diablo Swing Orchestra и господин Танкян идут на это самое "ура".
Symphonic: В отличие от D600 очень мягкая, воздушная и рассудительная подача. Душевно и хорошо. Антипод D600 для товарищей предпочитающих рассудительную подачу развлекательной.
Thrash: Неидеальная, но вполне достойная внимания подача. Как будто мягкие шарики перекатываются в животе. Неуместно для трэша, но любопытственно.

Итого, применительно к металу имеем ушки, позволяющие внести весьма свежие ноты в неэкстремальные субжанры.

Philips Fidelo X1 (with Shure 2900 cable)
Первое, что бросается в глаза (уши) при знакомстве с X1 - наушники очень "темные". Особенно со stock cable (исторически в тесте это первые уши, которые с штатным кабелем не смог слушать, настолько темный характер). С заменой кабеля темнота несколько просветляется (Ultrasone 2900 cable used), но и после замены звучание можно охарактеризовать как мягкое, теплое, пушистое, как будто все обернуто в шерстяное легкое одеяло. Bass вполне серьезный и достаточный для исполнения метала. Highs, несмотря на "темноту" не задушены, детальность недурна. Сцена достаточно широкая, но не экстремально. Из важных плюсов - наушники низкоомные, можно использовать практически от любого источника, но от хорошего источника/усиления уши приобретут, уровень вполне позволяет.

Удачная связь с субжанрами металла:
Doom: Предсказуемо здорово (нарочито "темный" звук и серьезный объем НЧ). Possibly even too dark/doomy )
Heavy Metal: Мягкость и чувственность глубоко и серьезно соответствуют жанру.
Thrash: Трактовка пухловато-толстоватая, но крайне быстрая, посему - принимается с удовольствием.

Неудачная связь:
Power: Странноватое ощущение, такое впечатление будто звуки нацепили тяжелые шерстяные плащи, которые волочатся за ними, обволакивают.
Progressive: Снова. Все обернуто в мех и шерсть. Вроде бы и мощно, но как-то по-нарошку мягко. Звуки притуплены, как и впечатления в итоге.
Death: Углы сглаживаются, жанр доводится до совершенно нетравмирующего состояния.
Grindcore: В очередной раз барабаны обернуты в шерстяную ткань, гитаристы играют в меховых варежках. Comfort uber alles!
Symphonic: Сцена есть, мощь на НЧ, чтобы не заскучать присутствуют. А вот пушистая трактовка - весьма неоднозначна.
Sludge, Stoner: Хочется прибавить прозрачности, прибавили тьмы.
Industrial: Временами создается впечатление, что все хорошо. Но затем с разбега утыкаемся в ватную стену...

Итого. Для любителя темного, комфортного звука - практически идеальный вариант. Остальным - трижды подумать перед приобретением.


Hifiman HE-400
Неидеальная, нарочито, как будто намеренно подстроенно неидеальная (особенно на фоне старших моделей) изодинамика. Бас не танково мощный, но вполне достаточный для тяжелых жанров (на уровне HE-500), четкий и по-изодинамически структурированный. Верх смягченный - комфортно, но не слишком естественно. Середина несколько проваленная с глуховатым окрасом - собственно главное направление диверсии. Сцена не огромная, но, как и бас, вполне достаточная, не камерная.

Где наушники показались интересными:
Black: Все-таки есть что-то родственное в подаче изодинамики и требованиях Блэка. Вероятно мощь и четкость, структурированность баса. Остальными мелкими недостатками здесь можно пренебречь, ибо не бросаются в глаза.
Sludge, Stoner: На удивление недурно. Низов уже достаточно, их структура читается с удовольствием, несколько темная подача каким-то чудом не портит результат. Недурно весьма.
Thrash: Щенячьего энтузиазма с напором волкодава делают успех неизбежным.

Где получилось ниже среднего:
Heavy Metal: Печально, но с серединой беда-беда. Для жанра - приговор.
Power: Темноватая, с излишним напором, без распахнутой сцены и воздуха манера воспроизведения - антипод профиля жанра.
Symphonic: Еще раз всплакнем по отсутствию широкой сцены, воздуха не хватает критическим образом. Проваленная середина забивает в гробик последний гвоздь.

Итого имеем неплохой начальный вариант изодинамики, достаточный для знакомства с характерными возможностями этого типа ушей. Перед покупкой (как впрочем и всегда) крайне желательно ознакомиться, если специфический окрас не вызовет раздражения - смело брать, если не приглянется - искать альтернативные варианты.

Denon AH-D2000 (padauk cups mod)
Мальчиши-плохиши (в хорошем смысле слова) даже на фоне коллег )) Мод состоит в замене чашек на деревянные - падук и подстройку тонального баланса вибропластом. Наушники в результате весьма тяжелые (видимо еще одна причина для синергии с тяжелыми жанрами), весят практически как изодинамика. Результат мода - имеем мощнейшие, отлично контролируемые НЧ. Сохранаяется сумасшедший, родовой для Денонов х000 драйв. Серединка увы, неидеальная, подпроваленная. Сцена узкая. ВЧ вполне приемлемые.

Что имеем по субжанрам хорошего:
Black: Темнейше-плотнейше-комфортнейший вариант. Чувствуешь себя личинкой "чужого" вращающейся в слизи в родовой оболочке.
Alternative: Достаточно нейтрально, чтобы не начало тошнить и достаточно драйвово-весело, чтобы стало вполне хорошо и радостно.
Doom: Ненеожиданно здорово. С такими НЧ не может быть нездорово. Остальное для жанра - на месте.
Heavy Metal: Дерево созвучно живым (хотя бы и относительно) жанрам. Пустячок, а приятно в очередной раз подтвердить.
Industrial: Деревянная киянка дает уроки человечного индастриала. (Концентрированные НЧ бьют в цель).
Thrash: В меру натурально и неумерено драйвово. НЧ - ровно что нужно, много - но контролируемо и концентрировано.

Что имеем по субжанрам нелучшего:
Symphonic: Не их день (жанр). Узковата сцена и плюсы (жирные ударные НЧ) обращаются скорее минусами.
Progressive: Увы, тонкости, деликатности и простанства недостает острейшим образом.
Goth: Вместо светлой тоски выходит тоска зеленая и неизящная. За счет ихбыточной мощи выглядит все как будто тов. Шрек тоскует.

Итого - одни из лучших ушей на метале. Но вновь уши крайне вкусовые, универсальностью они не страдают. Есть риск, что "пройдет любовь, завянут помидоры", подробнее см. заметку про D600. Но. Поскольку мод в данном примере выполнялся самостоятельно - есть опция продолжить подстройку, а при такой гибкости "эта музыка будет вечной".

Bowers & Wilkins P7
Уши удивительно красивые и как ни странно при этом весьма удобные. Звук также "дизайнерский" и комфортный. Если для внешнего вида и эксплуатационных характеристик дизайн явно на пользу, со звуком не все однозначно. Такое впечатление, что авторы пытались сделать одновременно красивый, запоминающийся характер звука и в то же время обеспечить комфортность прослушивания. Задачи сделать "ровные" и "прямые" уши задачи по всей видимости не ставилось. В итоге имеем достаточный для тяжелых жанров бас. Увы, несколько неестественно окрашенную середину. Подчеркнутые, но комфортные ВЧ. Сцена относительна широкая. Общий характер - прохладный.

Где ушки порадовали:
Alternative: На относительно нетребовательном жанре легкая ненатуральность незаметна, а "заточенность" на красивость - в жилу.
Thrash: Пронизывающие ВЧ, достаточные НЧ, скорость. Удачно!.

Где возникли разные мысли про уши:
Heavy Metal: Явно под что-то такое затачивались ушки. Затачивались с расчетом эффектно отыграть для привлечения покупателя. И звучит эффектно. Но ненатуральность, увы, вылезает через внешний лоск.
Black: Несколько раздражает смягчение, попытка сделать комфортным ЭТОТ звук неуместна.
Sludge, Stoner: Перестарались товарищи авторы с комфортностью… Там где холод должен был спасти впечатление (по сравнению с думом), не приходит ожидаемого спасения.

Итого. Если вам нравится дизайн и окрас звука ушек (особенно если в приоритете субжанры, где они хороши) - хватать и бежать. В противном случае, например если привлекает исключтельно дизайн - три раза подумайте, ведь видеть вы их будете только не слушая музыки.

Final Audio Design Pandora Hope VI
Ушки отнесены к средней категории по причине своей излишней "непрямоты", хотя по цене ($699) ближе к топам. Посчитаем ценник результатом стыковки бренда и уникальной гибридной технологии, но оставим ушки в средней категории. Хочется в сравнении с коллегами их хвалить, а не наоборот.
Начнем с того, что уши раскрашены яростно, как альтернативная матрешка на Арбате. Или принимая во внимание страну-производитель, вспомним аниме, техногенное такое аниме, про роботов и киберпанк. Тембры напоены жидким металлом. Бас густой и жирный, раздваивающийся, растраивающийся, наполняющийся мясом арматурным. Такого жира (очевидно отсутствующего в исходном материале) нет даже у LCD-2. При всем при том НЧ крайне подвижны. Странные и любопытные впечатления. Середина чистая-ровная, нет такой сладости и выдвинутости вперед как можно было бы ожидать от японских наушников подобной породы. Верха искрящиеся, арматурные такие верха, спасибо что без экстремального звенящего перебора. Сцена широкая, особенно для закрытых ушей.

Посмотрим что коктейль дает на субжанрах веселого:
Alternative: Пожалуй впервые в воспроизведении металла слышу столько металла. Действительно стальные ноки в голосе Пандоры. Неоднозначно, но завораживает.
Doom: А вот тут идеально, веселее только изодинамика классом выше играет.
Sludge, Stoner: И на думе хорошо было и здесь здорово. Где-где, а здесь жужжащие мясные басы глубоко и серьезно по месту располагаются. И располагают к себе.
Power: Весело. Разухабисто. Бубенцы звучат на тройке. Русский народный такой пауэр. Или цыганистый возможно. Но крайне достойный внимания вариант, специальный.
Grindcore: Более четкие, резкие, мощные атаки не дают проявиться в полный рост недостаткам вылезшим на блэке/дезе, арматура создает фон, но скорее интересный в контексте грайндкора, нежели откровенно проваливающий впечатление.
Thrash: Ух. Американские горки с заездом в бассейн и фонтанами брызг. Освежает, бодрит. Не оторваться. Даже легкий недостаток панча простим, пожалуй.

Что не столь веселого:
Industrial: Проблема с панчем все-таки присутствует плюс умножается заметной на индастриале недостаточной протяженностью баса. Разобранное звучание.
Black: Бодро по первым впечатлениям, динамично и мясисто одновременно. Но портит впечатление захламление арматурным жужжанием мелких деталек.
Death: Несколько не хватает панча. Резкость и четкость - в тему весьма и весьма.
Progressive: Широта сцены конечно радует, но все ж на жанре хочется более нейтральной и техничной трактовки, игривость явно излишня. Хотя кому-то такой разухабистый вариант может и здесь подойти.

Уши-аттракцион, уши-праздник. Неестественный, но крайне увлекательный. На среднем уровне - определенно из монстров. Если окончательно наплевать на нейтральность - можно приветствовать в начальной группе топовой категории.

Fostex TH-610
http://forum.doctorh...32

Fostex TH-X00 Purpleheart
http://forum.doctorh...32

Beyerdynamic DT1770 Pro
http://forum.doctorh...925#entry985170

Уши топового уровня (пока только отзывы по отдельным моделям, сводка готовится)
Спойлер

AKG 812
Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки.
Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается.  Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный .

Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах.
Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ.
Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой".
Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра.
Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово".
Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья.
Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2.
Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий

Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются.
И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6.

В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.


ТДС-7 с модом Снорри
Крайне своеобразные ушки.
Начнем с того, что относительно стокового варианта наблюдается действительный, весомый и несомненный рост. По результатам роста только с точнки зрения звуковых характеристик являются ли они несомненными топами, способными заменить скажем LCD-2 или HE500? Для меня ответ - нет. (В скобках добавлю, что ответ - именно для меня, допускаю, что с другой субъективной позиции ответ может быть иной, мне не очень приглянулся почерк этих ушек и несмотря на то, что стараюсь быть объективным, допускаю, что все-таки не прав. А вот для мода ТДС-15 предполагаю, что результат может быть более высокого уровня, топ безо всяких скидок.).
Брать в руки - откровенно приятно, внешний вид - просто лучший из ушей, которыми я владел или относительно долго имел в своем распоряжении. (Позволю себе лирическое отступление. Недавно был в экспоцентре, в Крокусе где в одном из павильонов продавали дорогие авто. Можно было побродить, поглазеть. Так вот, винтажный, открытый автомобиль 30-х годов выглядел так, что было очевидно и несомненно, что каждая копейка за него потрачена не зря. На его фоне современные спорткары ощущались китайской штамповкой.) И по совокупности с этим фактором, для меня лично ТДС-7 с модом Снорри уже безусловно пренадлежат к категории топов.
Что понравилось - это все-таки полноценные изодинамические уши, подача (если бы не минусы и оговорки которых ниже) в своей основе соответствует изодинамическим наушникам высокой категории. Из того что слышал, холодным характером подачи ушки напоминают ближе всего HE500.  
А теперь про оговорки. Что не понравилось прежде всего - присутствие грубоватости (очень заметной на НЧ) унаследованной от ТДС-7, где этот момент практически составляет основу подачи материала. Возможно кому-то это покажется напротив "фишкой" ушей, особенно на рассматриваемых жанрах. Второй неприятный момент - приходится слушать на громкости чуть выше привычного (для меня), при уменьшении громкости качество воспроизведения заметно деградирует, все покрывается пеленой. Опять же кому-то это может добавить "комфортности" прослушивания, я не слишком люблю "темные" уши, мне ближе более прозрачная подача.
Сцена у наушников не блещет широтой, но и зауженной назвать ее нельзя. НЧ серьезно приподняты (но не простираются в суббас). Середина ровная. ВЧ слегка притемнены.
Итого имеем несмоненно интересные, но весьма вкусовые уши. Посмотрим как особенности стыковались с жанрами.

Наибольшее впечатление уши произвели на
- Heavy Metal-е (Брутально-мощно на НЧ, не слишком аккуратно в целом, но с винтажным шармом, начинающимся с надевания наушников на голову, )
- Thrash-е (Хулиганская, драйвовая, нерафинированная подача материала весьма и весьма радует материал, раскрывает его.)
- Grindcore (Пики сигналов выше и отчетливей в материале, чем в Black-e и Death-e, в итоге проблема с четкостью подпортившая впечатления на этих жанрах здесь малозаметна, а вот танкообразная мощь и скорость захватывают, на жанре - что доктор прописал.)
На других жанрах ушки очень часто были близки к вершине (и в целом для метала в итоге могут быть без сомнения рекомендованы), но мне лично слишком часто чуть чего-то да не хватало. Например
- Industrial (Недурно. В целом холодноватый, не слишком человечный саунд идет на стыковку с жанром. Но не хватает подчеркнутой техничности, для техногенного жанра - must have. И не помешало бы добавить суббаса. )
- Doom (И снова легкая глуховатость в подаче разрушает возможный идеал (хоть и не до основания) - вместо идеального тягучего (см LCD-2) имеем чуть зернистый вариант, хрипотца минимальна, но разрушительна.)


Fostex TH-900 (with custom 1584 litz wires cable)
К некоторому сожалению (хотелось для сопоставимости результатов пощупать стоковые 900) ушки для теста поступили с кабелем RLS-11 (1584 жилы) от Sergst. Ну да не будем разглядывать зубы дареному коню, а попробуем на нем прокатиться.

Бас основательный, достаточный вполне и более чем для достойного воспроизведения метала. Серединка не изуродованная, с легкой теплотой. Верха приподнятые, возможно чуть слишком колкие для нелюбителя яркого звука. Сцена широка и привольна, не любые открытые ушки такой могут похвастать.

Положительное:
Industrial: Ого. Сюрприз. Всю дорогу думал, что для индастриала без холодной техногенной окраски - никуда, но вот пожалуйста - тепло также может оказаться по месту, если прочие технические радости жанр приветствуют. А здесь все именно так. 600-е на фоне кажутся мутноватыми и ватноватыми.
Sludge, Stoner: На сладже традиционно для ушек с не слишком мясным, чистым звуком дела гораздо лучше, чем на думе. Хорошо, в общем все становится - жанру нужна подача почище, она есть у 900.
Heavy Metal: Можно немного поворчать на излишнюю напористость, но будет ли это сильно в тему на Heavy Metal-e? Сомнительно. В общем здорово, рок 900-е отыгрывают, непринужденно.
Black: Что требуется. Сумасшедшая скорость, драйв и панч. Высочайшая детальность позволяет рассмотреть каждый усик и мельчайшие зубки на жвальцах блэковой монстры. Не так бьет в печень как Signature Pro, трактовка более утонченная, но доставляющая не меньше радостных мгновений.
Death: Были определенные сомнения о возможной чрезмерной яркости 900 для жанра. После недолгого привыкания к почерку - отметаем сомнения. Впечатления не хуже, чем на блэке.
Grindcore: Отлично. Радикально четко, подробно (те же 600 Фостексы заметно сдают позиции на фоне 900), пробивает гвоздями. Вероятно лучшая трактовка из слышанного до сих пор.
Progressive: Можно было не проверять. Одно из лучших исполнений. Широкая сцена, воздух, выверенная доля энергии, высочайшая техника.
Symphonic: Очередное предсказуемое попадание. Натуральное, без запредельной вкусовщины звучание, с перчинкой басов - рецепт попадания для химеры симфометала, состоящей из сдержанной околоклассической основы и металической фиги в кармане.
Thrash: Энергетика? Она есть у 900. В достатке. В избытке.

Не вполне положительное:
Doom: Позволим себе покапризничать. Здесь пожалуй не стоить включать противотуманные фары и разглядывать что за туманом скрыто, напротив, целесообразний туман подсобрать да загустить побольше, прибрав детальность и яркость ВЧ, мяско на НЧ сделать поувесистее.
Power: Весело и радостно, не смотря на высокую технику исполнения, поганые записи не хочется отправлять в помойку, есть возможность абстрагироваться и насладиться настроением.
Goth: Технически все безупречно. Но эмоционально яркая, сочная, теплая подача не вполне когерентна жанру, не доставляет.

Тенденция однако. Чем выше класс наушников, тем выше их универсальность в том числе относительно металических жанров. 900 универсальны и не скучны. Топовый выбор для любителя относительно ярких динамических наушников с теплой ноткой в послевкусии. (Оговорюсь для читателей не знакомых с моими вкусами, в моих оценках и выводах имеет смысл делать поправку на мою толерантность к яркости).

Пожалуй придется в тракт на работу искать 900 на замену 600. Единственный червяк который точит - неочевидно насколько они будут пригодны для постоянного, длительного прослушивания. Но впечатления оставленные двумя неделями в обществе 900 заставляют проверить.


Audeze LCD-X
Наушники как и Fostex-ы 900 достаточно универсальны и не хочется выиискивать места, где они недостаточно хороши, но по долгу службы вот придется.

Бас вкусный, изодинамический, достойного объема, ближе к LCD-3, чем LCD-2. Середина отличная, чистая, возможно чуть прохладная. Верха без назойливости и рези, но и и без "комфортного" смягчения. В целом наушники достаточно нейтральные (особенно на фоне LCD-2, LCD-3). Сцена без излишних просторов, но вполне адекватная.

Учитывая уровень претензий (и цены) ушек далее в заметках критики больше, чем у коллег по уровню для понимания, где ушки действительно могут претендовать на звание самых лучших, а где "всего лишь" одни из лучших )

Что здорово:
Alternative: Удивительный гибрид чистоты, свежести, легкости с основательностью. На Diablo Swing Orchestra слушается это сочетание особенно удивительно - как будто слон парит… Нет не как бабочка, как стрекоза, мгновенно перемещаясь и застывая, паря жужжа крылышками.
Doom: Улыбка растягивается до ушей. Здорово, что Audeze остаются Audeze на Doom-е. Знаковый бас на месте. Высветленная относительно 2 и 3 картина не рушит оснований жанра, хотя пожалуй предшественники все ж вкуснее. Уфф, все равно отлегло.
Heavy Metal: Было бы странно обнаружить проблемы на Heavy- Metal-е у ушек с профилем подобным LCD-X. Их и нет. Полет нормальный.
Black: Хорошо, но на фоне других относительно светлых коллег-топов (например Fostex 900) отметим легкий недостаток детальности, четкости. Если у LCD-2, 3 это выглядит частью концепции, здесь - скорее недостатком. Но учитывая, что LCD-X лучше 600-х Fostex, оставим высшую оценку. Будем разбираться в итогах по субжанрам.
Grindcore: Не постесняюсь здесь Х снова влепить "хорошо" за несколько обманутые ожидания. Где LCD-2 берет атмосферой и слитностью подачи, LCD-X обещают техничность (или для меня нейтральность подачи является таким намеком), но не достигают топа, смягчают атаки слегка. И в отличие от LCD-2 нет мяса, чтобы это замаскировать.
Symphonic: Нейтральность и чистота - в наличии. Поддержка басом на достойном уровне. И техника и фан. Веселая гармония.
Thrash: Хватает за подмышки и тащит, по ухабам и камням прямо мордой вниз. Увлекательно. Драйв обнаружен. Количества и качества НЧ  - как раз. Без излишней истерики. Да, пожалуй среди вершин.
Goth: Печать читается, струятся прозрачные слезы. Техника, легкая прохлада, чистота и прозрачность - все на пользу. Один из лучших вариантов.

Что не так уж здорово
Industrial: На фоне Фостексов 600/900 и LCD-2 недостаточно зрелищно, не хватает спецэффектности. Хоть в целом и недурно.
Sludge, Stoner: А вот здесь X заметно впереди LCD-2 (в отличие от Doom-a), как раз немного света не хватало 2 до пика.
Power: Не так все серьезно запущенно, как у LCD-2, но все же чрезмерно, чрезмерно грузно для такого легкого и ненапряжного жанра. Ангелы в кованых железом сапогах порхают. Ну или пытаются.
Death: Все-таки мягковато. Не хватает при такой холодновато-светловатой подаче резкости на Death-e, скругленно-спокойно все чересчур, недостаточно нерва.
Progressive: Отлично, но для ушей с претензией на супертоп - все же неидеально. Опять тяжеловато, грузновато. Вместо воздуха и распахнутого пространства чуть многовато субстанции в атмосфере и собственно атмосферу хотелось бы разлить пошире.

В целом ушки напоминают Hifiman 500 прокачанный до уровня LCD-3 от Audeze, сочетание нейтральности 500 и фирменного почерка Audeze. Безусловно одни из лучших и наиболее универсальных ушек для метала.

Также надо сказать пару слов о сравнении с Fostex 600. По табличке выглядит, что 600-е очень близки по уровню к LCD-X. Увы, это не так, если говорить о технической составляющей, LCD-X конечно более чем заметно выше. Но если говорить об эмоциональной составляющей, без прямого сравнения 600/LCD-X, получается как в табличке. Можно было бы конечно выделить отдельную категорию под LCD-X, Fostex 900 и т.п., но пока мне кажется, что это было бы уже излишним усложнением.

Ultrasone Signature PRO
Ушки (для меня) восседают на вершине с надписью "Лучшие динамические закрытые ушки для метала" между 600-ми и 900-ми Фостексами. Если речь идет о выборе единственных универсальных ушей закрытых для метала за относительно внятные деньги вполне имеет смысл обращаться сюда. Кратко сравнивая с 600 можно отметить, что 600 поспокойнее на ВЧ (за счет чего попригоднее к длительному прослушиванию), пошире сценой, середина похолоднее, панч послабее. По сравнению с 900, увы, только панч можно отнести в плюсы Signature Pro, в остальном 900 выглядят предпочтительнее.  
Техника. Бас мощный, ударный, идеально контролируемый. Середина вкусная, с легким уклоном в теплую сторону. Верх - ярковатый, для кого-то возможно слишком яркий, но очевидно, что именно такие ВЧ составляют одну из образующих частей характера наушников. Размер сцены невыдающийся для топовых ушей, от S-Logic можно было ожидать большего, но в целом все ОК.

Где имеем выдающиеся результаты:
Progressive: Текучий и блестящий как ртуть саунд. Ртуть колышется мощным басом, рассыпает отражения в виде искристых ВЧ. Крайне уместная и пристойная трактовка.
Alternative: Бодренький, весомый панч. Игривые верхи. Тепловатая середина вполне по адресу. В остальном чистенькое исполнение в отсутствии явных косяков. На Diablo Swing Orchestra - Guerilla Laments нога радостно подергивается в такт.
Black: Один из лучших вариантов из услышанного. Мощный панч. Четкость и детальность на отличном уровне. Вполне адекватно отыгрывает треки требующие как камерную трактовку и так и распахнутую сцену.
Death: Акцент на ВЧ позволяет высечь требуемую для Деса искру. На 100% приходятся ко двору компетенции выявленные на Десе.
Grindcore: Ускорение проходит успешно и с большим энтузиазмом. Панч не теряет ударной мощи, точность и детальность - на месте и на прежнем уровне.
Heavy Metal: Уши достаточные прямые, чтобы не иметь эпических провалов. Острая на верхах, весомая на басу и теплая в середине трактовка весьма себе имеет право на существование и вызывает энтуизиазм.
Sludge, Stoner: На фоне неудачи на Думе закономерный успех на Сладже/Стонере - баса уже как раз в меру, добавление света на верхах как раз в тему.

Где результаты не слишком выдающиеся:
Symphonic: Хотелось бы чего-то более нейтрального или холодного - виолончели Апокалиптики переслащены роковым образом. Сцену здесь хотелось бы поразмашистей. На фоне конкурентов в итоге не впечатляет.
Doom: Недурно, но нельзя сказать, чтобы было исключительно здорово и хорошо - чувствительным образом не хватает концентрации баса, идеальной для Дума консистенции не формируется.
Industrial: Несколько не хватает проникновения в нижний низ, тепловатый характер не вполне ко двору.
Power: Что-то не срастается с жанром, хотя по идее все должно быть более чем ОК. Слишком цыкают ВЧ? У других ушей с еще более задранным верхом это не напрягало. Слишком мощный, грубый бас? Возможно, но у других ушей с еще более ударным низом это не напрягало. Загадка, но что-то не так.

Итоги подведены в начале обзора - одни из самых лучших ушей для метала )

Audio-technica W5000
Выводы предсказуемо не слишком волшебные. Если для джаза, классического рока W5000 - одни из лучших ушей, которые я когда либо слушал без скидок на уровни, то для метала… Ну да не посмотрим по порядку.

Техника. Баса по объему чаще достаточно, чем откровенно недостаточно, а вот панча действительно заметно не хватает. Середина - акцентированная, теплые фирменные эндорфины от Аудиотехники. Верха - недурные, претензий к излишней писклявости нет. Сцена - вполне себе широка, но на своем уровне W5000 не чемпионы по широте размаха.

Где довелось порадоваться.
Doom: Хм. Странно, но результат мне скорее нравится. Не лучший из лучших далеко, но все же. Мягкость и округлость сплетаются в фактуру более чем приемлемую для дума, более чем. Не хватает только чуть мощи, ощущения контроля.
Power: По технике мягко говоря не беспроблемный вариант (скорость, контроль…), но вот фан-фактор - как в лучших домах )) Так что ставим высшую оценку, дабы не затерялось впечатление.
Heavy Metal: Наиболее близкий к классическому року жанр закономерно отыгран превосходно. Завораживающе и орнаментально красиво.
Goth: Неторопливость, традиционный вокал - отличные условия проявить себя для 5000. Случай не упущен. Даже несколько теплая подача не смущает (как правило на Готике мне ближе холодный вариант), родовые красивости 5000-х раскрываются в полный рост и привлекают все внимание к себе.

Где все было более печально.
Sludge, Stoner: После результатов на Doom-е ожидал здесь не просто хорошей, а отличной стыковки. Да не случилось. Все-таки Sludge/Stoner метал больше метал, чем рок. Не хватает у W5000 сырой мощи отыграть на уровне лучших из лучших.
Alternative: Медленные треки - бесподобно. Быстрые… Лучше бы их не было. Манера смягчать и округлять не к месту совершенно оказывается…
Industrial: Слушать можно как звуки, но зачем? Наушники удивляются вместе со слушателем. Не их поляна.
Black: В кашу не сваливается звуковое полотно. Это не каша… Это снежный утрений пейзаж - пространства между домами заполнены плавными переходами, но а оригинале не было таких переходов.
Death: Впечатления аналогичны полученным на Black-е, только сугробы выше, снег еще гуще.
Grindcore: Еще один снежный жанр (см Black, Death). На снегокате с дизельным двигателем рассекаем целину с горы. Забавно даже местами.
Progressive: И снова, снова двойственные впечатления - на неспешных участках все здорово, на техничном рубилове - тушите свет.
Symphonic: Оперный вокал, неэлектрические инструменты, атмосфера - да. Напористое, энергичное электричество - нет.
Thrash: Рок-н-ролльный угар - на пять. Скорость - на троечку. Итого - четыре.

В целом - не хватает тупой мощи, слишком интеллигентно/мягко/округло играют W5000 чтобы преуспесть на метале. Но любопытные  ниши таки имеют место быть, можно рассматривать их в качестве бонуса к основным талантам ушек, раскрывающимся на нетяжелых жанрах.

Hifiman HE-560
Из коллег по топовому уровню 560 больше всего мне напомнили LCD-X за исключением одного, но весьма важным для металла момента... Не имея под рукой LCD-X, сравнение при прослушивании проводилось с HE-500 (по большей части) и HE-6 (точечно).

По технике. Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело. Середина прохладная, ровная, интеллигентно-чувственная. Верха плавные, текучие. Сцена нетитаническая, у 500 пожалуй чуть пошире, хотя назвать сцену маленькой будет некорректно.

При прослушивании 560 в гостях присутствовал усилитель RSA Dark Star. Пожалуй с точки зрения перспектив "раскрытия" 560 более интересны, чем 500, на Dark Star-е прибавка 560 была заметнее (впрочем можно отнести это за счет синергии характера DS и профиля 560).

Радостно:
Heavy Metal: Очень сильное колдунство. Магия Black Sabbath по прямому каналу поступает в мозг (технически по не очень прямому ушному, а вот эмоциональный канал прямой). 500 выглядят несколько грубоватыми увальнями на фоне 560.
Alternative: Здорово, чисто и радостно. Может быть чуть слишком интеллигентно в сравнении с грубиянами 500-ми (грубоватая напористость весьма в тему на альтернативе). Но поле битвы - за 560, на их фоне 500 упрощенно играют, прибавка драйва не спасает.
Sludge, Stoner: Вот здесь готов простить излишне рОковою, не металлическую трактовку. Наверное потому что в целом стонер видится скорее продолжением хард рока в 2000-х, чем облегченным думом. А рок 560 играют недурно, недурно.
Power: Все вроде бы недурно, почти, почти, отлично, но чего-то не хватает, чтобы стало совсем здорово для топового результата на топовом уровне. Легкой сумасшедшинки?
Goth: Готика хороша, хороша. Надрывно, тягуче. Ледяная глыба на грудь. С 500 сравнивать нет смысла, другой уровень адекватности жанру..


Не слишком радостно:
Industrial: Чуда не случается, без массажа печени басами превосходный результат недостяжим. Но в целом слушать можно не без интереса, холодный гладкий металл в звуковом почерке вполне уместен на жанре.
Doom: Острейшая нехватка ключевого басового ресурса. Вместо дума имеем хард рок.
Black: Серенько. Не хватает панча на НЧ, слишком гладко играют 560. Нельзя сказать, что совсем плохо - прохладный почерк весьма в тему. Но при переключении на 500 ощущается выброс адреналина, при обратном переключении - снотворного.
Death Как и в Black-е не хватает мощи басовой для создания адекватной атмосферы.
Grindcore: Четко, но недостаточно ударно. Иголки отчетливы, но не достаточно длинны и забиваются в голову без энтузиазма. Чуть меньшая техничность, но большая отмороженность 500 по совокупности производит гораздо большее впечатление.
Progressive: Не сразу понял что мне не совсем нравится. 560 играют прог метал как прог рок. Тоже недурно. Но не метал, не хватает мощи, напора, градуса.
Symphonic: Симфо-составляющая неплоха, а метал-составляющая чуть легковесна, как будто подпружинивает, проседает в местах, в которых должен быть твердый монолит.
Thrash: Претензия та же, что на прогрессиве - играется не метал, рок получается. Да, такой забористый и задорный хардрок. Веса для метала недостает.

Итого. Полное впечатление, что наушники сделаны такими какие они есть, чтобы показать себя определенным образом на нетяжелых жанрах и отличиться от конкурентов. Решение задачи сложилось - имеем вполне оригинальные изодинамические уши превосходящие 500 повсеместно за исключением тяжелых жанров. До 6-к с правильным усилением, 560 тем не менее далеко, уже вне зависимости от жанра. Текущая цена на тройку помянутых ушей  вполне отражает на мой взгляд общее соотношение качественных различий.

Stax SR-009
Ну что же, приветствуем очередные наушники, основные таланты которых лежат за пределами металлических жанров (да еще какие на этот раз!). Увы, но SR-009 для меня именно таковы. Все достаточно печально для человека испорченного басом топовых динамических и изодинамических наушников, собственно только в нем "собака порылась", по другим параметрам 009 уверенно дают 100 очков вперед большинству конкурентов. Мысли о 009 на неметаллических жанрах здесь (добавить ссылку).

Продолжим про технику. Слушались 009 с Wooaudio WES (лампы Tesla EL34, Sylvania 6SL7GT). Был в наличии еще Headamp KGSS, но его мощный и мускулистый характер, в меру моих ощущений, значительно скрадывал плюсы 009 не слишком помогая справиться с единственным минусом. С WES обладают вполне себе ошеломляющей, огромной сценой. Тончайшими, детальнейшими, но не утомляющими ВЧ. Очаровывающей, естественной м.б. чуть тепловатой (отнесем на совесть использованных ламп) серединой - мне впрочем этот момент понравился, на усилителе Демографа у only_a_lad, на фоне Омег 009 звучали слишком формально (вероятно тракт более линейный, чем WES), тут эта проблема не проявилась. Бас - быстрый, детальный, протяженный, но на фоне многих коллег по топовой категории - не слишком большого объема.

Что понравилось на металле:
Progressive: Чуть бледное, но все же крайне впечатляющее отражение способностей 009 играть прог рок, цитата "Жанр созданный для наушников, наушники созданные для жанра. За каждым поворотом, новой линией - неизменная новая порция эндорфинов. Широко, воздушнейше, идеальный контакт подачи 009 с материалом. Наушники приходится отдирать от ушей с помощью спецтехники - сами не снимаются."
Мощи бы поддать и со стула можно не слезать неделями…
Heavy Metal: Советский слон - лучший друг индийского слона. Цитирую впечатления на Hard Rock-е "Вокал гипнотизирует и выводит далеко за пределы нашего "бобра и козла". Инструментальные партии разливаются облаками в запредельи. Выше чем просто отлично. Но выстрелите мне в ногу - кажется, что можно и лучше."
Symphonic: Симфонические и вокальные фрагменты на таком уровне… Эндорфиновая накачка вполне заменяет легчайший здесь провал драйва (если сравнивать с 007). Лучше многих из лучших, но не абсолютная вершина пожалуй.
Goth: А вот это пожалуй уже не просто хорошо, а и здорово. Обилие вокальных партий позволяет разгуляться, раскрыться в полный рос ключевым плюсом, медленный темп без ударного рубилова не позволяет выползти минусам.

Что понравилось меньше:
Industrial: Давление металлической стены должно методично размазывать по полу. Не размазывает. Не хватает массажа внутренних органов на нижнем низу.
Sludge, Stoner: Метал и раздолбайство - не сильные стороны 009. Там где нужны мощь и пофигистичный задор - пасуют, увы. Не хватает давления и легкой неправильности.
Alternative: Технически все практически хорошо, но для топового уровня неидеально. Панча не хватает, пусть не так категорически как в других металлических поджанрах, но все ж. И "искры" недостает, слишком дидактически верно и ровно.
Doom: Забавно, но не так все худо как могло бы казаться умозрительно. Бас все-таки имеет отличную протяженность, суббас отыгрывает. С жирностью (нежирностью) баса проблема понятна.
Power: Технически пожалуй вполне ОК - широко, вокал хорош, недостатка баса радикального не ощущается. А вот атмосферно… Как-то никак атмосферно.
Black: Очень точно, ровно, четко, но… Как-то игрушечно на басу - ка будто смотришь на лилипута в увеличительное стекло. Должен получаться грозный гигант, внушающий ужас, а вместо этого на губах расплывается улыбка…
Death Все как на Блэке, впечатления один-в один. Маленький человечек буйствует изображая титана.
Grindcore: Четко, но не ударно. Филигранно, но не брутально. Детально, но резкие грани горло не режут, жалеют.
Thrash: Суетливо, а не отморожено безумно. Хочется повысить громкость - а не помогает.

Итого. Если значительную часть предпочтений составляют неметалические жанры, практически все время музыка слушается в 009 с высокой долей вероятностью отмеченные в обзоре минусы могут оказаться нерелевантны и можно смело их вычеркивать, считая 009 лучшими ушами и для металла в том числе. Если не хочется или не получается расстаться с более басовитыми динамическими/изодинамическими ушами, увы, на мой взгляд 009 на металле являются нишевыми наушниками, одними из лучших в своих нишах.



Stax SR-007 MK2

Начнем с места в карьер. На неметалических жанрах слушал 007 на WES, на тяжеляке перешел на KGSS. Увы на обоих усилителях есть ощущение, что 007 недокачиваются, бас оставляет желать лучшего. Но на неметалических жанрах с WES такая подача пожалуй даже составляет определенный колорит имеющий право на существование. KGSS лучше вытягивает быстрый и мощный тяжеляк, но не отпускает впечатление, что можно лучше, гораздо лучше.

На KGSS 007 имеют отлично контролируемый, вполне мебе плотный бас. Эйфоричный электростатический воздух из СЧ и ВЧ слегка сдувается, меньше его - плата за переход на каменный усилитель. В целом СЧ чуть более жесткие у 007 по сравнению с 009. Сцена значительно меньше, чем у 009, сжимается в зависимости от жанра до камерной. Что самое забавное. 007 умудряются перечисленные минусы оборачивать в плюсы. (См также впечатления на неметаллических жанрах).

Итак, что порадовало:
Doom: Вот уж неожиданно. Где не ждал стыковки с жанром, так это на Думе. Как ни странно, даже на уходящих в перегруз (привет Monolord) записях 007 не пасуют ни по густоте ни по мощности. Чистая середина придает особый колорит.
Heavy Metal: Какие мысли были по поводу Хард рока? Аналогичные идеи про Heavy Metal "Если 009 готовили как смертельное оруже для прогрессивного рока, 007 MK2 очевидно были направлены на хард рок. Чуть больше мяса, чуть больше брутальности даже чуть более плоская подача с уменьшенной сценой (в сравнении с 009) - все складывается в плюсы на жанре, реализуя выдающийся результат."
Sludge, Stoner: Что ж так хорошо то… Так-с. Жанр - смесь Дума и Хеви метала. Ну ка, почитаем, что мы про них начеркали. Теперь поняяяятно.
Alternative: Ну что ж. Вокал очаровывает в обыденной электростатической манере. Драйв драйвит. Бас постукивает более чем достаточно. Здорово. Выше среднего отличного.
Thrash: И тут дотянулись счупальца рока, проклятые. Если ушки великолепны хороши на бодром роке, что ж высшие оценки им лепить повсеместно??? Ну тут придется. Энергия хлещет, скорость впечатляет, четкость поражает, но не напрягает. Все в лучших традициях.


Что не так уж и порадовало:
Power: Неа, нету шири, дабы разгуляться душе повер-металлической. Слишком серьезно мощно бухает все. Нетути полету.
Black: Долго, долго слушал. Долго, долго думал и советовался на форумах. В чем беда? Вроде бы все четко и разборчиво идеально, вроде бы мощно. Но. Вот именно на Блэке, Дезе, Грайндкоре очень быстро из подсознания вылезает змий и не дает насладиться в полной мере. Бас, будь он проклят. Барабаны звучат будто у пиков сигналов синусоидальных верхушки срезаны плоско. Или в ямки между "горбами" пиков сигналов песок засыпан. Жутко неприятно. Не достаточно адаптировался к подаче электростатов, надо подольше послушать? Возможно. Не вполне удачное усиление? Вероятно. Но пока вот так, а не иначе выходит на быстрых экстремальных жанрах.
Death: Солидарно с Black-ом
Grindcore: Солидарно с Black-ом
Progressive: Излишне тяжеловесно, особенно на контрасте с 009 не хватает широкой и звенящей огромно воздушой пустоты из которой возникают звуки. Каморка - не сцена для прогрессивно-металлических спектаклей. Остальное - достаточно в тему, но сцена…
Symphonic: Наводит на мысли о чудесах, которые творил Левша. Блоха прыгает в коробочке и поет дивные песни. Камерновато для прогрессива. Игрушечно. Миниатюрно. Масштаб не тот.
Goth: Типично средненько для играющих энергично как бодрый коккер-спаниель ушек. Бегать и радостно суетиться не стоит. Лучше посидеть и постосковать в ледяной ночи.

С прискорбием должен отметить, что если 009 на неметаллических жанрах недвусмысленно производят абсолютно неизгладимое впечатление, 007 на металле такого радикального впечатления не производят. "Всего лишь" топовые наушники лучше большинства топовых наушников )) Не хватило времени на адаптацию? Возможно. Не мой звук? Вероятно. Но там где от 009 ощущения были "Ого как круто", от 007 было "Хм как-то чего-то не хватает, вроде бы ушки XXX играют и лучше". И даже при том, что как правило XXX играли на аналогичном уровне, но по-другому 007 по умолчанию ощущались в роли догоняющих, по-умолчанию возникало не "вау", а ощущение, что чего-то не хватает. И тем не менее есть ощущение, что если пожить с 007 подольше, да еще с адекватным усилением многое имеет шансы поменяться...


ТДС-15 - мод Snorry в корпусе LCD-3
http://forum.doctorh...32

Pioneer SE-MASTER1
http://forum.doctorh...32

Hifiman HE-1000
http://forum.doctorh...32

Mr.speakers ETHER
http://forum.doctorh...32

Stax SR-407
http://forum.doctorh...300#entry786803

Dharma D1000 - ENIGMAcoustics
http://forum.doctorh...475#entry864873

Mr.speakers ETHER C
http://forum.doctorh...32

AKG K872
http://forum.doctorh...32

Audeze LCD-4
http://forum.doctorh...32

Denon AH-D7200
http://forum.doctorh...725#entry966494

Focal Elear
http://forum.doctorh...50#entry1011056

Campfire Audio Cascade
http://forum.doctorh...2

Уши начального уровня (Entry)
Спойлер

Sennheiser HD 449.
Ушки гораздо более "прямые", чем другие тестировавшиеся (CAL и Ritmix 508), в этом их сила, но в этом же и слабость. Да имеем на фоне коллег умеренные ВЧ, невыпяченные СЧ и сдержанный бас. (В скобках замечу, что на фоне действительно ровных ушей, например Бферов 250, выглядят 449 развеселым "ярчилом", в форме U - высокие и басок подприподняты, середина подпродавлена). Это позволяет с равным успехом отыгрывать самые разные жанры. Если вам по вкусу такой звук. Но принять его, сдается мне, может оказаться непростой задачей, "прямые" оказывается синонимом "плоские". Плюс применена фирменная Зенхайзеровская вуаль - вся звуковая картина выглядет приглушенной. Ушки играют нарочито сдержанно без эмоций. Применительно к металу явственно не хватает НЧ.
Собственно процент попадания в яблочко на металических жанрах невелик. На готике подход 449 оказывается оптимален - именно так и надо играть готику, ровненько, мрачновато, без излишнего праздничного задору. И на симфометале оказывается хороша ровная подача без запредельной эмоциональности и без необходимости творить чудеса на НЧ.

Creative Aurvana Live!
Ушки полные энтузиазма и баса. Чемпионы по соотношению wow-фактор/стоимость (ну или почти чемпионы на фоне Ritmix 508). Обладатели вовлекатора, который не прекращает работу "превращаясь в тыкву" через 5 минут прослушивания. Или попросту хорошие за свою цену, недурно играющие метал ))
Вылив мед продолжим по технике размазывая ложки дегтя. Баса много, даже периодически слишком много, контроля временами не хватает, вплодь до подгуживания. Середина сочная и тепло/сладкая. ВЧ ярковато-праздничные. Сцена весьма широка для закрытых ушек.
На альтернативном метале полное впечатление, что вот под что-то такое эти уши и делались - пусть бас срывается в японские барабаны на обычных, ВЧ улетают в треск, но ощущение праздника, карнавала настолько сильно, что ушки снимать не хочется. Thrash: развеселая агрессия - самое оно, даже недостаточный контроль басов не слишком беспокоит и выглядит как милая особенность материала. На Heavy metal-t желание притопывать и прихлопывать detected, на относительно простом жанре есть возможность не выпятить косяки так, чтобы они мешали, а положительные черты - точно в жилу. На Doom-е уши крайне радуют способностью создавать правильную конситенцию баса (даже стремление подгуживать не портит общего впечатления).

Ritmix RH-508
Сверился с Яндекс Маркетом: на момент обзора стоимость ушей составляет 407 российских рублей (для сравнения CAL стоят от 2 640, HD 449 от 2 142). Что имеют в смысле звука ушки при более чем пятикратном отставании в стоимости даже внутри столь непритязательной категории? А имеем ушки в целом в концепции CAL - тот же сумасшедший драйв, тот же wow-фактор и та же возможность слушать ушки, без взрыва мозга от перекраски. По сравнению с CAL баса еще чуть больше и контролируется он еще чуть хуже (до подхрипывания в экстремальных ситуациях), серединка в отличие от CAL чуть приопущена, сцена поменьше, чем у CAL, по ВЧ пожалуй все достаточно похоже.
Ушки производят впечатление на Industrial-е - количество НЧ и количество энтузиазма по их вколачиванию переходя в качество, когда претензии к недостаточному контролю баса высказывать нет ни какого желания. От Thash-a просто слезы умиления текут по щекам - Master of Puppets играет как в моем первом кассетном плеере "Coby"! Супер-атмосферно.

Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером.
Спойлер

Alternative
A Perfect Circle - Emotive
Diablo Swing Orchestra - Pandora's Pinata
Earth - Angels of Darkness, Demons of Light I
Faith No More - King for a Day, Fool for a Lifetime
Primus - Antipop
Propagandhi - Failed States
Rage Against The Machine - Rage Against The Machine
Serj Tankian - Elect The Dead
System Of A Down - Hypnotize
Vista Chino - Peace


Black
Alcest - Souvenirs d'un autre monde
Anaal Nathrakh - Vanitas
Bathory - The Return....
Burzum - Filosofem
Cobalt - Gin
Dimmu Borgir - Enthrone Darkness Triumphant
Immortal - Sons Of Northern Darkness
Oranssi Pazuzu - Valonielu
Rotting Christ - Kata Ton Daimona Eaytoy
Satyricon - Now, Diabolical


Death
Cannibal Corpse - Vile
Carcass - Surgical Steel
Dark Tranquillity - The Gallery
Death - Scream Bloody Gore
Entombed - Left Hand Path
Morbid Angel - Blessed Are The Sick
Napalm Death - Utilitarian
The Modern Age Slavery - Obedience


Doom
Candlemass - Death Magic Doom
Cathedral - The Ethereal Mirror
Earthless - From The Ages
Electric Wizard - Electric Wizard
Monolord - Empress Rising
Orchid - Mouths Of Madness
Subrosa - More Constant Than The Gods
Blood Ceremony - Blood Ceremony
Witchcraft - The Alchemist


Goth
Moonspell - Irreligious
My Dying Bride - A Map of All Our Failures
Paradise Lost - Icon
Type O Negative - Dead Again
Woods Of Ypres - Woods 5: Grey Skies & Electric Light


Grindcore
Cattle Decapitation - Monolith of Inhumanity
Liberteer - Better To Die On Your Feet Than Live On Your Knees
Nails - Abandon All Life
Napalm Death - Scum
Pig Destroyer - Book Burner
Vhol - Vhol


Heavy Metal
AC/DC - Back In Black
Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath
Grave Digger - Knights Of The Cross
Iron Maiden - Iron Maiden
Judas Priest - British Steel
Saxon - Sacrifice
Scorpions - The Hot & Slow


Industrial
Die Krupps - Odyssey Of The Mind
Ministry - Dark Side of the Spoon
Rammstein - Mutter
Rob Zombie - Hellbilly Deluxe


Power
Blind Guardian - Tales From The Twilight World (2007 Remastered)
Children Of Bodom - Something Wild
Falconer - Falconer
Gamma Ray - Insanity & Genius (2002 Remastered)
Helloween - Keeper of the Seven Keys, Pt. 1
Iced Earth - The Dark Saga
Manowar - Hail To England
Running Wild - Death Or Glory
Sabaton - Carolus Rex
Wuthering Heights - Far from the Madding Crowd


Progressive
Agalloch - The Mantle
Anathema - Alternative 4
Animals As Leaders - Animals As Leaders
Mastodon - The Hunter
Opeth - Blackwater Park
Protest The Hero - Volition
Steven Wilson - The Raven That Refused To Sing
The Ocean - Pelagial
Therion - Secret Of The Runes


Sludge/Stoner
Baroness - Blue Record
Isis - Wavering Radiant
Behold! The Monolith - Defender, Redeemist
Endless Boogie - Focus Level
Kyuss - Welcome to Sky Valley
Om - Advaitic Songs
Pallbearer - Sorrow and Extinction
Wiht - The Harrowing of the North


Symphonic
Apocalyptica - Plays Metallica By Four Cellos
Katatonia - Discouraged Ones
Moonspell - The Antidote
Nightwish - Oceanborn
Therion - Theli
Within Temptation - Mother Earth


Thrash
Evile - Enter the Grave
Holy Moses - Master of Disaster
Kreator - Phantom Antichrist
Metallica - Master Of Puppets
Testament - Dark Roots Of Earth

Соображения по требованиям к субжанрам.
Изображение


#900661 LOUDHEAD 2016

Отправлено Gleb на 31 October 2016 - 16:32

Loudhead – 2016. Галопом по Европам и Азиям…

Итак начну свой рассказ про посещение выставки Loudhead – 2016. Рассказ будет достаточно сумбурным как и впечатления. В первую очередь, в любом случае поблагодарю ДХ за организацию встречи, это удобное место послушать много чего интересного в одном месте для меня парня из глубинки. В этом году выставка проходила в том же месте в Сокольниках, но занимала больше места и как мне кажется была лучше организована. Жалко, что в этот раз почти не было трактов участников ДХ, но это уже не вопрос к организаторам. В любом случае выставкой я остался доволен.

Основное мое пожелание к организаторам как и в 2014 году остается прежнее, перенести выставку на лето. Ибо уши действительно пришлось греть!

Изображение


Послушать удалось много всего, но обьективность оценок и суждений не гарантирую , т.к. слушалось всего много и по немножку (галопом по Европам и Азиям), да тракты местами были странные. К разговору про тракты, был безмерно счастлив что захватил с собой плеер Colorfly С4, не знаю чтобы и делал там без него (ибо местами наушники были а трактов вообще нет, а где были тракты – почти всегда были не знакомые композиции). Все что С4 тянул, попутно проверял на нем и на знакомых треках – вот такой был портативный референс.

Приехал я в субботу почти к самому началу, чтобы избежать толчеи и сразу ринулся к Focal. Решил посмотреть на это чудо бериллиевое Focal Utopia ну и Elear за одно.
Ну что ж Утопии оказались в живую выглядят лучше чем на фото, более гармонично. По фото я думал что карбон там ни к селу ни к городу но все оказалось намного лучше. Материалы хорошие, сидят удобно, но впечатления супердорогой вещи не производят. В общем приятно звучащие ушки. Скорее меломанские. Ничего феноменального. Детальность – да на уровне (но не стакс конечно), перекосов в светлую или темную сторону особо нет, но скорее плотный саунд – без воздушности. Локализация хорошая, сцена – так себе (не 800).   Понравились. Но ВАУ! не было совсем. Хорошие, но не более того. Те же 900е и 800е производят местами больше эффекта, ну по крайней мере играют утопии на одном с ними уровне. В итоге для меня – разочарование с учетом их цены.

Изображение


Elear – на вскидку показались очень похожими, единственное яркое отличие – количество баса,  его в них существенно больше (как по мне даже излишне много). Наушники звучат более фаново. На попсе и тяже думаю могут понравится даже больше Утопий. В итоге Elear на мой взгляд уже имеют намного более адекватное соотношение цена/звук. Ах, да забыл упомянуть что у Элиар в отличии от Утопий замшевые амбушки – мне не понравились.

Изображение


Затем мой взгляд упал на черные Fostex 900. Внешне хороши, на мой вкус симпатичнее красных. Мельком послушал. Да знакомый высококлассный саунд который даст прикурить многим топам. Некоторая яркость на верхах на месте. Не моя АЧХ – ато бы уж давно купил. Но все равно признаю, что это крутые уши.

Изображение Изображение


Потом попались в руки Ultrasone. Если не ошибаюсь Ultrasone 8 и 5. 8-ки тяжеленькие, звук какой то зажатый и что удивило мало баса, не ожидал такого от Ультрасона. 5-ки были уже не с металлическими чашками а с деревянными выглядят красиво, легкие. Слушаю начало композиции СЧ, ВЧ – все красиво вроде поют, и тут как шарахнул БАС, БАСИЩЕ! Его так много что можно захлебнуться. В общем странноватые ушки, но 5-ки я бы еще внимательнее послушал.

Изображение Изображение


Подошел к столу с затычками Shure и полноразмерам LCD. И там не было тракта – вообще. Хотел послушать электростаты Шуре, но не было даже кабеля чтоб подключить к моему плееру, покрутил на ладошке 300 тыщ (или скока они там стоят) и отложил в сторону.

Изображение


Начал мучать LCD. C LCD2 и 3 я был хорошо знаком, поэтому начал с LCD-Х. LCD-Х качнулись плеером без проблем и показались мне какой-то попсовой, фановой, эквализированной версией LCD2. Потом сравнил напрямую с лежавшими на стенде LCD2 – так и есть. При том что я не фанат LCD2, их звук имеет свою изюминку - тягучий олдскульный саунд. В общем LCD-Х мне не понравились, про закрыте XC могу сказать примерно тоже… нет в них уже той магии Audezee.

Изображение  Изображение

Изображение


А вот LCD4 – совсем другое дело, и не смотря на то что они были тяжелее в раскачке чем 2 (и по факту мой плеер их уже совсем не тянул) мне удалось понять их подчерк и уровень. Они очень хороши! Их бы я в дальнейшем с большим удовольствием послушал в подходящем тракте.

Изображение  Изображение


Сходил к ялтинским электростатам Перун. Послушал немного круглую версию, да саунд на очень крутом уровне (да где-то в районе Стакс), но к частотке есть вопросы на верхах что-то то сибилявит то ярчит местами. Овалы увы послушать не удалось, подклюличили их и они начали играть со странными хрипами. Хозяин тракта сказал – есть такая тема, надо им минут 30 погреться, приходи позже. Позже там уже было много народа и я к ним не пробился. Но судя по отзывам слушавших они им понравились.

Изображение


Потом с горем попалам попал к Abyss (долго их не могли хоть куда-то подключить). Судя по отзывам форумчан тракт к ним не подходил совсем и не раскрывал их. Но тем не менее я словил самый крутой ВАУ на выставке. На мой взгляд это были самые крутые наушники на ней. Я думал что они играют только тяж, но буквально сомлел в них послушав пару джазовых треков. В общем полнота звукового полотна, мощь, детальность, огромная сцена, вовлекатор – все при них. Конструкция у них конечно далека от эстетики и имеет посредственное удобство, но звук меня поразил. Не зря на выставке их носил Путин)) А вот Пушкин в наушниках не сечет))

Изображение Изображение


Сходил послушать цыганские AKG N90. В живую они выглядели не так убого блестюче как на фото, а была и вообще черная версия. Как по мне звук – говно! Больше и сказать нечего. Без сюрпризов.

Изображение  Изображение


Послушал немного топовые наушники Pioneer. Ожидал притемненную подачу, топовый уровень и низкий вовлекатор. А вышло все наоборот – отличный вовлекатор, никакой темноты, а вот уровень средне-топовый (одно поле с 800, 900а может и ниже). В итоге как-то я не впечатлился, хотя с интересом бы послушал их повнимательнее в подходящем тракте.

Изображение


Самым большим разочарованием на прошлом Лаудхеде для меня были наушники Макинтош (бешеный ценник на перелицованные Баеры при фуфлыжном звуке) и Final Audio (какая-то модель в цене в районе 100 тыр.  и со странным звуком тыщ на 5). Маки я в этом году даже не стал слушать – там все ясно, тракт отличный а уши фуфло. А вот послушать топовые Final Audio 10 я решил. Тракт у них выглядел красиво. Наушники выглядели красиво-блестюче, как и прежде тяжелые как гантеля, звук.. ну а звук - го***..

Изображение Изображение

После этого стресса пошел лечит уши Стаксами. Послушал Stax 404 Ltd. на отличном тратке с цапом Rockna и усем Flux Lab. Словил ВАУ! Кончил, немного поплакал потому что денег на такой тракт у меня нет и окрыленный пошел дальше к другому стенду со стаксами.

Изображение Изображение
Изображение Изображение


Послушал старых знакомых Stax 009 и познакомился с L700. Если первые по мне топ для классики из ушей, то L700 показались поуниверсальнее, менее детальны но более наполнены. Жаль не было 7-ок сравнить с L700,  чувствую L700 могут чуть уступить, но быть интересной альтернативой.

Изображение Изображение

Подходил с стенду Stereopravda. Я писал раньше о технических проблемах которые в них вижу кроме неадекватного ценника http://forum.doctorh...=25#entry893899 . И смех и грех. Я оказался прав во всем. Когда подошел к стенду наблюдал картину как Кучеренко наставлял слушателя как всовывать эти штуки (под каким углом и с какой силой в каждом повороте ушной раковины) и непристанно поправлял провода слушателю (похоже такой человек должен идти в комплекте с наушниками) … а эти шланги упрямо не хотели держаться за ушами. Этот цмрк я наблюдал минут 5. Провода выскакивали все время! Сели они в итоге или нет - не знаю. Но это только то что я видел лично! Увы сбылся и мой более печальный прогноз у кого то из слушателей отвалилась резиновая пимпочка на конце наушников и драйвера пришлось доставать из уха…

Считаю себя в праве писать столь гневный отзыв об этих ушах, т.к. тут даже не вопрос вкусовых предпочтений или подсчет денег в чужом кармане, а вопрос безопасности слушателей!!!

Изображение  Изображение


А дальше была презентация Sony. Обставлено красиво, но раcсказали только то -  что в рекламных проспектах. Толку от приезда инженеров плохо говорящих на английском почти не было, пообщаться с ними и спросить почему они перестали делать R10 увы не удалось((  По окончанию презентации, я выпрыгнув из первых рядов слушателей, в припрыжку подбежал послушать новые топы Sony Z1R. Народ сзади напирал и послушать удалось немного. Была вся новая связка из плеера, усилителя, и новых ушек. Ну что сказать, вспоминая прошлый флагман Z7, я ожидал от Cони худшего. Но нет – хорошие, удобные меломанские уши, на вскидку уровня тех же Фокалов или Пионеров.

Изображение  Изображение
Изображение Изображение

Вообще, на мой взгляд, видна  какая-то странная тенденция у многих производителей «топовых ушей» сделать меломанские уши с просто хорошим техническим уровнем (Сони, Фокал, Пионер).  Раньше же была тенденция больше нацеленная в аудиофильство (800, 900 и т.д.) Исходя из этого новые топы сложно сравнивать со старыми. Старые стоят дешевле а технически кажутся более совершенными, новые же дарят больше музыки и комфотра – никакой концентрации на звуках, никакой колкости и неприятных ощущений.

В завершении презентации Сони компания очень порадовала подарками посетителям. Большой пакет Sony – Loudhead c портативной колонкой (как раз собирался купить себе для дачи да все жадничал) и бутылка вина. В общем отличный набор для меломана. Сони – респект!

Изображение


Уже собравшись уходить с выставки увидел Sennheiser 800s. Хотел их послушать но до того момента их не было ни на одном из стендов. Одел и словил третий ВАУ! за день, какой детальный, плотный, басовитый звук. Такого в 800 я раньше не слышал. На мою удачу к усилителюб было подключено двое наушников новые 800S и старые 800, так что я тут же проверил разницу. И все оказалось именно так. 800 – более воздушны, сцена побольше, более отстраненные, 800S – наполненные и драйвовые при том же уровне деталей. На мой взгляд эпичная победа!

Изображение

P.S. Прошу не судить строго. Это лично мои ощущения, и наверняка во многом я могу в итоге оказаться не прав, но пока у меня сложились такие впечатления.

Изображение


#930330 Система Rutger

Отправлено Rutger на 13 February 2017 - 20:54

Решил и свою систему описать в отдельной ветке. По крайней мере, все обзоры, отзывы о прослушивании, а также личные мнения, мысли и  дальнейшее развитие, будут в одном месте.

Основные музыкальные предпочтения: на 90 % это старый арт- и хард-рок + классический хеви-метал. Отдельное направление занимает прогрессивный рок (особенно его итальянские представители). Есть немного готик-, симфоник- и дум-металла. Также, барды и диско-80-х :)

Некоторые компоненты покупались после предварительного прослушивания, многое - в слепую (но после достаточно тщательного и скрупулезного изучения предмета покупки), а что-то просто под влиянием момента. Но в целом, большинство приобретений были вполне удачными.

Схемотехнически, системы выглядят следующим образом (на крайний момент):
Hi-Res: RME HDSPe AIO -> Wadia 27ix -> Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2) / Victor’s Light Voice IZO DHT (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane) -> Abyss AB-1266 / Kennerton Odin Thridi Palisander / Audeze LCD-2 (NoFazor, ver. 2.5, Rosewood)
Red Book I: Philips CD304 MKII + Сlock (Lynx OSC77 + Vanguard TCXO 0.1ppm 11.289600 MHz) -> Wadia 27ix -> Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2) / Victor’s Light Voice IZO DHT -> Koss Pro/4 AAA / Pioneer Monitor 10 / Pioneer SE-505 / Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG)
Red Book II: Marantz CD-23F -> Burmester 870 MKI -> Victor’s Light Voice IZO DHT (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane) -> Koss Pro/4 AAA / Pioneer Monitor 10 / Pioneer SE-505 / Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG)

Изображение

Изображение

PC - Win 7, проигрыватель - Foobar2000.
Цифра на Demograf DAC подается как по коаксиалу с RME HDSPe AIO (коаксиальный кабель из полированной отожженной моно-меди, специально изготовленный Дмитрием напрямую к RME, минуя родной переходник), так и по USB (также кабель от Дмитрия, из американского материала для ВЧ передач, витые пары серебра в тефлоне).
Update from 04/08/2019: Замена XC from Demograf, D-sub (DE9)/RCA, 2.0 m на Ag 4N (2x0.45) from Ilya-s, D-sub (DE9)/RCA, 2.0 m

Demograf DAC on CL4397 V2 (EL8 Valvo, GZ34 Mullard): двух-блочный авторский ЦАП от Дмитрия Губченко на Cirrus Logic 4397 и ламповом выхлопе. Очень гармоничный аппарат по соотношению детальность/музыкальность.

Краткое техническое описание под спойлером:
Спойлер
Авторский ЦАП от Дмитрия Губченко (Demograf) на Cirrus Logic 4397, двух-блочный, приемник cs8416, трансформаторы в аналоговой части на нанокристаллическом железе, а также в балансной части и в фильтрации аналогового сигнала. Трансформатор питания платы ЦАП - Talema тороидальный. USB: Amanero Combo384 Module - USB class 2 to I2S 32bit and DSD output Adapter
Лампы: усиление - 2 x EL8 Valvo, кенотрон питания - GZ34 Mullard, отдельный блок питания. Лампы в корпусе установлены на сантиметровом гетинаксе, что полностью предотвращает вибрации.
Входы: USB и 2 коаксиальных (RCA).Выходы: пара RCA и XLR (на выходе стоят полноценные балансные трансформаторы которые дают честный балансный выход со средней точкой).  
Все разъемы - Furutech. Резисторы - AMRG Amtrans Hi-End Carbon и Кевейн. Панельки под лампы фирмы Yamamoto. Трех-уровневая регулировка фильтрации.
Корпус: AL-430R-S (фрезерованный алюминий, толщина боковых панелей - 10 мм, толщина нижней/верхней панели - 4.5. мм).
Переключатели входов/выходов: KB-AL48XS. Масса ЦАП ~ 10 кг, БП ~ 5 кг. Нативная поддержка Hi-Res (24/192) и DSD.
Краткий обзор после апгрейда: http://forum.doctorh...275#entry898205

Изображение

Изображение

Update from 17/09/2017 - Для Hi-Res/Red Book используется Dodson Audio DA-217 MKII D (2xPCM1704-K - SM5847AF - CS8420-CS).
Update from 26/07/2019 - Для Hi-Res/Red Book используется Wadia 27ix (8xPCM1702U-K + 2xMotorola DSP).

Далее сигнал по балансу (Arkana Exquisotor) идет на усилитель от Виктора.

Victor’s Light Voice IZO DHT: двухтактный усилитель, с трансформаторным входом и выходом, с выходным каскадом, работающем в "чистом" классе А, без общей петли ООС. Два каскада усиления, входной каскад на двойном триоде 6SL7 (6SL7 WGT Sylvania), выходной каскад на прямонакальных триодах 2А3 (2A3-T Mark II Psvane).
Если кратко, то это двух-блочный ламповый "монстр" от Виктора, с обилием разнообразных входов и выходов, включая акустику, заточенный под любую нагрузку и обладающий густым ламповым звуком.
Более подробное описание в обзоре: http://forum.doctorh...als&article=218

Изображение


Изображение

Второй усилитель - Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2). Обзор - http://forum.doctorh...25#entry1079935

Основная пара наушников - Abyss AB-1266 (обзор - http://forum.doctorh...50#entry1025166) и Kennerton Odin (обзор - http://forum.doctorh...als&article=285) с кабелем от Ильи (обзор - http://forum.doctorh...125#entry928117).
Kennerton Odin - Очень удачные российские наушники, выдающие динамичный и детальный саунд и почти легко делающие LCD-3 аутсайдерами - Проданы, ожидаю версию mk3.
Приобретены Kennerton Odin Thridi Palisander - новая, более продвинутая версия + кабель SAA Endorphin, Balanced.
Abyss AB-1266 - Одна из "вершин" звука при "правильном" усилении.
Также заново приобретены Audeze LCD-2 (NoFazor, ver. 2.5, Rosewood) - Классические дофазорные двойки, с мощным, жирным басом, выразительной серединой и притемненными верхами + кабель от Ильи Cu(6/4)/Ag(2)

Во второй системе, в качестве источника используются следующие CD-проигрыватели:

Philips CD304 Mk II (CDM-1, TDA1541 - SAA7220P/A - SAA7210P) + Сlock (Lynx OSC77 + Vanguard TCXO 0.1ppm 11.289600 MHz).
- Заменен разъем питания
- Заменены все электролиты в блоке питания
- Заменены все конденсаторы для платы индикации
- Все печатные платы почищены и отмыты от белого налёта окислов
- Транспорт почищен и смазан литиевой смазкой
- Установлен новый качественный разъём RCA выхода SPDIF
- Деревянные накладки по бокам проигрывателя
- Шипы Soundcare SuperSpiked feet for electronics
- Клок: модуль Lynx OSC77 с кварцевым генератором Vanguard TCXO 0.1ppm 11.289600 MHz

Marantz CD-23F (CDM-9 Pro, 2 x TDA1547)
- Новый внутренний трансформатор. Рассчитан и изготовлен специально под данный CD-проигрыватель. Отличается от родного тем, что изготовлен для питания от сети 220-230В. Залит в родном кожухе кремнеорганической композицией СУРЭЛ КСТП (теплопроводящая антивибрационная смесь, разработанная специально для подобных узлов).
- Новый сетевой разъём: IEC Furutech INLET(G)
- Промеряны все напряжения и емкости
- Произведена чистка и смазка аппарата

Изображение

Далее сигнал по коаксиалу (AQ Eagle Eye / RAL Digital) идет на Dodson Audio DA-217 MKII D / Burmester 870 MKI, с которого, через балансные и не балансные кабели (обе пары - Arkana Exquisotor), сигнал идет на Victor’s Light Voice IZO DHT.

Burmester 870 MKI DAC (2 x PCM53KP-I - CX23053) - добротный мультибит 1988 года именитой немецкой фирмы, ручная сборка. Очень музыкальный аппарат, с привкусом хорошей махровой "винтажной аналоговости", но с некоторой долей элегантной сдержанности в подаче звука.
Детальный обзор: http://forum.doctorh...als&article=258

Dodson Audio DA-217 MKII D (2 x PCM1704-K – SM5847AF – CS8420-CS), обзор - http://forum.doctorh...175#entry973229

В данной связке также, в основном используются Kennerton Odin + "винтаж" - Koss Pro/4 AAA, Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG), Pioneer Monitor 10 (обзор - http://forum.doctorh...50#entry1095752), Pioneer SE-505 (обзор - http://forum.doctorh...als&article=274)

Изображение

За питание отвечают консоль питания Belkin Power Console Pure AV PF50 и пассивный распределитель Accustic Arts Power Strip Passive 6.
Update from 25/06/2017: Замена Belkin Power Console Pure AV PF50 на регенератор PurePower 1050: http://forum.doctorh...125#entry965161

Изображение

Сетевые кабеля:
- Shunyata Research ZTron Cobra - PurePower 1050
- Shunyata Research ZTron Python - Victor’s Light Voice IZO DHT
- Revelation Audio Labs Precept CryoSilver Reference - Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2)
- Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12 - Dodson Audio DA-217 MKII D
- Supra LoRad 3G2.5 (Furutech FI-E11(G)/FI-11(G)) - Burmester 870 MKI DAC
- Furutech G-320Ag - Marantz CD-23F
- WE 20-х годов from Demograf (Western Electric 20-х годов, большое сечение, в смоле и хлопке) - Philips CD304 Mk II

Update from 04.2019:
Shunyata Research Anaconda Ztron - Victor’s Light Voice IZO DHT
Shunyata Research Anaconda Ztron - PurePower 1050
Shunyata Research Python Ztron - Wadia 27ix
Shunyata Research Cobra Ztron - Philips CD304 MKII
Revelation Audio Labs Precept CryoSilver Reference - Burmester 870 MKI DAC
Efa Life Magneto - Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2)
Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12 - Marantz CD23F

Также в системе имеются небольшие винтажные полочники - Technics SB-HD50A (6 Om, 86 dB, 30 W, Bass-Reflex System). Учитывая, что АС слушаются редко, да и то больше фоном, то по звуку в целом почти что всем устраивают.
Update from 24.11.2019: Замена Technics SB-HD50A на Neat Acoustics Motive SX3 + Slinkylinks speaker cable (silver conductor/air dielectric) + IsoAcoustics Aperta

Для просмотра видео используются Sennheiser RS170. Для скайпа и конференций - гарнитура Sennheiser PC 330 G4ME.

В качестве стойки для аппаратуры очень хорошо вписалась сетевая стойка 19" (GYDERS GDR-37266B). Выбиралась сознательно, как вариант именно узкой и вертикальной конструкции, с большим количеством полок, любой регулировкой их по высоте и открытой конструкции в целом для быстрого доступа к кабелям.

Подставки под наушники - Woo Audio HPS-T Black, Woo Audio HPS-H Black, Omega. Здесь все просто - точно и четко по назначению и великолепный дизайн.

В целом, звук вполне всем устраивает. Но "хотелок" много. А учитывая, что каждый компонент тракта можно рассматривать как отдельную степень свободы для дальнейшего улучшения, то и еще больше :) В планах: поработать над питанием, сделав, наконец, выделенную линию, хотя бы и внешнюю, "подтянуть" кабеля (люблю я это дело), не оставляет мысль о более продвинутом мультибитнике (Dodson 217, Reimyo 777, Krell Reference, а, может и "топы" на ультрааналоге), замена полок в стойке на "правильные" и т.д.
Но загадывать не буду, так как неоднократно были спонтанные покупки, которые пришлись вполне по душе.


#774344 источники Accuphase

Отправлено immozart на 30 September 2015 - 22:54

Итак, мои личные заметки о цапе Accuphase DC-37.

L1022354 копия.jpg
L1022350.JPG

Личная предыстория

Как-то так случилось, что из брендовых цапов меня в целом интересовали устройства только двух фирм - Berkeley и Accuphase. Не совсем логичная парочка, но что есть, то есть. Как я сейчас понимаю, в первом случае это влияние Bimber'а (не удивляйтесь!) и Nifrigel'я, во втором - Larin'а. Всё банально, обычные причина и следствие. Желание иметь устройство от Berkeley осуществилось около трёх лет назад, и с их цапом я тихо мирно жил всё это время. По началу я думал, что владею референсным устройством (для этого достаточно было поверить западным обзорам), и потом уже, благодаря более честным сравнениям русскоязычных аудиофилов, до меня начало доходить, что ещё есть куда стремиться (достаточно было почитать сравнения с dCS Debussy). В связи с этим я начал думать про цапы более высокой ценовой категории. Из наиболее реальных покупок рассматривал покупку Bricasti M1, но пока я сомневался курс доллара самостоятельно развеял мои сомнения. Далее был долгий период, когда я думал, а не купить ли мне плеер Accuphase из тех, что мелькают на вторичке, но CD-привод в придачу мне был не нужен, поэтому, посомневавшись, я не стал совершать заранее компромиссную покупку. В итоге, в сентябре сего года я натыкаюсь на объявление о продаже нового DC-37 за смешные по нынешним меркам деньги (дешевле, чем новый цап Беркли и дешевле, чем везти из Японии), пока я думаю, мне вдруг пишет человек с интересом купить у меня Беркли, что в итоге окончательно убеждает меня, что пришло время решиться на покупку нового цапа.

Внешний вид

Аппарат выглядит дорого и основательно, всё очень красиво и аккуратно, как внутри, так и снаружи. Боковины выполнены из красного дерева (?), что красиво и создаёт ощущение владения дорогой вещью, это понятно. При этом цап не выглядит тяжеловесным. Я даже особой пафосности в нём не вижу. Однако, это явно аристократ и цап Беркли по сравнению с ним кажется куском несерьёзной железки. Весит цап почти 15 кг. Всё это в совокупности отбивает всякую охоту таскать его на всякие прослушки и сравнения и прочие аудиофильские забавы. Иными словами, его хочется поставить и больше не двигать.

Цап был упакован в не менее основательную коробку, которая, как мне кажется, способна выдержать весьма экстремальные перемещения. Поэтому, если заказывать аппарат из Японии, то, скорее всего, он доедет в целости и сохранности. В комплекте находились руководство, диск с драйверами для юсб, традиционные фирменные межблочники ALS-10 и сетевой кабель (не фирменный). Пульта, к моему удивлению, не было, но он по сути и не нужен, так как если однажды аппарат настроить, максимум понадобиться лишь кнопка включения.

Технические заметки

Цап сделан на двух камнях ESS9018 Sabre, причём, используются все 8 преобразователей с каждого камня на один канал. Итого, трудятся, грубо говоря, 16 камней в одном цап. Примерно, также как в древнем DC-91 трудились 16 штук PCM63. Эту фишку использования большого количества преобразователей для подавления искажений Accuphase использует очень давно. Сама цифровая часть цапа практически идентична цифровой части их современного SACD плеера DP-720, который тоже построен на 16-ти ESS9018.

USB вход выполнен на Bravo SA9227 от SaviAudio. Может быть, не самое популярное и топовое решение, но какой-то разницы в худшую сторону по сравнению с Berkeley USB я не услышал. Да и к тому же в данной ситуации этот конвертер становится дополнительным звеном, что может в конце концов нивелировать всего его преимущества. По USB цап читает вплоть до DSD128 и 32/384Кгц.

Еще есть два входа по RCA, два оптических и один фирменный HS-Link, который имеет смысл только при наличии их фирменного транспорта. Для полноты не хватает только балансного входа.

Есть также встроенный предусилитель, как у Беркли. Однако, после выключения уровень громкости не сбрасывается. Фильтров, которыми можно играться, как у Беркли, тоже нет. Это ещё одна причина, почему пульт не нужен.

Дизайн информационного экрана на передней панели выполнен в стиле аппаратов последних (примерно) десяти лет. Цифры отображаются контрастно и чётко, к этому претензий нет. К сожалению, отключить его или уменьшить яркость, как у Беркли, нельзя, хотя это по идее могло бы увеличить его ресурс.

Мой аппарат — это «японец», переключённый на 230 вольт. У меня нет оснований не доверять продавцу, которого я знаю довольно давно, и, по его словам, даже современные аппараты вполне переключаются, однако, нужна пайка.

Самые первые впечатления

По началу, как только включил, у меня не было вау эффекта, хотя я сразу услышал, что звук другой и он явно богаче. Он мне даже показался ярким: я тут же вспомнил про «японский звук» и про популярные рассказы о характере Сабре, и немного испугался, т.к. продавать аппарат в мои планы совсем не входило. С другой стороны, ночь перед покупкой я мало спал, был уставшим, и, возможно, поэтому мне аппарат показался ярким. Я не стал выключать аппарат на ночь (он, кстати, был куплен почти новым и, скорее всего, был не прогрет), и послушал на следующий день вечером. Яркость практически исчезла.

В данный момент, спустя 3 недели, меня ничего в нём не раздражает, хотя особенности записей он не скрывает совершенно. Как и не выпячивает. Впрочем, памятуя западные форумы и советы о том, что Аккуфейзы нужно греть 300-500 часов, решил первые три недели не выключать его вообще. Так интереснее.

Звук

Первое на что я обратил внимание это была на порядок возросшая выразительность звучания. Как будто каждый инструмент оказался специально подсвечен для выражения полной его ясности и определённости в общей звуковой картине. В связи с этим вдруг стало интересно слушать буквально любые инструменты, так как стало слышно, что каждый инструмент, оказывается, имеет своё "тело" и свою "индивидуальность" со всеми только ему присущими тембральными шероховатостями, неровностями и «вкусностями». Потом пришло понимание, что это и есть натуральность, т.е. достаточно верное соответствие тембра живого инструмента тембру воспроизведённого. Это касается и живых голосов.

Причём, эта натуральность есть следствие не какого-то среза на ВЧ или особой «теплоты» выпяченной нижней середины, или «окраса», т.е. какого-то по сути специфического фильтра, который приятен уху или следует определённому стереотипу, а наоборот – возросшего разрешения до такой степени ясности, что наконец-таки стали слышны инструменты как они есть. В этом смысле, я даже склонен теперь думать, что натуральность просто не может существовать без высокого разрешения. И цап Беркли как раз представляется мне теперь вполне вкусовым аппаратом именно потому, что не обладает достаточно высоким разрешением и, следовательно, не обладает нужной степенью натуральности. Когда говорят, что-такой-то цап «музыкальный», «плавный», «аналоговый», «мягкий» - тут, скорее, можно насторожиться.

Возросла индивидуальная локализация инструментов. Инструменты перестали пребывать в некотором аморфном поле и вместо этого у них теперь появилось конкретное определённое место в пространстве. По мимо «тела-тембра» инструменты получили и собственное физическое «место» в общей звуковой картине. Опять же это является прямым следствием возросшей ясности и разборчивости звучания.

К примеру, стало слышно, что вот стоит конкретное фортепьяно (а не просто формально обозначенное в пространстве) и на нём играет конкретный живой человек, пальцы которого касаются конкретных клавиш, в следствии чего рождается конкретный звук с конкретным тембром и конкретными реверберациями, причём, совершенно не стерильный, не очищенный от призвуков собственного естественного несовершенства и несовершенства исполнения, но от этого воспринимаемый даже более живым и увлекательным.

Если у Беркли вокал можно описать, как «бархатный», «вкусный» и прочее, то здесь, к примеру, в песнях Малера, стало в большей степени слышно, что поёт именно живой человек. А именно ты не просто понимаешь умом, что это поёт живой человек, а именно слышишь, что это поёт живой человек со своим индивидуальным тембром и характером. И ценность этого намного выше, чем бесконечно длящиеся «бархатистость» и «вкусность». Иными словами, вокал опять же стал более естественным.

По поводу «чёрного фона». Как ни странно, но я бы сказал, что это как раз у Беркли был «чёрный фон» и опять же из-за недостатка разрешения. У Аккуфейза всё наоборот – стало слышно «дыхание» того физического пространства, на фоне которого происходит всякая запись. В реальности ведь никогда не бывает абсолютной тишины, из которой вдруг возникают инструменты, - всегда существуют разные призвуки, движение воздуха, дыхание людей, скрипы, касания инструментов, пение птиц за окном, в конце концов. Понятное дело, что это не может быть постоянно слышно в записи и навязчиво лезть на первый план, но это есть и это должно хотя бы ощущаться, а не маскироваться «чёрным фоном». И вот у Аккуфейза это «дышащее» пространство есть, что опять же я могу отнести в следствие возросшей натуральности.

Про НЧ. У HD800 вдруг проявился конкретный такой качественный детальный низ.
Он не просто вырос по количеству, как в каких-нибудь Денонах, он стал очень подробным, ясным и выразительным. Как оказалось, низ тоже может быть вполне себе информативен с точки зрения музыки, но на Беркли это, увы, вообще не было слышно. И это безо всяких волшебных проводков.

Включил я, к примеру, японские барабаны (Ondekoza), и даже выругался после первого удара барабана, настолько его звук был непривычно тембрально мощным и реалистичным, хотя это было всего лишь в наушниках, и в итоге, я просто завис от ощущения какой-то просто бешенной динамики, которая шла не только от ударных, но и от флейт, от криков барабанщиков, от каких-то стуков, - буквально от всей атмосферы. Причём, я не могу сказать, что цап как-то специально форсирует динамику, что, включив его можно сказать «ого, какой динамичный!» (пример - Krell), скорее, он просто довольно реалистично воспроизводит то, что есть.

Вообще, HD800 стали играть на порядок выразительнее по всем направлениям, и прибавку в этом, замечу, дал именно цап, а не усилители, коих у меня сейчас три штуки, и которые для звука в действительности не дали ничего особенно радикального по сравнению с источником. Из-за чего я прихожу к выводу, что цап – это важнейший компонент системы.

Про ВЧ. Пишут про "ядовитость" и резкость Сабре на верхах (пример - Mytek). Здесь не заметил такого. Верха при всей информативности очень чистые и прозрачные как осенний воздух в залитом солнцем лесу. Всякие треугольники, колокольчики, тарелочки звучат очень ясно и завораживающе, и опять же очень натурально.

На БСО, пожалуй, впервые я перестал ощущать компрессию, ощущать, что ЦАП что-то не додаёт, не дожимает. Вообще нет никакой каши или грязи на форте или ощущения сдержанности. Если есть огромная накатывающая на тебя волна, ты её обязательно услышишь. Если есть едва уловимое движение воздуха, ты это тоже услышишь. И совершенно не нужно прислушиваться, чтобы что-то услышать, ибо даже мельчайшие подробности предстают, как естественная часть звуковой картины. Скорее, уж становится слышно ограничение в масштабности передачи БСО от конструктива непосредственно наушников или от недостатков самой записи. От ЦАПа же ощущается 100% отдача.

Если про Беркли можно с уверенностью сказать, что это вкусовой цап, - что он "мягкий", "плавный", "интеллигентный" и прочее, то про Аккуфейз можно сказать, разве только то, что он абсолютно нормален. Очень сложно дать ему какую-то однозначную характеристику. Он обладает всеми нужными качествами, но без специального подчёркивания этого. Он как чистая прозрачная вода в ручье. Вроде бы он явно не делает тембр «тёплым», но и «холодным» его тембр назвать нельзя; он не медленный, но и не специально быстрый; «телесный», но без подчёркивания нижней середины; вполне «музыкальный», но без намеренного «раскрашивания» или «смягчения». Техничность у него хорошо сочетается с естественностью. Высокое разрешение не переходит в подчёркивание деталей. Ощущение динамики зависит больше от записи, чем от самого ЦАПа. Он ничего не смягчает, не маскирует, не подкрашивает. И при этом отсутствии явной вкусовой выраженности он по всем направлениям играет богаче и естественнее, и можно сказать, «вкуснее», чем Беркли. Я бы даже сказал, что в том, как он преподносит музыку есть что-то магическое. Поэтому даже если это и не лучший цап на свете (а он даже в линейке собственной фирмы не на первом месте), на мой слух, он вполне близок к совершенству, чего я всем и желаю. :)


#864135 Poems

Отправлено clear_head на 11 June 2016 - 11:04

«Огайо»,

.


#936835 Система Kabuto

Отправлено Denry на 12 March 2017 - 22:05

Ну что же начнем, пожалуй.
Первым делом ОЛЕГУ и НАСТЕ огромная благодарность за теплоту дома, необыкновенное гостеприимство, охренительные манты и музыку. Сам не раз принимал у себя гостей и поэтому знаю, что это хоть и очень приятная, но все же работа, постараться уделить всем внимание, исполнить прихоти и при этом самому получить радость от общения.
Далее маленький фотоотчет о сегодняшнем празднике.
Вот так все началось1.jpg
2.jpg 3.jpg 4.jpg
А вот так будет выглядеть моя будущая аватарка 5.jpg , ну или вот так 6.jpg .
Здесь Глеб очень эмоционально реагирует на то, что именно он мастер-фотоаппарата должен обеспечить фоторепортаж о встрече 7.jpg
Я думаю, все понятно, мы присутствуем при зарождении новой религии 8.jpg ,
а это я, могучий старикан 9.jpg
Человек, окончательно уверовавший в наушники и презирающий АС 10.jpg 11.jpg
Клинки к бою, всех почикаем в капусту 12.jpg .
Хотите увидеть абсолютно счастливых людей? Их есть тута 13.jpg


#899999 LOUDHEAD 2016

Отправлено Wormed на 30 October 2016 - 02:27

Огромная благодарность организаторам и участникам!

Постараюсь описать впечатления поэтапно. Фото не делал, после выставки будет много профессиональных.
  • Одними из первых послушал Focal Elear на усилителе Audiovalve RKV MarkII, источник+цап - плеер Oppo (105, вроде). Наушники поразили ядовитым звуком, характерной жесткостью и весьма посредственным техническим уровнем. Погрешил на тракт, подключил Теслу. Сразу появилась сцена, детальность, натуральные тембры... В общем, появилось желание послушать музыку )))) Эргономика у Elear относительно неплохая, однако дешевые велюровые амбушки ощущаются неприятно. Не знаю, насколько корректно это писать, но наушники были не в самом лучшем состоянии, их надо почистить.
  • Focal Utopia слушал недолго, составить портрет не смогу, но в целом они мне напомнили AKG K812. Утопии обладают хорошей микродетальностью (думаю, тут они будут немного получше 812/800/Т1 и других), но в целом технический уровень не далеко ушел от вышеперечисленных моделей; локализация точная, но сцена не велика, динамика средняя... Плюс, в звучании заметны ядовитые нотки (хотя и не так явно выражено, как у младшей модели). Отмечу плохую совместимость с усилителем Audiovalve Luminare - плосковато звучали Фокалы, но у меня раньше никогда не было претензий к этому аппарату... В целом, что Утопия, что Elear, произвели впечатление люто-бешено переоцененных наушников; совершенно не понятно, за что хотят такие деньги.
  • Pioneer SE-Master 1 на родном комбайне понравились на камерной классике (клавишные). Приятная басовая подложка, комфортная, увлекательная, но ненавязчивая подача. Думаю, на простеньком джазе хороши будут. Наушники приятно слушать тихо, это большое преимущество. Однако, перегрузочная способность одна из худших, БСО не играют, рок и забойный поп/диско тоже, техничность ничем не лучше привычных HD800, T1 и других. Ценник все знают...
  • Послушал Noble Kaiser 10. Давно хотел с ними познакомиться. Не понравились по сравнению с Лайлой. Последняя играет гораздо масштабнее, но при этом слушатель находится в эпицентре событий, тоналка далеко не самая достоверная, но зато звук гораздо живее, увлекательнее. Кайзеры показались довольно строгими, а если честно, то скучными. Вроде, слитно звучат и близко, но все равно слушатель чувствует себя наблюдателем, а в Лайле чуть ли не главным участником; в кайзерах хорошо проработаны мелкие детали, но как-то не хватает масштаба, тактильности, объема образов. Имхо, десятки играют где-то в поле с менторами, хотя баса у них побольше будет, да и менторы совсем скучные, Кайзеры интереснее. Отмечу, что требования к усилителю у Кайзеров гораздо выше, чем у Лайлы.
  • StereoPravda SPearphone SB-7A... Ни одно из моих ожиданий не оказалось реальностью. В уши они, в принципе, влезают, с трудом, но запихнуть можно. Я засунул немного глубже, чем обычно вставляю IEM. Звучание напомнило старый телевизор - плоское, не детальное, отстраненное, исходящее из одной точки, но довольно слитное. Речь диктора, советский хор, записанный непонятно на что, и другие подобные вещи будут звучать неплохо и интересно, но в целом уровень звука очень низкий, а ценник внушительный. Из ушей доставать больно: возникает "эффект вантуза" (простите за мой французский), да и ребро этих псевдоамбушюр царапает.
  • Послушал Abyss с Solid One (через 6,3 мм), а также усилителем Мустова. Совершенно не понравилось; Кавалли, Хэдтрип, ДаркСтар и другие звучали гораздо лучше. Возможно, с клемм Абиссы проявят себя, но через обычное подключение звук абсолютно не соответствует уровню АB1266 и их потенциальным возможностям. Я бы такую систему не купил даже за копейки, музыка не доставляет никакого удовольствия, хотя в других конфигурациях и Абиссы, и Солид, и усилители Мусатова весьма хороши.
  • Solid One и Fostex TH900, Versus MP и Audiobyte Hydra Z. Понравилось звучание. Хорошая техничность, оптимальный тональный баланс: с одной стороны, сохранена "фишка Fostex", бас забойный, присутствует умеренная яркость, а с другой стороны нет перекосов, излишней резкости, пиков и т.п. Но рекомендовать такую систему не буду, так как если у вас есть деньги на подобные источники, то вам не нужен Солид, берите цап и усилитель серьезнее, прибавка в качестве звука будет гораздо больше.
  • Rokna Wavedream Signature. Ожидал звука, похожего на MSB, но нет, у Рокны свой характер. Да, она воздушнее, но зато нет такого "винилового" почерка. Лично мне связка MSB Analog + Beta22 в свое время понравилась гораздо больше, так как и технический уровень выше, и музыка выразительнее, но в данном случае в качестве усилителя выступал Солид, а он, имхо, по разрешающей способности не сравним с Рокной, соответственно, цап не может проявить себя полностью. Но это лично мое мнение.
  • Электростаты Perun. Очень понравились круглые. Овальные тоже интересны, у них лучше объем, но обычные звучат бодрее, реалистичнее (овальные как бы "раздувают" сцену, но в определенных случаях может быть плюсом). Бас хорошего качества (его немного, но он быстрый, точный и даже немного ощущается тактильно), разрешение и воздушность очень на уровне (для такой цены). Да и в целом, увлекательно играют наушники, прямо хочется слушать еще и еще, "достоверность" и "сопричастность" заслуживают всяческих похвал. Если со старшими стаксами не сравнивать, Перуны покажутся вообще превосходными, и могут закрыть потребности в таком типе звучания (к примеру, в контексте классической музыки).
В этом году LoudHead получился скучнее. Вроде, техники много, а слушать особо нечего. Но все равно интересно. Очень удивили Sony, огромное спасибо им и Doctorhead за ценные подарки! А вот презентацию провели неважно, мало полезной информации, много ошибок у переводчика, да и послушать новинки было нереально - очень большая очередь.
Самая лучшая система на выставке была у Сергея Bason и Олега WLM (надеюсь, правильно написал) в составе которой присутствовали обновленный Solid One, цифровой источник - модифицированный Versus, цап Рокна (но без нее тоже было неплохо), конвертер Гидра и прочие, входящие в ее состав, элементы. Кроме отличного звука отмечу возможность прослушивания музыки со своего носителя.
К сожалению, "в час пик" из блока питания Гидры заструился едкий сизый дым, причем много его было, видимо что-то сильно там загорелось. Соболезную Сергею, надеюсь на скорейший и удачный ремонт.
На выставке присутствовали Audeze LCD-4, но их было не от чего послушать. Считаю это большим упущением!


Еще раз всем огромное спасибо!


#566762 Приглашаю сравнить: ECL82 (by Demograf), Energy-Audio Beta22, SPL Phonitor, L...

Отправлено iow на 04 November 2013 - 18:25

Energy-Audio Beta22 – vs – Demograf AMP ECL82

Начнём с того, что ECL82, определённо, красочнее. Я давно слушаю баеры с этим усилителем, и без какого-либо анализа переход на бету почувствовался весьма остро. С бетой 911-е чуть сдержанны в эмоциях, местами даже суховаты, на мой вкус. На некоторых записях всплески яркости традиционно заставляют неподготовленного слушателя непроизвольно вздрогнуть, но с бетой комфортная зона громкости чуть увеличивается. Однако, тут мне больше приходится по вкусу сочность ECL82. При этом в области НЧ бета чувствует себя уверенней: собранный ясный бас с отличной артикуляцией. Разница при прямом сравнении хорошо заметна. Я уже начал понимать, что у беты лучше атака ещё на Карминьоле. Переключившись на старое немецкое техно (с лейбла Basic Channel), а затем на technical death metal (Gorguts, альбом «Colored Sands»), убедился в этом окончательно. За то время, что я владею усилителем Демографа, я никогда не ощущал, что это лампа – ECL82 очень прозрачный и детальный усилок, но в некоторых аспектах, признаю, бета техничнее. ECL82 звучит, пожалуй, вкуснее, а бета точнее. При этом ламповик поярче. Надо сказать, что бета меня удивила, я планировал уже через час перейти на HE6, чтобы проверить, могут ли эти усилители справиться с такой нагрузкой, но через 3 часа истязаний 911-х понял, что уже пора идти спать, а следующий день следовало бы начать с перебора комплектов ламп для моего усилка.

При подключении HE6 к бете ручку громкости выкручивать приходится значительно сильнее, чем с ECL82. На мой взгляд, на некоторых записях запас громкости минимальный. Разумеется, это не касается поп-музыки, рока или джаза – там ручка громкости в моём случае крайне редко уходила за 12 часов. Однако я очень быстро наткнулся сразу на несколько записей, с которыми HE6 будут играть недостаточно громко для некоторых людей даже на максимальных значениях. И это печально. Наиболее радикальный пример: часть комплекта Мессиана с Латри. Это бриллиант органной музыки. Мой экземпляр беты имеет коэффициент усиления 12 на одном из входов (6 на другом) и может выдать 37V пик-пик неискажённого сигнала. Это 13Vrms. На нагрузку 50Ом получается 3,38Вт долговременной, неискажённой мощности. Разумеется, нельзя обойти стороной и выходное напряжения ЦАПа. В Wadia 121 оно, к счастью, регулируется: 1, 2 и 4 Vrms. В последнем случае, всё замечательно, но часть ЦАПов (например, Levz 015f) имеют низкое выходное напряжение. При построении своего тракта вокруг HE6 эту особенность обязательно нужно учитывать, иначе вы неминуемо столкнётесь с проблемой раскачки хайфайменов даже на, казалось бы, подходящем усилении. Два входа с разными КУ – это хорошая идея, ведь нельзя забывать о влиянии регулятора громкости, который, в нашем случае, будет немного мутноват на первой четверти хода. Те же 911-е оптимально слушать с выхода с КУ = 6, на мой взгляд, но этот вопрос я пока предпочту оставить открытым, так как не разбираюсь в технических деталях. ECL82 – это не такой мощный усилитель, то есть с HE6 там хоть и будет громкости с запасом, но 1-2Вт (точной мощности я не знаю) – это гарантированные потери в динамике, и это сильно заметно на «Весне священной» с Гергиевым. Бета же своей динамикой в сочетании с тугими HE6 весьма впечатляет, не могу припомнить такого в любой другой связке. Сразу скажу, что пара из беты и хе6 – это убойный комплект, который очень сложно переиграть и он уверенно пободается со связкой из старших стаксов и топового усиления к нему в любых аспектах. Собственно говоря, зачем я это всё пишу? Дело в том, что хешки оказались с усилителем Дмитрия Губченко весьма любопытны. Вот как так? На связке Wadia 121 + ECL82 + HE6 я получаю ясное и прозрачное звучание, достаточно музыкальное (это с тембрально «странной» Вадией и хешками, отдающими мертвечинкой!), но, конечно, о хорошем контроле баса здесь говорить не стоит. Тем не менее, это хороший повод задуматься о том, что хешки теоретически можно разукрасить мощным ламповиком.

Ещё одно маленькое замечание, которое не касается усилителей: с Wadia 121 хешки выдают просто шикарнейшую локализацию. С 911-ми тоже хорошо, но с HE6 – просто выше всяких похвал! Слушал отрывки из «Золота Рейна» и «Валькирии» с Шолти, «Парсифаля» с Тилеманном, «Моисея и Аарона» (Шёнберг) опять-таки с Шолти. Поразительно чёткие и ясные образы! Как бы найти бы мне ЦАП с такой же блестящей локализацией, но без тембральных косяков?

Субъективно, я голосую за ECL82. Такой ясный, открытый и прозрачный звук – это просто чудо! На классике, для меня этот усилитель лидирует. Каждый раз, когда я слышу красочные переливы на скрипичной музыке, все эти мельчайшие нюансы, то понимаю, что бета всё же не дотягивает в некоторых аспектах до усилителя Губченко. Даже с HE6 ECL82  мне очень нравится, жаль только что не удалось эти ушки лампочкой прокачать. Бета, однозначно, подойдёт для более современных жанров: рок, метал, электроника, всё то, где требуется отличный контроль баса, мощный и динамичный саунд. Изделие Energy-Audio смогло меня снова удивить и это прекрасно.

Energy-Audio Beta22 – vs – Lynx HA61

Думаю, что по предыдущему сравнению усилителей ясно, что собой представляет Beta22. Возьмём это звучание за отправную точку и будем его сравнивать с изделием Lynx. Если кто-то не знает, то Lynx – это небольшая компания из Петербурга, которая специализируется на достаточно дорогих ЦАПах и колоночных усилителях, но HA61 – это самый дешёвый ушник из всей четвёрки. Точно не знаю его нынешнюю цену, однако не думаю, что стоимость изделия на первичном рынке превышает 30к рублей. Конкретно этот экземпляр собран Сергеем Жуковым.

Краткая предыстория: когда-то я уже слушал Lynx HA61 на DT911. После прямого столкновения с одной из первых моделей Beta22 Энергетика я написал на форуме, что, мол, не нашёл сходу таких записей, где линкс был бы для меня интереснее беты. На одном уровне? Возможно. Интереснее? Нет.

С тех самых пор бета стала двублочной. Были ли внесены в схему какие-либо изменения, я не знаю. Lynx, по утверждению производителя, точно такой же, какой был на первой прослушке. Я всегда придерживался мнения, что мог не распробовать какую-то железку за малый срок, поэтому с интересом отнёсся к возможности устроить новое столкновение усилителей.

Знаете, когда я называл бету «суховатым» усилителем, то при переходе на HA61, я уже начал понимать, что всё познаётся в сравнении. Такого мёртвого звука с 911-ми, как у Линкс, я, наверное, не слышал никогда. На днях, сталкивая в очередной раз ЦАП Андронникова (если быть точным – сборки Жукова) D47 с Hegel HD20, поразился тому, насколько мало в Lynx музыки. Человек, у которого проходила прослушка, даже предположил, что D47 неисправен, но я-то уже слушал другой экземпляр D47. Мне говорили о том, что их другие ЦАПы, например, D60 звучат значительно живее и естественнее, но пока обе их железки, которые я имел возможность сравнить лоб в лоб с чем-нибудь, можно назвать, в лучшем случае, весьма специфичными. Такого убийственно скучного «Лунного Пьеро» с Булезом и Шефер я не слышал. Безнадёжно уныло зазвучало истеричное исполнение Шолля «What power art thou?» из оперы Пёрселла «Король Артур». Появилось ощущение, будто 911-е переняли худшие качества 800-х. Ума не приложу, как вообще такие метаморфозы возможны при добавлении в тракт усилителя? От айпэда такого странного звука я не получал.

На форуме озвучивалось мнение, что Линкс не очень хорош именно что с 911-ми. Помимо этого, мне осторожно предлагали попробовать с этим усилком HE6. В любом случае, других высококлассных наушников у меня нет, так что… Понятия не имею, хватает ли у HA61 мощности, но ведь я должен был испытать его, верно? Признаться честно, я считаю хешки наушниками с достаточно холодным «мёртвеньким» звуком, но такая подача всё же иногда бывает весьма уместна. Не на барочной музыке, конечно, но академический авангард в них слушать любопытно. И вот тут я не услышал такой ужасной пропасти, как на 911-х, слушая Стравинского. Думаю, что правильным решением было проверить их на современных жанрах. Однако, немного послушав Converge (например, «Fault And Fracture») я снова удивился «странному» звуку. Такое ощущение, будто применяется какая-то фильтрация ВЧ и это создаёт эффект той самой «мути». Если вы боретесь с яркостью HE6, то обязательно попробуйте подключить их к HA61 – у меня лично это вызывает скорее отторжение, но всякое бывает…

Честно скажу, я даже не знаю, что написать об этом усилителе. Я не могу поверить в то, что такое устройство показывает на выходе красивые циферки. Может, это вопрос индивидуального восприятия или плохой сочетаемости моих наушников с HA61, но я снова не могу найти каких-либо доводов за продукцию Lynx.

Подчёркну, что на форуме есть много довольных владельцев HA61, которые довольны этим усилителем. Надеюсь, всем понятно, почему у меня есть желание провести побольше сравнительных тестов с разными людьми на разных наушниках, прежде чем писать отзыв? На текущий момент HA61 не светит ничего кроме жёсткой критики.  Готов к диалогу и контр-аргументам. У меня, разумеется, было искушение приобрести HA61, особенно учитывая, что его на барахолке уже неоднократно сливали по цене в 19-20к, но пока картина вырисовывается печальная.

Energy-Audio Beta22 – vs – SPL Phonitor

Во многом, эти усилители – противоположность. С одной стороны, мясистая и мощная бета, способная раскачать любые наушники, с другой – утончённый «студийный усилитель», заточенный под высокоомники (1.7 Вт - 600 Ом, 0.36 Вт 30 Ом). С фонитором можно получить на удивление мягкое, музыкальное звучание и отличные послезвучия. В качестве ЦАПов я использовал Wadia 121 и Hegel HD20. Надо сразу сказать, что с детальной Вадией Phonitor хорошо подружился. Конечно, я сразу подумал о беркли второй серии, который, по большому счёту, обладает ровно теми же достоинствами – это концептуально близкие по духу устройства, но мне кажется, что, соединив их друг с другом, мы можем столкнуться с «маслом масляным», следствием чего станет потеря детальности на ВЧ. Связка из 911-х, Hegel и Phonitor мне, кстати, пришлась по душе. Отличный баланс, практически ламповый звук! Бета, безусловно, не такая утончённая, скорее уж агрессивная. При этом она, определённо, динамичнее и…даже не знаю, «техничнее»?

Если забыть о том, что бета и фонитор – это совершенно разные устройства, то для главных винтажных баеров я бы выбрал всё же Phonitor. Я уже не первый месяц слушаю 911-е с бетой и могу сказать, что фонитор немного увлекательнее с моими основными наушниками.

Хочу сразу внести ясность: Фонитор в магазине Doctorhead стоит 72к. Это прилично дороже беты, хотя конкретно этот экземпляр продаётся в Петербурге на вторичке за 48к (можете заглянуть в объявления) – предельно близкая цена к новой beta22. Вот только дело в том, что бета – это универсальный усилитель, способный спеться с подавляющим большинством наушников, а во всеядность фонитора я не верю. У меня, конечно, не было под рукой LCD2, но я крайне сомневаюсь, что изделие SPL способно их нормально раскачать. Замечу, что при прямом сравнении Beta и заточенного под LCD Zen AMP, smc4pro высказался на тот счёт, что бета звучит динамичнее, детальнее, а Зэн при этом выдавал несколько сглаженный звук. Усугубится ли это на фониторе? Не знаю. Можете спросить непосредственно у smc4pro - ему больше всех усилителей нравится Zen AMP и он когда-то как раз владел этим экземпляром фонитора, только затем перейдя на Zen AMP...ну, или у kronmen, который как раз сейчас этот Phonitor продаёт, хотя купил его, в своё время, после сравнения с тем же Zen AMP. Надеюсь, не очень сложная логическая конструкция получилась. :)

Лично я считаю, что Phonitor всё же тяготеет к классике, инструментальной музыке, лёгкому року. Я на нём с огромным удовольствием послушал несколько симфоний Брукнера с Тинтнером, Хайтинком и Вандом, а затем кантаты и пассионы Баха с Сузуки, Херревеге и Рихтером. Фонитор не хочется ни с чем сравнивать – на нём мне просто нравится слушать музыку. Любопытно было бы почитать о чужом опыте эксплуатации этого усилителя. Может, вы сравнивали его с чем-нибудь на тяжёлой гитарной музыке или агрессивной электронике?

В заключении, замечу, что Фонитор пришлось подключать по XLR межблоком Acrolink 7N-D5000. Все другие усилители, включая бету я подключал по RCA хитросплавом.

Ну, ладно, больно много текста получилось. Мне не хочется писать каких-то глобальных итоговых заключений по бете, но если у вас есть какие-то конкретные вопросы – задавайте. О результатах других лобовых столкновений я напишу в ближайшие два-три дня.


#559179 Лечебно-Трудовой Профилакторий

Отправлено pinh0le на 14 October 2013 - 21:26

Пост на реконструкции))


#939828 Встречи Дмитрия К. (Denry)

Отправлено Denry на 23 March 2017 - 23:20

Эх, не удержал гордыню, слаб человек, похвастаюсь :blush: :blush: :blush:.
2.jpg


#671521 Система Bahobaho

Отправлено Bahobaho на 24 September 2014 - 22:53

Сегодня утром я поставил в стойку новоприбывший усилитель работы Дмитрия (Demograf), полюбовался на это великолепие и подумал, что это хороший повод  для того, чтобы рассказать уважаемому сообществу о моей системе.

На сегодняшний день (и, похоже, что это надолго) состав моего сетапа выглядит так:
  • Источник цифры: Компьютер с операционной системой TinyMPD. Корпус STREACOM FC5WS EVO FANLESS CHASSIS, линейный БП, материнка ASRock Z87M OC Formula, процессор Xeon E3-1220V3, 2ГБ оперативки, плата USB-вывода SOtM tX-USBexp, сама система на флешке. Комп безвентиляторный, поэтому совершенно бесшумный.
  • ЦАП: Ламповый, работы Дмитрия (Demograf) на CS 4397 (или просто Циррус). Оптический, коаксиальный и USB входа, встроенный USB-конвертер PURE AUDIO.
  • Усилитель: Ламповый, работы Дмитрия (Demograf) на лампах 6B4G.
  • Наушники: Fostex TH900
  • Межблочный кабель: Arkana Exquisotor.
  • Сетевые кабели: XLO Reference 2 Type 10 A, Sound Y.P. Inwardness
  • USB-кабель: Endorphin
  • Стойка под аппаратуру: Empire Prelude HF
К этой системе я шел не торопясь, с чувством, толком и расстановкой. Музыку слушаю столько, сколько себя помню и в свое время, живя в родном городе Ангарске, я слушал акустику, винил и к наушникам относился как к чему-то не обязательному и, уж конечно, не основному. При переезде в Москву все распродал и здесь начал собирать систему заново. Началось все с Лаконика-«паровозика». Потом была Denon AH-D2000. Затем появился ЦАП Гелиос и усилитель Семигор, оба работы Виктора (Jaster). Видимо с этого момента я стал приверженцем авторской аппаратуры.

Звук Денонов меня покорил и следующим закономерным этапом была покупка на вторичrt Denon AH-D7000. Это был прорыв!!! Но дело это, как многие знают, затягивающее, и пройдя ещё несколько этапов апгрейда все пришло к своему нынешнему состоянию.

На сегодняшний день я считаю, что система обрела завершенность и единственная тема, которая нуждается в проработке – это питание. Будет это online-UPS или питание от Flux Lab или что-то другое – пока не определился.

Мне очень нравится звучание аппаратуры авторства Дмитрия (Demograf). Динамика, сцена и пространство, тембры и «жизнь» - все на самом высоком уровне. Время от времени принимая участие в прослушках и встречах, я каждый раз убеждаюсь в верности своего выбора. Естественно, только для меня )))

Музыки слушаю много и самой разной. В основном это джаз и другие виды импровизационной музыки. Немного экспериментальной электроники, Кое-что из тяжеляка по старой памяти. Думаю, проще будет перечислить несколько имен тех музыкантов, творчество которых я очень люблю:

John Zorn, Miles Davis, Ken Vandermark, Bill Frisell, John Coltrane, Greg Osby, Arild Andersen, Lars Danielsson, Bill Evans, Coil, David Bowie, David Sylvian, Carcass, Napalm Death, Slayer, James Plotkin, Tom Waits, Аукцыон, Аквариум, Флёр и, конечно же, еще многие и многие.

Вот как-то так. Буду рад поделиться опытом, ответить на вопросы, услышать рекомендации по дальнейшему развитию системы.

Сегодня принимал в гостях Дмитрия (Denry), Илью (Zontik) и Игоря (Longrun). Душевно посидели, обновили усилитель, переслушали несколько комплектов кабелей и наушников. Вечер прошел в теплой и дружественной обстановке ))) Надеюсь, участники встречи поделятся своими впечатлениями.

Сегодня, глядя на собранную систему с усилителем во главе, я подумал, что по своему внешнему виду она получилась офигительно брутальной. Черная стойка, черные или темного дерева корпуса, черные ручки, отсутствие шильдиков и других украшалок. Суровый видок получился. Но на самом деле она белая и пушистая)))

Прикрепленные изображения

  • P9240001.JPG
  • P9240004.JPG
  • P9240005.JPG
  • P9240006.JPG
  • P9240007.JPG
  • P9240008.JPG
  • P9240009.JPG



#944743 Audeze LCD-4

Отправлено levap на 10 April 2017 - 21:50

Audeze LCD-4
ЭРГОНОМИКА
Наушники не самые легкие. Но за счет нового оголовья верхняя часть головы ощущает себя отлично - нагрузка распределяется равномерно. Сочетание прижатия бокового и мягкости амбушюр подобрано идеально - ушки держатся крепко и не передавливают голову, нет желания ни согнуть ни разогнуть дугу оголовья.
Изображение

БАС
Кратко - лучший бас "в концепции Audeze" на сегодня. Нижний бас присутствует вполне весомо и ощутимо внутренними органами. На электронике требующие погружения в басовые глубины эффекты отыгрываются крайне эффектно. Средний бас - в традициях Audeze, но на новом техническом уровне. По-фирменному чуть неторопливый, со вкусно растянутыми послезвучиями, в этом традиционно  и нирвана и проклятие почерка Audeze. Уровень разрешения - лучше чем в любых других Audeze, которые доводилось ранее мне слышать, включая фазорные LCD-3. Ударность вполне хороша и на мидбасе, с естественной поправкой на скоростные характеристики.

СЕРЕДИНА
Как и бас - выдающаяся в своем роде, именно середина делает эти наушники тем что они есть. Если попросту - середина LCD-3 только лучше. Более плавная и текучая, более чувственная, более сбалансированная. Сказка о добре и тепле. Впрочем без перегрева и желания снять варежки – середина без перебора во вкусовщине.

ВЫСОКИЕ
На фоне баса и середины нет причины говорить о сокрушительно завлекательной «фишке», но нет и причин жаловаться. ВЧ – вполне достойны общего крайне высокого технического уровня. Высокие достаточно комфортны, без малейшей яркости и сибилятивности. Пожалуй, с привкусом текучей природы серединки. Но при этом без потери детальности, все нюансы вполне слышны и не прячутся (разве что не выставляются так явно как скажем в AKG 812).

СЦЕНА
«Золотая середина». Без стадионности, но и без компактности, которая может показаться излишне скромной на грани фола, как в случае скажем Одинов. Вполне универсальный вариант, позволяющий сохранить требуемый уровень интимности на джазе и не приуныть на прогроке.

Изображение

ЖАНРЫ
ДЖАЗ
Время нового чемпиона. Позволю себе процитировать и поправить раздел «Лучшие наушники для джаза».
Для себя выделяю следующие концепции, в которых получаю максимум эмоций от джаза - Чистота и воздух, Интимность
Мед и тепло. До недавнего времени чемпионы этого обволакивающего, эндорфинного подхода – бесфазорные Audeze LCD-3 (да уберегут высшие силы их драйверы от типовой проблемы). Но приходом LCD-4 именно они способны выдать рекордное количество обволакивающей сладости не свалившись в пошлую приторность. Достойное упоминание - Audio-technica w5000.

МЕТАЛ
Для Дума и Стонера - явные, безусловные и непререкаемые новые чемпионы. Тягучая, спокойная и могучая подача, тянущиеся послезвучия, мощный и структурированный бас - крайне привлекательно.
Хеви метал/хард рок - еще одна "сладкая точка" наушников. Мне почему-то видится что авторы наушников настраивали их именно по подобному материалу в значительной степени. Уж очень точно баланс сильных сторон наушников - бас насыщенный и не слишком торопливый, великолепная середина, деликатный верх и не перераздутая сцена, полнотелая, проникающая под кожу подача - ложатся на профиль жанра.
Симфо и Готика - недурно, впечатляющая производительность ушек на классическом материале дает о себе знать.
Скоростные разновидности металла - дез, грайндкор играют уже неоптимально, не хватает подвижности на НЧ.
При этом ничего не могу с собой поделать - как и с дофазорными LCD-3 зависаю на блэке, тягучая, черная жидкость заполняет межушное пространство...

РОК
Не постесняюсь повториться - хард рок - намой взгляд один из жанров на котором авторы "ставили голос наушников", баланс сильных сторон наушников - бас насыщенный и не слишком торопливый, великолепная середина, деликатный верх и не перераздутая сцена, полнотелая, проникающая под кожу подача - идеально ложатся на профиль жанра.
Для классического рока требования к мощности и структурированности баса не столь критичны, но и нелишни. Classic Rock - точка, где LCD-4 также одни из самых-самых-самых.
Прогрессив для убер-чемпионского результата нуждается в более распахнутой сцене, так что до вершины вершин не хватате волоска но в остальном на мое ухо просто здорово (особенно если есть желание, как у меня, добавить чуть человечности в пафос жанра).
И даже на русском роке наушники не пасуют, вытягивают на той самой человечности все нюансы зубодробительного материала )

ВМЕСТО ИТОГОВ
Помнится когда у меня в системе из топовых наушников были только Sennheiser HD800 и Audeze LCD-2 мне абстрактно виделось превосходство 800 над LCD-2 неоспоримым. Но вот какая ерунда. Последовательно задав себе вопрос какие из двух этих наушников я предпочту для конкретных альбомов на достаточно разнообразной поляне жанров и субжанров которые слушаю, с удивлением обнаружил, что в реальности в сочетании примерно 80/20 предпочитаю LCD-2 перед 800. Здесь "та же фигня" с поправкой на уровень. Общее превосходство Stax 009 или скажем Focal Utopia в сравнении с LCD-4 мягко говоря неочевидно. А вот какие наушники будут чаще выбраны для реального прослушивания (для меня по крайней мере), думаю уже не требует комментариев.

И ВСЕ-ТАКИ КРАТКО ИТОГО
Наушники занимающие достойное место среди современных супертопов. С первых звуков не вызывает вопросов – почему. Порода, класс и характер позволяют производителю просить за них столько, сколько (увы) принято просить сейчас за такие изделия.


#733848 Изодинамичекие драйвера своими руками

Отправлено sacd на 16 May 2015 - 14:46

Приветствую Всех. Решил запостить и здесь. По многочисленным просьбам решил написать обзор по изготовлению изодинамических драйверов (на примере изодрайвера V1) самостоятельно из «подручных» материалов, все куплено в магазине или найдено дома (работе).
Что необходимо(фото1): Лавсан — пленка, фольга алюминиевая пищевая, клей, супер-клей,бумага (в виде бесплатного глянцевого журнала), предметное стекло, канцелярский нож, ножницы, бытовой утюг, лазерный принтер, программа Sprint-Layout, магниты неодимовые, ацетон, изопропиловый спирт, ватные палочки, деревянная зубочистка, медный купорос и поваренная соль, пинцет, лоток для травления, вода, мультиметр, линейка, текстолит 2 мм, тонкий перманент (можно цапонлак — черный), винтики 4шт/драйвер, лобзик ручной. Рекомендуется защитные очки, респиратор.
Лавсан (полиэтилентерифталат) куплен как солнцезащитная пленка (8 мкм), но советую вначале попробовать на пакетах для запекания (12 мкм; особо прочные 15 мкм) или рукав для запекания. Фольга пищевая 9 мкм в любом супермаркете. Клей Bison universal быстро сохнет (40 мин) и легко снимается ацетоном. Лазерный принтер (использовал samsung ml-2160 ), картридж только оригинал!!! не перезаправленный!!! При печати в настройках отключить экономию тонера, макс. Качество. Магнитную решетку подгонял под конкретный рисунок мембраны. Магниты неодимовые 70*4*4 мм 5шт. на драйвер (итого 10шт), куплены в м@гнит54тчкру, предварительно отмечал юг/север, размещение (S-N-S-N-S). Текстолит 10*10 см 3шт на драйвер, вырезал внутри прямоугольник 8*6 см ( рабочую область драйвера). Засверлил 4 отверстия для винтиков, приклеил магниты на супер-клей (вначале крайние, затем центральный и наконец промежуточные).
Изготовление мембраны: вырезал лавсан 10*10 см из пакета для запекания, т.к. пакет имеет 2 стенки, то разделяем их перед приклейкой, иначе притянут пыль(наш главный враг).
Рисунок на фольгу наношу утюгом (фото2,3): кладу блокнот, сверху фольгу предварительно вырезанную, БЕЗ ВМЯТИН, затем напечатанный на журнале «трафарет», предварительно сдув между ними пыль, сверху утюг. Температура wool/silk, если выше температура - дорожки трафарета «растекаются». Немного приглаживаю, затем убираю заготовку в теплую воду (осторожно не обожгитесь)-фото4. Плавает мин 5, затем достаю и на предметном стекле убираю бумагу, пинцетом (фото5), остатки бумаги «скатываю» подушечкой пальца, промываю на предметном стекле под струей воды, мелкие остатки убираю зубочисткой(фото6). Далее сушить.
Теперь очищаю предметное стекло, капля воды, сверху фольга, дорожками вниз, зачищаю «клеевую сторону» фольги изопропиловым спиртом ватной палочкой(фото7). Наношу дорожку клея по центру(фото8), сверху лавсан и разглаживаю кредиткой клей под лавсаном(фото9), чтобы не было пузырей(до талого вышаркивать клей не надо). Когда клей равномерно нанесен, разделяю лавсан и фольгу осторожно(фото10), немного дую на нанесенный клей (он полимеризуется), затем снова соединяю лавсан и фольгу, ВСЕ намертво приклеен(фото11).
Теперь протираю изопропиловым спиртом дорожки (тонер ИЗОПРОПАНОЛ НЕ РАСТВОРЯЕТ). Если есть небольшие коцки на трафарете, дорисовываю перманентом (хотя цапонлаком надежнее). Теперь КАК ДОБИТЬСЯ РАВНОМЕРНОГО ТРАВЛЕНИЯ ДОРОЖЕК? Легко- просто обвожу по контуру трафарета по фольге тонкой иголкой(фото12). Если Вам надо больше баса — с нажимом (образуется рифление), если плоскую мембрану — без нажима.
Теперь травление(фото13,14): медный купорос 1 часть и поваренная соль 3 части, примерно на глаз, и вода. Травление 2-х мембран провожу в одной и той же концентрации. Травление около минуты, быстрое. Окунув мембрану в раствор, травлю держа мембрану в пинцете, контролируя глазом и сразу под струю воды. Промываю. Теперь сушка(фото15), и снятие тонера ацетоном, ватной палочкой вдоль дорожек(фото16). МЕМбрана готова, замер сопротивления. Наклеиваю на текстолит, смотря чтоб правильно соотносилась с магнитами дорожки (на клей бизон, если криво-легко снять ацетоном). Контакт устанавливаю простым зажиманием провода текстолитом или на клей токопроводящий «контактол». Паять алюминий без прожига лавсана еще не научился. Скручиваю винтами, ГОТОВО.
P.S. Проявляем осторожность при работе с химикатами и магнитами.
Жду замечаний, дополнений, рекомендаций, рисунков меандра и т.д.
УСПЕХОВ, ВАШ SACD

ИМХО: переслушав практически все виды излучателей для наушников (изо- ортодинамики, электростаты, динамические, электретные, пьезоэлектрические, Хейлы, арматура) пришел к выводу, что для меня самые идеальные и правильные это изодинамика (орто). Почему?
Динамик - тяжелый, поднят мидбас, мало деталей.
Электрет — всем хорош, достаточно деталей, хорошая подача, легок, 6 мкм, но не производиться (сам фиг сделаю), нужен усилок и т.д.
Электростат — легок, куча деталей в звуке, 1-3 мкм, но нужен усилок, звук «без тела», от безумной воздушности и деталей быстро устаю...
Пьезоэлектрик — отличная подача, достаточно деталей в звуке, малы искажения, легкий, но нужен спец. усилитель, не производятся (сам фиг сделаю). Цитата от уважаемого Snorry: «Там все хорошо, кроме НЧ». Ребят и это при 25 мкм??? - о чем мы говорим??? значит могут и 25 играть «хорошо»??? Поверьте, слово «хорошо» из уст Сергея «дорого» стоит.
Остались изодинамы - промежуток между динамиками и электростатами. Та «золотая середина».
Насчет толщины мембраны: посмотрите как «писают кипятком» от модов Сергея ТДС7. Напомните толщину... А кто мешает Вам сделать уровень мембраны ТДС7, но площадь изменить, совершенные неодимовые магниты, открытость, регулировать натяжение??? Кто кинет камень в ТДС5 с 8 мкм и несовершенной магнитной системой??? В Ямаху с 12 мкм или 6 мкм? Напомните толщину Fostex t50rp, и как люди «стонут» от их модов...
Мое имхо: для изодинамика достаточно 6-12 мкм. Естественно, если будет возможность испробую и 3 мкм (хотя зачем ведь есть электростат?). Притом тонкая мембрана ооочень чувствительна к амбушкам и фиг ее настроишь в закрытом корпусе.
Насчет ширины дорожек согласен, но делают в ЛУТ и 0,3 мм. Сам освоил пока 0,7 (литра :spiteful:)
Насчет корпуса из тестолита, HIFIMAN делает? Делает и люди довольны, и я доволен.
Напомню, для меня важен вес драйвера (какая речь о стали???)
Насчет закрытости стенок драйвера, а кто мешает? экспериментируйте: дерево, пластилин, монтажная пена...и делимся результатами.
А с чем сравнить УДОВОЛЬСТВИЕ от сборки и результатов???

Прикрепленные изображения

  • _DSC2083.JPG
  • _DSC2080.JPG
  • _DSC2089.JPG
  • _DSC2086.JPG
  • _DSC2115.JPG
  • _DSC2113.JPG
  • _DSC2112.JPG
  • _DSC2111.JPG
  • _DSC2110.JPG
  • _DSC2108.JPG
  • _DSC2102.JPG
  • _DSC2099.JPG
  • _DSC2107.JPG
  • _DSC2106.JPG
  • _DSC2105.JPG
  • _DSC2104.JPG
  • _DSC2101.JPG
  • _DSC2093.JPG



#680231 Abyss Design AB-1266

Отправлено molokoff на 02 November 2014 - 12:33

Несколько месяцев тому назад я обещал выложить сравнительный обзор Abyss 1266 и STAX SR-009. Прослушивание начал еще в Москве, отработав из жанров только БСO, но в связи с переездом вынужден был его прервать. Кроме того, за прошедшее время поменял усилитель к 009 и АС, используемые в прослушивании как референс. Так что, веcь процесс пришлось начинать заново. Теперь подробности.
Тракт для 009
Esoteric P02+Esoteric D02+RS A-10.
Тракт для 1266
1266 были представлены моим старым другом по лицею и университету, жестким критиком электростатов, который, естественно, принял участие в прослушивании. В качестве усилителей пробовали Cavalli LG и RS The Dark Star. поэтому результаты были несколько усреднены. При этом, вряд ли произошла существенная потеря в корректности их интерпретации. Транспорт и ЦАП те же.
Референс
В качестве референса использовались AC Gryphon Trident, тракт у меня в подписи.
Музыкальный материал
Здесь не рассматривались какие-то новые произведения - отобрал только те, которые знаю досконально и в качестве записи которых полностью уверен:
"Prelude and Fugue on B-A-C-H"( http://www.amazon.ca...m/dp/B002F3BQ4Y);
"Symphony No 5"( http://www.amazon.co...14570881&sr=8-1);
"Symphony No. 2" ( http://www.amazon.co...14571395&sr=8-6);
"Brandeburg Concertos"(http://www.amazon.co...n/dp/B00000J2PP);
"La Traviata" ("Е Strano!" Gheorghiu, "Lunge da lei "Lopardo, "Ah, Violetta" Nucci) (http://www.amazon.co...f_edpp_traviata);
"Bel Raggio Lusinghier Di Speme", DiDonato (http://www.amazon.co...61&sr=8-1-fkmr0);
"Mikuni Gensokyoku" (http://www.amazon.co...13220421&sr=8-2);
"Drum solo", Jordison (http://www.amazon.co...13274728&sr=8-1);
"Toccata On Bass ",O. Holzvarth (http://www.amazon.co...13222158&sr=8-7);
"I came to rock", Jorn (http://www.amazon.co...14572582&sr=8-3 );
"Reign Of Terror"(http://www.amazon.co...13222158&sr=8-7).
Партитуры произведений не рассматривались.
Посадка и эргономика наушников меня никогда не интересовали, поэтому сразу к результатам прослушивания.
Низ
На "Prelude and Fugue on B-A-C-H" можно прекрасно препарировать все три нижние октавы - здесь разнообразное использование педалей и больших регистров, да к тому же задействован Шверинский орган. Если говорить о субконтроктаве, то и 009, и 1266 более или менее работают с ней начиная только с верхней половины - никакого сказочного инфрабаса (нижней половины субконтроктавы), в отличии от референса, ни первые, ни вторые не выдают. Особо сильных отклонений от референса на верхней половине субконтроктавы  не замечено. А вот контроктава и нижняя половина большой октавы у 1266 приподняты, да и нижних обертонов там больше, чем у 009 и, конечно, у референса. Подобная картина также проявляется и на японских барабанах, и на бочке у Jordison, и на бас гитаре у Holzvarth. Хотя, с другой стороны, у 1266 этот избыток превышает норму именно настолько, чтобы угодить любителям "мясного" (прости, Господи, душу грешную за харчевню!) звука, но, в тоже время,  не потерять чувство меры и не скатиться к банальному "басхэдовскому" уханью простуженного филина или забиванию свай для переправы тяжелых танков. Не совсем достоверно, но слушается мною без особого отторжения!
Середина
Здесь хотелось бы акцентировать внимание на вокале и струнных. В целом, середина на 1266 немного опущена по сравнению с 009. Но, на вокале 1266 выглядели весьма и весьма достойно, хотя у Gheorghiu в"Е Strano!", обнаружился перебор нижних обертонов на миксте. У Lopardo в "Lunge da lei" также замечен небольшой избыток нижних обертонов на головном регистре. У Nucci в "Ah, Violetta", наоборот, -  избыток верхних обертонов. Странно, но Jorn, с его баритоном, богато для рока оснащенным обертонами, и на 009 и на 1266 звучал практически одинаково.
Особо хотел бы остановиться на "Bel Raggio Lusinghier Di Speme". Вещь сама по себе очень выигрышная для оценки корректности переходов между голосовыми регистрами. Инструментов немного и голос не чей то, а DiDonato, с ее безупречной техникой на переходах. Так вот, на 1266 замечена излишне высокая скорость при переходе от грудного к головному регистру, то есть микст довольно короткий. У 009 эта скорость ближе к референсу.
Скрипки и альты практически безупречны и звучат одинаково и на 009 и на 1266, а вот на верхах виолончелей у 1266 есть избыток нижних обертонов. Причем это проявляется и на "Аllegro"(Bethoven. 5 Symphony) и на "Andante"(Mahler. 2 Symphony).
Высокие
Здесь хотел бы затронуть некоторые духовые и перкуссию (тарелки). Должен сказать, что флейта и пикколо звучат и на 1266, и на 009 одинаково практически по всему диапазону (Bethoven. 5 Symphony, Mahler. 2 Symphony). Правда, на тарелках у Jordison 1266 дают многовато высоких обертонов по сравнению c 009. Аналогичная картина на гобое (Bethoven. 5 Symphony).
Сцена
По большому счету придраться к геометрии сцены весьма сложно, как у 1266, так и у 009. Но абсолютной пропорциональности нет. У 009 сцена немного уменьшена по глубине, а у 1266, наоборот, немного увеличена по ширине. Все это очень хорошо прослушивается на Bethoven. 5 Symphony. Allegro. Чисто субъективно отдал бы первенство 1266.
Детализация звука, дислокация инструментов
На камерных произведениях, в этом отношении, и 1266 и 009 выглядели одинаково - из 3 альтов на 3 Brandeburg Concerto четко фиксируется 2. Несколько сложнее дело обстоит на БСO. Прежде всего, на 1266 замечен некоторое увеличение расстояния между инструментами в кластере струнных (Mahler. 2 Symphony). Наоборот, между медными духовыми расстояние было несколько уменьшено. Все остальное было практически одинаковым.
Динамика
Здесь 1266 показали себя просто прекрасно. Легкий шепот-речитатив на фоне ударных и синтезатора в начале "Reign Of Terror" был отчетливо различим. К хору на фоне струнных и струнным на фоне духовых в Mahler. 2 Symphony .Im Tempo des Scherzos придраться также невозможно. Единственно, показалось, что скорость у Jordison, особенно на малом барабане была несколько высоковата. Создалось впечатление, что 009 если и не уступили в этом отношении 1266, то во всяком случае, не превзошли.
В заключении, позволю себе выразить следующее мнение. Прежде всего никакого финального приговора относительно того, что лучше, а что хуже, не будет - цель небольшого сравнительного обора состояла только в том, чтобы, по возможности, сделать покомпонентное сравнение двух наушников. На мой взгляд, при проектировании 1266 семья Skubinski задалась целью взять все самое лучшее у топовых изодинамов и электростатов и объединить в один продукт. Получилось ли? Определенно ответить на этот вопрос не могу - возможно, в какой то степени "да", а возможно и "нет". Мне, лично, ближе звук 009, который считаю более достоверным, но моими предпочтениями мир далеко-далеко не ограничивается. Можно только констатировать, что мы получили топовые наушники, причем из верхней категории, у которых уже есть достаточное количество поклонников, особенно на тяжелых жанрах. Думаю, что со временем их число будет только расти.


#595439 Система Soviet_Man

Отправлено Soviet_Man на 14 January 2014 - 22:06

Для затравки несколько слов о моих музыкальных вкусах. Обожаю брутальный метал во всех его проявлениях – от death до black, не чураюсь industrial и качественной тяжелой электроники, выборочно слушаю разнообразный рок – от new-wave до grunge. С большим наслаждением открываю для себя мир инструментальной и классической музыки. В числе явных и безоговорочных фаворитов – произведения для большого симфонического оркестра, в меньшей степени – всевозможные «камерные» вещи и сочинения композиторов-минималистов. А вот оперу и хоровое пение пока не слишком жалую. За исключением, пожалуй, Генри Пёрселла. Остальное варварски растаскиваю на арии и слушаю понравившиеся фрагменты, безжалостно игнорируя непонравившееся.

Понятно, что разнообразие моих музыкальных предпочтений во многом обуславливало и обуславливает специфику построения моего аудиотракта. Наушников и всяких сопутствующих железок у меня много. Опираясь на уже полученный опыт, откровенно скажу, что формально я совершенно спокойно мог бы завязать с поисками, имея две пары телефонов – HD800 и LCD-2 и тракт среднего уровня, худо-бедно раскрывающий их возможности. Но фактически этот путь не для меня – мне интересно постоянно пробовать что-то новое (даже классом ниже имеющегося) да и просто коллекционировать технику, к которой я «прикипаю» сердцем. Так что о рациональности построения системы в моем случае можно забыть; на этом поле я двигаюсь скорее случайными, импульсивными шагами. Этот путь мне по нраву, но следовать им я, понятно, никого не призываю.

Итак, чем я располагаю на сегодняшний день:

ИСТОЧНИКИ

Ноутбук Sony c Foobar2000 и конвертер M2TECH (RCA). Недорого, сравнительно удобно и «безглючно».  В настройке и адаптации железа ничего не понимаю, так что вполне допускаю, что все это хозяйство работает в режиме, далеком от оптимального. Но меня в целом устраивает. Иногда использую в качестве транспорта хорошо зарекомендовавший себя SD-WAVE плеер QLS QA350 с коаксиальным выходом. Он дает звук чище, но весьма неудобен в работе.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Не задумывался. Думаю, что в ближайшие годы отвязываться от компьютера не стану – это удобно. И уж точно не стану ломать себе голову в связи с заменой USB-конвертера до смены имеющегося ЦАП.

МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ «КОМБАЙН»

Отечественный MySt2702 USB DAC/AMP из первых серий (но уже в железном хаммондовском корпусе), когда Роман их еще по 10.000 рублей продавал. За эти деньги – чудо, не уступающее чуду переноса по воздуху домика мадонны в Италию из Палестины понтификом Бонифацием. Симпатичное «безглючное» и драйвовое устройство с хорошим функционалом. Использую для интернет-серфинга, виртуальных боев в WOT и просмотра фильмов. Прибор, кстати, отлично спелся с Denon AH-D2000 и я нередко слушаю всякий метал именно на этой связке, не включая основной тракт.

ЦИФРО-АНАЛОГОВЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ

«DAC56» (Лаборатория Архипова)
Небезупречный, но очень любимый мною прибор с мощным и слитным звуком. Его звучание многими ценителями воспринимается как грубоватое, но оно совсем не агрессивно, даже очень тяжелую музыку на нем можно слушать часами, за что я его и ценю. Замечательно транслирует энергетику названной музыки, а вот с изящными жанрами объективно позволяет себе много вольностей, хотя и к ним я отношусь довольно терпимо.  

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Думаю, что моим следующим ЦАП станет «винтажный» прибор на мультибитном чипе. Какой конкретно – сказать затрудняюсь, но могу отметить, в каких аспектах мне желалось бы улучшений. В первую очередь – это построение мнимой сцены в глубину. От ЦАП хочется, чтобы он выстраивал ощутимо более сложную и многоплановую в музыкальном отношении картину (в сравнении с нынешним ЦАП, конечно) и имел лучшую проработку «центра». У DAC56 акценты частенько уходят на периферию (звук идет как бы с «флангов»), а «центр» остается незаполненным. Вот этот эффект хотелось бы несколько сгладить. Не отказался бы я и от возросшего разрешения, плюс от способности более тонко и бережно подавать несколько развивающихся параллельно музыкальных линий.

Но основной мой приоритет остается неизменным – слитность и музыкальность звучания. Ни симфонический оркестр, ни рок-группа не должны разваливаться на отдельные элементы, музыка (при возросшей разборчивости отдельных партий) должна, да что там - просто обязана подаваться слитно, телесно и мощно. Как океан не перестает быть океаном оттого, что мы можем наблюдать отдельные волны, так и здесь я не готов жертвовать общим впечатлением в пользу частностей. И ради ключевого для меня ощущения «музыкального монолита» я готов прощать системе любые более мелкие грешки, вроде тембральной недостоверности, кривизны АЧХ, или нехватки разрешения, что, собственно говоря, и делаю. Но если существует не слишком дорогой ЦАП (тысяч, думаю, до 40 рублей на вторичном рынке), способный удовлетворить мои запросы на более высоком уровне, чем DAC56, я его с радостью приобрету в перспективе.

ВИНИЛОВЫЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ

TECHNICS SL-1210MK2
Аналоговый тракт у меня пока в стадии формирования, но винил я периодически покупаю и слушаю с большим удовольствием. Проигрыватель я приобрел во многом случайно – зашел в магазин и озорства ради купил виниловую пластинку Satyricon. Ну а через месяц притащил домой классический TECHNICS SL-1210MK2, чтобы ее послушать. Фонокорректор у меня чуть ли не самый дешевый – китайский NAD-PP2, картридж тоже не «звездный» – Sumico Black Pearl, но играет все это довольно живо и динамично, на хороших «пластах» явно давая фору моему цифровому тракту. «Вертушка» мне очень нравится, как по звучанию, так и с эстетической точки зрения (для винила это очень важно, кто «в теме» – тот знает). Звук в наушниках совершенно не смущает, к специфическим шумам и треску винила я отношусь (вопреки собственным опасениям, кстати) спокойно. Основной плюс винила для меня – это фантастическая динамика: полное ощущение, что музыка совершенно ничем не сдерживается, она просто льется себе и льется. «Цифра» же звучит более зажато, хотя и несколько аккуратнее. Отличается и построение мнимой сцены – винил способен на порядок лучше эшелонировать КИЗ и выстраивать их в глубину. И, конечно, натуральность тембров – она, в сравнении с ЦАП, слышна невооруженным ухом, но здесь я не такой уж и пуританин. Остальное уже детали. Пока же пришел для себя к промежуточному выводу, что, как и в случае с фотографией, разные носители информации в моем восприятии совершенно не конфликтуют, а напротив органично дополняют друг друга.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Проигрыватель менять не собираюсь, хотя в отдаленной перспективе мне было бы интересно купить качественную пассиковую или роликовую машину «золотой» эпохи винила в качестве второго стола. Пока же объективно нужно менять фонокорректор и «голову», тут я пока в смятении, но думаю остановиться на корректоре работы Sander’Z и каком-нибудь качественном картридже MM-типа. Хочется, конечно, попробовать «большой» колоночный звук, но в нынешних квартирных условиях, думаю, это малоцелесообразно, так что систему продолжу выстраивать с акцентом именно на наушники. Хотя не исключаю, что в итоге убью двух зайцев, купив старый «интегральник» с хорошим фонокорректором на борту, и постепенно подтяну к нему какие-никакие АС. Но это пока даже не фантазии.

УСИЛИТЕЛЬ

«Мело» (Лаборатория Архипова). Замечательный гибридный усилитель, который мне нравится тем больше, чем дольше я им владею. Иногда мне становится интересно, какой звук способна выдавать схема «Мело», если ее реализовать на топовых комплектующих. Правда Сергей Архипов как-то писал, что целесообразности в такой сборке не видит, но лично я к этой мысли периодически возвращаюсь... Так или иначе, и в нынешнем варианте, «Мело» – это идеальный партнер для W1000X и AKG K601, хороший напарник для AH-D2000. Но он, увы, совершенно не сыгрался с LCD-2, и эти наушники пока фактически лежат в ожидании подходящего усилителя.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
«Мело» я продавать не собираюсь. И более того, планирую покупку HD800 именно под этот усилитель. Благодаря любезности Gruda, я имел возможность вдумчиво оценить звучание HD800 на своем тракте и придти к выводу, что на соответствующих жанрах оно меня полностью устраивает. Дальнейшие апгрейды усилителя, безусловно, возможны, но это явно будет дорогостоящий ламповый или гибридный усилитель высокого класса.

А вот для LCD-2 (и отчасти Denon) я планирую приобретение транзисторного усилителя. В качестве бюджетного варианта рассматриваю возможность сборки «Семигора». Я слушал два варианта этого повторителя (сборки Jaster) и оба они произвели на меня самое благоприятное впечатление. В лучшем случае, понятно, замахнусь на заказ Beta22, но здесь не загадываю, вполне допускаю, что у меня в стойке появится условный Violectric, или что-нибудь еще. В любом случае, на LCD и AH-D2000 я слушаю «экстремально тяжелый метал», и каких-то сверхвысоких требований здесь я к железу я не предъявляю. Главное – раскачать и хорошо демпфировать тугую изодинамическую мембрану, остальное «нарисуют» сами наушники и ЦАП.

ПЕРИФЕРИЯ

Про всякие шнурки-провода писать ничего не планирую, ибо все предельно недорого и покупалось фактически случайно. Да и, признаться, не слышу я в своей системе такого влияния кабелей на звук, за которое мне бы хотелось платить запрашиваемые производителем деньги (есть небольшой опыт сравнений). К этой теме, полагаю, вернусь, когда уже окончательно закончу формирование тракта.

НАУШНИКИ

DENON AH-D2000 (MOD)
Основные наушники в системе. По этим наушникам я делал обзор, но с момента его написания мои ощущения от прослушивания в них музыки несколько изменились в лучшую сторону (вероятно, закончилась длительная приработка мембраны к новым условиям). После доработки (оклейка внутренних поверхностей виброизолирующим материалом и установка деревянных чаш с подобранным на слух демпфированием) характер звучания наушников довольно сильно изменился относительно «стоковых». Бас стал более проворен и разборчив, не потеряв фирменной глубинной мощи. Проблемные изначально ВЧ на мой слух несколько сгладились и облагородились. Сильно изменилась подача СЧ – появился ощутимый спад в р-не нижней середины. Верхняя середина теперь соответственно доминирует, но звучит она совершенно не агрессивно. Музыку слушаю я сравнительно тихо, и данная концепция звучания меня безоговорочно устраивает: глубокий и мощный бас уверенно обнаруживает себя даже на минимальной громкости, совершенно не забивая остальные частоты. Наушники замечательно имитируют атмосферу рок-клуба, на хороших записях у них просто великолепная локализация КИЗ (прежде я оценивал их возможности по построению пространства сильно скромнее). Любители точного звучания найдут их слишком басовитыми и медленными, но мне подобная подача нравится даже на самых брутальных жанрах, хотя я прекрасно слышу все «технические» недостатки как драйвера Denon, так и собственноручного моддинга. Особенно хороши наушники на тяжелой электронике – здесь я отдам им предпочтение перед абсолютно любыми телефонами из когда либо мною слышимых.

Звучат наушники сравнительно мягко. В перспективе я возлагаю определенные надежды на покупку транзисторного усилителя, который по моему опыту должен добавить звучанию толику агрессии и несколько лучше контролировать бас. Прослушивание наушников на комбайне DAC2702 и «Семигоре» только укрепили меня в этом предположении. Наушники с высочайшей музыкальностью и огромным потенциалом. Это никакой не Hi-End и, пожалуй, даже не Hi-Fi, но редко какие приборы способны обеспечить такое удовольствие от прослушивания любимой музыки.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Ничего. Я, признаться, глядел в сторону Fostex TH900, но после прямого сравнения с Denon, я понял, что звучание моего экземпляра мне ощутимо ближе, хотя «поют» TH900 объективно более технично и не признать это сложно. Но с точки зрения передачи эмоций, пресловутого «вовлекатора», возможности моих Denon оказались для меня несоизмеримо выше. Что, впрочем, неудивительно, ибо я модифицировал их своими руками и под свой вкус. Полагаю, что вопрос с закрытыми динамическими наушниками под тяжелую электронику и тяжмет в моем случае не актуален и любые новые приборы, появляющиеся в коллекции, будут являться дополнением, но не прямой заменой Denon.  Есть у меня некоторый интерес к Fostex TH600, отчего-то я уверен, что они мне понравятся больше 900-ок, но интерес этот пока теоретический.

ATH-W1000X
Это наушники на мой вкус являют собой образец просто выдающегося промдизайна  – я получаю эстетическое удовольствие просто от факта владения этим прибором. Слушаю их, понятно, тоже с большим наслаждением. Если говорить о жанрах, я предпочитаю их на классической и инструментальной музыке, хотя здесь они, как мы увидим, небезупречны. Обладают высокой скоростью и хорошим для закрытых наушников построением мнимой сцены, которая худо-бедно позволяет ощутить себя в амфитеатре БКЗ. И очень красиво звучат. Очень. Но дается им эта красота довольно большой ценой.

Итак, о недостатках. Наушники японские и это очень хорошо слышно. Характерный восторженно-слащавый окрас может понравиться (как мне), а может разочаровать, но иметь с ним дело владельцу придется. Прибор имеет довольно кривую АЧХ (в частности - каньон на нижней середине).  Да и тембральная достоверность телефонов оставляет желать лучшего, но здесь я не привередлив, хотя для многих меломанов уже одно это обстоятельство поставит кельтский каменный крест на перспективах наушников в рамках академической музыки. И, конечно, самый большой недостаток – при формально выдающихся (для динамических наушников) скоростных характеристиках дело часто портит чрезмерно раздутый мидбас, которого раза в два больше, чем нужно (при явной нехватке баса нижнего). Если в записи мидбаса много – наушники им гарантированно захлебнутся, поэтому к ним в тягу лучше ставить гибридный или ламповый усилитель с трансформаторным выходом, хорошо откликающийся на смену ламп и позволяющий укротить избыток нижних частот. Правда, в отличие от Denon, у которых бас изначально мягковат, у ATH бас отлично собран и не нуждается в дополнительном контроле, тут вопрос лишь в его количестве. Если решить проблему с басом  – в наушниках можно с удовольствием слушать абсолютно любую музыку – от БСО до брутального метала, на любом музыкальном материале они покажут себя как минимум неплохо. Да, напомню, что наушники ощутимо яркие на верхней середине и на ВЧ, так что им прописан темный источник. Ну, это и так все знают.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Продавать ATH-W1000X я не собираюсь. А вот купить вторые «деревянные» наушники Audio-Technica не откажусь. Опираясь на гостевые прослушивания, я был уверен, что в моей системе однозначным шагом вперед станут ATH-W5000 и, более того, позволят решить проблему с телефонами для воспроизведения классической музыки. Я ошибался. Вдумчиво послушав ATH-W5000 у себя дома (опять же, спасибо Gruda) я с удивлением для себя понял, что на изящных жанрах и на своем тракте я однозначно отдам предпочтение имеющимся ATH-W1000X. Так что я принял решение двигаться следующим образом: планирую купить ATH-W1000 Sovereign, которые с моим трактом подружить будет проще. Меня, правда, несколько смущает нехватка баса, я люблю басовитые наушники, но, думаю, что лишними они в моей коллекции уж точно не станут. На этом отношения с «деревяшками» производства именитой японской фирмы предполагаю временно заморозить, ибо на интересные наушники этой фирмы в последнее время установились невероятно высокие цены, да и к тракту они невероятно требовательны. А дальше посмотрим.

AUDEZE LCD-2  
Буду краток: лучшие наушники для тяжелого метала. Вообще лучшие. Не для той гомосятины, что исполняют великовозрастные волосатые мужики в лосинах, пища фальцетом (сразу вспоминается анекдот про мышь, которая «хотела петь басом»), а для нормального такого black&death&grind metal старой школы: сырого, яростного и будоражащего кровь. Они у меня уже есть, дело в подходящем усилителе, о чем я уже писал. Пока же слушаю на них всевозможные околоджазовые вещи, с которыми они недурно справляются и на текущем тракте.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Ну, тут все понятно. Вот прямо сейчас не отказался бы от «троек», но в дополнение к своим «двойкам». Хотя по АЧХ мой экземпляр «двоек» довольно близок ко многим виденным мною графикам LCD-3, так что пока это, скорее, вариант на случай внезапной смерти кого-то из моих вероятных богатых родственников, с коими я пока не знаком. И наследства, наследства, наследства…

AKG K601
В определенной степени знаковые для меня наушники. Купил их несколько лет назад в пару к имеющимся на тот момент DT880 PRO, в надежде использовать «австрийцев» для прослушивания академической музыки. Когда я знакомился со звучанием AKG в магазине DH они меня сильно впечатлили своей технологичностью, шириной построения мнимой сцены, детальностью (на фоне Beyerdynamic), способностью к деликатной и артикулированной подаче нескольких музыкальных линий… Одним словом, всем тем, что, казалось бы, просто необходимо оборудованию для качественного воспроизведения инструментальной музыки. Купил. Но, послушав в них музыку пару месяцев дома, я понял, что в них мне не хватает главного: музыкального тела. Это тот самый случай, когда за звуковыми деревьями-пеньками-листочками не видно музыкального леса. С аудиофильской точки зрения наушники, безусловно, выдающиеся; недостатков у них немного. Но пресловутая «анемичность» (спасибо AlAnBek за это меткое определение) лично для меня перечеркивает все их безусловные достоинства. Держу их в коллекции, как некий маркер, позволивший мне окончательно расставить для себя личностные приоритеты и предпочтения в звуке. И, признаюсь, завидую тем людям, которых устраивает звучание старших AKG на классике – за сущие копейки они получают звук высочайшего класса. Тракт у меня подходит к AKG практически идеально (сравнить есть с чем), так что все вопросы в моем случае именно к наушникам. Хороши, чертовски хороши, но решительно не мой звук.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Однозначно Sennheiser HD800. На мой слух эти наушники являют идеальный компромисс между аналитической подачей AKG и празднично-слащавой концепцией Audio-Technica. Хотя, какой там к дьяволу компромисс, они просто на две головы выше и тех и других в техническом плане, не теряя при этом столь важной для меня способности передавать энергетически-эмоциональный посыл, заложенный в музыку исполнителями. Есть в них некая «караяновщинка», играют они по-тевтонски сдержанно, аккуратно и чуть отстраненно, но лично мне это нисколько не мешает и содержанию музыки не вредит. Музыка в них подается единым потоком, она не разрывается на отдельные, повисающие в атмосфере лоскуты, хотя по построению мнимой сцены этот прибор, как известно, равных себе не имеет, по крайней мере, среди электродинамических наушников. Осталось купить и владеть.

Koss PRO/4AAA
Очень интересные «винтажные» наушники (мой экземпляр покинул сборочный цех в 1978 году), хорошо подходящие для прослушивания рок-музыки 60-90х годов. Обладают неубиваемой конструкцией и весьма специфичным дизайном, чувствуется, что прибор разрабатывался для эксплуатации в профессиональных условиях. Имеют жесткую полимерную мембрану сравнительно небольшого диаметра, обуславливающую грубоватый характер звучания с акцентом на макродинамику и уникальный панч – ритм-секция в них звучит просто бесподобно, хотя самого низа, случается, не хватает. АЧХ горкообразная (с акцентом на верхнюю середину), это прибор явно не для любителей ровного звука. Из интересных особенностей отмечу великолепно артикулированный вокал, речь в них подается весьма разборчиво. А вот разрешение и скоростные характеристики на фоне современных наушников не впечатляют. По настроению слушаю в них David Bowie, Bauhaus, ранних The Cure, Nirvana и подобное.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Аналогов не имеют, замена не предусматривается. Надежно прописались в коллекции, хотя использую их я не слишком часто, отдавая предпочтение Denon. В будущем планирую периодически покупать всевозможные «винтажные» редкости, вроде Pioneer Monitor 10, полностью отдавая себе отчет в том, что сегодня подобные приборы способны усладить не столько слух, сколько зрение и осязание владельца.

ТДС-5
Отличные, просто отличные ортодинамические наушники. Очень музыкальные. Я бы назвал их звук монохромным – в нем явно не хватает «аудиофильщины», всяких там финтифлюшек-микродеталек, но самую суть музыки они передают исправно. Из особенностей отмечу невероятную красоту женского вокала и весьма высокие скоростные характеристики. АЧХ характерна для «винтажной» ортодинамики – на СЧ практически «полка», а вот на краях диапазона обнаруживают себя значительные спады. Очень хороши для винтажных записей, думаю, что на этом поле могут потягаться с такими корифеями, как Beyer DT48.  

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Лениво планирую переставить их в деревянный корпус. Возможно, куплю с оказией в коллекцию их японских прародителей – ортодинамическую модель Yamaha. Ну и упомянутые Beyer DT48, конечно, хочу купить; они электродинамические, но определенную схожесть в звуковой концепции проследить можно. Аналогов же среди современных приборов им нет. И напрасно – был бы просто «best buy».

ТДС-15
Эти наушники в свое время просто поразили меня своей музыкальностью (на фоне имевшихся тогда DT880 PRO). Мой первый, и, надо признать, дьявольски удачный опыт с изодинамикой. Звук этого прибора я уже не могу сравнить с монохромной пленкой, это, скорее, что-то подобное непревзойденной Kodachrome. Красивый, насыщенный и вместе с тем невероятно прозрачный. Великолепно подают мужской вокал, в них и только в них я слушаю поздний Einsturzende Neubauten. Магия. Правда, продолжая аналогии с фотографической темой, магия сугубо малоформатная, здесь я смотрю на вещи трезво.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Планирую отправить их на доводку к нашему форумному мастеру Snorry, если все сложится.

Ritmix RH-508 (MOD)
После моего обзора этой модели на меня сильно обиделся Deduh c форума IXBT, который отчего-то вынес из моих слов, что я невзлюбил эти наушники и вообще не воздал им должного. Ну не знаю. Я свои переделал (правда, не так круто, как сам Deduh – у него без иронии и подколок получился просто шедевр, он – большая умница) и слушаю с большим удовольствием. Своим модом я сместил акцент в звучании наушников с верхней середины на нижнюю, убрал резонансы пластикового корпуса и избавился от искажений и переотражений, вносимых защитной пластиковой решеткой. Получилось чудесно. Вариант «ни разу» не аудиофильский, ибо качество самого драйвера оставляет желать лучшего, но «тоналка» и скоростные характеристики наушников теперь выше всяких похвал. Слушаю в них всякий злобный black-metal дома и периодически использую на улице с плеером вместо затычек.

Что рассматриваю в качестве апгрейда:
Периодически буду из интереса покупать всякие недорогие наушники с интересным потенциалом для моддинга. Хочу вот CAL-1 купить. Что понравится – осядет в коллекции, что не подойдет – пойдет по рукам дальше.

Такая вот история. Надеюсь, что с продолжением. Фотографии воспоследствуют.


#1079935 Система Rutger

Отправлено Rutger на 22 October 2018 - 21:42

Получил балансную Beta22 от Helium.

Усилитель заказывался из расчета полного согласования, синергичности и раскрытия Abyss 1266 (ну и для других наушников в том числе), что, забегая вперед, было полностью реализовано с точки зрения звука.

В качестве альтернативы рассматривались также варианты авторской/брендовой "топовой" лампы или транзистора.
С лампой все достаточно просто в моем варианте, одна уже есть в наличии и 2-я была бы перебором, особенно учитывая то, что усилитель от Виктора в целом неплохо справляется с Abyss, пусть и не с полностью максимальным раскрытием.
По транзистору рассматривал 2 основных варианта - ХТ или Beta22.
Мысли о приобретении ХТ периодически возникали, учитывая то, что вариант действительно полностью подходящий для Abyss + его стоимость на вторичке не сильно дороже моего варианта Beta22. Тем не менее, остановился все же именно на авторском варианте. В качестве аргументации приведу следующие доводы:

1. Проверенная временем и многими форумчанами схемотехника с положительными отзывами о звуке в целом, вне зависимости от каких то конкретных наушников.
2. Надежный мастер с большим опытом разработки в данной области.
3. Полностью балансная схема как по входам, так и по выходам, для небалансных входов - возможность установки инвертора для преобразования входных небалансных сигналов в полностью балансные на выходе (что также было реализовано).
4. Максимальная комплектация с релейными РГ и селектором входов-выходов, согласованный подбор всех комплектующих без заведомо узких звеньев.
5. Раздельное питание в отдельном корпусе.
6. Полный комплект всевозможных входов и выходов, включая выходы на акустику (4 входа/4 выхода).
7. Полностью автоматизированное управление с помощью ИК пульта, включая всю коммутацию входов/выходов
8. ЖК экран, таймер сна, управление подсветкой/оформлением экрана, режимы Mute и Multi-Out. Мелочи, без которых можно без проблем и обойтись, но, с одной стороны, в схеме с релейными РГ и селектором, они необходимы, с другой, эти "плюшки" действительно удобны и реально повышают юзабилити.
9. Симпатичный и строгий внешний вид - 2 корпуса Modushop Slimline с рассверловкой и гравировкой от производителя по чертежам мастера.

P.S. Все, вышеописанные пункты, не ради холивара, какой аппарат лучше или хуже, чем и почему, а лишь ответ на часто задаваемый вопрос: "А почему не ХТ?". :)

По схемотехнике, коммутации и управлению - полный "фарш": 4 платы AMB Beta22, 2 платы AMB Sigma22, плата AMB Sigma11, плата-контроллер AMB LCDUino-1 с прошивкой AMB Volumaster, 2 платы релейного регулятора громкости AMB Delta1, 2 платы релейного селектора входов/выходов AMB Delta2, 3 трансформатора (2 - на Sigma22, 1 - на Sigma11), LCD-экран Newhaven на фронтальной панели. ИК порт.
4 попарных комплекта входов RCA/XLR. Выходы: XLR 2х3-pin, XLR 4-pin, TRS 6.3, выходы на акустику (допускают и подключение Stax через адаптер SRD).
Все платы смонтированы на стальных шасси из миллиметровой стали. Задние панели укреплены брекетами. Вся проводка из посеребренной меди в тефлоновой изоляции.

Для преобразования входных небалансных сигналов на входе в полностью балансные на выходе, используется инвертор AMB Alpha24 (установлен между селектором Delta2 и аттеньюатором Delta1, все входные сигналы идут через него, в том числе и балансные, небалансные при этом конвертируется в балансные).
Alpha24 имеет свой собственный Gain=5, который потом умножается на Gain усилителя. В моем варианте, итоговый КУ=25 (5х5). Выходная мощность 13.5 Вт на 50 Ом/21 Вт на 32 Ом.

Все управление усилителем идет с пульта - коммутация входов/выходов, смена оформления экрана и переключение между режимами подсветки, режимы Mute/Unmute и Multi-Out (любые выходы могут быть активны в любой комбинации), управление таймером сна. Все предустановки громкости запоминаются для каждого входа по отдельности.
Регулировка громкости может осуществляться как вручную, так и с пульта, причем есть 2 варианта ее изменения: +/- 6 dB и +/- 0.5 dB. Экран LCDUino отображает громкость, как в цифровом варианте, так и в виде шкалы, выбранные входы/выходы, время.

Внешне все реализовано очень аккуратно, строго, лаконично. Корпуса итальянские Modushop Slimline, достаточно большие по размерам (435х363х90), черного цвета, передние панели из матового серебристо-серого алюминия. Все разъемы сделаны заподлицо, с гравировкой для каждого типа. Установлены очень симпатичные ножки из цельного точеного алюминия.
2 кнопки питания, основное, на задней панели и режим Standby на передней панели.
Единственный момент, который я не учел, то, что полное отключение питания тумблером на задней панели, нужно было все же вывести кнопкой на переднюю панель силового блока, для удобства пользования.

Ну, и теперь по звуку.

Усилитель используется в связке с Dodson 217, межблочный - Acrolink 8N-A2080 MkIII Evo, сетевой - временно, Western Electric 20-х годов from Demograf. Звук сравнивал с усилителем Шокера 4.2 (по памяти) и напрямую, с усилителем Виктора.
Более высокий уровень Беты сразу же чувствуется по сравнению и с Шокером, и с Виктором (но здесь сразу уточню, именно на Abyss), не на голову конечно, но разница явно слышна (с Виктором - меньше, с Шокером - больше).

Что сразу бросается в глаза (уши):

- Ощутимо возросла отдача в области НЧ, появилась хлесткость и плотность удара. НЧ наконец то приобрели свою полновесность.
- Общее увеличение детальности по всему диапазону. Сравнимо с ощущением после того, как грязное окно помыли, в целом хорошо, но с разводами, далее его заново качественно помыли начисто и отполировали. Если образно :)
- Появилось больше воздушности и прозрачности. Хотя для меня, это далеко не самые важные параметры звука. "Приземленность" больше по душе.
- Возросло ощущение сцены, незначительно по глубине и ощутимо по ширине, с возросшей локализация инструментов в пространстве
- Вокал передается более глубоко с очень четкой тембральной составляющей. Также, обратил внимание, что локализация вокалиста явно приблизилась к слушателю.
- Середина, как была с яркостью, так и осталась, причем на нейтральной Beta22 это слышно даже явнее, нежели на ламповом усилителе от Виктора. Хотя по ощущениям появилось больше выразительности и телесности.
- Небольшое улучшение ясности и чистоты передачи ВЧ

Послушал Abyss + винтаж (Koss Pro 4AAA, Pioneer SE-505, BD DT990) и от небалансного выхода Jack 6.3.
У Abyss явно ощущается уменьшение детальности, схлопывание сцены, появляется гулкость в области НЧ, теряется разборчивость на быстрых композициях. Ну, оно и понятно. Хотя с другой стороны, если судить по звуку именно с точки зрения не баланса в общих чертах, то уровень вполне достойный, ожидал худшего.
НЧ у Koss сравнимы с забиванием гвоздей в голову, ну очень впечатляюще. А вот атмосферности 70-х-80-х нет и в помине. Хотя и здесь тоже все понятно. Коссам нужна лампа.
Пионеры зазвучали как маленькая акустика с необычайно интересной сценой для закрытых наушников, но с гулкостью по низу в общей подаче.
Ну а Баеры, как и с Шокером в свое время, раскрылись по полной.

В общем можно сказать, что с данным усилителем, общая разрешающая способность и детальность всей системы в целом возросли, не на порядок, но с хорошо слышимыми изменениями. Хотя, обратный момент, по прежнему, как был, так и остался - из-за огромной информативности получаемой информации, мозг начинает быстро уставать, и возникает желание переключиться на более простые наушники.
По хорошему, не помешало бы притемнить немного звук для более комфортного прослушивания (на мой ух). Немного поэкспериментировал, заменил серую Аркану на Акролинк 2080 Эво3, звук стал чуть чище и темнее, чуть более комфортный, но данное изменение в очень слабых пределах. Ну и учитывая то, что Beta все же нейтральный усилитель, то темный ЦАП также будет очень и очень в тему.

По жанрам роковой направленности, с одной стороны все вполне универсально и без особых претензий, тем не менее прогрессив и арт-рок все же в приоритете. Хотя на некоторых композициях прогрессива, слишком эмоциональная подача Abyss окрашивает восприятие немного в радужные тона, что не было изначально заложено музыкой. Также и на готике впечатление характерной атмосферности немного смазывает яркость на середине. Ну а для металла все же иногда не хватает брутальности и злобы в подаче материала.
Для металла, кстати, подумал, подумал и заказал себе LCD-2, дофазор. Скоро будут :)
Но это все, скорее даже не для под-жанров, а для конкретных групп/исполнителей. Ну и если с хорошими такими придирками подходить к сравнению. А в целом, как и сказал изначально, все очень хорошо :)
Очень приятно звучит джаз - светло, мелодично, с этакими цветными переливами.

Если с точки зрения "качества" мощности, определенные претензии были и к Шокеру, и к Виктору, то с Бетой все очень достойно, ощущения явной "легковесности" звучания точно нет. Драйв и энергетика присутствуют в нужной объеме.
Хотя по прежнему, драйва, темноты и атмосферности звучания, в Одинах было больше (особенно на лампе Виктора). Но здесь все просто: темные наушники + темный усилитель, к тому же лампа.

Есть еще несколько моментов, в конечном итоге, могущих повлиять на улучшения в будущем в плане итогового звука системы в целом: полный прогрев усилителя со временем, замена сетевого на топовый RAL, замена пары предохранителей на аудиофильские с серебром или золотом (давно интересующий меня момент)
Но и сейчас можно сказать, что все очень и очень достойно реализовано, как внешне, как внутренне, так и по звуку. :paladin:

Прикрепленные изображения

  • 001.jpg
  • 002.jpg
  • 003.jpg
  • 004.jpg
  • 005.jpg
  • 006.jpg
  • 007.jpg
  • 008.jpg
  • 009.jpg
  • 010.jpg
  • 011.jpg
  • 012.jpg
  • 013.jpg
  • 014.jpg
  • 015.jpg
  • 016.jpg
  • 017.jpg
  • 018.JPG
  • 019.JPG
  • 020.JPG
  • 021.JPG



#877580 Poems

Отправлено clear_head на 03 August 2016 - 14:59

на совесть.

.



...


#834536 Система Юрия Волобуева (yurivv)

Отправлено yurivv на 12 March 2016 - 13:20

Привет всем!

В период некоторого возрождения интереса к наушникам и портативному аудио вообще, решил зайти к вам, заодно хочу представить свою систему.

Источник на базе TinycoreMPD, выход SPDIF через модифицированную карту ESI Juli@ (удалена аналоговая часть, напаян коаксиальный разъем, питание карты отрезано от материнской платы и заводится отдельно от одного из выводов БП Seasonic Platinum X-400 Fanless).

ЦАП Metrum Octave первого поколения (если кому-то это что-то скажет, то версия с зеленой платой, БП с одним трансом, понимает 24/192).

Предварительный усилитель Naim NAC 12 (винтаж, примерно 1976-1977 год)
Усилитель мощности Naim NAP 160 (тоже винтаж)

Выглядит "электронная часть" так:

Изображение

Иногда я беру другой предусилитель, Naim NAC 42XO (тоже винтаж, 1980 год), тогда это выглядит примерно так:

Изображение

Вообще на фото другой пред, NAC 62, но они выглядят почти одинаково, лишь огонек у NAC 42 красного цвета, а у NAC 62, как вы можете видеть на фото, зеленого.

Иногда я беру третий предусилитель, тоже Naim NAC 12 (один из самых ранних аппаратов, оставшихся на этой планете, с серийникомиз первой сотни аппаратов Naim вообще, № 0097) и использую его вместе с внешним блоком питания, сделанным из корпуса и трансформатора старинного усилителя мощности Naim NAP 110, к сожалению, как усилитель почившего. Выглядит это все так:

Изображение

Акустические системы Spendor SP100R (2008 года выпуска) в цвете Cherry. Стойки Skylan.

Изображение

Изображение

Кабели: цифровой Profigold Digital (наиболее беспокоящая всех часть моего тракта :)), межблочный Flashback Premiere, кабель между усилителями Naim SNAIC 4, колоночные кабели Naim NACA 5.

Музыка лежит на отдельном сервере, управление с планшета Google Nexus 7 II.

До этого было много всего, в том числе аппаратура, которая ко мне регулярно попадает на тесты (ну типа хобби у меня такое), наверно, десятки аппаратов, а может и за сотню уже, если за все время считать. :)

По части "большой" системы у меня всё, если что-то интересно, с готовностью отвечу на вопросы.


#522785 Audez'e LCD-2

Отправлено Diz на 26 June 2013 - 19:51

Решил немного написать своих впечатлений об LCD2 – наушниках, безусловно, интересных и неординарных. Наши с ними взаимоотношения складывались весьма непросто и даже немного драматически ;)

Немного истории. Как-то послушав их в первый раз в ДХ от Фонитора, был приятно удивлен их необычной подачей, так как по отзывам на форуме ждал «ватного звука как из ведра». Однако наушники поразили своей ударностью, основательностью и мягкостью звучания. Через некоторое время подвернулся отличный вариант на вторичке и я купил себе LCD2 rev.1. В то время у меня в системе трудился ламповый OTL усилитель FluxLab TA-203.1, а я был не сильно опытен в вопросах совместимости низкоомных наушников с такими усилителями. За что и поплатился: усилитель наушники должным образом не «прокачивал», звук был невразумительный и смазанный. Поэтому пришлось Одиссеи продать, ибо возможности и особого желания на тот момент заниматься сменой усилителя не было. Так закончился первый этап знакомства с LCD2.

Но время прошло, и теперь я стал счастливым и довольным обладателем превосходного авторского усилителя, целиком и полностью старательно и скрупулезно собранного Олегом (Lukich). О данном усилителе в будущем планируется отдельный обзор, ибо он того несомненно заслуживает. Одним из требований при сборке усилителя была работа трансформаторов с нагрузкой 50 Ом, то есть с Audez`e LCD2/3. Потому что наушники эти я не забыл и имел намерение рано или поздно к ним вернуться.

Итак, усилитель готов, оставалось обзавестись наушниками для прослушки. С чем мне очень помог наш фрумчанин Игорь (Игорь_63). Мы просто переписывались по некоторым вопросам звука, и он совершенно безвозмездно и добровольно предложил выслать мне свои LCD2, чтобы я мог их спокойно послушать дома. Выражаю огромную благодарность и признательность Игорю за этот щедрый и душевный жест доброй воли. Спасибо! :drinks:


Ну, к делу. Наушники использовались неделю и слушались на всех моих немногочисленных жанрах. Небольшая диспозиция:

- Наушники LCD2 rev.1 с самодельным кабелем из серебряной моножилы c медными проводниками.

- Тракт из подписи + система «чистого питания» от FluxLab.

- Жанры: классический рок и хард рок.


Скажу лишь, что не вижу большого смысла расписывать звук LCD2 как таковой, ибо большинство меломанов на нашем форуме уже либо имеют/имели эти наушники, либо слышали их составили свое представление и мнение об их звучании. Цель данного опуса – это скорее закрепить мои личные впечатления от этих наушников на одном из самых подходящих для них жанре – роке. Вдруг кому-то еще это окажется полезным. Поэтому прошу не считать это обзором, а просто набросками впечатлений, субъективных чуть более чем полностью.

Поскольку жанр описания – это не традиционный обзор наушников как таковых, то буду просто писать в форме: что понравилось/не понравилось лично мне на предпочитаемом музыкальном материале.


Итак, ПОНРАВИЛОСЬ:


1. Общая музыкальная подача.

Тут я имею в виду пресловутую слитность звучания, которое формируют наушники. Наверно Одиссеи одни из лидеров по этому показателю вообще. Их звучание очень целостное и слитное, музыка льется единым массивом в рамках концепции звучания наушников – это единое полотно, где нет отдельных «гуляющих» инструментов, партий, рифов и голоса. Все очень вовлекает и увлекает за собой в атмосферу рок-н-ролла, такая подача заставляет просто не обращать внимания на какие-то отдельные мелочи воспроизведения. Нет никакого желания и смысла анализировать звучание, разбирать в мозгу произведение на части, выделять что-то, оценивать, ловить ненужных блох. В то время, когда ты слушаешь LCD2, то ощущение вроде того, как будто рок-группа играет маленький индивидуальный концерт для тебя, а ты наслаждаешься, притопываешь ногой и просто прешься от любимой музыки. :coll:

Такое ощущение возникает при первом знакомстве с наушниками, оно же и остается при дальнейшем прослушивании. Думается, что достигается это именно таким особым и ни на что не похожим звучанием Одиссеев, их фирменным стилем, если хотите. Кажется, что все в этих наушниках посвящено комфортному и длительному прослушиванию музыки. Звучание получается таким «смягченным, скругленным» абсолютно по всему диапазону и в лучшем смысле аналоговым и теплым. Это позволяет совершенно не бояться ярких, резких или неприятно жестковатых записей, коих в роке присутствует весьма не мало. Даже на таких записях наушники непринужденно демонстрируют свой характер и сглаживают углы и шероховатости, мозг спокоен, пилкой ему не угрожают :D

Одним словом слушать LCD2 легко и приятно, драйвово и увлекательно. Рок они действительно играть умеют, очень хорошая гармония и синергия выходит. Абсолютно меломанской подачей они твердо говорят «стоп» всем аудиофильским заморочкам, предлагая просто расслабиться и насладиться ритмами, рифами и задорными голосами, окунуться в рок-музыку.


2. Фундаментальность, основательность, масштабность звуковой подачи.

Иногда на нашем форуме любят проводить сравнение, хоть и не корректное, но, тем не менее, занимательное. Я имею в виду сравнение наушников с АС по манере звуковой подачи. Как правило, этот реверанс делается в сторону самых объемно звучащих наушников – HD800.

Однако если уж проводить подобную параллель, я рискнул бы так сказать как раз об LCD2. По крайней мере, у меня не раз возникали такие ассоциации во время прослушивания. Дело в том, что играют Одиссеи можно сказать весьма увесисто, твердо и масштабно. Очень не характерный звук для наушников вообще. При резком «перескоке» с них на динамические наушники кажется, что последние играют жиденько, истончено и худосочно. Одиссеи напротив – играют очень сочно, плотно, даже жирно. При этом дают глубокие, ощущаемые кожей, ушами, басы. Действительно общая подача создает впечатление, будто тебе на уши подцепили пару маленьких колонок, которые и играют так мощно и смачно :music:

Естественно все это палка о двух концах, поскольку в каких-то случаях музыкальный материал может несколько огрубляться и упрощаться таким звучанием. Но, мы то говорим о роке, и как раз в этом случае такое звучание попадает в точку и создает атмосферу. Ударные лупят с отдачей, гитарные рифы разрезают воздух, словно молнии, напористо и жестко – по взрослому, как и должно быть в хард-роке. Поэтому я с удовольствием записываю это в однозначные плюсы!

Также сюда запишу еще и то, как LCD2 строят пространство. Мне понравилось – все достаточно масштабно и нормально по объему. Даже после гипертрофированной сцены 800, пространство в «двушках» не кажется зажатым или стесненным. Наоборот, построение так называемой сцены воспринимается как более правильное и не раздутое искусственно, а инструменты играют широко и размашисто, свободно.


3. Средние частоты.

Надо сказать, что для меня лично СЧ имеют огромное, пожалуй даже определяющее значение для восприятия музыки. Так уж сложилось, что именно музыкальная, певучая, мягкая и увлекательная середина является тем скелетом, вокруг которого потом строиться впечатление от музыки. Другим словом, если серединка достаточно увлекательна, тембрально красива и насыщена, способная очаровывать своей магией, живым звучанием, то создается такая атмосфера, от которой просто ловишь кайф. При этом искренне улыбаешься в душе и принимаешь музыкальное произведение с удовольствием, погружаешься в его атмосферу, говоря удовлетворенное «Дааа» :Yesyes:

Да, безусловно, важны и остальные составляющие, такие как динамика, НЧ и др., но если серединка «мертвая» и блеклая, невыразительная, не способная «зацепить», то и все остальное теряет всякий смысл.

Поэтому с удовольствием констатирую – со СЧ в LCD2 по-моему полный порядок. Они очень вкусные и сочные, нежные, даже можно сказать томные. Приятно слушать вокал, переливающиеся инструменты действительно ласкают слух. Нет навязчивости или тем более резкости, все очень и очень приятно, сладко, даже возможно немного приторно. Однако чертовски атмосферно, аналогово, хочется слушать!


4. Низкие частоты.

Про бас в Одиссеях можно было бы написать коротко и ясно «без комментариев». Думаю, все бы поняли, ибо таких НЧ нет ни в одних других наушниках. С этим трудно спорить. Безусловно, одна их главных «фишек-плюшек» американских наушников.

Скажу лишь несколько слов. Самое классное, что с таким выдающимся басом Одиссеи банально не бубнят, бас не затмевает середину, не залезает куда не следует. Ни о какой его раздутости, или неуместном подгуживании даже речи нет. На самом деле очень занимательно, что Одиссеи, НЧ которых характеризуются как самые мощные и убойные, де факто никак нельзя назвать басящими. Да, там есть этот основательный и ударный бас, но бьет он только там где нужно. Иными словами только там, где он есть в записи. Если его нет, то и наушники будут играть спокойно, а этот кровожадный бас будет спать и ждать своего часа :spiteful:


НЕ ПОНРАИВИЛОСЬ:


1. Небольшая заторможенность наушников.

Подобная особенность бросилась в глаза сразу же, как только я начал слушать LCD2. Особенно это было заметно на контрасте с динамическими наушниками, которые слушал ранее постоянно. Одиссеи играют музыку как бы сказать несколько «вальяжно», вразвалочку, по одним им известным канонам. Очевидно, что скоростные характеристики – не отличительная черта этих наушников. Уж особенности это технологии или такая «школа звука» не знаю, но факт имеет место быть. На таком жанре как рок хочется чуть большей динамики и скорости для восприятия музыки. А у Одиссеев вроде и получается раскатисто, с хорошей отдачей, но как-то замедленно, смазано.


2. Нехватка разборчивости, детальности и разрешения на НЧ.

Как мной уже было сказано ранее, в описании достоинств, звучание LCD2 обладает отличной слитностью, оно монолитно и целостно. И в случае с разрешением на НЧ это делает наушникам медвежью услугу. Звучание баса настолько тесно вплетается в общее полотно звуков, что несколько теряется. А точнее теряет разборчивость и артикуляция, разрешение именно на ударных НЧ снижается. Создается ощущение, будто на нижний регистр накинута такая смягчающая вуаль, которая делает бас мягче, но и менее разборчивым. Мидбас за счет этого иногда просто растворяется в плотном потоке, стене звука, которую льют Одиссеи. Таким образом, микродинамика страдает весьма заметно и ощутимо. Еще больше этот эффект усугубляется на малой громкости, о чем в следующем пункте

Не хочется использовать такие эпитеты, как кашеобразный бас, потому что это не совсем так. Однако как проблему не назови, она от этого никуда не исчезнет. Да, в LCD офигенные и эффектные НЧ, они впечатляют почти всегда. Но все-таки, имей они более высокое разрешение в нижнем регистре, большую разборчивость, скорость и артикуляцию, без признаков ватной смазанности – цены бы им не было, имхо. :think:


Сюда же напишу еще одну особенность, которая мне не давала покоя на протяжении всего цикла прослушивания музыки. Потому как кажется, что это непосредственно связано с описываемым недостатком, а также с первым из них. Предупрежу, что я далеко не бассхэд, хоть и предпочитаю рок и перебор баса для меня зло не меньшее, а большее, чем его нехватка. Однако мне реально иногда не хватало баса! :stopit:  Хотелось более ощутимого и разборчивого удара, панча. Склонен все-таки считать эту особенность следствием описанных недостатков. Вот так.


3. Необходимость слушать на относительно высокой громкости.

Я не первый отмечаю подобную особенность Одиссеев, однако написать о ней стоит. Приходится прибавлять громкость и вынужденно слушать даже громче своей обычной или желаемой планки. Просто потому, что на малой громкости наушники играют заметно хуже, чем на приличной. Как ни прискорбно, но только на хорошей громкости они начинают раскрываться и выдают саунд гораздо лучше, проработанней, богаче и насыщенней. И в первую очередь это касается пресловутого нижнего регистра. Только так можно лечить и в некоторой мере уменьшить имеющиеся проблемы на НЧ, но полностью это проблему не решает.

Более того, прибавив громкость можно получить новую неприятность – яркость на СЧ. Весь характер наушников конечно довольно мягкий, но на большой громкости и не очень хороших, ярких записях, серединка/вокал становятся уже выпяченными и навязчивыми.


4. Ну и напоследок недостаток не столь существенный и не имеющий непосредственного отношения к музыке, однако волнующий многих, в том числе и меня. Я готов мириться с конструкцией и немалым весом наушников, это не особо смущает, привыкаешь быстро. Но! Кожаные амбушки неизменно заставляют ухо и кожу на месте контакта преть. Особенно это критично летом в жару. Тупо жарко! :roulette:

Наверняка новые амбюшуры «Vegan» из велюра (или из чего они там сделаны) во многом способны решить эту проблему. Я бы с удовольствием такие приобрел для LCD. Вот только влияние их на звук кажется до конца не изучено.


Небольшой ИТОГ:

Ну, вот собственно, пожалуй, и все, что хотелось бы сказать. Время для небольшого вывода. В целом хочется сказать, что я старался быть беспристрастным в оценке LCD2. Надеюсь, это удалось, да и наушники мне не принадлежат и заинтересованности взяться просто не откуда. Как и у любых других наушников такого уровня для аудиофилов и меломанов, у них есть свои достоинства и недостатки. Покупая продукт такого уровня каждый должен понимать, что решающим фактором, как и всегда, являются музыкальные предпочтения по жанрам и личные вкусы, ожидания от звука. В каждом случае какая-то характерная черта любых наушников может понравиться одним и совершенно не устраивать других. Отсюда и полярные отзывы. Также решающее значение имеет и сам тракт.

Скажу коротко и честно – мне наушники понравились. Они создают таки свою магию, звучат увлекательно, с изюминкой, цепляют своей подачей. Ведь в конце концов многочисленный анализ звучания, разбор звука на составляющие рано или поздно сводится к простому и ясному выводу. И вывод этот таков: цепляют ли эти наушники своей подачей, нравится ли в них слушать музыку. Если да, то ты прощаешь им имеющиеся огрехи. Если нет, то что ты не делай с ними или с трактом – другими они не станут и вряд ли когда-нибудь зацепят по настоящему. :old:


Несколько слов о кабеле из серебряной моножилы. Кабель. безусловно положительно влияет на звучание. Улучшается общее разрешение по всему диапазону, особенно в нижнем регистре. Играет более чисто и артикулированно. Чуть больше скорости и разборчивости на НЧ - а это очень необходимо LCD. Яркости вроде не добавляет. В общем неплохой кабель, явно к месту без вопросов.

Стоковый кабель звучит явно более мутно, ватно и глухо, преуменьшая достоинства наушников и сильно усугубляя их недостатки.


P.s. Наверняка после всего вышеописанного может возникать вполне резонный вопрос. А купил бы я себе эти наушники. Ведь в конце концов они же понравились: прекрасно играют рок, звучание цепляет и все такое. Рад бы ответить и самому себе, да не могу. Ведь есть еще LCD3, которые я слушал лишь мельком. И чтобы понять реальное соотношение сил между этими наушниками, просто необходимо так же спокойно и вдумчиво послушать их у себя в тракте. Очень надеюсь, что это получится сделать в обозримом будущем. :)


Спасибо за внимание. )




#853882 16Bit звуковые иллюзии..

Отправлено Бруно на 06 May 2016 - 20:25

Резерв


Изображение




Изображение
Беспроводные наушники в магазине Dr.Head.