-
Публикаций
24 -
Баллов
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
А что такое AKG K550 MKII ? Всё что удалось узнать про них: На Head-Fi один из обзорщиков сравнивал модели между собой K550 - K550 MKII - K553 Pro и вроде отличий по звуку не обнаружил. Правда не все с этим утверждением согласились. Другой обзорщик сравнивал K550 с K553 pro и нашел последние лучше по всем параметрам (более выраженный и динамичный бас, менее окрашенная середина и лучшее разрешение на ВЧ). Правда K553 pro продаются только в Америке, но можно свободно купить их на еБэй. Причем цена на еБэй вместе с доставкой будут одинаковыми с ценой K550 MKII в России. И ещё один интересный момент, вроде все пишут, что K550 и К551 это одинаковые по звучанию наушники, разница только во встроенном микрофоне и более коротком кабеле на K551. Но почему же такая цена разная? K551 в среднем стоят 8000 рублей по яндекс.маркету, а K550 примерно 13 000 рублей. Как говорится, если звук одинаковый, зачем платить больше? Или всё таки разница есть?
-
Да, был там год назад, правда, больше колонки интересовали, но Зеннхайзеры "шисотписятые" слушал. Ну а вообще, выбор наушников там большой? Имеется ввиду что из тех что в наличии. Из ЖК «Московский» что в границах Московская-Солнечная-Российская-Зиповская никого нет кто бы наушниками увлекался?
-
А в салоне-магазине по улице Мира прослушка наушников есть? Там был кто-нибудь? http://www.pult.ru/audition/#
-
А Matrix X-Sabre доводилось слышать?
-
Я не знаю, соглашаться с вами или нет, но могу одно сказать точно, что должен быть некий нормальный достаточный для HD800 уровень, после которого дальнейшие улучшения тракта не дают глобальных преимуществ. По крайне мере я пытаюсь найти такую связку (тракт).
-
Насчет того что это форма реализации эгоизма - согласен! И ещё перфекционизм! В общем, лучшее это враг хорошего Нужно развернуть лозунг: "Продай тракт для HD800 и пересядь на феррари!"
-
Да хуже 800е чем 650е играют на среднем тракте. Уже об это много раз писАли, чтобы 800е раскрыть нужно крепко вложиться финансово. Вчера еще раз для сравнил звук с эндорфином и стоком. Ну я вам скажу это разница!!! Не знаю как это происходит, но эндорфин вытаскивает из 800х какие то очень смачные, глубинные тембры. Появляется приятная сочность и басистость. И это влияние только одного элемента тракта. Еще одно приятное удивление было , когда я поменял стоковые лампы в усилителе на WE396.Была очень заметная прибавка во всем нижнем диапазоне. Когда ко мне приезжал Илья на прослушку, еще стояли стоковые, и он не даст соврать, с тональным балансом все было впорядке. Но каждый раз понемногу опуская тон баланс ниже и ниже, убеждаюсь, что 800е играют все лучше и луче. Только не надо думать, что достаточно взять темный усил, типа лаконика и 800е заиграют. Тракт под 800е надо строить начиная с качественного источника. Уж точно не на базе домашнего многофункционального ноута. Плохой источник превращает воздушность в писклявость.Впервые я это услышал, когда поменял свисток на эдель, то что на свистке звучало ярко и дискомфортно, эдель преобразил в комфортный, воздушный саунд. Сергей очень верно все трактует-видно что человек прошел разные этапы формирования тракта и перепробовал много вариантов особенно мне понравилось его сравнение 800-х (в неподходящем тракте)- со спорткаром (на бездорожье) а что до финансов ,то к примеру не считая полной стоимости моего 50-ти кг усила только пара его ламп плюс сетевой кабель стоят дороже самих 800-х(хотя эта игра безвариантно стоит свеч) будущим владельцам 800х следует трижды подумать-покупать ли их вообще но кабель надо менять в любом случае(на на многих стилях кроме классики стоковый не реализует потенциал наушников) Я несколько сомневаюсь, что владелец феррари покупает к своему авто ещё и немецкий гоночный трек в придачу. По бездорожью он конечно на нем не ездит. Но что значит в вашем понимании бездорожье.В моем понимании это какой-нибудь встроенный AC97 Realtec с интегрированным в него усилителем для наушников. Получается, тракт типа: Sabre (ESS9018) -> Leman Audio Black Cube -> HD800 никуда не годится ? И слушать его будет неинтересно? Честно говоря не могу заплатить за тракт 300 тыс.р., который будет играть только HD800 и больше ничего, так как будет заточен исключительно под них, а все остальные ушки будут играть мутно, неинтересно.
-
натуральность тембров у 800-х поразительная и невероятно правдивая я не знаю наушников ,которые хотя бы приближаются к ним по этому параметру Я так смотрю в семье согласия нету Возьмем к примеру Стинга или Dire Straits, натурально ли их отыграют 800-е ? (Извините, классическую музыку не слушаю). Т1 на этом материале мне к примеру не понравились, яркая синтетика получилась. AKG 702-e играли гораздо натуральнее, но немного отстраненно. Нет возможности услышать 800-е, поэтому и спрашиваю. Если с натуральностью у 800-х хуже чем у HD650, ну тогда и не знаю, что за флагман такой!?
-
Я недавно слушал балансные T1 на тракте: Bryston BDA-1 --> XLR (XLO UnLimited Edition) --> C.E.C. HD53N. От сибилянтов порой в ушах чесалось. Нормально мог слушать только записи рока 70-х. Даже различный HiRes был утомительно ярок. У HD800 точно так же с ВЧ ?
-
Я слышал 3 разных варианта HD800 по звуку. Самые старые с сильными сибилянами и как раз таки немного зажатые на вокале, но с отличной сценой, самые новые с относительно мягкими вч и выразительной серединкой, но немного худшей сценой и что-то среднее (собственно мои наушники такие) с немного приглушеными вч и все той же немного зажатой серединой. Странная модель ей богу. Для себя пришел к выводу что чем новее тем лучше. т.е. те HD800, что продаются сейчас в магазинах уже не имеют проблем с сибилянтами? Интересно, после каких номеров это произошло...
-
Я сравнивал модель 20ххх (модель Ilya-s)с 13ххх, разница есть, но несущественная, на уровне ньюансов. В ближайшие дни у меня будет возможность внимательного длительного сравнения последних серий с 13ххх. Отпишусь о впечатлениях. Но я уже писал, что новые модели снабжены новыми широкими амбушюрами. Внутренний диаметр по меньшей стороне 60мм, у старых узких 68мм. Они изменяют АЧХ, это точно, немного приподнимают бас и появляется пичок где то в верхней середине. Слегка нарушается цельность восприятия общей картины пространства сцены. Илья тоже заметил некоторое нарушение в построении пространства на своей модели. Но повторяю, это различие на уровне ньюансов, заметить это можно только если в лоб сравнивать две модели. Думаю, что никакого другого рестайлинга не было. У меня есть запасные широкие амбуши, могу даже провести эксперимент с заменой их на моделях разных серий. С большим интересом буду ждать ваших исследований!
-
@clubnewmen, А что по вашему было бы лучше для 44/16, Yulong D18 или TEAC UD-501?
-
Подскажите, а что в 2013 году был рестайлинг модели HD800 ? =863&graphID[]=4061&scale=30"]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=863&graphID[]=4061&scale=30
-
Возможно вы и правы. Поэтому и не особо верю обзорам всяких американцев. А также вполне допускаю, что разница между всеми устройствами ЦАП в одной ценовой категории только в небольших нюансах, различимых только при мгновенном переключении во время прослушивания. Но так как мой опыт прослушки не позволяет так утверждать, но такие мысли бродят. В аудиофильских кругах во многом из мухи слона делают, а реальной слышимой разницы порой на грош. Поэтому и ищу реальных владельцев устройств и их мнения.
-
А зачем брать "какой-нибудь цифровой транспорт", если у DA8 уже встроен хороший? Карточка скорее всего не подойдёт, раз речь о usb. У меня DA8 в режиме дака в последнее время только и работает. Как вам DA8? и по сравнению с тем что было раньше? Я пока выбираю между Matrix X-Sabre и Yulong DA8. Но Matrix, это чистый ЦАП и без оптики, хотя мне она пока не нужна, да и нестандартное напряжение на выходах у него, а DA8 хоть и на 200 баксов дороже, но имеет настройки по звуку и интегрированный отключаемый усилитель для наушников, судя по зарубежным отзывам лучше чем мой Matrix M-stage, особенно на низкоомной нагрузке. Жаль не могу в живую их послушать, в нашей "деревне" негде.