Перейти к содержимому


   

 

RuleRule27

Регистрация: 16 Sep 2012
ONLINE Активность: Сегодня, 00:09
**---

Мои сообщения

В теме: Любимые фильмы. О музыке ... и не только

14 July 2018 - 21:18

Эпловские Air Port вайфайные волны исследуют потоки воздуха в квартире,
находят наименее плотные слои и прокладывают наиболее легкие пути к
гаджетам кристаллизуя эти ходильники изумрудно. Тот же путь проходят и
потоки музыки к Цапику делая его очень твердым и блестящим.

В теме: STAX. Быть или не быть.

25 June 2018 - 08:24

Просмотр сообщенияmolokoff (24 June 2018 - 20:25) писал:

Любителсям электростататов рекомендую ознкомится
с очень интересным обзором
https://av.watch.imp...ic/1117613.html

Спойлер
подходите, не стесняйтесь, ознакамливайтесь,
щедрый овечий бог насыплет вам ероглифов,
внимайте, шерсть не выпадет чешуя не луснет,
затойчи вам за воротник.

В теме: STAX. Быть или не быть.

17 June 2018 - 15:08

Просмотр сообщенияfirewheel сказал:

Смотрите на название шире - Стаксы не как "Stax"
а как электростаты в принципе.

Смотрим еще ширее, только в обратную сторону.
BHSE  делался именно под SR-007. То что на нем
слушают китайский 009 это уже не по фен шую.
Это от отчаяния, не на чем больше слушать в топе.

В теме: Sennheiser HD 800 - Обсуждение

14 June 2018 - 15:11

Просмотр сообщенияcheshirskicat сказал:

Слушаю 900-е  вторую неделю и до сих пор не могу сказать,
кто лучше, они или сенхи, хотя до последнего времени сомнений
не было. Баса более чем хватает.

Они конечно, даже не сомневайтесь. 900 более чувствительные,
на них фигню слышно там, где 800 стерпят. Я знаю, также между
007 и 900. Все будет зависеть от записи, как вы и сказали. Нужно
собирать правильные хорошие записи и вот тогда 800 будут
глотать пыль всегда.

В теме: Sennheiser HD 800 - Обсуждение

14 June 2018 - 04:15

Просмотр сообщенияCHAY сказал:

Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности

Это как слушать.

Если музыку, то достаточно слышать солиста, остальные просто приятно.
Затраты на тряку разумно пропорциональны пониманию музыки.

Если звуки то так,

Просмотр сообщенияCHAY сказал:

Я по этой самой детальности не услышал лишь последние два уровня,
которые предполагаются лишь для каких-то опупелых топов

Только тот настоящий ауфил, кто до последнего шурупа всё прошёл.

и тогда затраты на тракт пропорциональны уровню на который залез.

Но чистых нету, все чигурные (чигурность синоним гибридности). Ваше
непонимание верное, дело в степени и уровне.

И это очень хорошо и точно, ибо знание музыки измеряют степенью
топовости, а угол (он же скос) аудиофильской опупелости измеряют
уровнем.

Прикрепленный файл  uroven.png   546.73К   15 Количество загрузок:


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru