alexpivo

2 недели назад, посмотрев на тренд курса рубля, решил, что пора принимать решение по вторым ушам. Но вспомнил, что HD800 мне принципиально не нравились своими сибилянтами, которые меня просто бесили. Плюс хотел "закрытые". Теперь, посмотрев, как изменился курс за прошлые 2 недели, не жалею о покупке ни секунды... Классическая музыка зазвучала для меня несравнимо лучше, чем с LCD2. Теперь вот хочется послушать обладателей 900ых про кабели. Не продавцов и мастеров, которые безусловно уважаемые специалисты, а именно обычных слушателей, вроде меня. Интересно в комбинации PC->USB->ES9018 DAC/Amp->900. И стоит ли делать баланосовое подключение?

Нет, MS Audio Laboratory Copper/Silver 4m с балансовым XLR. В остальном обычный Foobar+ASIO@PC -> DHLabs USB 3m -> AudioGD NFB32. Вот теперь сижу и думаю: менять штатный кабель 900ых или не менять? Тут это не так просто. Как послушать?

Ну и я решил написать сравнение LCD2 и 900... LCD слушаю уже больше года, 900ым две недели. Пока, думаю, еще не до конца прогретые. Сразу скажу: понравилось, оставлю себе и те и другие. Стаж такой техники - всего год. Так что, не гуру. :-) Что слушал: Классика, БСО, соло. Тут 900ые - просто совсем другой мир.... Намного более живой и натуральный. Слушать классику на LCD я уже просто не смогу теперь.... 900 имеют намного большее разрешение, чем LCD. Как пример - hires запись сольного фортепьяно Glenn Gould. Он всегда "мурлыкал" играя Баха на LCD. А на 900ых я услышал слова! Детализация БСО, разделение инструментов, энергетика струнных - еще более ощутимы. Джаз - когда без вокала и 2-3 инструмента, то LCD больше нравится, с вокалом и большим (камерным) оркестром - лучше 900. Когда сильный 1 инструмент с басом (например, контрабас) - 900ые звучат слишком агрессивно, подавляя все остальное. Блюз, фолк (Clapton, Dylon) - энергетика от LCD интереснее. 900ые слишком "окрашены", как принято говорить. Joe Bonamasaa + Beth Hart HiRes - 900ые вообще не звучат. Звук неприятен. Классик рок, хард рок, металл. Все. Тут слушать 900ые вообще невозможно. Но! Исключение - более электронный рок. Приведу примеры. The Doors, Pink Floyd - лучше на 900ых - детальнее. А вот почти все остальное на LCD - Dire Straits, Deep Purple, Metallica. Попса. Все по разному. Общее впечатление: чем тяжелее и больше баса - тем лучше на LCD, чем спокойнее - тем лучше на 900. Сейчас вот послушал новый альбом Leonard Cohen / Popular Problems HiRes на 900. Прекрасно. Старое вроде Tom Jones - лучше на LCD. Электронная музыка - 900 везде лучше. Теперь про типы записей. LCD мягче, у "собственных оцифровок" меньше щелчков, но звук уж очень теплые/темный. А вот 900ые делают эти оцифровки веселее, только громкость надо уменьшить, чтобы не было щелчков. LCD в целом менее требовательны к качеству записей. Жена прокомментировала интересно: от некоторых песен появляются "мурашки" слушая LCD (особенно рок, блюз), а от некоторых слушая 900ые (особенно классика). В результате, оставлю оба. Тем более, что сейчас Fostex 900 стоят 70к, а я купил 2 недели назад за 48к...

Друзья, выбираю новые уши. Закрытые, в пару к моим LCD2. Но хочется, чтобы еще БСО и классика звучали лучше, чем на LCD2 (хотя понимаю, что это - несложно). :-) И тут я видел новую цену на Fostex 900. И мне сразу стало интересно... Что скажите про звучание классики и БСО?

Ну вот, все индивидуально... 911 был бы рад послушать и купить, если понравится. Вот только где? Живу в Москве... Да, вы правильно подобрали слова. Мне не очень нравится тональный баланс. Причем именно для классики. Ненатурально, хотя комфортно.

Не совсем Я давно не слушал LCD со стоком, но мой экземпляр по крайней-мере с двумя нестоковыми самодельными кабелями (один из меди, другой из серебра) превосходят мои же 800ки по построению сцены А вот мои же LCD3 (а тем более другие LCD2) с теми же кабелями уступают этим 800кам... Вообще, я почему спросил про экземпляры - ко мне довольно много людей приходили, и я пока не знаю (точнее, не помню) людей, кто предпочел мои 800ки моим же LCDшкам (вторым LCD) на классике (хотя кто-то ставил их на одно место примерно... т.е. паритет между ними) Ну а про джаз, рок, метал, поп, хипхоп, думаю, и так ясно А вот 911ые в целом многим нравились больше, чем LCD2 и 800 на классике. правда, у меня двое 911ых, которые я тоже выбирал среди других экземпляров. У меня медь-серебро, не стоковый кабель. ЦАП на Sabre audiogd nfb28, подключается как комбайн или через усилитель audiogd Precision 1. По классике мне не очень нравятся 3 вещи: прозрачность/ширина сцены, тональность некотрых инструментов, например фортепьяно. Неестественно немного, сравнивая с тем, что можно услышать в том же Зале им. Чайковского... Но уже понимаю, что надо приехать в ДокторХед со своим трактом и послушать. Или взять 800ые на 2 недели, послушать и принять решение. А разговоры, пока не услышу сам, не помогут принять решения.

Моим экземпляром доволен. Когда сравнивал при покупке 800 и LCD2, то все же остановился на LCD2 после прослушивания рока, металла, джаза. Но БСО на них мне все же не нравится, нет сцены (и так, думаю, у всех экземплярах LCD2). Все же, скажу так: рок и металл на 800 звучат хуже, чем классика на LCD2. Кстати, свой экземпляр купил в Германии, выбирал из нескольких при покупке. Уговорили. Теперь осталось жене объяснить.

Понятно, всем спасибо. Это судьба - купить в пару к lcd2 800ые.... :-)

А что из ныне производимого подойдет в пару к LCD2 лучше всего? D7000 не получается найти. Мало их, все-таки....

Ну вот и прошло более полугода обладания LCD2+AudioGD NFB-28 (все провода тоже поменял, как вы понимаете). И пришло желание подыскать что-то для БСО/Классической музыки. Большая часть того, что тут советуется - раритеты, которые очень сложно найти в продаже. Что же посоветуете из сравнимого с тем, что у меня есть?

Вот забавно. А у меня этот кабель (2m) дает самый жирный, густой звук, что я слышал, никаких сибилянтов. +100 Ultraviolet - без сомнения, мягкий, не очень детальный. С приятным уклоном в темноту. Сравнивал с атласом. http://forum.doctorh...ials&article=93 Я сам долго читал и выбирал... И сам был почти уверен, что предпочту Ultraviolet. Но был сильно удивлен результатом. Может быть дело в DAC ES 9018, который очень яркий? Для меня результат остается странным, но ничего с этим не поделаешь. Помимо худшей сцены (что заметно, возможно, именно на "узкой" сцене LCD2), на решение повлиял именно плохой звук громких звонких инструментов. Кабели не должны быть подделками. Брал одновременно на тестирование в *****.

Приведу себя как типичный пример новичка в нашей теме. Что было: PC USB -> стоковый AudioGD USB кабель 1,5м -> AudioGD NFB28 -> bulk Audeze cable -> Audeze LCD2rev2 По причине удаленности дивана от техники,нужен был кабель для ушей 5 метров. Купил Что стало: PC USB -> стоковый AudioGD USB кабель 1,5м -> NFB28 -> MS Audio Copper+Silver 5M XLR -> Audeze LCD2rev2 Звук стал лучше, детальнее, прозрачнее. Но нужно было удлинять USB и решил посмотреть хорошие кабели... Шумов нет, 5 метров не хуже того, что было. USB Ultraviolet 3m. Общее впечатление: резкие, звонки верхние частоты у тяжелой музыки (звук стал намного более резким на высоких частотах), менее мягким/темным. Сцена в целом стала лучше На классике (я конечно понимаю, что все будут ругать тут LCD2) сцена выросла, БСО стал звучать лучше. Но звонкие инструменты неприятны. Сибилиты даже стали появляться, что для LCD2 - редкость. Но низы, барабаны - хороши.. Но.... я очень быстро устаю слушать тяжелую музыку на большой громкости. Не только металл, но и Вагнера, Рихарда Штраусса. USB DH Labs 3m. Общее впечатление: сцена еще лучше на любой музыке, ширина значительно расширилась, инструменты стали лучше разделяться на сцене, естественнее. Высокие частоты более резкие, чем на стоковом кабеле, звук менее теплый/темный, но естественный. Не вызывает раздражения, в отличие от Ultraviolet. Отличие от ultraviolet - я не устаю даже на очень большой громкости. И рок, и хевиметалл, и трэш-металл, и БСО, и джаз и прочее звучат отлично. Разница понятна именно при сравнении в лоб одновременно. С разницей в несколько дней мог бы так ярко ее не ощутить. Стоковый может показаться спокойнее, "легче", чем данные кабели. Но после их прослушивания кажется, что стоковый просто на ступеньку снижает качество всей системы (тракта) в целом. И самое интересное, что моя жена, которая в ужасе от USB кабеля за 5600р, услышала разницу в слепую на одних и тех же участках треков. И приняла необходимость покупки DH Labs. Замечу, что сам, будучи ИТшником, не особо верил, что будет разница от разных USB, тем более такая. С диска ведь всегда хорошо читается. :-) Еще деталей, если интересно: комп настольный, USB2, Foobar2000 с асинхронным USB, питание пока стоковыми кабелями. Музыка была FLAC 24/192. Выбирал для сравнения самые лучшие записи в своих жанрах.

А про Precision-1 от Audio-GD что скажете?

А меня тут все склоняют к Audio-GD Precision-1. Через их фирменный балансовый интерфейс. Цена с доставкой до Мск будет около 25К (уже смирился, что дороже плана). Уши у меня как раз "темные и теплые" LCD2. При этом, везде в отзывах Precision-1 называют - точным и неокрашенным, что мне нравится. Насколько мне понятно, Precision-1 в любом случае будет на голову выше Yamaha, Denon и прочих брендированных за те же деньги. Ну что скажете?

Так можно и так, но какой?