E-mu Teak Headphones

[seryj 1 000 6 Тракты]

Неожиданно для себя самого стал обладателем этих ушек, сделаны в Сингапуре.

Они оказались очень достойными по звуку, не смотря на невысокую цену и вполне заслуживают собственной ветки. Приглашаю владельцев и интересующихся к обсуждению.

С родными амбушюрами звук имеет явный акцент на басе, но у меня как раз оказался лишний комплект бубликов от Эфиров из мягкой телячьей кожи, вот с ними Э-МУ заиграли как надо, бас пришел в норму и середина стала на много богаче.

ВЧ был небольшой перебор, но тут еще одно приятная находка пришлась как нельзя кстати,- я поставил цап на виброгасящие ножки и вч резко смягчились, звук стал просто идеален.

Но разумеется с ограничениями по жанрам, БСО эти ухи не тянут конечно, но для вокального джаза, трудно найти что то лучше.

Вот здесь народ с хэд фая развлекается разными модами, чашки, шнуры и т.д.

Из минусов, несменный шнур, близкое звучание с родным кабелем, чуть больше пространства не помешало бы, хотя именно на этих ушках этот параметр сильно зависит от уровня громкости, на чуть ниже средней все звучит достаточно объемно.

Из плюсов, идеальная посадка, нигде не давит не жмет, звук свободный как в открытых наушниках, очень цельный. Я очень боялся оторванности какого то диапазона, что мне как раз не понравилось в фостексах.

Изменено 16 июня, 2017 пользователем seryj

[Soviet_Man 5 463]

Как я понимаю, это очередная инкарнация Fostex/Denon (здесь ведь тоже фостеровский драйвер из биоцеллюлозы) и я бы не назвал её дешёвой. А для шильдика E-MU они и вовсе запредельно дороги. 730$, так ведь?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Да, драйвер тот же. Можно сэкономить пару сотен, если есть время подождать пару месяцев и покупать через Massdrop.

[miky 46]

С родными амбушюрами звук имеет явный акцент на басе, но у меня как раз оказался лишний комплект бубликов от Эфиров из мягкой телячьей кожи, вот с ними Э-МУ заиграли как надо, бас пришел в норму и середина стала на много богаче.

 

У самого есть только родные амбушюры, но по многочисленным отзывам на хэдфае музыкально они лучшие. Их меняют обычно из-за неудобства (размеры ушей).

 

но для вокального джаза, трудно найти что то лучше.

 

Очень нравились, пока не приобрёл Grado RS1I. С тех пор E-mu больше на отдыхе

 

 

Из минусов, несменный шнур,

 

Уже есть сменный (дороже где то на 50 баксов).

 

Как я понимаю, это очередная инкарнация Fostex/Denon (здесь ведь тоже фостеровский драйвер из биоцеллюлозы) и я бы не назвал её дешёвой. А для шильдика E-MU они и вовсе запредельно дороги. 730$, так ведь?

 

Если память мне не изменяет, на Массдропе 450, со сменным шнуром 500.

[Гедонист 672]

@seryj, допускаете согласиться с Тайлом, что Teak - лучшие в этой серии Foster, включая TH900?

 

И не могу разглядеть на Ваших фото отсоединяемых кабельных разъемов. Они там есть?

[miky 46]

 

Так выглядят разъемы.

[seryj 1 000 6 Тракты]

@seryj, допускаете согласиться с Тайлом, что Teak - лучшие в этой серии Foster, включая TH900?

 

И не могу разглядеть на Ваших фото отсоединяемых кабельных разъемов. Они там есть?

Я не могу судить о том, какие лучше, потому что не слышал всю серию. Только TH900, в гостях, звук показался жестким с провалом в середине, но конечно по одному прослушиванию судить об ушах нельзя.

Мой вариант с несменным шнуром.

[seryj 1 000 6 Тракты]

С родными амбушюрами звук имеет явный акцент на басе, но у меня как раз оказался лишний комплект бубликов от Эфиров из мягкой телячьей кожи, вот с ними Э-МУ заиграли как надо, бас пришел в норму и середина стала на много богаче.

 

У самого есть только родные амбушюры, но по многочисленным отзывам на хэдфае музыкально они лучшие. Их меняют обычно из-за неудобства (размеры ушей).

Да они тесноваты немного, хотя сидят довольно комфортно. Но по звуку мне совсем не подошли, бас подгуживал почти на всех записях, т.е меня не устраивало ни его качество ни его количество, его было очень много. С бубликами от Эфиров все просто встало на место, очень сбалансированный цельный звук.

 

С градо я отношения прервал после приобретения Алессандро, это был такой ужас, что на долго отбил мне охоту смотреть в эту сторону, кажется RS1, это тоже самое почти.

[miky 46]

Спорить не буду, на вкус и цвет все фломастеры разные. Слушаю в основном джаз и блюз (процентов 70), кантри, рок. Важна середина, а на E-MU она слегка сзади (хотя среди родственников считается самой прямой). У RS1I мне нравится больше. Возможно для сравнения важна вся цепочка.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Спорить не буду, на вкус и цвет все фломастеры разные. Слушаю в основном джаз и блюз (процентов 70), кантри, рок. Важна середина, а на E-MU она слегка сзади (хотя среди родственников считается самой прямой). У RS1I мне нравится больше. Возможно для сравнения важна вся цепочка.

Не знаю, что вы имеете ввиду под серединой, но вокал на Э-МУ явно выдвинут вперед и даже слегка заглушает остальные партии. При прямом переходе на Эфиры это четко прочитывается, где образы как бы выстроены в ряд перед тобой, еще более этот эффект заметен в 800, там еще и глубина прибавляется.

Я забыл совсем, что я говорю об Э-МУ с бубликами от эфиров, а с родными, точно, середина провалена, я об этом писал. Имхо, владельцам Э-МУ есть смысл не пожалеть 100$ на амуши от Эфиров, услышите совсем другой звук. Мне еще рекомендовали послушать амбуши с круглой внутренней дыркой, тоже говорят будет хорошо.

 

А претензия моя к Алессанро была в плане неровности подачи отдельных частей диапазона, например сакс мог выстрелить тебе прямо в ухо, на фоне общей ровной картины. А звук да, интересный, с изюминой.

Изменено 17 июня, 2017 пользователем seryj

[miky 46]

Снова дело вкуса. Основные претензии к неродным амбушам были потеря баса. У них внутри есть вклеенное пластиковое кольцо (кроме кольца крепления), которое по-видимому усиливает низ. В последнее время на массдропе были альтернативные бублики (не помню производителя) со смешанными отзывами. Там тоже можно было отдельно докупить это кольцо. Плюс люди упражнялись с различными самоделками на эту тему.

О каких амбушах от Эфиров Вы говорите (их там 4)? По Лаутонам были отзывы в пользу оригиналов, но есть рекомендации по первому (минимальному) моду.

А как Э-МУ по сравнению с Эфирами в моих жанрах?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Я имею ввиду амбуши скошенные, для флоу, именно их я докупил в качестве апгрейда для Эфиров, но родные не скошенные мне понравились больше их и оставил, а для Э-МУ скошенные в самый раз пришлись, и по диаметру как влитые сели. Баса действительно меньше стало, так его был явный перебор.

Там еще есть бублики для эл статов, хотел бы их попробовать тоже, думаю это будет лучший вариант чем на лоутоне, и более дешовый, кстати, наверно закажу их тоже.

Описани звука этих амбушей от Дэна:

Эти амбушюры спорт очень большое круглое отверстие для уха.

Разработанные для наших предстоящих электростатических наушников, подушечки также совместимы со всеми моделями ЭФИРА наушников.

В electrostat амбушюры потенциально могут быть использованы с наушниками других производителей, но обратите внимание, что мы не делаем никаких заверений эти амбушюры будут соответствовать любой наушники, кроме наших собственных.

Изменение амбушюры это весело, легко и обратимо способ изменить звук и ощущение вашего наушников.

Для ЭФИРА владельцев, подушечки обычно создают большую звуковую сцену, с немного более темной серединой.

Поскольку ухо отверстие настолько велико, это также можно изменить тон наушников, переместив положение наушников по отношению к уху.

В общем, мы считаем, что амбушюры производят более яркий звук, когда наушники перемещаются по направлению к задней части головы, в то время как больше вперед позиции затемнить отсевки.

Примечание: продажи уха колодок являются окончательными.

 

С кольцом надо поэкспериментировать конечно, оно пол драйвера закрывает, конечно какое то влияние на ТБ оказывает.

Изменено 17 июня, 2017 пользователем seryj

[seryj 1 000 6 Тракты]

А как Э-МУ по сравнению с Эфирами в моих жанрах?

Серьезных сравнений пока не делал, Э-му только появились у меня.

По первым впечатлениям звук Эфиров выше по способности передавать полифонию инструментов, звук Э-мУ воспринимается как упрощенный немного, но совсем не критично это отличие.

Если рассматривать соотношение цена-качество, то Э-МУ выигрывает конечно.

Изменено 17 июня, 2017 пользователем seryj

[Dmytro_ua 3]

Довелось мне послушать E-mu Teak, E-mu Ebony, Foxtex TH610 на Audio Gd9,

и Flux Lab. Я очень хотел купить эти ушки, когда-то владел Denon AH-D5000.

Все 3 модели разочаровали меня, сцена 2 пятна сбоку, одно спереди, песок на вч, E-mu Teak играли наименее грязно из всей троицы, фостекс саиые слабые. Хотя бас глубок и быстр. Похоже я воспринял звук nad viso hp50. Без грязи звучали Lcd-2.

А th900mk2 зашли хорошо, только немного яркие.

Я думаю, это у меня уши такие, на head-fi народ их любит, хотя Тилль Херстенс в The Wall of Fame их не включил.

Вслепую советую не покупать.

[seryj 1 000 6 Тракты]

А как Э-МУ по сравнению с Эфирами в моих жанрах?

Немного устаканились впечатления, могу теперь сказать пару слов о различиях в звуке между Эфирами и Э-МУ.

Не буду говорить о сравнении класса ушек, это имеет значение только на классике, классику пожалуй лучше слушать в эфирах.

Но для джаза, блюза, кантри: Э-МУ конечно за глаза хватит.

Основное различие в подаче ТБ, по басу паритет примерный, с родными амбушами у ЭМУ баса больше, но он на мой взгляд рыхловат с ними. Так что я слушаю со вторыми бубликами от эфиров.

Так вот разница в подаче заключена в том, что Эфиры подают материал очень цельно, между сч и басом нет никакого шва. Но слегка приглушена верхняя середина и вч, от этого эфиры даже могу показаться глуховатыми кому то, кому нравится чуть более светлый звук. Так вот в ЭМУ как раз сч чуть приподняты, звук более светлый х-р, при паритете в басах. И в целом ТБ приятный, ничего не выпирает не режет, все очень комфортно.

Изменено 20 июня, 2017 пользователем seryj

[miky 46]

Но для джаза, блюза, кантри: Э-МУ конечно за глаза хватит.

Т.е. по Вашему мнению имея Э-МУ и слушая эти жанры плюс практически не слушая классику нет смысла смотреть в сторону Эфиров?

[Lorken 367]

У 800 нет баса, у 900 нету середины)) любят не за достоинства а за недостатки).

[Slavalun 174]

900 имеют шикарную середину !

 

Со слов дилеров и зарубежных форумов E-MU имеют драйвера от Foster аналогичные D7200.

По факту звучат очень похоже , но различия есть . Думаю различные чашки, их материал ,

провод влияют на это .

 

Вот фото драйверов :

[seryj 1 000 6 Тракты]

Но для джаза, блюза, кантри: Э-МУ конечно за глаза хватит.

Т.е. по Вашему мнению имея Э-МУ и слушая эти жанры плюс практически не слушая классику нет смысла смотреть в сторону Эфиров?

Не я бы таких рекомендаций давать не рискнул. Все зависит от предпочтений в звуке. ЕМУ звучат немного празднично с родным кабелем, на мой вкус, я бы поставил им чуть более темный кабель, или может бублики подобрал какие то. Эфиры же наоборот, слегка глуховаты на первый взгляд, тоже очень точно, прямо таки снайперски надо подобрать кабель для них. Но это как раз мой вкус, примерно так звучат двойки, только с меньшим разрешением, мне этот звук очень по душе. Попробовал для Эфиров хорошее серебро, но они прозрачные, холодность серебра полезла, вч стали немного давить, что то не то в общем. Сейчас эндорфин едет ко мне уже, попробую с ним.

[miky 46]

А как разрешение в Эфирах по сравнению с Э-МУ? Есть ли разница, и если есть насколько велика? И с какими Вы сравниваете (открытыми/ C / Flow)?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Да, разница по разрешению есть, на сколько она существенна, это опять же, для кого как, для классики существенно, для более легких жанров, может и не важно будет, хотя я считаю, что любой жанр надо отыгрывать с максимально возможным количеством информации.

Кстати на ЭМУ классику тоже можно слушать на невысокой громкости, но если чуть форсировать, то слышно как инструмены сливаются в кашу, а в эфирах и на большой громкости разделение инструментов вполне достойное, правда хуже чем в 800х сенхах конечно. Но зато тембрально они конечно кладут 800е на лопатки.

 

Эфиры у меня открытые первой ревизии 1.0

Изменено 20 июня, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[miky 46]

Пришли бублики от Эфиров, всё точно как Вы сказали. Есть середина, бас собрался, спасибо за наводку! С проводом не экспериментировали? )

[vampula 37]

900 имеют шикарную середину !

 

Со слов дилеров и зарубежных форумов E-MU имеют драйвера от Foster аналогичные D7200.

По факту звучат очень похоже , но различия есть . Думаю различные чашки, их материал ,

провод влияют на это .

 

Вот фото драйверов :

Не угадали Влияют амбушюры и степень демпфирования динамиов.

[generic 2 607]

Кто может сориентировать, как уши чувствуют себя в электронных жанрах? Или эти уши про другое?

Читал, что Ebony чашки самые басовитые, в Rosewood баса меньше, но он не такой тупой, звук в целом по частотам интереснее, а самые качественные и интересные по звучанию - Teak, но там меньше всего баса.

 

Присматривался к th600, но многие говорят, что они ярчат, а я не люблю слишком яркие ВЧ. Вот смотрю на E-MU, как на "самый интересный вариант среди фостексов x00, 600 и где-то даже 900"

 

Мне не нужен бас, как в битсах, v-moda и тп. Просто хочется чтобы он явно присутствовал и был качественным (не бубнил, не мудил, не громыхал, перекрывая все остальное)