Перейти к содержимому


 

TIDAL начал стримить музыку в мастер качестве

tidal mqa

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1616

#26 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 08 January 2017 - 22:53

А вообще у меня такое предложение (а то форум превращается в форум владельцев жигулей, где все пишут что мерс гавно, а на мерседесе никто не ездил) - послушать (у кого есть MQA цапы) записи либо 2L, либо в трансляции TIDAL и высказать свое мнение.

Сообщение отредактировал jammer: 08 January 2017 - 22:57


#27 OFFLINE   dm72

dm72

    Профессионал

  • Пользователи
  • 493 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
мои обзоры

Отправлено 09 January 2017 - 11:25

Просмотр сообщенияNifrigel сказал:

И вот уже относительно характера этого самого дальнейшего перекодирования появились термины lossy и lossless. Последний термин подразумевает перекодирование (сжатие) без потерь информации по отношению к исходнику 2). Первый, соответственно, подразумевает сжатие с потерями. Формат MQA к этому отношения уже не имеет.
Как не имеет-то? Трудно их патент прочитать что ли?
MQA кодирует ВСЕ записи выше, чем 16/44.1 С ПОТЕРЯМИ.
The MQA encoder shown in Fig. 7A accepts a 96 kHz 24-bit input. This 24-bit input is immediately reduced to 17 bits using noise shaped dither (this is a lossy dithered quantization process that adds some noise above 20 kHz). The remaining 17 bits are split into high and low-frequency channels. The split signal is transmitted through a lossy compression system that is augmented by a compressed touch-up channel. If the touch-up channel does not overload, the 17-bit transmission is lossless if decoded as shown in Fig. 7B. But, if the touch-up channel reaches its maximum capability, the system begins to be a lossy 17-bit system. After decoding, a lossless or nearly lossless version of the 17 bit signal is recovered.
То есть, как кодировщик ред-бука он вроде нормальный (хотя там тоже вопросы есть), а как кодировщик хай-реза он подобен продвинутой форме mp3.
При чем тут мастер-лента?
Спойлер
Edel NMR -> Wyred4Sound DAC-2 -> Matrix M-Stage HPA-1 -> AKG K240 MKII

#28 OFFLINE   Remilio

Remilio

    Alles aus Liebe

  • Продвинутые
  • 6595 сообщений
  • ГородУездный город N
  • Занятие:Офисный планктон в сфере ИТ
мои обзоры Аудио тракт

Отправлено 09 January 2017 - 11:31

Просмотр сообщенияjammer (08 January 2017 - 22:53) писал:

(а то форум превращается в форум владельцев жигулей, где все пишут что мерс гавно, а на мерседесе никто не ездил)

Серьезно? Вообще-то наоборот, тут больше мерсы поливают грязью владельцы экзотики за $$$$$

Сообщение отредактировал Remilio: 09 January 2017 - 11:31

Система под спойлером:
Спойлер

Дом: Daphile PC -> Viva Numerico (VOVOX Textura Powered) -> Neotech NEI-3003 -> Audio-GD Master 9 (VOVOX Initio Powered) -> Audio-Technica W3000ANV
С собой: XDuoo XD-05 (AD823AN) -> Sennheiser Momentum 2.0 AEG
Игры/фильмы: Corsair Vengeance 2100
Было: (по увеличению давности): Sennheiser HD800 #22212 (Norne Draug2 recabled), Ultrasone Edition M, Ultrasone Edition 10 #0777 (EVO Insane recabled), Kennerton Vali, Audio-Technica W3000ANV (#0057), HiFiMAN HE-6, Sennheiser HD 250 Linear II, Sennheiser HD 580, AKG K812, Sennheiser HDVA 600, Audez'e LCD-2F, Audio-Technica W3000ANV, Fiio X5, AKG K3003i, Sennheiser HDVD 800, Focal Spirit Professional, Audez'e LCD-3, Kennerton Magister, Stax SR-404LE, Lynx D68, HeadAmp KGSS, ТДС-15 Snorry, Anedio D2 (MS Audio Copper Power Cable), Logitech Squeezebox Touch, Paradox "Vader" #010, Audio-Technica AD2000, AKG K500, AKG K550, HiFiMAN HE-500, Chord Cobra VEE, Schiit Bifrost, Schiit Asgard, AKG Q460, Denon D2000, Audio-Technica M50, Koss UR-40
Если вы измеряете свой успех мерой чужих похвал и порицаний, ваша тревога будет бесконечной (Лао-Цзы)
Чем тише ты становишься, тем больше способен услышать
If the public doesn't like one's work, one has to accept the fact... gracefully ("Amadeus")

Производителям не следует равнодушно относиться к мелким недочетам. Именно на них люди обращают внимание в первую очередь. (Джереми Кларксон)

#29 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 13:07

Просмотр сообщенияRemilio (09 January 2017 - 11:31) писал:

Просмотр сообщенияjammer (08 January 2017 - 22:53) писал:

(а то форум превращается в форум владельцев жигулей, где все пишут что мерс гавно, а на мерседесе никто не ездил)

Серьезно? Вообще-то наоборот, тут больше мерсы поливают грязью владельцы экзотики за $$$$$

Я серьезно :) Странная дискуссия для АУДИО форума, где все обсуждают то что НЕ СЛЫШАЛИ :)

#30 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 13:21

Действительно, как писал выше @Nifrigel давайте определимся с терминами (понятиями терминов). Поправьте меня, если где то неточно/ошибочно.

Мы говорим о потерях возникающих в результате ЦИФРОВОГО преобразования. Аналоговые потери - не в счет, ибо нерелевантны.

Первый уровень (берем за основу) - мастер лента (физическая). Потерь нет, только аналоговые потери и шумы (следствие несовершенства технологий).
Второй уровень цифровое преобразование звука (запись отдельных партий я так понимаю) из аналога в цифру.
- PCM
- DSD
(похоже здесь MQA не участвует??)
Нигде не написано что в результате подобных преобразований не возникают потери. Думаю они есть, вопрос насколько они велики и деградируют ли сигнал.
Третий уровень - мастеринг (сведение и подготовка материала для последующего воспроизведения)
- Тут видимо используются те же что и выше и тут возникает MQA, который нужен для мастеринга.
Вопрос - насколько ухудшает качество записи те же DSD и PCM по сравнению с MQA?
Четвертый этап - воспроизведение.
- Сколько "теряет" в качестве воспроизведение PCM, DSD и MQA.

Если я в чем сильно не ошибся, я так понимаю что lossless здесь и не было никогда. Может быть оно было совсем чуть чуть - но было. Возможно термин lossless/lossy относится все таки к переносу музыки с CD в другие форматы.

#31 OFFLINE   bzx

bzx

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2126 сообщений
  • ГородНижний Новгород
  • Занятие:работа

Отправлено 09 January 2017 - 13:40

Мне кажется, что преобразования цифрового потока, показанные на рисунках, приведенных выше приведут к росту джиттера, т.е. потери прозрачности, естественности. Будет звук уровня плеера Фубар.  Короче, ждем свидетельств очевидцев.
Спойлер
Marantz CD-16 - Exposure  3010 - Triangle Antal
L Семигор   -  Ath W5000


Балуюсь: TinyCore - Аплеер   - RME Digi96  - North Star 192 mk2, далее см выше
Портатив: Colorfly C4,  HighScreen Boost 3 -  Ath ES10, ATH-CKR9, Ritmix 508 с абрюшорами от Снорри - на работе
КАБЕЛЯ:
Межблоки - 1. Oyaide FTVS-510 на коннекторах FP-106®  2. Acoustic Zen Silver Reference Il
Цифровик -  Ortofon  5000 silver
Питающие: ЦАП - Rainbow Air Hi End, Мощник - Harmonic Technology's Fantasy AC-10,  
Было: Пегас с реклоком, NFB-3, Audiolab M-DAC, Sony ХBA-2, AKG 271 mk2, QLS550A,
Hifiman 601, Левз PA-S-018, NAD C515, Sony MDR-EX450

#32 OFFLINE   Licvidator

Licvidator

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1313 сообщений
  • ГородВладимир
  • Занятие:Пожиратель звука

Отправлено 09 January 2017 - 14:46

DSD-поток мастерингу не поддается, только прямая запись или конвертация. Любой мастеринг ухудшает запись, без компрессии в некоторых жанрах не обойтись, иначе, будут только слышны самые громкие инструменты. Кодек не может быть панацеей, сам по себе он ни что, сама запись должна быть хорошая, он может быть только удобней и быстрее, насчет прироста качества вряд ли. Нужны разработки принципиально нового источника и АС, что бы звук приблизился к реальному.

Сообщение отредактировал Licvidator: 09 January 2017 - 14:46

Спойлер

Здравствуйте мне нужно (ВАУ-позиционирование) ©


#33 OFFLINE   PXC 450

PXC 450

    ГУРУ

  • Продвинутые
  • 1046 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 January 2017 - 14:53

Судя по описанию на оф. сайте, MQA будет звучать лучше, чем обычный PCM даже на тех плеерах, что не имеют MQA декодера.

Цитата

On conventional players without an MQA decoder, MQA will sound better than CD quality.

Следовательно, проверить, говорят ли создатели этого нового алгоритма правду, может любой обладатель обычного ЦАПа/стримера.

Вот здесь есть тестовые файлы в разных форматах, в т. ч. и в MQA.

Какой-никакой, а все-таки тест можно провести.

Интересно, кто-нибудь слышит разницу между файлами, находящимися в колонках "MQA stereo original resolution" и "CD16BIT/44kHz" или между "MQA stereo original resolution" и "Stereo 24BIT/96kHz"? Учитывая, что размер MQA файлов вдвое превосходит файлы CD качества, вполне справедливо сравнить их и с Hi-Res.

Правда, не совсем понятно, какого качество MQA файлов на этом сайте. Нет информации ни по разрядности, ни по частоте дискретизации. Хотя, учитывая тот факт, что в названии MQA файлов написано "DXD", это, судя по всему, 24BIT/352.8kHz.

В таком случае становится понятен смысл утверждения создателей кодека о превосходстве MQA над CD quality. :yes:

Сообщение отредактировал PXC 450: 09 January 2017 - 14:58

Спойлер
Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.
Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

#34 OFFLINE   dm72

dm72

    Профессионал

  • Пользователи
  • 493 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
мои обзоры

Отправлено 09 January 2017 - 15:47

Просмотр сообщенияPXC 450 сказал:

Правда, не совсем понятно, какого качество MQA файлов на этом сайте. Нет информации ни по разрядности, ни по частоте дискретизации. Хотя, учитывая тот факт, что в названии MQA файлов написано "DXD", это, судя по всему, 24BIT/352.8kHz.
Скачал 2 MQA файла оттуда. Jriver определил как 24-bit/44.1 kHz FLAC.
Для такого разрешения файла вес обычный, не маленький.
Спойлер
Edel NMR -> Wyred4Sound DAC-2 -> Matrix M-Stage HPA-1 -> AKG K240 MKII

#35 OFFLINE   Hailt2

Hailt2

    Профессионал

  • Пользователи
  • 485 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 16:09

Из того, что слушал я самые качественные записи были сделаны без всякого преобразования, от микрофона на рекодер. Причем ИМХО логично было бы записывать одну и ту же запись двумя способами на dummy head для прослушивания в наушниках и стандартные 2 микрофона для прослушивания на акустике. Это был бы идеальный стандарт как с точки зрения качества записи так и сточки зрения удобства.

Но, реализовать такое сложно. Сложно всех собрать и играть одновременно не мешая друг другу. Сложно подготовить помещение. Сложно объяснить всем зачем это нужно(тут самое сложное).

А на данный момент имеем мертвый, задушенный при мастере звук, и кучу бесполезных форматов. А так же стаи маркетолочи, которые нам это пытаются впарить.

Сообщение отредактировал Hailt2: 09 January 2017 - 16:10

PC > TeraDac TeraLink X2 > Singxer F-1 > Chord Mojo > MrSpeakers AEON

#36 OFFLINE   Pavel.Al

Pavel.Al

    Специалист

  • Пользователи
  • 382 сообщений
  • ГородМосква
Аудио тракт

Отправлено 09 January 2017 - 16:15

Просмотр сообщенияHailt2 (09 January 2017 - 16:09) писал:

Из того, что слушал я самые качественные записи были сделаны без всякого преобразования, от микрофона на рекодер. Причем ИМХО логично было бы записывать одну и ту же запись двумя способами на dummy head для прослушивания в наушниках и стандартные 2 микрофона для прослушивания на акустике. Это был бы идеальный стандарт как с точки зрения качества записи так и сточки зрения удобства.

Но, реализовать такое сложно. Сложно всех собрать и играть одновременно не мешая друг другу. Сложно подготовить помещение. Сложно объяснить всем зачем это нужно(тут самое сложное).

А на данный момент имеем мертвый, задушенный при мастере звук, и кучу бесполезных форматов. А так же стаи маркетолочи, которые нам это пытаются впарить.

Вот именно, и я бы сказал что единственный формат, который хоть как-то помогает смотреть в сторону таких записей это dsd. Но и то умудряются запись в dsd перегнать в pcm что бы там ее "улучшить" и затем обратно. И кормят нас потом хаендом и хаендными такими записями.
Ноут -> Demograf DAC -> Demograf Tantal (DACAMP) -> Stax Sr-009, Fostex TH900, Sony CD 3000 SnorryMod, ожидаю Perun.

#37 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 17:16

Пока не прослушан материал с использованием MQA декодера и не сравнен без MQA сравнения не корректны.
Без MQA декодера файл будет воспроизводится как обыкновенный flac.

Просмотр сообщенияLicvidator (09 January 2017 - 14:46) писал:

DSD-поток мастерингу не поддается, только прямая запись или конвертация. Любой мастеринг ухудшает запись, без компрессии в некоторых жанрах не обойтись, иначе, будут только слышны самые громкие инструменты. Кодек не может быть панацеей, сам по себе он ни что, сама запись должна быть хорошая, он может быть только удобней и быстрее, насчет прироста качества вряд ли. Нужны разработки принципиально нового источника и АС, что бы звук приблизился к реальному.

Я правильно понимаю - DSD используется на этапе переноса мастера на носитель (файл) для конечного использования?

Просмотр сообщенияWladislav26. (09 January 2017 - 16:04) писал:

Насколько я понял Jriver пока не умеет и играет не декодированные файлы
В конце января научат Audirvana Plus 3
https://audirvana.com/?p=4153

Из софтовых плееров ничего пока не умеет. Идет обсуждение умеет ли декодировать родное приложение от TIDAL, но консенсуса пока нет.

Просмотр сообщенияPXC 450 сказал:

Интересно, кто-нибудь слышит разницу между файлами, находящимися в колонках "MQA stereo original resolution" и "CD16BIT/44kHz" или между "MQA stereo original resolution" и "Stereo 24BIT/96kHz"? Учитывая, что размер MQA файлов вдвое превосходит файлы CD качества, вполне справедливо сравнить их и с Hi-Res.

Читал разное. Многие пишут что слышат ощутимую разницу. Получу MQA декодер (надеюсь что скоро :) ), расскажу. Благо 2L предоставляет разные файлы для сравнения, также можно послушать TIDALовские альбомы в CD и MQA качестве.

#38 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 17:58

Просмотр сообщенияWladislav26. сказал:

А какой MQA декодер заказали?

Meridian Explorer 2

#39 OFFLINE   bzx

bzx

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2126 сообщений
  • ГородНижний Новгород
  • Занятие:работа

Отправлено 09 January 2017 - 21:11

Просмотр сообщенияPXC 450 сказал:

Интересно, кто-нибудь слышит разницу между файлами, находящимися в колонках "MQA stereo original resolution" и "CD16BIT/44kHz" или между "MQA stereo original resolution" и "Stereo 24BIT/96kHz"? Учитывая, что размер MQA файлов вдвое превосходит файлы CD качества, вполне справедливо сравнить их и с Hi-Res.
Послушал Arnesen: MAGNIFICAT 4. Et misericordia.
Если сравнивать Stereo 24BIT/96kHz с CD16BIT/44kHz, то как обычно, середина и верх чуть чуть плотнее и звонче на хайрезе.
MQA stereo original resolution с CD16BIT/44kHz. Впечатления двойственные. Голос выдвинут в MQA на передний план и звучит ярче и разборчивей, на первый "взгляд" слушать комфортнее. Однако, есть ощущение компрессии что-ли или упрощения... Багхед вспомнился. Железо в подписи, слушал Аплеером.

Сообщение отредактировал bzx: 09 January 2017 - 21:11

Спойлер
Marantz CD-16 - Exposure  3010 - Triangle Antal
L Семигор   -  Ath W5000


Балуюсь: TinyCore - Аплеер   - RME Digi96  - North Star 192 mk2, далее см выше
Портатив: Colorfly C4,  HighScreen Boost 3 -  Ath ES10, ATH-CKR9, Ritmix 508 с абрюшорами от Снорри - на работе
КАБЕЛЯ:
Межблоки - 1. Oyaide FTVS-510 на коннекторах FP-106®  2. Acoustic Zen Silver Reference Il
Цифровик -  Ortofon  5000 silver
Питающие: ЦАП - Rainbow Air Hi End, Мощник - Harmonic Technology's Fantasy AC-10,  
Было: Пегас с реклоком, NFB-3, Audiolab M-DAC, Sony ХBA-2, AKG 271 mk2, QLS550A,
Hifiman 601, Левз PA-S-018, NAD C515, Sony MDR-EX450

#40 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 22:12

Просмотр сообщенияbzx сказал:

Послушал Arnesen: MAGNIFICAT 4. Et misericordia. Если сравнивать Stereo 24BIT/96kHz с CD16BIT/44kHz, то как обычно, середина и верх чуть чуть плотнее и звонче на хайрезе. MQA stereo original resolution с CD16BIT/44kHz. Впечатления двойственные. Голос выдвинут в MQA на передний план и звучит ярче и разборчивей, на первый "взгляд" слушать комфортнее. Однако, есть ощущение компрессии что-ли или упрощения... Багхед вспомнился. Железо в подписи, слушал Аплеером.

Декодер MQA был?

#41 OFFLINE   bzx

bzx

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2126 сообщений
  • ГородНижний Новгород
  • Занятие:работа

Отправлено 09 January 2017 - 22:52

Просмотр сообщенияjammer сказал:

Декодер MQA был?
Нет.
Спойлер
Marantz CD-16 - Exposure  3010 - Triangle Antal
L Семигор   -  Ath W5000


Балуюсь: TinyCore - Аплеер   - RME Digi96  - North Star 192 mk2, далее см выше
Портатив: Colorfly C4,  HighScreen Boost 3 -  Ath ES10, ATH-CKR9, Ritmix 508 с абрюшорами от Снорри - на работе
КАБЕЛЯ:
Межблоки - 1. Oyaide FTVS-510 на коннекторах FP-106®  2. Acoustic Zen Silver Reference Il
Цифровик -  Ortofon  5000 silver
Питающие: ЦАП - Rainbow Air Hi End, Мощник - Harmonic Technology's Fantasy AC-10,  
Было: Пегас с реклоком, NFB-3, Audiolab M-DAC, Sony ХBA-2, AKG 271 mk2, QLS550A,
Hifiman 601, Левз PA-S-018, NAD C515, Sony MDR-EX450

#42 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 09 January 2017 - 23:02

Просмотр сообщенияbzx сказал:

jammer сказал: Декодер MQA был? Нет.

Думаю сравнение было некорректно, так как слушался обычный FLAC файл.

#43 OFFLINE   bzx

bzx

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2126 сообщений
  • ГородНижний Новгород
  • Занятие:работа

Отправлено 09 January 2017 - 23:11

Просмотр сообщенияjammer (09 January 2017 - 23:02) писал:

Просмотр сообщенияbzx сказал:

jammer сказал: Декодер MQA был? Нет.

Думаю сравнение было некорректно, так как слушался обычный FLAC файл.
Были утверждения, что даже без декодера mqa файл должен звучать лучше. И звук (голос) действительно отличается, врядли я все это выдумал.

.....
тут http://www.mqa.co.uk...er/how-it-works
.... Without an MQA enabled product, the sound will be better than CD quality.

Сообщение отредактировал bzx: 09 January 2017 - 23:16

Спойлер
Marantz CD-16 - Exposure  3010 - Triangle Antal
L Семигор   -  Ath W5000


Балуюсь: TinyCore - Аплеер   - RME Digi96  - North Star 192 mk2, далее см выше
Портатив: Colorfly C4,  HighScreen Boost 3 -  Ath ES10, ATH-CKR9, Ritmix 508 с абрюшорами от Снорри - на работе
КАБЕЛЯ:
Межблоки - 1. Oyaide FTVS-510 на коннекторах FP-106®  2. Acoustic Zen Silver Reference Il
Цифровик -  Ortofon  5000 silver
Питающие: ЦАП - Rainbow Air Hi End, Мощник - Harmonic Technology's Fantasy AC-10,  
Было: Пегас с реклоком, NFB-3, Audiolab M-DAC, Sony ХBA-2, AKG 271 mk2, QLS550A,
Hifiman 601, Левз PA-S-018, NAD C515, Sony MDR-EX450

#44 OFFLINE   dm72

dm72

    Профессионал

  • Пользователи
  • 493 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
мои обзоры

Отправлено 09 January 2017 - 23:18

Просмотр сообщенияbzx сказал:

Были утверждения, что даже без декодера mqa файл должен звучать лучше. И звук (голос) действительно отличается, врядли я все это выдумал.
Так и есть. У MQA на главной странице висит: On conventional players without an MQA decoder, MQA will sound better than CD quality.
На самом деле, многие, кто слушал, отмечают, что ред-бук звучит не лучше, а по другому
Спойлер
Edel NMR -> Wyred4Sound DAC-2 -> Matrix M-Stage HPA-1 -> AKG K240 MKII

#45 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 10 January 2017 - 01:02

Просмотр сообщенияbzx сказал:

Были утверждения, что даже без декодера mqa файл должен звучать лучше. И звук (голос) действительно отличается, врядли я все это выдумал.

Ну... может быть... Сижу слушаю.. Но все же нужен декодер.

#46 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 10 January 2017 - 18:06

Просмотр сообщенияWladislav26. сказал:

Нормально так. Декодер точно нужен.

А он же (Brooklyn) вроде это (MQA) умеет?

#47 OFFLINE   bzx

bzx

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2126 сообщений
  • ГородНижний Новгород
  • Занятие:работа

Отправлено 10 January 2017 - 23:09

Лень курить инет - где брать декодер? И нужно просить Игоря прикрутить его к Аплееру. А вообще, всё это отдает багхедом.... и раскруткой .

Сообщение отредактировал bzx: 10 January 2017 - 23:12

Спойлер
Marantz CD-16 - Exposure  3010 - Triangle Antal
L Семигор   -  Ath W5000


Балуюсь: TinyCore - Аплеер   - RME Digi96  - North Star 192 mk2, далее см выше
Портатив: Colorfly C4,  HighScreen Boost 3 -  Ath ES10, ATH-CKR9, Ritmix 508 с абрюшорами от Снорри - на работе
КАБЕЛЯ:
Межблоки - 1. Oyaide FTVS-510 на коннекторах FP-106®  2. Acoustic Zen Silver Reference Il
Цифровик -  Ortofon  5000 silver
Питающие: ЦАП - Rainbow Air Hi End, Мощник - Harmonic Technology's Fantasy AC-10,  
Было: Пегас с реклоком, NFB-3, Audiolab M-DAC, Sony ХBA-2, AKG 271 mk2, QLS550A,
Hifiman 601, Левз PA-S-018, NAD C515, Sony MDR-EX450

#48 OFFLINE   vlad07

vlad07

    Профессионал

  • Пользователи
  • 787 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Строительство
Аудио тракт

Отправлено 10 January 2017 - 23:45

Просмотр сообщенияWladislav26. (10 January 2017 - 23:29) писал:

bzx,

MQA и его партнеры утверждают, что перевели в этот формат исходные записи( с ленты, и т.д). По сути все концерты в формате MQA - это новые ремастеринг ( это они так говорят).

Ну и на фига козе баян? Привязать к своему плееру и железу дружественных производителей/партнеров? С DSD уже такое было. Перегоняли редбук в новомодный DSD
Спойлер
Versus Audio MP (Bason mod с femto clock+master clock)- Hydra Z (Bason ЛБП)-Rockna (MSB)- Hurricane -Fostex TH900 (Snory), НЕ-1000v2
Versus Audio MP(Bason mod с femto clock+master clock )- Hydra Z (Bason ЛБП) -Rockna (MSB) - Трансформаторный регулятор громкости- Audia Flight 50- Neat XLS
Кабельное хозяйство: AudioQuest, Arkana, NBS, Shunyata , RAL, HybridAudio

#49 OFFLINE   dm72

dm72

    Профессионал

  • Пользователи
  • 493 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
мои обзоры

Отправлено 11 January 2017 - 11:51

Просмотр сообщенияvlad07 сказал:

Ну и на фига козе баян?
Заработать денег? Нет?
MQA будет получать деньги от:
1. стриминговых сервисов.
2. студий звукозаписи.
3. производителей ЦАПов.
4. Покупателей контента MQA (файлов и подписок на сервисы)
В конечном итоге, весь банкет будут оплачивать конечные потребители. Причем, по пунктам 1-3 будут платить все потребители музыки, даже те, кому MQA нафиг не нужен, потому, что стриминговые сервисы, студии звукозаписи и производители ЦАПов расходы за лицензии MQA будут размазывать равномерным слоем по всем своим продуктам.
Спойлер
Edel NMR -> Wyred4Sound DAC-2 -> Matrix M-Stage HPA-1 -> AKG K240 MKII

#50 OFFLINE   jammer

jammer

    ГУРУ

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 1149 сообщений

Отправлено 11 January 2017 - 11:57

Если не брать продажи контента (музыки), а только стриминг:
1) Стоимость подписки на TIDAL не меняется
2) TIDAL позволяет сохранять файлы локально для дальнейшего прослушивания в оффлайн
3) Пока плееры типа Onkyo DP-X1 не умеют декодировать MQA, но скоро будут.

Я не вижу (по крайней мере пока) где мы тут за что платим. За декодер - да. Но у кого то он уже есть. Нет желания покупать декодер - пож-та, MQA файлы проигрываются как обыкновенный FLAC.





Похожие темы Collapse

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru