Audio-Technica ATH-AD1000: впечатления меломана

[Soviet_Man 5 463]

Предлагаю обсудить Audio-Technica ATH-AD1000: впечатления меломана.

[bzx 484]

Что-же, написано блестяще. Только у W серии с посадкой не так уж и плохо... Термин "воздух" в обзоре не прозвучал...

[Soviet_Man 5 463]

Что-же, написано блестяще. Только у W серии с посадкой не так уж и плохо... Термин "воздух" в обзоре не прозвучал...

 

Посадка - вопрос субъективный, конечно. Ну, кроме W5000, у которых она откровенно неудачная, если ориентироваться на мнение большинства владельцев. Но именно ATH-AD1000 спустя какое-то время просто перестаёшь ощущать, да и сила прижима у них оптимальная. А вот над W1000X я в свое время покорпел, аккуратно сгибая их дуги...

 

А термин "воздух" в обзоре прозвучал и даже дважды, но я совершенно сознательно не акцентировал на нём внимание читателя, ибо по моему мнению суть звучания этих наушников заключается не столько в пресловутой воздушности (которая им, вне всякого сомнения, присуща), сколько в их нежно-медовой трепетности звучания, которая раскрывает себя на фоне остальных нюансов, пусть и важных. И я старался передать в своих словах именно это ощущение, а остальные моменты (детализацию, воздушность звучания и прочее) обозначил полунамёками.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Soviet_Man, как всегда, великолепный обзор, литературный оргазм!

 

Значит, лапки при посадке не донимают? Об этой конструкции зачастую говорят "love it or hate it", но в твоём случае всё удачно вышло. А находится ли в звучании 1000-ых нечто общее с легковесными АКГшками?

[Asheraddo 3 662]

Значит, лапки при посадке не донимают? Об этой конструкции зачастую говорят "love it or hate it", но в твоём случае всё удачно вышло.

 

У АТ эти самые "лапки" немного разные в разных моделях + толщина амбушюр тоже разная. У меня одни АТ были самыми неудобными по посадке, а вторые - чуть ли не лучшими среди всех моих наушников

[Soviet_Man 5 463]

Значит, лапки при посадке не донимают? Об этой конструкции зачастую говорят "love it or hate it", но в твоём случае всё удачно вышло. А находится ли в звучании 1000-ых нечто общее с легковесными АКГшками?

 

С амбушюрами от AH-D2000 они просто идеально сели. Водрузил на башку и забыл.

 

А общее... Ну, если только в том разрезе, что ATH - это хрупкая, нежная и эмоциональная девушка, а AKG - скелет этой же самой девушки

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем Soviet_Man

[Gleb 2 660 7 Тракты]

ATH - это хрупкая, нежная и эмоциональная девушка, а AKG - скелет этой же самой девушки

 

Точнее и не скажешь!

[GigArt 1 436 7 Тракты]

AKG - скелет этой же самой девушки

Чёрт, да я извращенец

[aist 244]

...которая может вынести мозг, особенно та, что с деревянными чашками

[Asheraddo 3 662]

AKG - скелет этой же самой девушки

Чёрт, да я извращенец

 

Ничего, у меня вообще баба-киборг

[Volonter 8 341]

Надо будет к тебе завернуть как-нибудь и отслушать их. Еще интересно, что ты скажешь, сравнив их с ад700.

[Soviet_Man 5 463]

Чёрт, да я извращенец

 

Справедливости ради замечу, что K612 я не слушал. Но K601 на изящных жанрах с AD1000 ни в какое сравнение не идут, если во главу угла ставить мелодичность и эмоциональность.У AKG слишком уж откровенный перекос в созерцательно-аналитичную сторону. Это не значит, кстати, что AD1000 демонстрируют меньшую детализацию, отнюдь, вопрос лишь в том, как модели её презентуют слушателю.

 

Но метал я бы предпочёл слушать в AKG с бас-модом (моими деревянными колечками) - в них можно в кои-то веки сосредоточиться на отдельных элементах записи. ATH метал вообще не играют, слушать это невозможно просто, равно как и искать в такой подаче просто нечего. Так что никаких извращений не наблюдаю, напротив, если нравится подчёркнуто детальная подача, и если K612 и вправду поют чуть более полнокровно, чем мои бледнокожие упырьки, - почему нет?

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем Soviet_Man

[OlegG 528]

@Soviet_Man, расскажу о своем опыте влияния амбушюр на звук.

В данный момент дома имею: ad700, ad2000, ad2000x, a1000x, w5000. Отдельно в другой теме расскажу про мод a1000x... Удалось значительно смягчить ВЧ.

 

Теперь собственно о влиянии амбушюр.

Открытые AT пожалую самые отзывчивые наушники к изменению звука при использовании с ними различных амбушюр. Выводы такие: оригинальные амбушюры ad2000/ad1000 истончают и высветляют их звук, теряются НЧ в большом кол-ве, динамик находится слишком близко к уху, что дает дискомфорт при прослушивании музыки более 30 минут.

При установке кожаных амбушюр от w5000 на ad2000 звук становится еще светлее на верхней середине. К сожалению они пагубно влияют на звук открытых AT.

Я так же использовал амбушюры от Denon d5000, результат был лучше чем с амбушюрами от w5000, но к сожалению было некое отдаление голоса в сравнении со стоковым вариантом.

Потом я снял амбушюры от ad2000x и установил их на ad2000. Одел начал слушать и с первых секунд понял: "Вот оно!". Как же динамично зазвучали старые ad2000. Они стали менее академичными и яркими на ВЧ.

Тоже самое я проделал с установкой амбушюр от ad2000x на w5000. И снова эффект меня удивил. В значительно степени ушла яркость на СЧ. Теперь их звук стал еще ближе к w3000, но с лучшей сценой и меньшим кол-вом мид баса.

Для себя сделал вывод, что амбушюры от ad1000x/ad2000x прописаны как для старых открытых ad1000/ad2000, так и для закрытых w5000.

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем OlegG

[OlegG 528]

К сожалению, опыт с установкой кожаных амбушюр на ad2000 был отрицательным.

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем OlegG

[OlegG 528]

А вот ad700 лучше всего звучат со своими стоковыми амбушюрами. При установке на них амбушюр от ad2000x звук становится излишне густым и глуховатым.

 

P.S. Именно с ad700 + амбушюры от ad2000x наблюдался самый сильный эффект изменения звука. Я прям не узнал наушники

[OlegG 528]

В данный момент можно заказать амбушюры от AD1000X из Японии. Стоимость около 3500 руб.

[Soviet_Man 5 463]

@OlegG,

 

Я тоже опасался, что с кожей/кожзамом AD1000 не заиграют, но за неделю прослушивания никаких проблем не услышал, характер звучания остаётся прежним. Сравнивал с велюровыми амбушюрами от HP1000 - они тоже подходят по размеру. Вот с чём соглашусь, так это с неудачной формой фирменных - динамик и вправду находится слишком близко к уху, ему требуется больший объём для звучания.

[Mopo3ko 298]

@Soviet_Man, кстати, интересно узнать, как HP1000 заиграют в коже, что-то же должно угомонить их экспрессивный нрав)

[OlegG 528]

@Soviet_Man, а у кого заказали пошив? и по каким размерам?

[Soviet_Man 5 463]

Soviet_Man, кстати, интересно узнать, как HP1000 заиграют в коже, что-то же должно угомонить их экспрессивный нрав)

 

Я на них поставил амбушюры от T50RP - встали, как родные. Звучат лучше, чем с велюром, но ВЧ всё равно много.

 

Soviet_Man, а у кого заказали пошив? и по каким размерам?

 

Я с форумчанином burovyak дооворился предварительно, он предложил уже пошитые, подходящие по тем размерам, что я снял с наушников. Но я заболел, всё никак деньги ему не могу перевести. Сегодня вот из дома планирую выбраться - попробую.

 

Подойдут - отлично, нет - внесу коррективы, а кожаные амбушюры в хозяйстве всегда пригодятся.

[bzx 484]

Посадка - вопрос субъективный, конечно. Ну, кроме w5000,

Видимо, у меня "совместимость" с w5000.

По поводу воздушности - как по Вашему, где ее больше, у w5000 или ad1000?

[Volonter 8 341]

@bzx, а мне кажется , что если под воздушностью подразумевать некую разряженность и так сказать воздухо-проницаемость всех звуков, то в открытых АТ в любом случае этого бльше, чем в любых закрытых. Это же физически обусловенно открытой конструкцией.

А если умение строить 3х мерное, глубокое пространство, то тут уже нет такой прямой связи. От модели зависит. А зачастую, наоборот, закрытым это удаётся лучше. W5000 умеют строить хорошую 3-мерную сцену. Но и воздушностью они не обделены, хотя это все же чуть разные вещи.

Изменено 10 ноября, 2015 пользователем zontik

[Уроборос 2 254]

@bzx,

 

"Воздушность" как противоположность "замыленности" хорошо добавляет качественный ламповый усилитель.

 

[Soviet_Man 5 463]

Видимо, у меня "совместимость" с w5000.

 

Да, возможно. Но слишком уж многие владельцы испытывают в связи с посадкой дискомфорт; страдает прижим, а оттого и звук. Эта проблема общеизвестна, оттого я и не стал её расписывать подробно.

 

По поводу воздушности - как по Вашему, где ее больше, у w5000 или ad1000?

 

Смотря что вкладывать в это понятие. Если говорить о специфике АЧХ - проще посмотреть на графики, договориться о той области, что отвечает за оный эффект и вынести вердикт, глядя на подъемы и спуски. Если о совокупности всех характеристик, что отвечают за подачу музыкального материала, субъективно я назову звучание AD1000 существенно более воздушным. Думаю, что большинство слушателей разделят со мной эту оценку. Всё же W5000 - это закрытые наушники, и сравнивать их, думаю, будет правильно с другими закрытыми. Не в том плане, что они ущербны - я и сам невероятно ценю звучание закрытых головных телефонов, но слишком уж выражена их специфика.

 

А вот сопоставить две пары высококлассных открытых наушников будет уже много сложнее. К примеру, Grado RS-1 играют ощутимо прозрачнее, зато AD1000 выстраивают более сложную и правдоподобную мнимую сцену. Это как раз тот случай, о котором писал Илья выше. И какую подачу конкретный слушатель воспримет в качестве более воздушной - сказать уже сложно.

 

Но, как и всегда, можно сесть и договориться, досконально расписав все составляющие этого понятия ("воздушности"), дабы мы говорили на одном языке.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Soviet_Man

[bzx 484]

@Soviet_Man, , Примерно такого ответа я и ожидал. Спасибо.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем bzx