sergius-genius

С академиком не поспоришь! Monsieur molokoff в сугубо дворянском стиле указал на то, что в моём отзыве не было упомянуто ничего про само пение оперы. Так как и я лично пел в хоре (5 лет), то, дабы не вводить в ступор некоторых форумчан, решил не высказываться по этому поводу. Мой же комментарий по пению был бы таковым, что, IMHO, уровень воспроизведения вокала Stax'ами в целом равен тому, что я услышал в Михайловском театре. И вполне! допускаю, что, будь там условный мастеровитый хормейстер с несколькими десятками подопечных, то такое исполнение уложило бы на лопатки SR-404. Простите за хитринку, господа. Просто я старался сравнить именно звучание инструментов, а не вокал. Также по поводу органа не имею ничего сказать, так как не слышал его вживую ни разу. И во всём доверяюсь по этому вопросу molokoff'у (в конце концов не зря сей инструмент считается сложнейшим из придуманных человеком!) Mini-ЗЫ - думаю, если добавить к термину обертона характеристику гармонические, то это будет именно то, что я и имел в виду. )

Во-первых, всем спасибо за комментарии. Причём, вполне благожелательные. Честно говоря, думал, что кто-то точно сорвётся в нечто типа: "Да как смеет сей тугоух сравнивать реальность с какими-то там затычками?". Но, благо, люди здесь серьёзные и ответственные. Так что ещё раз спасибо. Теперь поясню кое-что ещё. Mr Jaster, понимаю ваши наблюдения про бас. Правда, я не писал здесь об этом, потому что, по моим наблюдениям, далеко не каждый инструмент призван в БСО извлекать некие инфразвуки. К таким относятся контрабас и, частично, орган. Но органа на этом спектакле не было. Хотя, конечно, с вашим утверждением вполне можно согласиться. Г-н Звездец, "богами" я называю те из электростатов, которые позиционируются в высшую категорию (и о чём вы, форумчане-владельцы, здесь неоднократно доказательно-убедительно высказывались). Именно это: всё от Stax 007 до Omega 1 (включая Sr-L700 и , МОЖЕТ БЫТЬ [если верить кое-каким отзывам на head-fi.org] Sr-L500). Всё до Sigma и sr-507 включительно - середняки). Monsiuer molokoff, я в курсе, что вы спрашиваете не из праздного любопытства, а - как посвящённый. Поэтому попробую донести своими словами свою мысль, а вас попрошу сформулировать это как-то академически. Под "музыкальностью" звучания некоторой группы инструментов я подразумеваю перетекание звуков одних аккордов в другие без их акцентуации (акцентуация характерна, например, для акустических систем от свистоперделок [формата "бум-тыц", выделяющих, соответственно, басы и высокие] до серьёзных сетапов [подчёркивающих некий спектр частот и получающих от пользователя ярлык "имеющие характер" ]). Также сугубо технически под этим словом подразумевается характер звучания, где преобладают чётные гармоники (естественно в БСО их минимум, но всё же они есть). Например, если вы послушаете любые среднебюджетные колонки на советском ламповом усилителе "Амфитон", а потом сравните звучание с Yamaha RX-V1800 или советским "Корветом", то поймёте, что я имею в виду. В целом музыкальность (для меня) - это цельное благозвучно/сглаженное перетекание одних звуков в другие, извлекаемых всем набором музыкальных инструментов без выделения (подчёркивания) отдельных звуков от отдельных инструментов. Ну и, наконец, сэр Havun - ваше замечание тоже верно, но относится к вечному первобытному страху перед искусственными материалами (технологиями, методиками) и их неизбежным (в перспективе) превосходством над натурпродуктом.

Вчера провёл очень интересный эксперимент - включённое наблюдение. Начну чуть издалека. В связи с предновогодним ажиотажем размышлял, что приобрести в качестве подарка (рассматривал, в частности, UHD-телевизор). Для проверки (профессиональной) этой идеи скачал несколько записей с YouTube (Вивальди, кое-что из "4 сезонов"; Моцарт, "Лунная долина"; Бах, "Соната из 182 кантаты"). Какое же было моё удивление, что в Stax SR-404 (тогда ещё по памяти!) оказалось, что глубина сцены лучше, чем при живом исполнении оркестром!!! До того момента всегда думал, что классику в принципе можно только в "богах" слушать, а здесь - такое! (При этом усилитель лишь SRM-323S). Поскольку есть планы приобщиться к "богам", перед этим хотелось скептически (и скрупулёзно!) оценить, что даёт тест "Электростатика vs БСО". Взял я два билета в партер на 2 ряд [почти по центру] на "Золушку" Асафьева (опера в двух действиях в Михайловском театре СПб). Пригласил туда и жену, чтобы моё мнение мне не мнилось (хотя и умолчал об изначальной цели прослушивания). Каков итог? Крупно. В чём БСО был лучше этих стаксов? 1) Ширина сцены. 2) Музыкальность (мягкость, ТЛЗ) звучания. 3) ДД (динамика, атака). Комментарии. 1) Мы сидели во 2 ряду партера. Поэтому неудивительно, что ширина сцены была оооочень высока. В то же время, в Михайловском я бывал ОЧЕНЬ много раз, и поэтому имею право даже утверждать, что если вы, например, находитесь на 1 ярусе (где бы то ни было), то звук для вас вообще превращается в моно. Ну а если вы сидите где-нибудь в бенуаре, ширина сцены резко схлопывается. В скачанных записях же камера и микрофон находились (в габаритах театра) где-то в 8-9 ряду. 2) Стаксы более жёстки, "транзисторны". Казалось бы, всё правильно - полный провал в сравнении с живым исполнением, если бы не одно но. Верьте-не верьте, но валторна при громкости ОТ примерно 75 db нещадно фонила (уровень гармоник зашкаливал). В связи с тем, что Михайловский - сверхбарыжный театр, а цены валторн (см http://jazz-shop.ru/...menty/valtorny/) ВПОЛНЕ демократичны в сравнении со сборами театра, могу чётко заключить, что этот инструмент там - НЕ дерьмо. Соответственно, один из инструментов БСО вообще звучит так дерьмово, что, услышь такое кто-либо из вас, дорогие стаксоводы (ну или я), то мы бы моментально выбросили данную запись и/или аппаратный комплекс. Посему я стал ОЧЕНЬ сильно сомневаться, что такое мягко-певучее звучание инструментов РЕАЛЬНО образцово и РЕАЛЬНО нужно (а не вкусовщина или какие-то классические, но бессмысленные стандарты). НЕ исключаю, конечно, и брак (инструмента, рук и губ музыканта), но НЕ верю в него, ибо слышал. 3) ДД. Ну, тут всё просто. ДД для стаксов - притча во языцех, и поэтому было бы просто наивно ожидать, что SR-404 лучше оркестра по этому параметру. По ощущениям разница раза в два (в пользу оркестра), то есть - пропасть. А теперь - где стаксы (SR-404 + SRM-323S)лучше БСО? 1) Глубина сцены. 2) Точность позиционирования инструментов. 3) Послезвучия. 4) Выделение самих инструментов, обилие деталей. Комментарий. 1) Подтвердилось то, что нащупал ещё дома. То есть - даже на записи из YouTube (ХРЕН знает какого качества [или КАЛчества?]) инструменты вглубь да и вообще! (см. п. 2) позиционируются лучше, чем в реальном великом театре!!! 2) Я был в шоке, но, например, прямо перед (и подо) мной сидели группы первых, вторых скрипок в два ряда. Так вот - что на распевке/разыгровке, что во время самого представления не слышно было АБСОЛЮТНО никакой разницы, играли ли первые скрипки, вторые ли. ВООБЩЕ! Невозможно оценить, даже смотря в упор на них и сосредоточиваясь только на них. Извините, господа, но такой футбол нам не нужен это я чётко слышу даже на Байерах 880/990 Pro и думал, что данный параметр однозначно будет за живым исполнением. Но реально - нет. Безоговорочная победа наушников. 3) Послезвучий просто нет в живом исполнении. SR-404 же вылавливает и доносит до вас их. Немало. И, уверен, НАМНОГО меньше, чем "боги". Намного меньше. 4) Глобальное позиционирование инструментов в реальности оказалось существенно хуже, чем в наушниках. Да, вы слышите, что, мол, справа сидит в нише ксилофон, ближе к центру фагот и арфа, лево-центр - скрипки, а также контрабас. НО! Вы абсолютно не слышите, кто из них ближе, кто дальше. А это, извините, для нашего уровня - дерьмо. В любом случае, если даже здесь свести пункты 1 и 3 в один, то во всех важных пунктах (для меня, по крайней мере [и здесь прошу помощи таких асов, как molokoff, чтобы назвали ещё какие-то глобальные пункты] ) выходит паритет. Паритет средней электростатики и БСО!!! Отныне я нисколько не удивлён тем, что очень много в Интернете (равно как и тут, в частности) отзывов, что завсегдатаи музыкальных театров просто в шоке, когда слышат 007, 009, HEV-90 и иже с ними. Когда они же говорят, что в театре всегда что-то теряется, а здесь слышно всё! Какой вывод? Конечно, каждый сделает его для себя сам, но для меня он ясен. Электронные технологии превзошли реальность, и поэтому владеющий чем-то из категории "богов" совершенно спокойно может положить .... в долгий ящик все планы посещения балетов и опер (равно как и филармоний), Конечно, в качестве слушателя. Фактически, если хотя бы любые два параметра из трёх, где выиграл БСО, на "богах" звучат так же или лучше, то за ними - безоговорочное преимущество. О чём везде твердят посвящённые. Надеюсь, эта информация поможет нам всем, стаксоводам и не очень. ЗЫ. Когда я дал после "Золушки" жене переслушать записи и сравнить мои выводы с её, она не только согласилась с ними, но и особо добавила, что позиционирование инструментов в БСО, МЯГКО говоря, неудовлетворительное. И в этом смысле всё сливается в кашу, а слушать можно только электростатику. ЗЫ-2. За всё представление в зале был только один посторонний звук от какого-то ребёнка сзади слева. Зал сидел заворожённый действием, и артисты со своей задачей справились на отлично. В общем, эксперимент - чист!

Формулы формулами (R=pl/s). Их них по классике следует как раз-таки уменьшение сопротивления, но как тогда объяснить, что для 404-х (у которых по паспорту точно та же плёночка, что и у 303-х, а различия только в кабеле) приходится чуть больше выкручивать ручку усиления? И вообще, 1+1 далеко не всегда 2. Сложите, например, в коробочке 1 кошку и 1 мышку. ЗЫ. Наверное, стоило написать "с увеличением площади проводника в ДАННОМ СЛУЧАЕ возросло сопротивление" и т.д. и т.п.

Ну вот теперь могу отписаться более предметно. Как раз, ув. тов. frol77, насчёт того самого треска. ;-) Дошли мне наушники Stax SR-404 от омского продавца Сергея. (Теперь рейтинг доверия/недоверия к нему 100/0). За что ему, прежде всего, большое спасибо. Итак, забегая вбок, треск (про который он невнятно объясняет по телефону) вызван совершенно примитивной причиной, не связанной с деятельностью продавца. Именно: амбушюры 404-х приклеены к оголовью на канцелярский клей (Stax всегда славен каЛчеством своих конструктивов). Соответственно, при прижатии во время прослушивания наушников к голове раздавался явно различимый треск (о чём честно предупредил Сергей, говоря, что это, цитирую "у 80 % стаксов так"). Этот треск связан был с тем, что амбушюры (из-за недостаточно сильного прижатия) медленно отклеивались от оголовья. Достаточно было поприжимать сильно по периметру амбушки - и треск пропал. Что касается, наконец-таки, сравнения и впечатлений. Напомню, усилок у меня SRM-323S (что в модельном ряду STAX неплохо, а в сравнении с работами Авторов - никак), а первая модель стаксов - SR-303. Итак, 1-е. При одновременном подключении двух наушников в усилитель разницу (естественно, в худшую сторону) заметит лишь матёрый стаксовод. Именно: ухудшается процентов на 5 восприятие локализации инструментов, а также прозрачность верхов. В остальном никакой разницы нет. 2-е. 404-е сразу впечатляют своим кабелем. Он на 2/3 шире кабеля 303-х, матёрее, крепче. С возрастанием площади поперечного сечения проводника возрастает и сопротивление, что отразилось в моём случае в повышении требований к усилителю. Если 303-е мне комфортно слушать на 2,5-3 часа, то здесь уже 3-3,5. Впрочем, при параллельном включении двух наушников дискомфортного для соучастников священнодействия прослушивания дисбаланса не возникает. Тем не менее, если для 303-х вообще неясно, зачем может быть нужен лучший усилитель, то для 404-х это уже бросается в уши. 3-е. Это выражается в том, что на плохих записях 404-е с безжалостной аналитичностью передают все огрехи. (Как я писал ранее, 303-е на данном усилении, наоборот, скрывают их в большей степени, нежели Байеры 880/990pro на Rega Ear либо Yamaha RX-V1800.) Зато на качественных записях разница между наушниками становится качественной. Это: 4-е. Существенно улучшенная виртуальная локализация инструментов. Сцена стала понятней вширь, вглубь и даже по вертикали. Правда, поначалу возникает постоянное желание подкрутить баланс каналов, когда оказывается, что того или иного исполнителя записывали не строго по центру, а устанавливая микрофон немного левее или правее его. Особенно недоумевал по поводу дуэта Modern Talking, где черноволосый молодушник болтал чуть справа от центра (и я наивно предполагал, что белобрысый Дитер вот-вот заголосит слева!), а затем оказывалось, что Андерсу добавили "эффект" возникновения голоса попеременно слева/справа с явным упором направо. В общем, сперва появилось желание выбросить на свалку истории часть своих записей. 5-е. Явное улучшение (в сравнении с 303-ми) контроля, глубины, точности, мощности баса. Конечно, того самого панча всё ещё нет (да и судя по всему у электростатов в принципе быть не может), но вибрации в глубине черепа строго над носом (стимулирующие ваш третий глаз) уже имеются! Однозначное преимущество 404-х. 6-е. Повысилась прозрачность верхов, но в то же время данные наушники воспринимаются как более тёмные в сравнении с 303-ми. Тёмными, но более основательными, "взрослыми", если так можно сказать. 7-я особенность. Как известно, первая реакция несосзнательных существ на всё новое - отторжение. Если же вы готовы к чему-то теоретически, то и действовать можете более аналитически. В отношении 404-х у меня это выразилось тем, что сразу же был отмечен несколько иной почерк данных наушников, и сначала я сосредоточился на выискивании и закреплении в уме вышеуказанных особенностей. И, несмотря на то, что их посадка грубее 303-х (через 2-2.5 часа прослушивания ушки заболели), я продолжил прослушку и ещё через час обнаружил, что в них интересно слушать всё и я готов продолжать слушать сколь угодно долго. Таким образом, теперь мне понятно, что такое живая классика.

Насчёт актуальных авитовских объявлений: 1-е. М-р Александр, который торгует 507-ми, действительно, доверия не вызвал. (Я ему звонил сегодня с намерением купить. Так вот, во-первых, оказалось, что он не из Москвы, а из Новосибирска [невзирая на то, что указал в объявлении], во-вторых, строго хотел сначала предоплату, что сразу навело на мысли.... {Сравните с нашим уважаемым Александром [only_a_lad], который просто влёгкую даёт кому попало послушать 404-е свои!} Хотя голос этого авитовца мне понравился: не лебезил, не ёрничал, не дёргался, был спокоен. В целом, оценил бы в 65 на 35, что развод. Но лично сам отказался от покупки. 2-е. М-р Сергей из Омска. Хороший такой, породистый барыга. Всё объяснил по-честному, готов послать вперёд товар, потом получить деньги. Доверие/недоверие 85/15 у меня лично. В итоге заказал вторые (в своей жизни) стаксы у него. 3-е. По поводу семёрок за 80. Дело в том, что их по объявлению выложили в моём родном городе (Выборге). Сам я звонил продавщице по указанному номеру трижды с разных номеров. Трубу никто не взял, не перезванивал. Если кто-то на форуме дозвонится и при этом желал бы купить, то я готов сходить на проверку/прослушку, а также отправить почтой этому товарищу. Просто, ИМХО, такое отношение продавца божественной категории очень насторожило. Я бы оценил соотношение развод/не развод как 50 на 50. Вот тут бы хотел узнать у only_a_lad его мнение: такое поведение продавца при продаже наушников за 80к в городе с 80к жителей ;-) - адекватно ли? Как бы то ни было, если кому-то из форумчан интересно это выборгское предложение и он добьётся "аудиенции", готов помочь с пересылкой.

Airusher, 4-5 на 313-м - это ещё нормально. Как я писал, начинаются проблемы с 5. Если у вас обыкновенно 4,5, то, действительно, в этом смысле E-MU 0404 сгодится. Правда, как говорится, на грани фола. Xonar или STX позволяют получать то же в комбинации с 3-4 для усилителя, где, соответственно, шумов вообще не услыхать. Лично я 0404 слушал недолго, именно тогда, когда дарил другу вместе со своими былыми HD 595. Конечно, впрямую сравнивать нельзя, ведь мы говорим только о качестве усиления, но всё же при прямом подключении Sennheiser HD 595 к выходу E-MU для меня эти наушники (которые относятся к верху категории дерьмо) слушать было просто невозможно. При прямом подключении к Xonar или STX - вполне (это важно!) терпимо. Хотя соотношение громкостей оценивать сложно, так как сопротивление HD 595 и электростатов - две большие разницы. Впрочем, посмотрим в источники: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/12451-asus-xonar-essence-stx-sneak-peak-part-ii.html Здесь вы может видеть, что экстра-усиление на STX - это +18 dB, а здесь: http://prosound.ixbt...-emu-0404.shtml , что для E-Mu это 6,4 dB. Разница составляет 11,6 dB, что, согласно википедиковской табличке https://ru.wikipedia.org/wiki/Децибел ≈ 16 разам. То есть ваша ЭМУ как пред примерно в 16 раз слабее STX. А если учесть, что искажения на ней тоже не лучшим образом выглядят в сравнении с асусовскими продуктами, то вот вам и представление о том, какая будет разница. .... А вот если лезть ещё выше, то, знаете, сколько бы кто ни выёживался (правда, прошу заметить, в этой ветке таких практически [если не сказать совсем!] нет), то серьёзней STX вы получите предусиление максимум! в два раза уже реально за сотни тысяч рублей (то есть килобаксы). Поэтому решать, конечно, вам, но, надеюсь, что помог в доказательстве, что с ушами у вас всё ОК, и если и страдает что-то, то только математика.

Внесу и свою лепту в советы товарищу airusher, владеющему 303. Дело в том, что сам я по-прежнему ещё сижу на связке 303 + 323 усилок. Поэтому могу писать совершенно напрямую и совершенно точно именно по 303-м. Для этих наушников совсем необязательно городить бюджеты, выражающиеся в килобаксах. Вам будет совершенно достаточно купить звуковуху на вторрынке типа Asus Phoebus или Asus Xonar STX. Вся суть в том, что в них обеих реализован предусилитель на 4-6 дБ с практически нулевыми искажениями. Это вам позволит НЕ использовать ваш 313 усилок выше положения в 4-5 часов (думаю, на 5 у вас уже лопнут барабанные перепонки при условии выкручивания в Windows 85-90 % уровня громкости + включения режима "максимального усиления" на звуковухе). Дело в том, что на 313 (и также на моём 323-м) усилках искажения с уровня в 5 становятся реально различимыми, а на 8-10 - ОЧЕНЬ слышимыми. И поэтому, какой бы ЦАП вы ни выбрали, если в нём нет предусилителя, и ЦАП вынуждает вас полностью усилять сигнал за счёт усилителя, то у вас звучание будет НАМНОГО хуже, чем, например, у меня. Также хочу предупредить (подробнее можете почитать мои былые сообщения в этой теме), что, несмотря на былые иллюзорные предположения, использование серебряного кабеля для данной связки, как ни странно, добавляет мясистости, бассхэдовости, можно сказать, 007-стости 303-м. Так что если у вас предпочтения бассхеда, обязательно купите серебряный межблочник (хотя бы на спам у китайцев). Если же вам больше по вкусу лёгкость, натуральность и т.д. (то есть 009-ость), тогда ни в коем случае не используйте ни что иное, кроме меди. И суммарно вы потратите на всё удовольствие около 8000 рублей, а разница с вашей 0404 будет просто колоссальна (подарил её одному скупердяю, поэтому тоже в курсе, что это за звуковуха).

Bason, откровенно говоря, я привёл ту ссылку просто для того, чтобы вы посмотрели, что именно знает тов. САСАКИ. ))) И рад, что вам было любопытно узнать и некоторые другие факты про любимые нами Стаксы. А вообще про 540 он упоминал в других своих интервью, но теперь-то вы знаете, по какому ключевому слову гуглить. ;-)

Г-н Bason , вы давеча спрашивали, сколько экземпляров первых омег было создано в Stax. Так вот, по словам г-на САСАКИ (Киёши Сасаки) http://www.head-fi.org/t/650210/stax-interview-and-factory-tour-12-12-12 всего 540 экземпляров. Так что вы - один из полутысячи на Земле. (Белой завистью вам завидую и поздравляю!) А ещё повторю вопрос ко всем форумчанам: кто-нибудь встречал полноценный обзор SR-L700 или SR-L500??? Их продают уже больше четырёх месяцев, но до сих пор ни один поисковик не может предоставить релевантную ссылку. Что за фигня?! Если же на этом форуме появились владельцы данных, может быть, шедевров, очень прошу, напишите обзор в стиле Александра либо Molokoff'а.

Товарищ Vict07R , в отличие от вас я пишу о том, что слышал сам, а также про то, что можно послушать у меня. А так же про то, что прослушано у меня лично дома многими аудиофилами. Так что называть бредом то, что кто-то советует другому не то, что слушали лично вы, само по себе является бредом. Пригласите Kenobi88, пусть он послушает ваш вариант у вас, а потом приедет ко мне и послушает у меня. А затем определится. Или вы и это предложение назовёте бредом?

Мистер chontvari! Конечно, нам стоит подождать, как минимум, начала ноября, чтобы узнать это более-менее достоверно. Пока (по состоянию на 26.10.2015) такой информации почти нигде нет. Тем не менее, удалось найти на одном заблокированном в России хохольском сайте (благодарность ему!), что SR-L500 отличаются от SR-L700 всего по двум параметрам. И это логично в свете того, что так практически всегда было в лямбда-серии. Именно: 1) амбушками из искусственной кожи (LOL-1); 2) чуть менее бескислородным кабелем (LOL-2). Короче говоря, если собратья по разуму всё ж попали пальцем в небо, отличаются они так же, как SR-307 от SR-407, то есть практически никак. Отдельно упомянуто в заметке, что драйверы у них одинаковые. Если так, господа - к нам летят "боги" за 600 у.е.

Не нужно тратить такие безумные деньги. DT 990 Pro прекрасно запоют (если не вслушиваться годами, то - как конкурент младшим стаксам [у меня есть и Байеры разные, в том числе эти и стаксы]) от классных асусовских звуковых карт с хорошим предусилителем (например, Asus Phoebus или Asus Essence STX). Эти звуковухи легко поимеют отдельный ЦАП тонн эдак за 20 (до кризиса!). Их несложно ещё найти в глубинке по старым ценам (7-9 тыщ), либо на Авито. Вдобавок очень стоит купить отдельный усилитель для наушников. Например, Rega Ear. Это относительно дешёвый (11 тыщ до кризиса) и очень хорошо работающий с басом аппарат. Либо возьмите на спам китайский DIY за сравнимую цену (он будет ещё намного сильнее Rega). Правда, так, заметка на перспективу. Если будете расти, всё же приобретите наушниковый усилитель с выходом на двое "ушек" - так гостям будет куда приятнее с вами вместе фильмаки зырить. И в таком случае можно будет либо добавить (в будущем) такие же 990 pro, либо 880 pro (у них различия в звучании сложно найти и под микроскопом), либо проапгрейдиться и взять Beyer T90. Таким образом, немного постаравшись, у вас есть сейчас шанс вполне уложиться в 20 т.р. для решения своей задачи. Удачи!

Да про почтовые условия всё ясно! Неясно, как они звучат. Только сегодня на Head-fi появились отзывы товарища Arnaut, и он выражается в том стиле (вместе с Сасаки), что L-700 имеют SR-009 (что в целом неудивительно, так как нынешний техпрогресс в полимерах направлен именно на снижение веса синтетических материалов). То есть именно этого я и ожидал. Ну а стакс-инженер Сасаки толкает речь, что им теперь придётся серьёзно поработать над SR-009, так как они, хм, невыгодно выглядит (и слушаются) в сравнении с новинками. Вот и получается - всего за 1К баксов, наконец-то, наушники божественной категории. Или развод? Вот в чем вопрос Также про L-500 ну оччень интересно узнать мнение тех, кто, может быть, слушал или планирует послушать. С виду они те же, что 700-е, только сопротивление у них ниже по официальным характеристикам. Возможно, если 700-е с 500-мы будут соотноситься, как 407-е с 307-ми, то тогда нам всем просто очень повезло - за 35 тыщ (по новому курсу!) мы получим, фактически, SR-009. .

Товарищи форумчане, как считаете, развод ли ниже по ссылкам либо инновация? (Для модераторов: ссылки вирусов не содержат и не являются рекламой). На сайте Stax в продукции для экспорта этих новинок пока нет. Кто что знает о них? https://www.avito.ru...-l700_666502306 https://www.avito.ru...-5100_666504558 https://www.avito.ru...-l500_666503304 Ну а в разделе для япошек творения сии есть. Типа в ноябре будут доступны. http://www.stax.co.jp/produ/SRL700.html