Сообщений в теме: 950 Полезный текст

[vitta77]

 SVR (08 February 2018 - 18:54) писал:

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

Нормально, даже чуть «современее». Кстати пульты с филипс-марантц кодировками одни из самых распространенных, на универсальнох они почти всегда есть

[Rutger]

 SVR сказал:

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

670-й не стоит брать как минимум по причине CDM - 2/10 или 4/11. В этом плане 84-1 на CDM-1 намного более надежный. 1541 чуть более детальный, с другой стороны, 1540 более "музыкальный"

[SVR]

Rutger, спасибо, а что подразумевается под термином музыкальнее?  

[SVR]

Я так понимаю что Marantz CD 84 и Philips CD 104 примерно одинаковы или нет? По крайней мере они построены на одной базе вроде как.

[Rutger]

 SVR (08 February 2018 - 19:06) писал:

Rutger, спасибо, а что подразумевается под термином музыкальнее?  

С одной стороны - более слитное звучание, более приятное для уха, с другой, некоторые огрехи записи или, к примеру, наушников, скрадываются за счет меньшей детальности. На самом деле характеристика зачастую сугубо индивидуальная и очень субъективная.

[SVR]

Rutger,

 Rutger (08 February 2018 - 19:15) писал:

 SVR (08 February 2018 - 19:06) писал:

Rutger, спасибо, а что подразумевается под термином музыкальнее?  

С одной стороны - более слитное звучание, более приятное для уха, с другой, некоторые огрехи записи или, к примеру, наушников, скрадываются за счет меньшей детальности. На самом деле характеристика зачастую сугубо индивидуальная и очень субъективная.

А кажется я понимаю о чем речь. Еще раз спасибо за разъяснения!

[AlAnBek]

 Rutger (08 February 2018 - 19:05) писал:

 SVR сказал:

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

670-й не стоит брать как минимум по причине CDM - 2/10 или 4/11. В этом плане 84-1 на CDM-1 намного более надежный. 1541 чуть более детальный, с другой стороны, 1540 более "музыкальный"

У меня 650-й. Первый филовский аппарат, с которого начал экспериментировать. В стоковом виде звучит приятненько,  мутно и красит. После доработки Демографом (клок, трансовый выхлоп) преобразился. По прежнему остаётся для меня хорошим запасным вариантом.

[Rutger]

 AlAnBek сказал:

После доработки Демографом

Ключевой и очень важный момент.

Сообщение отредактировал Rutger: 08 February 2018 - 21:37

[AlAnBek]

 Rutger (08 February 2018 - 21:37) писал:

 AlAnBek сказал:

После доработки Демографом

Ключевой и очень важный момент.

Безусловно. Но я имел в виду транспорт. Если аппарат стоит не дорого, то можно и попробовать. Пластиковый привод похуже, конечно, но на первых порах это не заметно.
А 1541 в сравнении с 1540 и 1547 звучит как-то попсовее.

[SVR]

Образовалась некая тройка претендентов, которые реально можно купить.
1)  MARANTZ CD-74  (CDM-1, 2xTDA1540 – SAA7030) Самый дешевый из всех троих, цена вполне подъемная для меня. Внешний вид приличный, есть небольшие царапинки на верхней крышке. Проверить аппарат самостоятельно нет возможности, продавец уверяет что все в порядке.

2)  MARANTZ CD-84  (CDM-1, 2xTDA1540 – SAA7030) Есть небольшие проблемы с внешнем видом, в частности одна накладка кнопки заменена куском пластика, еще две кнопки пытались отковырнуть, непонятно зачем... Стоит дороже первого на 30%. есть возможность его потрогать, проверить перед покупкой.

3) REVOX B 226 Mk II (CDM-1, 2xTDA1541A – SAA7220P/B) Внешнее состояние хорошее, есть пара мелких сколов на лицевой панели сверху. Но сам аппарат немного не вписывается в мою черную гамму аудиотехники (корпус аппарата наполовину серебристый на половину черный). Пульта нет. Есть возможность посмотреть проверить аппарат перед покупкой. Самый дорогой из всех троих, стоит больше чем в два раза чем первый.

Очень жду Ваших обсуждений и советов

[SVR]

Так же есть возможность посмотреть Philips CD 104 (CDM-1, 2xTDA1540P – SAA7030) Внешний вид его вполне нормальный, без особых дефектов, но дизайн его мне совсем не нравится. Стоит немного дороже второго претендента. Есть возможность посмотреть и потрогать перед покупкой.

Аппарат планирую использовать без каких-либо доработок, и без внешнего ЦАПа пока. Дальше время покажет...

Сообщение отредактировал SVR: 11 February 2018 - 10:54

[Rutger]

Все 4 аппарата вполне достойны.
Я бы обратил внимание на те, у которых лучше техническое состояние и проводилось техническое обслуживание.
Возможность проверить самому - тоже большой плюс (можно попробовать договориться на манибек в течении недели-двух).
Внешний вид или цвет аппарата - если не брать в расчет косметические дефекты, то через месяц на цвет или форму внимания уже не обращаешь, глаз обычно привыкает к текущему варианту достаточно быстро.
По пультам - я ими, к примеру, никогда не пользовался. Вручную управлять как-то приятнее, "аналоговее" . Если нет каких то особо важных функций, что доступны только с пульта, то можно и не заморачиваться.

74-й - клон Philips 304 с некоторыми доработками. Если самый дешевый и нет проблем - то как один из вариантов.
84-й - говорят, что немного получше 74-го.
226 Revox - замечательный аппарат, если грамотно доработан.
104-й - да тоже в целом хорош.

Так как аппараты будут использоваться без доработок и внешних ЦАП, то стоит все же остановиться на тех вариантах, что можно проверить и "пощупать" самому.

Сообщение отредактировал Rutger: 11 February 2018 - 11:12

[wanderer256]

Если взять аппарат на CDM-1, и, не дай Бог, он откажется работать через полгода именно из-за смерти лазерной головки, то существует ли сейчас более-менее реалистичная возможность починить его? Или только в морг?

Как при покупке оценить состояние аппарата? Как я понимаю, нужно, как минимум, проверить, читает ли он CD-R. Должны ли читаться CD-RW? Еще что-то?

[Kryl007]

Скажу за Ревокс. CD-R читать обязан. CD-RW не пробовал. просто нет болванок таких. Если читает болванки и голова не накручена по току, то вероятность того, что она сдохнет не велика.

Сообщение отредактировал Kryl007: 12 February 2018 - 15:27

[SVR]

Kryl007,А можно как-то определить "накручена" голова или нет?

[pollar]

Да, нормальный привод СДМ 1, отлично читает самописные болванки(у меня из пары тысяч только пара десятков в брак пошла), ЭрВэшки не читает. У меня есть один перезаписываемый диск, Филя 104-й его не читает.
Что касается глаза, то, помнится, несколько лет назад, в какой-то ветке, поднимались вопросы на эту тему. Там выкладывались фотки привода, на которых были видны положения переменных резисторов, по этим фоткам, были сделаны какие-то выводы. В точности не помню, давно было, но по-моему, как раз о СДМ1 речь и шла. Может быть, кто-то помнит где это было, подскажут.

[zAg]

Читать CD-R болванки для большинства проигрывателей вообще не проблема (с любым механизмом), другое дело чтение CD-RW болванок.

[Kryl007]

SVR,
Прибором специальным. Мультитестер называется. Грубо можно визуально по положению подстроечного резистора. Но, к примеру, в Ревоксе 225 для этого надо разобрать практически весь аппарат. В 226 легче. Там с низу крышечка отворачивается. Про Филипсы не подскажу. Я только Ревоксами занимаюсь.

[pollar]

Вот брюшко 104-го Филипка

И собственно СДМ1 снизу
380.96К, Загружен: 117">
На Фильке нет никаких доп. крышек, есть только одна, общая. Ничего не измерял, даже не присматривался к положению переменника, но судя по тому, что я его (Филю, то бишь) уже 6 лет и в хвост, и в гриву, то лазер "не накрученный".
За фотки, сорри, тут блин и фотограф выдающийся, и фотик, плюс ещё и темно . Но положение одного переменника можно как-то разобрать.

ЗЫ. ничего не понимаю... в посте фотка привода не активируется, в пред. просмотре всё нормально

Пробовал заново загрузить, внизу отдельно залить, ничего не получается
Но вот скиншот с предпросмотра вполне работоспособен! Можно на нем активировать фотку привода(если нужно, конечно)

Сообщение отредактировал pollar: 12 February 2018 - 19:25

[SVR]

Kryl007, [вырезано модератором]!!!
Как, как? Мульти кто? Надо будет детально изучить этот прибор...

pollar, спасибо за пояснения.
Придет мой "Матрас" - буду его потрошить

Сообщение отредактировал drhead.pavel.v: 12 February 2018 - 21:48

[Rutger]

 wanderer256 сказал:

Если взять аппарат на CDM-1, и, не дай Бог, он откажется работать через полгода именно из-за смерти лазерной головки, то существует ли сейчас более-менее реалистичная возможность починить его? Или только в морг?

Зависит от конкретной проблемы, иногда можно починить, иногда - нет. Купить отдельно голову сейчас еще вполне можно. Здесь скорее больше играет роль тот фактор, что все советуемые в данной теме приводы - CDM-1, 9 PRO, 4/36 Metallic - наиболее долговечные из всех. И если брать у проверенных продавцов, к тому же с проведенным предпродажным тех. обслуживанием (чем обязательно стоит интересоваться) - то проблем не должно возникнуть. Но, как говорится, никто не застрахован...

 wanderer256 сказал:

Как при покупке оценить состояние аппарата? Как я понимаю, нужно, как минимум, проверить, читает ли он CD-R. Должны ли читаться CD-RW? Еще что-то?

Проверить читаемость дисков: фирменных, не фирменных, болванок, царапанных дисков (R, не RW, RW в основном не читаются и это нормально для приводов "того" времени). Проверить все функции с самого проигрывателя (желательно, многократно). Проверить все функции с пульта. Если есть возможность, то заглянуть внутрь - паутина и пыль покажут состояние .
После покупки, если есть возможность (и деньги), то провести тех. обслуживание у хорошего мастера - промерить все цепи, токи и напряжения, электролиты, смазать подвижные части.

Сообщение отредактировал Rutger: 12 February 2018 - 21:01

[SVR]

Пользуюсь пока аппаратом на KSS-150A - читает даже крышки от кастрюль. Любые диски CD-R от самых говенных до сильно исцарапанных читает легко и быстро, аппарат 1992 года.

[Юрец М]

Купил я как то новый CD плеер Сони, номер не помню, стоил долларов 500 в середине 90-х.
Чуть малейшая царапина, практически не видная, или сбоит или вообще диск не видит. Еле продал.
Сейчас Тик 10-й SE, больше 20-ти лет ему, царапанные болванки читает вообще в лёт.
Лотерея всё это. ))

[zAg]

 Юрец М (13 February 2018 - 10:24) писал:

Купил я как то новый CD плеер Сони, номер не помню, стоил долларов 500 в середине 90-х.
Чуть малейшая царапина, практически не видная, или сбоит или вообще диск не видит. Еле продал.

Странно, у меня Сони за 400, без проблем читает даже затёртые "наждачкой" диски.

[Dokken]

Wanderer256, как вариант советую брать в первую очередь то что более менее поставлено на поток (например Revox у Kryl007). Если что-то другое, то  лучше сразу при покупке дать глянуть хорошему  мастеру, поскольку все это старье в любом случае на ладан дышит кто бы что не писал... так хоть ясно будет сколько добавлять на профилактику если аппарат действительно интересен.

Должны ли читаться RW хз... но R-ки должен видеть 100%!   нюансов очень много...

Посоветуйтесь с Василичем на соседних форумах (очень хороший специалист)!

Сообщение отредактировал Dokken: 15 February 2018 - 05:07