Сможете ли вы отличить Flac от MP3 ? ;)

[individuuum 2 719]

Предлагаю пройти тест на "тугоухость"

 

На просторах интернета был найден интересный онлайн сервис с помощью которого можно пройти тест на способность отличить музыку во Flac от музыки в MP3. Тест организован очень удобно. Загружается трек есть две кнопки нажимая которые можно на лету переключаться между флаком и православным мптри, за какой из кнопок скрывается тот или иной формат не известно нужно на слух выбрать дорожку с более высоким качеством и нажать ещё одну кнопку выбора. Вот и всё. После пяти попыток будет показан результат.

Давайте делиться результатом с указанием аппаратуры на которой пройден был тест.

 

Мой результат ноутбук Lenovo thinkpad x1 carbon 2 gen -> Focal spirit pro

 

3 из 5

 

http://test.tidalhifi.com/

[Milhouse 434]

3 из 5

Учитывая что Tidal пытается построить свою кампанию в значительной доле основываясь на качестве звука, подобные результаты очень печальны для их будущего бизнеса ;-)

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

Сервис не предлагает загружать дорожки. Он стримит их онлайн, я так понимаю. Соответственно, процесс оценки уже не верен.

Почему нельзя просто взять флак, сделать из него мп3 и сравнить?

 

И вообще, это слишком изжеванная тема. Разницу слышат все люди (кроме глухих совсем). Просто многие не обращают внимание на различные мелочи

[Wladislav26 846]

Баянистый баян.

Эта и еще куча тем:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29196&hl=mp3&st=0

[Аид 164]

как то так с первого раза.Слушал с наушникого тракта №3(AUDIO NOTE DAC2.1+AUDIO VALVE RKV Mark II+Зенхи 700+ ноут Сони f22m1r+валявшийся свисток hiface)

[Lee.H.R. 139]

3/5

Ошибся на:

1. Daft Punk, что собственно неудивительно, т.к. электронной музыке в целом хватает и 320 kbps формата mp3. Обычно записи с более низким качеством более басовиты, на основании этого и сделал выбор, но ошибся;

2. The Eagles - Hotel California - просто не услышал разницы, поэтому выбирал одно из двух.

 

Fiio E18 / Darkvoice 336SE / AKG K612 Pro

 

З.Ы. Тоже считаю, что отличить lossless от mp3 может любой человек, особенно если музыка живая или сложная. А электронную музыку можно и в mp3.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Тема просто улёт.... Отличить флак от мп3...

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем firewheel

[Milhouse 434]

Тема просто улёт.... Отличить флак от мп3...

Улётнее всего как раз то что статистически, 50% на 50% результат гарантирован при отсутствии какой либо разницы. 3 из 5 - в пределах погрешности.

[Sam5248 225]

щас попробую пройти тест рандомом - без звука)

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем Sam5248

[ARXETIP 573]

Тут и отличать нечего. Хотя многое зависит от материала. На БУМ-ТЫЦ сложно отличить.

Вобще мр3 курочит пространство (воздух) сушит звук,это я о 320 говорю... ,на 192 вобще уже слушать не могу

[Sergafan 97]

Есть замечательный тест который поможет попробовать различить форматы сжатия. ABX тест для foobar2000

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем Sergafan

[Asheraddo 3 662]

Тема просто улёт.... Отличить флак от мп3...

 

Я примерно так читаю темы типа "помогите выбрать USB кабель", "какой сетевик лучше - за 20к или слишком низкий уровень?" и т.п.

[Evgeny Voronov 221]

Есть замечательный тест который поможет попробовать различить форматы сжатия. ABX тест для foobar2000

Может и не поможет. Для любого объективного сравнения нужен скрупулезный "научный" подход, а это целый комплекс пунктов и условий (+ масса времени, деньги и желание иметь для этого достаточно качественное оборудование).

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем Evgeny Voronov

[Sergafan 97]

foobar2000 ABX тест ставит точки над и. Позволяет погонять различные мелодии. И установить для себя слышите, не слышите, в каких записях, на какой аппаратуре и в чём эта разница Flac и MP3 заключается. Всё это тест позволяет.

[Shiter 887]

И вообще, это слишком изжеванная тема. Разницу слышат все люди (кроме глухих совсем).

Тут и отличать нечего. Хотя многое зависит от материала.

Я смотрю здесь всё по-старому: один перед другим пальцы гнёт, без особых заморочек.

Если я сделаю MP3, кто-нибудь сможет его отличить в слепом тесте от оригинала?

 

Если желающие есть, то предлагайте свою сверхсложную музыку. Я сожму её в MP3, а потом из этого MP3 сделаю снова FLAC. Выложу куда-нибудь в интернет оба FLACа, ну а дальше всё зависит от вашей собственной совести и чести. Запускайте эти файлы через слепой тест (например ABX для foobar или что-нибудь аналогичное) и ищите разницу. Проверить вас я не смогу, но по крайней мере для себя каждый сможет сделать вывод сам.

 

П. С. Владельцы таких "качественных" наушников как HD650, могут даже не пытаться.

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

Если желающие есть, то предлагайте свою сверхсложную музыку. Я сожму её в MP3, а потом из этого MP3 сделаю снова FLAC. Выложу куда-нибудь в интернет оба FLACа, ну а дальше всё зависит от вашей собственной совести и чести. Запускайте эти файлы через слепой тест (например ABX для foobar или что-нибудь аналогичное) и ищите разницу. Проверить вас я не смогу, но по крайней мере для себя каждый сможет сделать вывод сам.

П. С. Владельцы таких "качественных" наушников как HD650, могут даже не пытаться.

Ну раз предлагают... Давай что-нибудь простенькое, например "Blackwater Park" от Opeth. Вот ссыль на альбом во флаке - https://yadi.sk/d/kub_NeLug2VVQ

Каждая песня отдельным файлом.

Если не отличу - будет очень хорошо. Сэкономленные гигабайты всегда пригодятся.

[Evgeny Voronov 221]

Если я сделаю MP3, кто-нибудь сможет его отличить в слепом тесте от оригинала?

Большинство сможет.

При правильно организованной методологии сравнения / тестирования, MP3 в очередной раз "жидко обделается".

 

Впервые тема проверена мною лично на очень "среднем" дешевом доступном оборудовании, относительно массово (50-100 чел.) лет 10 назад. Далее (менялось оборудование, люди, версии кодеков) результаты особенно не изменились: 80/20, при том что 80% различает с минимальной статистической погрешностью, а остальные 20% ошибаются значительно реже "угадывания". Также проводились тесты по другим популярным кодекам с потерями.

Значительно "интереснее" выглядит только сравнение оригиналов с рипами лучших кодеков на 300-600 килобит (точнее примерно 50% размера Lossless FLAC-8 44кгц/16бит максимально близко к уровню "угадывания" даже на высококачественном оборудовании), в том числе на самых сложных стилях (много электрогитар + много голосов / хор + симфонический оркестр + эффекты "в единицу времени").

 

Никакие Lame Insane "некрокодек" МП3 не спасут по одной простой причине - используется неэффективная концепция + "техничность" сжатия с потерями в целом. В тот же Nero AAC разработчики как-то додумались в максимальные битрейты запихнуть "интеллектуальное заполнение шумом". Потому что иначе никак не получится эффективно маскировать потери (без имитации полного спектра частот) для качественного оборудования.

Давно пора закрыть "тему" с МП3 и отправить кодек на заслуженный покой, свою роль в истории он уже отыграл (массовый дорогой dialup интернет )

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем Evgeny Voronov

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Просто нецелевая аудитория. Мое твердое мнение ( у меня 5 из 5) что большинство нормальных людей ничего не отличит. И таких-подавляющее большинство. А наши проблемы с кабелями питания и оптимизацией межблочников под тракт -это волнует не боле 1% от потребителей.

[Asheraddo 3 662]

Просто нецелевая аудитория. Мое твердое мнение ( у меня 5 из 5) что большинство нормальных людей ничего не отличит. И таких-подавляющее большинство. А наши проблемы с кабелями питания и оптимизацией межблочников под тракт -это волнует не боле 1% от потребителей.

 

Хорошо, когда есть достаточный авторитет (как у вас), чтобы спокойно писать такое. Когда подобное пишу я, оказывается, что у меня тракт чуть лучше реалтека, а меня тут сразу называют глухим.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Треки подобраны не понятно по какому критерию. Это должна быть живая музыка - струнные квартеты, БСО.. орган. Причем хорошо записанные. А тут какая-то синтезаторная фанк- попса.. Иглс лохматого года. Ещё бы квинов компрессированных бы туда зафигачили В те времена были хорошо записанные диски, тот же Дарк Сайд например.

Почему бы его не использовать в кач.. теста?

Разве что последний трек ещё более менее - на нём было очень просто определить..

 

Если в записи всё плоско разложенно, синтезаторные семплированные тарелочки (трек №2) а каком качестве можно говорить? Это музыка не для серьезной аппаратуры.

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем firewheel

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

При любых аудио тестах важны три момента.

Качество записи, качество железа и опыт прослушивания.

Но есть и нюансы ...

Если человек не любит и не слушает классику, то проводить на ней тест бесполезно. Тоже можно сказать и про электронную музыку, на ней ещё сложней, как должен звучать семпл и как его потом обрабатывали знает только создатель.

[individuuum 2 719]

Завидую я людям которые стабильно получают результат 5 из 5. Я сам никогда такого результата не имел. Провёл тест на моём товарище (уникальный слух, слышит оттенки звуков мне недоступные) но и он 5 из 5 не получил, ну так чоб стабильно. На некотором материале разница действительно заметна - факт. Но в музыкальном смысле она (разница) практически ничтожна. Всё это исключительно моё сугубо тугоухое мнение. Помидорами сильно не кидайте.

[Tsukune 14]

Провел тест 3 раза, вторую и пятую песню правильно выбрал все три раза, на них вроде сильнее заметна разница, остальные как повезет. Система в подписи. Вообще, ожидал более заметного отличия флака от мп3.

Может дело еще в музыке, нужны хорошо записанные песни с большим динамическим диапазоном, тогда и разница будет заметнее.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вообще, ожидал более заметного отличия флака от мп3.

Так это же еще зависит от того, как реализован вывод цифрового потока в операционной системе! У меня, например, только софтовый плеер в обход виндовского микшера идет, все что идет из под браузера проходит через винду со всеми вытекающими.

[individuuum 2 719]

Так это же еще зависит от того, как реализован вывод цифрового потока в операционной системе! У меня, например, только софтовый плеер в обход виндовского микшера идет, все что идет из под браузера проходит через винду со всеми вытекающими.

А это правильный аргумент! Хотя на слух я не слышу изменения в звуке под вин 8 через микшер и в обход оного. Но это справедливо ТОЛЬКО если в один момент времени звук издаёт в системе ОДИН источник. Если, к примеру, играет плеер через микшер винды и в этот момент пойдёт звук, к примеру, из браузера то конечно отчётлива слышна компрессия обоих сигналов.