andrey.yermilov

800-ые сидят слишком свободно, по сути если 650-ые держатся за счет трения между амбушюрами и головой, то 800-ые лежат на голове на верхней дужке, которая еще и более жесткая @Pelmen, О каких вторых наушниках речь?)

, на самом деле одним из решающих факторов стало неудобство ношения 800-ых. Особенно в сравнении с 650-ыми они были дискомфортны

ни за что больше не куплю закрытые наушники для студии может и ок, но звучание там зажатое, очень далёкое от живого и утомляющее PM-2 меня в первейшую очередь привлекают тем, что они открытые. но при этом не очень яркие

590 баксов просто есть вариант, вроде как даже дешевле, чем в Москве... но изначальная идея была, чтоб наушники радовали не только с родным усилителем (ещё за 1200$), но и от других источников, попроще

Продал я 800-ые, это всё же не те наушники, которые мне нужны Начинаю аудио-жизнь с чистого листа

Обломился мой Оппо за 90к, в магазине хоть и висит в наличии, а в реале давно нет и не будет У меня такой кощунственный вопрос. Я так понимаю, Oppo PM-1/2 предполагается (самим производителем) прослушивать и с мобильных устройств. Т.е. раскачиваются они нормально, и по идее и звучать должны тоже на уровне. Я к чему спрашиваю. Не могу я купить сразу и усилок, и уши, дорого это. Вот думаю взять уши, слушать их пока на своей системе, а потом и усилок взять, если нужно. Вот такое устройство у меня сейчас. Байеры DT-250 250Ом раскачиваются без особых проблем Headphone Output Type 1/4” Stereo phone jack Maximum Out Level Port 1 : +8dBV (6Vpp) / Port 2 : +20dBV (24Vpp) Maximum Load Power 500mW THD+N 0.0008% A-weighted (@ 100mW, 1kHz) Impedance 0Ω (Load : 16 ~ 600)

В оппо стоят ОУ LM4562? Решили ad797 не ставить из соображений экономии?

Я так понимаю, если вместо планшета ноут (винда/мак), то всё должно быть ещё проще?

расскажите пожалуйста мне, что для этого надо. ЦАП подключен по ЮСБ к компу. В одной сети с компом есть другие устройства. Как по вайфаю управлять воспроизведением музыки с компа в фубаре?

так я не аудиофил, вот в чём загвоздка

Я примерно понял. Но такой подход конечно порочен по своей сути. Может уж тогда ввести какой-нибудь совсем посторонний термин, который вообще не ясно что значит ("бОльшая АБЫРВАЛГность" у наушников Х в сравнении с наушниками У) и ранжировать наушники по нему? Может с какой-то чисто теоретической точки зрения это и было бы интересно, но в выборе никак не помогает. Разрешение/детализация - это лично для меня понятно что такое. Даже могу попытаться объяснить , если б спросили. Но зачем тогда вводить какой-то новый термин? Если уже имеем и "сцену", и "разрещение", и "артикуляцию баса". Зачем вводить то,что объединит собой все эти не до конца всё-таки определённые термины и будет по итогу вообще не пойми чем?

Раньше думал, что понимаю, о чём речь. Сейчас начал понимать, что не понимаю Реально, что есть "техничность"? Какой это конкретно параметр звука? Высокое разрешение, детальность?

рассматриваю всё, но тут такое дело, что опповские HA-1 и уши вроде как по умолчанию хорошая связка. А другую связку ещё подобрать надо

ох, сложно. Разве что по аналогии можно сравнивать. Звучание чего я знаю 1.Сенхи 800. Сцена хорошая, много воздуха, звучание очень открытое 2.Андиотехника AD700. Сцена хорошая, много воздуха, но цыкают. Продал 3.Сенхи 650. Звучание зажатое, похоже на звучание закрытых ушей. Если прислонять ладони к решёткам снаружи, то звук почти не меняется 4.Байеры DT-250. Для закрытых наушников на удивление открытый звук, но что-то в нем всё равно утомляет. И что удивительно - если бы не "цыканье", то я бы сказал, что метал лучше звучит в Андиотехнике AD700, чем в байерах. На них чуть громче сделай - и уже уставать начинаешь. 5.Этимотики HF-5. Очень ровный звук, не утомляющий, но высоких мало. Метал утомителен на них. Остальное очень ок По общему кач-ву поставил бы так их (начиная с худших) 3 5 2 4 1 По "открытости" 3 5 4 2 1 интересно, где в этом хит-параде были бы Оппо

@kleymor.metal, ну да, дичь какую-то втирают.