Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Golova2yxa

Активная мониторная акустика плюсы и минусы/конец аудиофилии

Рекомендуемые сообщения

В общем увидел в подписи такой тракт RME HDSPe AIO --> AudioCon XLR cable --> Adam A8X и начал рассуждать....

Звуковой тракт получается очень коротким, звук поступает с карты по балансному подключению сразу в колонки, в которых встроен усилитель, что уже должно сказатся на качестве в лучшую сторону. Уже нет длинного/привычного тракта - карточка, кабель(1), цап, кабель(2), пред. усилитель, кабель(3), усилитель, кабель(4), колонки / наушники, соответственно поиск аппаратуры и согласование кабелей отпадает. Эти студийные мониторы ценятся не просто так. Признаюсь честно я их не слышал, основывался только на отзывах и мнениях, могу только выделить Adam A8X и Genelec 8040/8050

 

Отзыв о мониторных колонках

 

Название темы подразумевает:

- плюс - короткий тракт и как следствие меньшее колличество компонентов оказывающих влияние на звук

- минус - получив желаемое меньшими затратами, оканчиваются поиски и как следствие наступает...

- конец аудиофилии - уже не будет повода покупать дорогие межблочники так как нужен всего один провод от карточки до колонок, ну и сетевой кабель :) ну и правильное питание :praynew0:

 

Ваше мнение и пожелания многим будут интересны и мне в том числе, так как тоже загорелся покупкой мониторных активных колонок.

Даже если сюда добавить еще один компонент "adnaco" хуже точно не станет и тракт останется таким же коротким, просто карточка будет вне компьютера с правильным питанием и лишенная наводок от компьюетерных помех.


фотоальбом

 

беги беги электрон, через лампу кенотрон, через цап, усил и пред и на благо не во вред, напрягитесь провода, грязь не пропускайте никогда, чтоб звук был красивый, ровный , мне поможет кабель новый, старый плоский не годится, он лежит в углу пылится, чтоб судьбу не повторять , вы должны лучше играть. Звук давай, ласкай мне уши, все купил хочу послушать, я в журнале почитал, что тот кабель там всех рвал, тот сиди играл красиво, да и цап раскрыл картину. В общем я готов ко звуку, может вот настал момент? нет.. опять нашел коммент, чтоб звук был красивый, сочный, регенератор нужен мощный, без него совсем никак и и не звук совсем, а мрак.. в общем музыка прощай, слушать звуки , вот где рай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Colorflay C4 + топовые наушники еще короче.

Это к размышлению.

Усиление в колонке сильно загнано в рамки АБ класса. И за высокое качество такого решения приходится переплачивать.

Хотя Адамы мне нравятся как мониторы так и линейка Hi-Fi домашний акустики.

на рынке полно шедешвых активных мониторов но они расчитаны на работы со звуком в домашних бюджетных условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я систему с акт студ. колонками имел с начла 00х годов, когда еще мало у кого из хайфайщиков такое было дома и про это мало писали.

были плюсы и минусы.

плюсы в том что они стоят дешевле чем отдельный усил и пассивная акустика. те соотношение цена -кач-во лучше.

8мидюймовые колонки играют басы так что некоторые напольники могут потесниться.

болшое разрешение , детальность и звукодавление. и как следствие много прыти и динамики.

звук ровный, тон баланс нормальный ( например гламурные монитор аудио голд не обладают нормальным тонбалансом у них он завышен)

 

минусы - направленность колонок, лучшее достигается только в одной точке ближнего поля ,которую рекомендует производитель, изза этого мониторы похожи на большие наушники.

отстраненность звучания и на более бюджетных моделях для проджект студиий схематичность и хододность звука, безэмоциональность особенно если не использовать пред а втыкать в карточку или иточник напрямую.,.

музыку современные студ колонки играют разрозненно , не целостно , от этого можно уставать. записи с дефектами звучат некрасиво и раздражают порой своими косяками, как будто ты должен их тут же пересвести почистить и подправить, но ведь ты дома сидишь слушаешь для удовольствия, а не перед микшернм пультом трудишся.

 

обладания акт мониторами я боролся с ними. хотел заставить их играть музыку но они пытались ее разорвать на запчасти и вообще не давали живости и эмоциональности.

я пробовал разные преды и максимально удалось собрать мзыку и заставить играть мониторы на преде ямаха С4 и С2х. но потом я просто поменял систему на классическое стерео и ушло куча проблем связанных с мониторами

 

прямой и которткий тракт это заманчиво, но без преда все равно не обойтись. рано или поздно он будет нужен. хороший пред стоит тоже не дешево , ибо если есть мощники значит нужен и пред. к этому все приходят рано или поздно.

 

в бюджетном аудио - акт мониторы это прорыв и вроде бы даже экономичное решение , их плюсы порой даже перевешивают некие минусы поначалу.

так же плюс в том что студ мониторы вроде бы в своем большинстве звучат ровно в отличие от хайфая и энда, который сейчас произодится. в нем задранный тон баланс и прочие артефакты кривизны обрели такой патологический хар-р, что даже трудно понять владельцу хи фи колонок где правда. например то же монитор аудио как живой пример всплывает перед ушами.

 

назвав свою акустику монитор аудио они не имеют ни чего общего с мониторным звуком.

 

еще скажу что удифилия может и не пройти с мониторами, наоборот начаться мучительно может. тк студ колонки очень чутко реагируют на смену кабелей или подключения (баланс небаланс), а так же сетевые провода. чтобы не говорили там упертые студийные сотрудники советского союза, игнорирующие эти вещи. в нормальных студиях о кабелях знают и учитывают их.


http://dmitrissd.livejournal.com/

 

не работай , не учись, лишь в наушниках дрочись

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда занимался музыкой, то отслушал некоторое количество активных студийных мониторов. Мне кажется, что до определённого ценового уровня все колонки должны быть как раз активными. Прекрасная концепция. Это очень удобно и исключает всю возню по поиску усилителя и проводов (сколько можно потратить времени, чтобы перепробовать все эти манящие девайсы в поисках синергии?).

 

Возможно, это компромиссный вариант, но любому человеку, не страдающему клиническим перфекционизмом, должно быть ясно, что весьма часто компромиссные варианты способны нас удовлетворить в полной мере. Если кто-то покупает компонент подороже на всякий случай, так сказать с запасом, но не слышит реальной разницы с более дешёвым продуктом, то я лично всегда, если не услышу существенной разницы в слепом тесте, остановлюсь на варианте за меньшие деньги. Одни увлечены музыкой, а другие аудиофилией. Нужно просто чётко для себя сделать вывод, что именно нас интересует.


Oppo bdp-103 / BBP-200 -> Berkeley Audio Design Alpha DAC -> ? -> Fostex TH900, Beyerdynamic DT 911 (EDT 990 VB) / Focal Solo6 Be [в продаже]

 

Было (неделя+):

 

Наушники: Sennheiser HD 555, German Maestro GMP 400, Beyerdynamic DT 990 (1980's edition), Beyerdynamic DT 880 (1980's edition), Sennheiser HD800 s/n 4k, Sennheiser HD800 s/n 12k, Audez'e LCD-2, Sony MDR-CD3000, AKG K812, ТДС-15 Snorry Mod, HiFiMAN HE6, Beyerdynamic DT 660 MK II (EDT 770 V), AKG K1000

ЦАПы, комбайны: Audio-GD NFB-5, MS Audio Laboratory DAC 1.0, M2Tech Young, Wadia 121, Hegel HD20, LevZ DAC-S-015f, Metrum Octave DAC MKI, Demograf DAC 4397, Mytek Stereo192-DSD DAC, dCS Debussy, Demograf DAC 1541

Усилители: Laconic Night Blues NB-3A (с трансами sowter), SPL Phonitor, Lynx Audio HA61, Energy Audio Beta22, Demograf AMP (ECL82), AMB Beta22 [4-board balanced + 2xSigma22] by Helium

Источники цифры: E-mu 0404 PCI, Musiland Monitor 01 USD, E-mu 1212m PCI, M2Tech hiFace RCA, RME HDSP 9632, Lynx AES16 PCI, QLS QA-660, SOtM dX-USB HD

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

самое интересное что как раз музыку акт мониторы современного образца играть заставить весьма сложно.

чтобы музыка играла проще и дешевле собрать систему из старинных компонентов. если кого и это не устраивает , то он есть аудиофил с болезненной перфекционисткой патологией головного мозга ,а так же двух внешних ушей и одного среднего уха.

есть еще люди которе не хотят старье, но это может со временем пройти. у меня таки прошло. хотя я скептически к этому относился и не мог даже представить что буду иметь приборы 70х и 80х

 

я придумал на досге муз систему на старом ресивере ориентировочно за 15-20 тыр даже хотел ее собрать как вторую, но потом забил, и так железа дофига стало у меня. но как вариант все впринципе получается . в стринной муз системе может быть не сильно большое разрешение и вч поменьше но слушать на ней музыку будет точно не противно. ориентироваться надо на такие приборы таких фирм например как тандберг, филипс , браун времен дитера рамса или телефанкен идр.., все это звучит и играет музыку, дугой вопрос как будет хозяин себя вести и будет ли доволен. но для хорошй добротной меломании этих приборов более чем хватит. плюс ко всему это не японские приборы. тоесть имеется гарантия от восточных странностей, хотя кое что яповское неплохое можно тоже отрыть, но это редкая удача. и риск

 

с иной стороны мониторы стоят не мнее 20 -30 тыр плюс карточка, так что старинный хай фай совсем даже вариант

 

еще если четко понимать что нужно в звуке то перебор и поиск приборов прекратится.


http://dmitrissd.livejournal.com/

 

не работай , не учись, лишь в наушниках дрочись

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вроде уши есть) и комиссию каждый год на слух прохожу, но проблема с анализированием музыки и сравнением с разными источниками, так как я слушаю саму музыку и она увлекает особенно если нравится и анализировать что либо уже не получается.

В своих попытках улучшить звук на тракте звуковая -> усилитель -> колонки, вначале купил цап добавил в тракт и не услышал разницы, после долгих сравнений разницу все таки уловил, но она была очень минимальной, потом поменял карточку на более дорогую надеясь, что дело было в ней и опять слушая не мог понять за что я отдал деньги, даже сравнивал с встроенной звуковой на материнке, сейчас уже научились делать хорошие встроенные звуковые, даже hi-res поддерживает и опять разницы практически нет... итого 34 штуки улетели в трубу. Если бы я эти деньги вложил в другое, разница была бы более существенной. С одной стороны карта rme 9632 пригодится, так как есть балансные выходы и честная цифра.


фотоальбом

 

беги беги электрон, через лампу кенотрон, через цап, усил и пред и на благо не во вред, напрягитесь провода, грязь не пропускайте никогда, чтоб звук был красивый, ровный , мне поможет кабель новый, старый плоский не годится, он лежит в углу пылится, чтоб судьбу не повторять , вы должны лучше играть. Звук давай, ласкай мне уши, все купил хочу послушать, я в журнале почитал, что тот кабель там всех рвал, тот сиди играл красиво, да и цап раскрыл картину. В общем я готов ко звуку, может вот настал момент? нет.. опять нашел коммент, чтоб звук был красивый, сочный, регенератор нужен мощный, без него совсем никак и и не звук совсем, а мрак.. в общем музыка прощай, слушать звуки , вот где рай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дмитрийssd

Очень интересное мнение о современных мониторах, не имеющего почти ничего общего с реальностью. Послушайте наиболее популярные модели из разных ценовых категорий, например Adam A8X, Genelec 8040, JBL 6332. И если для вас ничего из них не играет музыку... :think:


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С одной стороны карта rme 9632 пригодится, так как есть балансные выходы и честная цифра.
слушая не мог понять за что я отдал деньги, даже сравнивал с встроенной звуковой на материнке

уважаемые знатоки, внимание вопрос. какой вам толк от "честной цифры" и балансных выходов, если вы не отличаете цап от встроенной зк?


Music Hall MMF-7.1 (Audio-Technica 440MLB) / Lindemann CD 825 -> Luxman SQ-N100 -> Audio-Technica ATH-W5000, Fostex TH-X00 Ebony

Schiit Valhalla -> Audio-Technica ATH-ES10

Bel Canto DAC 3.5 -> Unison Research P30K -> ...

 

Было

 

Stax SR-507; Stax SRM-006tS; Schiit Lyr; Grado RS1i; Audez'e LCD-2 rev.2; Bel Canto DAC 2.5; Wyred4Sound DAC2; Epos M5i; Audiolab 8000A

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может человек просто слишком музыкой увлекается и забывает о нюансах?) Надо будет его направить на путь "истинный" :D Начнет слышать все отличия и еще не раз пожалеет об этом)


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
дмитрийssd

Очень интересное мнение о современных мониторах, не имеющего почти ничего общего с реальностью. Послушайте наиболее популярные модели из разных ценовых категорий, например Adam A8X, Genelec 8040, JBL 6332. И если для вас ничего из них не играет музыку... :think:

 

адам я слушал , излучатели хейла меня не потрясают.

генелек тоже слушал. они покомфортнее звучат в верху и мне более понравились.

по мне более менее играли мониторы от фокал, но и там все описанные минусы были в разных дозах.

 

просто тут народ может по разному понимать что живо эмоционально звучит, а что нет. многие производители это так и не поняли на самом деле, не говоря уже о пользователеях.

 

у меня были акт колонки эвент ТR 8, они чуть похуже КRК, но глобально они не cильно отличаются от КRК V8 например. я бы не хотел бы мониторы активные снова юзать даже если бы это были какие нибудь полочные АТС. у АТС тоже есть отстраненность.

но если любо то пусть слушают народ что хотят.

 

мое замечание по преду остается. потому что предельно короткий правильный тракт без преда через карту и мониторы это лукавство. тогда ребята минуйте регулятор электронной громкости что стоит в карте или в сидюке на выходе вариейбл. обычно они там все таксебешные. собственно они опционально выполняют функцию преда. и зачастую посредственно выполняют.

 

чтобы тракт был идеально короток и чист . минуйте вообще любой РГ и встроенный в том числе.гоните сигнал с линейника прямо на мониторы и таким образом у вас будет все ОК. только звук не сможете ни убавить не прибавить.


http://dmitrissd.livejournal.com/

 

не работай , не учись, лишь в наушниках дрочись

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И какие же адамы ты слушал? генелики какие? побольше конкретики, адамы адамам рознь и генелики генеликам тоже, так что...

А вообще с таким подходом как у тебя, я могу смело заявить что вообще не слышал идеальных АС по критериям приведенным тобой и что дальше?


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С одной стороны карта rme 9632 пригодится, так как есть балансные выходы и честная цифра.
слушая не мог понять за что я отдал деньги, даже сравнивал с встроенной звуковой на материнке

уважаемые знатоки, внимание вопрос. какой вам толк от "честной цифры" и балансных выходов, если вы не отличаете цап от встроенной зк?

 

да я накачал кучу тестовых дисков, сравнивал переключая селетор на усилителе, одно дело когда звуковая карта втроенная лет 10 назад была посредственного качества и у людей сложился по этому поводу стереотип и другое дело сейчас, разница может и есть, но на данном сетапе я ее не расслышал, все дело в ньюансах, но не было такого чувства хорошо/плохо, нравится/не нравится, говоря проще и там и там тарелочки звучат чисто и звонко, а ударники четко и басовито. Одно дело когда мелодия играет с мобилки и ты слышиш разницу, что через муз центр играет лучше, другое дело уловить разницу в мелких ньюансах. Я не такой искушенный слушатель и слушаю саму музыку а не эти мелкие детальки из которых она состоит


фотоальбом

 

беги беги электрон, через лампу кенотрон, через цап, усил и пред и на благо не во вред, напрягитесь провода, грязь не пропускайте никогда, чтоб звук был красивый, ровный , мне поможет кабель новый, старый плоский не годится, он лежит в углу пылится, чтоб судьбу не повторять , вы должны лучше играть. Звук давай, ласкай мне уши, все купил хочу послушать, я в журнале почитал, что тот кабель там всех рвал, тот сиди играл красиво, да и цап раскрыл картину. В общем я готов ко звуку, может вот настал момент? нет.. опять нашел коммент, чтоб звук был красивый, сочный, регенератор нужен мощный, без него совсем никак и и не звук совсем, а мрак.. в общем музыка прощай, слушать звуки , вот где рай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Genelec 8040 это металические яйца их я слушал разные от малого до большого калибра , но есть еще деревянные генелеки они лучше.не знаю выпускают ли их сейчас. адам небольшой какой то модель не помню,. тут у одного чувака такой есть, я на его фотках видел.

 

 

мониторы фокал они одни у этой фирмы акт проф колонки, если конечно не вышла новая модель (я не отслеживаю новинки). на сайте можно поглядеть.

да мне в принципе и спорить не охота. тебе видать лучше если нравится их звук. скорее всего это лучше чем ни чего или бюджетный хифи.

 

то что я написал про мониторы это не спервого и не со второго захода оформилось. раньше как только я их купил и юзал пару лет был бы на твоей стороне и тащился бы от их сомнительных приемуществ


http://dmitrissd.livejournal.com/

 

не работай , не учись, лишь в наушниках дрочись

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Golova2yxa, я не про то. Вы пишите что вам пригодится RME, потому что у неё якобы честная цифра. Вы думаете эта честная цифра влияет на качество больше чем цап?


Music Hall MMF-7.1 (Audio-Technica 440MLB) / Lindemann CD 825 -> Luxman SQ-N100 -> Audio-Technica ATH-W5000, Fostex TH-X00 Ebony

Schiit Valhalla -> Audio-Technica ATH-ES10

Bel Canto DAC 3.5 -> Unison Research P30K -> ...

 

Было

 

Stax SR-507; Stax SRM-006tS; Schiit Lyr; Grado RS1i; Audez'e LCD-2 rev.2; Bel Canto DAC 2.5; Wyred4Sound DAC2; Epos M5i; Audiolab 8000A

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да я вообще запутался если честно, как в фильме "они сами не знают чего они хочут"

я лишь хотел сказать что у карты есть разьемы балансные и качество цифры повыше чем в материнской плате, я кстате с нее оптику не сравнивал, а коаксиального выхода скорей всего на материнке нет, по большей степени пригодится именно балансные выходы, вроде как они защищены от помех аналог hdmi протокола. я хоть и хотел короткий тракт, но цап засунуть между картой и монироными колонками тоже хочется


фотоальбом

 

беги беги электрон, через лампу кенотрон, через цап, усил и пред и на благо не во вред, напрягитесь провода, грязь не пропускайте никогда, чтоб звук был красивый, ровный , мне поможет кабель новый, старый плоский не годится, он лежит в углу пылится, чтоб судьбу не повторять , вы должны лучше играть. Звук давай, ласкай мне уши, все купил хочу послушать, я в журнале почитал, что тот кабель там всех рвал, тот сиди играл красиво, да и цап раскрыл картину. В общем я готов ко звуку, может вот настал момент? нет.. опять нашел коммент, чтоб звук был красивый, сочный, регенератор нужен мощный, без него совсем никак и и не звук совсем, а мрак.. в общем музыка прощай, слушать звуки , вот где рай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Адамы 7/8 серии прекрасный инструмент для тестирования. Сравнивал на них акустические, межблочные, цифровые кабеля. Разные цапы.

Мне было интересно слушать на них jazz/blues но любой тяжеляк это уже не их я считаю конек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да у них хорошее соотношение цена/качество, если захочется большего то Genelec 8040/8050 , но все конечно нужно слушать и сравнивать и определить что тебе по душе


фотоальбом

 

беги беги электрон, через лампу кенотрон, через цап, усил и пред и на благо не во вред, напрягитесь провода, грязь не пропускайте никогда, чтоб звук был красивый, ровный , мне поможет кабель новый, старый плоский не годится, он лежит в углу пылится, чтоб судьбу не повторять , вы должны лучше играть. Звук давай, ласкай мне уши, все купил хочу послушать, я в журнале почитал, что тот кабель там всех рвал, тот сиди играл красиво, да и цап раскрыл картину. В общем я готов ко звуку, может вот настал момент? нет.. опять нашел коммент, чтоб звук был красивый, сочный, регенератор нужен мощный, без него совсем никак и и не звук совсем, а мрак.. в общем музыка прощай, слушать звуки , вот где рай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Адамы 7/8 серии прекрасный инструмент для тестирования. Сравнивал на них акустические, межблочные, цифровые кабеля. Разные цапы.

Мне было интересно слушать на них jazz/blues но любой тяжеляк это уже не их я считаю конек.

в плане низов и драйва А7 мне тоже не понравились

джаз, вокал - неплохо в своем классе


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще очень интересный момент. Про А7 отзывались мол все хорошо, но с басом реально беда, его совершенно не хватает или даже вообще нет. Про А7Х писали что у них все намного лучше, что у них уже хороший полноценный бас! А ведь Адамы полностью переработали серию А, разница между А7 и А7Х к примеру это:

1. Новый ВЧ драйвер X-ART, с расширенным частотным диапазоном до 50кГц.

2. У А7 стоят уси по 50Вт на ВЧ и на НЧ(50Вт на НЧ это бред же полный), у А7Х у НЧ-усилителя 100 Вт (максимальная 150 Вт), у ВЧ-усилителя 50 Вт (максимальная 75 Вт), думаю разница очевидна.

3. У А7 НЧ динамик 6.5" у А7Х 7".

4. Разница в весе 8 и 9 кг соотв.

 

Кто после этого рискнет сделать вывод об А7Х, слушав лишь А7?

 

Еще интереснее когда люди послушал А7/А7Х делают выводы об А8Х, это вообще бред. АС звучат настолько по разному что мне к примеру А7Х не понравились вообще(что уж говорить об А7 тогда). Вот мой опыт прослушивания:

 

И так, я сходил послушал и сравнил А7Х и А8Х, так сказать лицом к лицу. В общем концепция звука этих АС мне понравилась. Звук не сухой, не рассыпается на детали, все именно так как нужно(за эту цену). Пробовал различные известные мне треки и направления музыки, все отыграли хорошо и я даже бы сказал по разному каждый трек.

Что касается выбора между А8Х и А7Х, то тут тоже все просто. Слушал в помещении 10-11м2, расстояние между АС около полутора метров и 1.8 метра до слушателя. Источником выступал внешний интерфейс М-Аудио 1814. Даже в таком небольшом помещении 7ки не смогли выдать более менее вменяемый бас, по ощущениям они больше мидбасили и даже струны гитар полноценно не отыгрывали. Если сесть к ним поближе, скажем 1-1.3 м между ними и столько же до слушателя, то вроде бы звук становится получше в нч регистре, но и то это с натяжкой сказано.

Что касается А8Х. Звучание более полновесное, больше объема, звук менее привязан к самим АС. Баса много, порой даже с перебором, но это с поправкой на небольшое помещение и на то что его всегда можно уменьшить регулировкой сзади АС. А на 7х как не крути а больше баса уже не будет. Струнные инструменты звучат шикарно. Особой яркости не показали не те не другие АС, все было довольно таки ровно отыграно. Сильной направленности звучания тоже выявлено не было. Конечно же центральное положение с твиттерами на уровне ушей наиболее оптимально, но даже привстав и оказавшись на пол метра выше твиттеров, я не почувствовал смертельного ухудшения звука, все играло более чем прилично, хоть и не так хорошо как в оптимальном положении по центру.

 

Подытоживая могу сказать что для меня А8Х оказались лучше и даже просто вне конкуренции в сравнении с А7Х, поэтому на них свой выбор и остановлю.

 

Вот такие были впечатления у меня при их прямом сравнении. Конечно же это не домашнее прослушивание, но около часа я их слушал и сравнивал на знакомых мне треках, после А8Х, А7Х даже включать не хочется, возникает ощущение что звук какой-то недоделанный, неполноценный у них.

 

Как-то так. :drinks:


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

a8x больше корпус и мощнее усилитель, так что неудивительно


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять 25. Корпус и усилитель это лишь следствие. А самое главное ты упустил... 8.5" СЧ/НЧ динамик. От него все и пляшет.


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если взять мониторы типа Dynaudio AIR20 или Adam SVX3 (кажется так) то цепочку можно еще короче сделать - цифровой выход на компе/транспотре и мониторы (в динаудио встроенный ЦАП, в адамы - надо отдельно покупать и вставлять в монитор, вроде бы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бред. Транспорт + ЦАП в одном это оптима. Может еще предложите вообще все в АС запихать чтобы все элементы друг на друга наводили?


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

самый большой минус Активной мониторной акустики - встроеные усилители мошности в классе "D", В пассивном варианте можно из "АВ" или "А" класса посмортеть, многие студии используют Filigrane FA 400 MkII (цена нового 50 000 руб)


<p>:music:  <br />

e-mu 0404 pci ><span style="color: #5A5A5A"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif"><span style="font-size: 12px;"><span style="background-color: rgb(252, 252, 252)"> Cello 8.1 DAC (apogee da1000e-20) </span></span></span></span><br />

<br />

аналоговая коммутация: E.O.S. Air-10, разъём Art sound<br />

<br />

наушники: <a class="bbc_url" href="http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=members&module=messaging&section=view&do=showConversation&topicID=247582" title="">Audio-Technica ATH-A900</a>, <span style="font-size: 14px;">Fostex T50RP </span><br />

<br />

усилители мощности: >  Pioneer m22 - класс А (<span style="font-size: 14px;">5.1 + sherwood r-772)  </span><br />

<br />

<span style="font-size: 14px;">акустика: 4 energy rc-10, energy lcr, energy v10</span><br />

jamo s 406<br />

<br />

Panasonic SA-AK28, Sony gr8</p>

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так же levz сейчас разрабатывает усилитель в классе "А", бумаю цены будут не заоблачные


<p>:music:  <br />

e-mu 0404 pci ><span style="color: #5A5A5A"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif"><span style="font-size: 12px;"><span style="background-color: rgb(252, 252, 252)"> Cello 8.1 DAC (apogee da1000e-20) </span></span></span></span><br />

<br />

аналоговая коммутация: E.O.S. Air-10, разъём Art sound<br />

<br />

наушники: <a class="bbc_url" href="http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=members&module=messaging&section=view&do=showConversation&topicID=247582" title="">Audio-Technica ATH-A900</a>, <span style="font-size: 14px;">Fostex T50RP </span><br />

<br />

усилители мощности: >  Pioneer m22 - класс А (<span style="font-size: 14px;">5.1 + sherwood r-772)  </span><br />

<br />

<span style="font-size: 14px;">акустика: 4 energy rc-10, energy lcr, energy v10</span><br />

jamo s 406<br />

<br />

Panasonic SA-AK28, Sony gr8</p>

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.