Вопрос о конвертации форматов

[machek 0]

Добрый день,

 

Вопрос такой, если диск целиком, не по-треково упакован в контейнер флак, то при вытаскивании выбранных треков его лучше всего распаковывать обратно во флак или лучше в ВАВ? Логика подсказывает, что лучше во Флак, но все же может, кто0нибудь даст утвердительный ответ по этому поводу? Происходит ли что-то с качеством при конвертации Флака обратно в ВАВ?

[bobbyGUN 26]

Запутался, пока читал ваш пост.

Если файл одним миксом, то можно просто порезать его на треки. Можно наоборот, склеить треки в один файл.

Качество зависит от того, кто клеит, или режет, чем именно, и что.

 

Проще, сразу с диска если конвертировать. То сразу делать, как нужно. На качество влиять может, если конвертировать худшее качество в лучшее.

[abvgd 35]

Происходит ли что-то с качеством при конвертации Флака обратно в ВАВ?

ну если обработчики не использовать

[machek 0]

)))) видимо слишком замысловато написал ))))))

 

Напишу более расширено: есть много дисков, треки которых упакованы в один контейнер ФЛАК с файлами КУЕ, в которых и хранится вся информация о данных. Сейчас просто занялся сборниками и выдергиваю файлы из такого рода рипнутых дисков. Работаю на МАК, пользуюсь XLD. Плеер поддерживает, как ФЛАК, так и ВАВ, вопрос следующий. Если рипали диск и упаковывали впоследствие целиком все треки во ФЛАК+КУЕ, то последующее распаковывание в отдельные треки предпочтительно в какой формат, вернее сказать из ФЛАК во ФЛАК или из ФЛАК в ВАВ?

[bobbyGUN 26]

Из flac. в wav. это уже фуфло получится. Потому что wav. формат, лучше flac. У них битрейт совсем разный. Как правило, у wav. он больше. Соответственно, качество его выше.

Лучше источника не сделать. Если проще говоря.

Есть программы, которые режут файлы по cue. Либо как хотите. Вам нужно искать такую программу.

 

ПС: Из миксованных сборников, или компиляций. Не вижу смысла резать файлы. Потому что, как правило такие треки обрезаны в начале, и в конце. Лучше всего, искать целые треки. В интернете, это вопрос времени.

[abvgd 35]

Из flac. в wav. это уже фуфло получится. Потому что wav. формат, лучше flac. У них битрейт совсем разный. Как правило, у wav. он больше. Соответственно, качество его выше.

Лучше источника не сделать. Если проще говоря.

Есть программы, которые режут файлы по cue. Либо как хотите. Вам нужно искать такую программу.

 

ПС: Из миксованных сборников, или компиляций. Не вижу смысла резать файлы. Потому что, как правило такие треки обрезаны в начале, и в конце. Лучше всего, искать целые треки. В интернете, это вопрос времени.

ну ты бландинка

[machek 0]

так я и дергаю треки из альбомов, делая сборники для себя.

[bobbyGUN 26]

abvgd

Клёвая тёлка.. Смотрю на неё, и настроение поднимается.

 

так я и дергаю треки из альбомов, делая сборники для себя.

Может я не правильно что то понимаю. Но, по моему я ответил на ваш вопрос.

[Mr. Smith 13]

теоретически при перекодировании lossless форматов в такие же lossless форматы никакого изменения быть не должно. это как заархивировать файл а потом разархивировать. ну а как там конвертация в действительности происходит уже надо проверять.

[machek 0]

да нет, все правильно понимаете, спасибо

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Flac не конвертируется а распаковывается в wav идентично бит в бит. Lossless можно гонять из одного в другой как угодно и сколько угодно. Все это элементарно делается фубаром. Хотите максимальный постоянный битрейт - распаковывайте в wav. Мало места на носителе - во flac, wv, ape... Никаких потерь не будет...

[abvgd 35]

bobbyGUN

 

 

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

это как заархивировать файл а потом разархивировать

К слову архивации, если аудиофайлы помещены в архив со степенью сжатия 0%, как на bandcamp.com, то потерь качества не будет. А вот за распространение в сжатых архивах, как на ektoplazm.com, я уже не могу с уверенностью сказать что потерь не будет...

[machek 0]

сейчас один диск распаковывал из флак в флак и в вав, сравнивал, так вот после распаковки из флак контейнера треки во флак и в вав различаюся в размере 200 килобайт, вав меньше флака на 200 кбт ))))))

[crimson 3]

machek

чего?

вы из флака перегнали в вав и еще раз в флак?

[crimson 3]

Из flac. в wav. это уже фуфло получится. Потому что wav. формат, лучше flac. У них битрейт совсем разный. Как правило, у wav. он больше. Соответственно, качество его выше.

кому то реально нужно почитать что такое "сжатие без потерь" и по какому принципу оно работает.

[machek 0]

нет, из контейнера флак+куе в отдельный нужный мне трек во флак и тот же трек в вав

[crimson 3]

machek

наверное не выставили значений компресси на флаке.

0% компрессии - тот же вав с небольшой служебной информацией.

 

К слову архивации, если аудиофайлы помещены в архив со степенью сжатия 0%, как на bandcamp.com, то потерь качества не будет. А вот за распространение в сжатых архивах, как на ektoplazm.com, я уже не могу с уверенностью сказать что потерь не будет...

ну да. вы себе не представляете что какой-нибудь винрар может с вашими файлами сделать! на пару цифр больше сжатие поставите и вместо симфонии номер семь Бетховена у вас назад распакуется Джастин Бибер. со мной такое все время происходит.

[machek 0]

crimson

наверное не выставили значений компресси на флаке.

0% компрессии - тот же вав с небольшой служебной информацией

 

так и есть))

[Genn 441 1 Тракты]

machek, а вам нужен flac? wav? У нас есть несколько более интересные форматы - aiff без сжатия и m4a (apple lossless) со сжатием без потерь. Пуристы говорят о том, что пока на хорошем тракте aiff из памяти (т е без доступа к диску) звучит луццеусех.

[machek 0]

Colorfull C4 Pro к сожалению проигрывает либо флак, либо вав из лослесс форматов((, да и то 24/192 только вав

[Genn 441 1 Тракты]

Colorfull C4 Pro к сожалению проигрывает либо флак, либо вав из лослесс форматов((, да и то 24/192 только вав

Не хочу С4.

[machek 0]

а зря, очень даже хороший плеер ))

[holdonline 393]

machek

FLAC не конвертируется, а распаковывается в WAV. Сжимать (паковать) WAV во FLAC с компрессией 0% смысла не вижу, хоть качество и не страдает, но и объём не уменьшается - зачем на это время терять?

Выходит, в Вашем случае, логично оставить все файлы 24/192 в WAV, файлы 16/44,1 конвертировать во FLAC со степенью сжатия от 2-х до 6-ти (для экономии места).

[machek 0]

Да я не сжимал вав в флак, я с торрента тоскаю музыку, тоскаю только в лослесс, потому как С4 смысла нет ужатые форматы слушать. Просто некоторые альбомы, сгружаемые с торрент трекера упакованы по принципу контейнер флак+куе, а чтобы вытащить из таких вот контейнеров понравившееся треки, нужно распаковывать либо во флак конкретный трек, либо в вав ))