AKG Q 701 и Sennheiser HD-650

[sereda 1]

здрасти подскажите пожалуйста нужны наушники студийные мониторные открытого типа для домашней студии ! пишу электронную музыку техно и транс и выбар пал на AKG Q 701 и на Sennheiser HD-650 и не могу выбрать что из них лучшее или может подскажите какие нибудь другие уши в этом ценовом диапазоне ?? за ранее спасибо !

[Equalizer 15]

beyerdynamic dt880-600ohm

[Serg53 6 978]

beyerdynamic dt880-600ohm

 

Хорошие наушники...только если для музыкальной студии-то наверно Фостекс 50р лучше! Уж если на них на этих музыкальных стилях вставлять будет при сведении и записи....то 880 ваще

[tarr12 9]

тут да явно не дт880 =))

все таки даже для домашней студии лучше взять закрытые

[alkam 0]

Akg 27x, Akg24x, в разных реинкарнациях. В бюджете самое то. Правда, все звучат по разному. Байеры хотят привыкания и осмысления. Труднее к ним адаптироваться. Но они тоже отличный выбор. Лучше иметь и то и другое.

[borlebsin 2 183]

Имел опыт удачного мастеринга в наушниках AKG K702. После записи с тюнера корейской пианистки ЙОЛ ЮМ СОН (2 место на конкурсе последнем Чайковского), я пытался работать над фонограммой в наушниках beyerdynamic dt150, что привело к полному разбалансу каналов при воспроизведении на АС. Целый день исправляя на АС этот брак, я никак не мог добиться удовлетворительного сведения. Целый день исправлял и дорабатывал, а тут и ночь подошла, нельзя дразнить соседку с низу, тем более я ее заливал. В звучании АС еще оставалась резкость в ВЧ и некая надтреснутость звучания верхнего регистра фортепиано. И тут я попробовал K702, в азарте работы, ни на что не надеясь. В качестве усилителя (как и при работе с dt150), был новый паровозик лаконик, только без трубы, гибридной версии - LUNCH BOX-AMP. Тут еще выявился шум в левом канале (остаточные помехи радиостанции), да и звучало все омерзительно резко на любой громкости. Промучился более часа на своей Cool Edit Pro 2, пробуя и на ходу изобретая на слух самые разнообразные пресеты преобразования тембра и убирания шумов. Становилось лучше, и тут меня осенило применить свою доморощенную версию программного пресета 30 полосного эквалайзера , специально рекомендованного для мастеринга. И вдруг зазвучал настоящий стейнвей, красивый, полнозвучный, как в зале. На 1 тур я все-таки попадал, да и вообще знаю, как он должен звучать, сам играл когда-то и в "Белом" и 1 раз даже в "Малом" зале.. При этом и камерный оркестр зазвучал, как в зале. Я обалдел, и не мог оторваться, пока не прослушал все 3 части концерта. Самое удивительное случилось утром. Прекрасно зная (читал на всех форумах) что в наушниках сводить нельзя, больше для проформы прослушал результат на АС, опасаясь, что услышу редкую "каку". Но зазвучал тот же самый живой стейнвей с оркестром, даже еще лучще , чем на AKG. В чем же тогда задача мониторных наушников, как не в том, чтобы на АС результат работы предстал в том же виде, как и на наушниках! K702-е с честью выдержали трудное испытание. Углубляться в них в работу над сведением баланса каналов и панорамы я бы не советовал, здесь АС надёжнее. Во всем остальном они оказались самыми мониторными из всех наушников, которые мне попадались.

P.S. На HD-650 сводить категорически нельзя, они здорово подкрашивают, еще больше, чем beyerdynamic dt150. AKG K701 лучше для работы над звуком, но слегка подкрашивают ВЧ. K702 намного ровнее и вообще почти не подкрашивают звучание.

P.S.II Самый лучший из доступных усилителей для мастеринга в наушниках - SPL Auditor (см. сайт ДХ). К сожалению цена - более 33 тысяч.

[Alex2011 5]

На K701/702 жалуются на слишком воздушные СЧ. Для матсеринга может и подходят, но для кайфа от Hi-Fi наверно нет. Я бы их послушал из интереса(давно мечтаю, но покупать их не собираюсь), но если взять в счет что 240 DF лучше них в СЧ, и только все остальное лучше у K701 то думаю что не понравятся.

[Lorenzo 5]

Мастеринг - это очень жанрово чувстсвительное действо. Сравнивать работу над техно с работой над джазом в этом случае - грубая ошибка. Что подходит в одном случае, бесполезно во втором. К примеру, я имел дело с записью джаза, мастеринг которой выполнял специалист по популярной музыке - в итоге его работы мы получили добротную радио попсу и джаза там не читалось абсолютно. При том, что на премастере был чистый "камерный" джаз.

 

Для электронной музыки можно взять Shure SRH 840, к примеру. Fostex не годятся, т.к. нет нужной отдачи на низах и верхах. Их лучше применять для рока, акустической музыки и т.д. "Синтетика" на них не раскрывается. Верхние AKG тоже не для тяжёлой электроники. Для джаза - согласен, отличный вариант. Если же выбирать только из двух моделей, то Sennheiser HD 650 будут более универсальны и пригодны для работы.

[mphuZ 10]

Да какая разница, какие брать для домашней студии. Баеры дт880 600 ом отлично подойдут. они достаточно ровные по звучанию, бас артикулирован, хорошая детальность. АКГ слишком яркие.. на электронке не вставят.

А вообще, если серьезно, пофиг, с помощью каких наушников сводить электронку, тем более в "домашней студии", т.к. для качественного звучания электроники одними хорошими наушниками не отделаешься. Сейчас многие любители и диджеи электронку сводят так, чтобы звучало ярко, полновесно. Наушниками они при сведении вообще не пользуются, только при матсеринге, чтобы пару щелчков или шумов убрать Сводят они или на каких-нибудь диджейских пионерах(которые особо качественным звучанием не отличаются, я как-то сам лично в этом убедился) и крутят ее в ночных клубах(а там всем нас**ть на качество).

[Comisares 0]

Зенны 600 или 650 бери, смотря что удобнее.

[Aftorr 1]

Для работы в студии отлично подойдут AKG, вам профи уже это сказал.Правда в них можно только со звуком работать и фильмы смотреть - для повседневного прослушивания музыки они мало пригодны.Плюс на спам они намного дешевле чем HD-650 стоят.Почти все остальные предложенные варианты конечно звучат "приятнее", но если вам действительно нужны наушники для студии то выбор очевиден.

На K701/702 жалуются на слишком воздушные СЧ. Для матсеринга может и подходят, но для кайфа от Hi-Fi наверно нет. Я бы их послушал из интереса(давно мечтаю, но покупать их не собираюсь), но если взять в счет что 240 DF лучше них в СЧ, и только все остальное лучше у K701 то думаю что не понравятся.

Там звук воздушный по всем диапазону И "кайф от hi-fi" есть, если под этим подразумевать качественное воспроизведение звуков.

[Volonter 8 341]

по хорошему, 701е не очень подходят для работы со звуком. У них раздутая панарама, которая больше подходит для получения ВАУ от некоторых стилей музыки. ВЧ у них задраны как у всех hi-fi АКГ - для большей эмоциональности на классике. Середина относительно ровная, но в целом наушники яркие.

 

Из АКГ лучше всего подходят для работы 240 DF, но они 600 ОМ, и требуют мощный усилок.

 

650е сенхи в целом наоборот чуть склонны темнить - на 5-7 кгц маленький провальчик. Баса больше чем в 701 и он у них более размазанный, эта проблема решается только при подключении их к хорошему усилителю. Все таки это скорее аудиофильский вариант чем студийный.

 

Шуры840 подходят , хотя закрытые. И не столь требовательны к усилению. Их часто используют в студиях

 

Кстати самые ровные из открытых - Roland A30. Чисто студийные. Тем более они дешевле тех которые заявлены в топике.

[Alex2011 5]

И правда AKG 240 DF звучат очень мониторно. Они показывают запись как на ладони где все детали звука выводит куда-то впреред в лицо слушаютелю, у HD 650 все по полочкам, ничего насильно не скармливает и не сушит, более темная подача делает звук более мягким и приятным что ставит их ближе к "Hi-Fi" АС, и звучат они чище, стерильнее. АКГ как Градо(мои sr60), несмотря на грязноваый звук кажется что все детали слышны, потомучто СЧ и ВЧ задраны. Только Градо звучит воздушно как-то по праздничному, а АКГ нет.

[Lorenzo 5]

После записи с тюнера корейской пианистки ЙОЛ ЮМ СОН (2 место на конкурсе последнем Чайковского), я пытался работать над фонограммой в наушниках beyerdynamic dt150, что привело к полному разбалансу каналов при воспроизведении на АС. Целый день исправляя на АС этот брак, я никак не мог добиться удовлетворительного сведения. Целый день исправлял и дорабатывал, а тут и ночь подошла, нельзя дразнить соседку с низу, тем более я ее заливал. В звучании АС еще оставалась резкость в ВЧ и некая надтреснутость звучания верхнего регистра фортепиано. И тут я попробовал K702, в азарте работы, ни на что не надеясь.

Мне вот не совсем понятно, что значит "после записи с тюнера", и под чей заказ вы делали мастеринг? Если выполняли концертник на CD-носитель, то почему вам не дали записи с пульта?

Тут еще выявился шум в левом канале (остаточные помехи радиостанции), да и звучало все омерзительно резко на любой громкости.

Радиоэфир и записи, выводимые в него - это уже безнадёжно искажённые и урезанные варианты. Мало того, что сигнал практически моно (минимальное разложение стереопанорамы), срезаны высшие (от 14-16 кГц) и низшие частоты (до 160 Гц), произведена сильная компрессия всего диапазона, применён лимитер, так ещё и делаются эквализационные подъёмы (например, вокруг 250 Гц), вырезаются широкие спектры частот для контроля насыщенности, добавляется формирующий шум и т.п. Зачем с таким материалом работать? Это уже не мастеринг, а реставрация получается.

[AlAnBek 748]

по хорошему, 701е не очень подходят для работы со звуком. У них раздутая панарама, которая больше подходит для получения ВАУ от некоторых стилей музыки. ВЧ у них задраны как у всех hi-fi АКГ - для большей эмоциональности на классике. Середина относительно ровная, но в целом наушники яркие.

А Вы сами классику слушаете?

[Volonter 8 341]

слушаю иногда, по настроению )

AlAnBek я знаю какого вы мнения о 601\701. я ж не говорю что они идеальны. просто эти модели чаще берутся любителями подобной музыки, то есть специфика их вкусовщины очевидна.

 

Хосту советую все-таки присмотреться к роландам а30.

[AlAnBek 748]

слушаю иногда, по настроению )

AlAnBek я знаю какого вы мнения о 601\701. я ж не говорю что они идеальны. просто эти модели чаще берутся любителями подобной музыки, то есть специфика их вкусовщины очевидна.

Хорошо, что хоть иногда.

Почитайте побольше на зарубежных форумах про 701-е. Узнаете, кем и для какой "вкусовщины" они берутся.

[Aftorr 1]

слушаю иногда, по настроению )

AlAnBek я знаю какого вы мнения о 601\701. я ж не говорю что они идеальны. просто эти модели чаще берутся любителями подобной музыки, то есть специфика их вкусовщины очевидна.

Хорошо, что хоть иногда.

Почитайте побольше на зарубежных форумах про 701-е. Узнаете, кем и для какой "вкусовщины" они берутся.

А можете прямо сейчас в двух словах сказать

[Alex2011 5]

701 берутся для живой музыки и вокала, не'c па? Хотя есть кто говорит что и вокал они не умеют играть и что звук пластиковый. Но в сравнении с 240 DF у них СЧ хуже, почитайте тему на head-fi называется "AKG K702 appreciation thread", там какраз сравнения с DF много идут. По сути DF это винтажный звук с Sextett, а K702 более современный, и винтаж лучше.

[AlAnBek 748]

слушаю иногда, по настроению )

AlAnBek я знаю какого вы мнения о 601\701. я ж не говорю что они идеальны. просто эти модели чаще берутся любителями подобной музыки, то есть специфика их вкусовщины очевидна.

Хорошо, что хоть иногда.

Почитайте побольше на зарубежных форумах про 701-е. Узнаете, кем и для какой "вкусовщины" они берутся.

А можете прямо сейчас в двух словах сказать

Проще продемонстрировать.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Простите, но я не сдержался...

 

 

[Aftorr 1]

слушаю иногда, по настроению )

AlAnBek я знаю какого вы мнения о 601\701. я ж не говорю что они идеальны. просто эти модели чаще берутся любителями подобной музыки, то есть специфика их вкусовщины очевидна.

Хорошо, что хоть иногда.

Почитайте побольше на зарубежных форумах про 701-е. Узнаете, кем и для какой "вкусовщины" они берутся.

А можете прямо сейчас в двух словах сказать

Проще продемонстрировать.

[AlAnBek 748]

Что-то не понравилось?

[Aftorr 1]

Что-то не понравилось?

Мои к счастью из матового черного пластика.

[AlAnBek 748]

Что-то не понравилось?

Мои к счастью из матового черного пластика.

Можно и поунивнрсальнее иллюстрацию подобрать.