Перейти к содержимому


НОВОГОДНИЕ СКИДКИ В DR.HEAD  Новинка SONY MDR-Z7M2  БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА В РЕГИОНЫ

 

можно ли услышать разницу в звучании?

цап усилитель.

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 47

#26 OFFLINE   algato77

algato77

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2594 сообщений

Отправлено 11 December 2017 - 20:03

Просмотр сообщенияrusw сказал:

коллеги а как вы относитесь к статье по ссылке во втором посте настоящей темы?
Автор статьи разработал OGG и Vorbis https://en.wikipedia...hris_Montgomery
К статье есть два видео с замерами и пояснениями.


Заслуживает что бы послушать , как минимум.
https://xiph.org/video/


Оригинал статьи полностью, со всеми примерами, ссылками, как проверить/услышать и тд.
Есть и про наушники :)

https://xiph.org/~xi...neil-young.html

Сообщение отредактировал algato77: 11 December 2017 - 22:40


#27 OFFLINE   16Bit

16Bit

    Χ Ξ Σ

  • Продвинутые
  • 5900 сообщений

Отправлено 11 December 2017 - 20:03

Просмотр сообщенияBitteraa сказал:

Все ! Понеслось ........

Прикрепленные изображения

  • 485f3bef7ff0666b5e4f6afdc15fa9498ae72c6e_1_375x500.JPG

Спойлер
MAC/HQPlayer/Roon/Tidal
Система - Lukich Audio:
ЦАП - BB PCM-56P-K/C3G/GZ34
Усилитель - SE C3M/EL12/GZ34
Телефоны - AB-1266/LCD-2
NBS/PAD

#28 OFFLINE   Revolution

Revolution

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1284 сообщений
  • ГородМурманская обл.

Отправлено 11 December 2017 - 20:10

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko сказал:

Сжатый файл обычным mp3 кодеком должен звучать одинаково везде, или не так? Полльзователи продукции Apple например, где psm выводится напрямую почему то не спешат покупать всякие цапы, им и так вкайф)).

Изучайте и про Apple и про битрейт:
http://stereo.ru/to/...mp3-iskazheniya
Спойлер

MacBook Pro - Apple Thunderbolt - Lynx Hilo LT-TB (DH Labs Red Wave-TeddyPardo PSU) - Acrolink 7N-A2050III - MS Audio Laboratory FHA 1.5 (WireWorld Aurora 7) - Sennheiser HD800(50xxx), Fostex TH900

Портатив:
iPhone 6- Apple In Ear

Было: Aune S16, Beats Solo2, Focal Spirit Professional.

#29 OFFLINE   PleaseHelp

PleaseHelp

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2487 сообщений

Отправлено 11 December 2017 - 20:44

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 18:03) писал:

Сжатый файл обычным mp3 кодеком должен звучать одинаково везде, или не так?

Кроме стандартных различий в битрейте, есть разные кодеки mp3, и даже разные версии одного кодека могут по-разному расходовать ресурсы, строя свою акустическую модель, где выбрасывают лишнюю информацию, в зависимости от запаса битрейта - и для разных версий их выбор может быть различен, чем пожертвовать. Поэтому могут быть хорошие и плохие mp3 даже в пределах одного битрейта.

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 18:03) писал:

Народ, покупающий цапы по цифре с usb явно не ужатые до предела, по 5мб файлы слушать собираются))). SACD и DSD это другое совсем, я понимаю, и там разница слышится. А вот обычный стрим из интернета в низком разрешении  - как с ним? Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!. Посему, как правильно обсуждают тут на форумах люди - что слушать собираетесь?)))...Ваша ссылка на статью интересна и во многом права - чистейший маркетинг для слабых умом.

А вот про SACD и DSD можно поспорить, т.к. разница по сравнению с обычным Audio CD значительно меньше возможностей человеческого слуха ее определить. И величина динамического диапазона в данном вопросе не играет совершенно никакой роли.

Сообщение отредактировал PleaseHelp: 11 December 2017 - 20:45

Аудитор круглых квадратов

#30 OFFLINE   sergey_ponomarenko

sergey_ponomarenko

    Продвинутый пользователь

  • Автор темы
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 44 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 11 December 2017 - 21:00

Просмотр сообщенияPleaseHelp (11 December 2017 - 20:44) писал:

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 18:03) писал:

Сжатый файл обычным mp3 кодеком должен звучать одинаково везде, или не так?

Кроме стандартных различий в битрейте, есть разные кодеки mp3, и даже разные версии одного кодека могут по-разному расходовать ресурсы, строя свою акустическую модель, где выбрасывают лишнюю информацию, в зависимости от запаса битрейта - и для разных версий их выбор может быть различен, чем пожертвовать. Поэтому могут быть хорошие и плохие mp3 даже в пределах одного битрейта.

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 18:03) писал:

Народ, покупающий цапы по цифре с usb явно не ужатые до предела, по 5мб файлы слушать собираются))). SACD и DSD это другое совсем, я понимаю, и там разница слышится. А вот обычный стрим из интернета в низком разрешении  - как с ним? Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!. Посему, как правильно обсуждают тут на форумах люди - что слушать собираетесь?)))...Ваша ссылка на статью интересна и во многом права - чистейший маркетинг для слабых умом.

А вот про SACD и DSD можно поспорить, т.к. разница по сравнению с обычным Audio CD значительно меньше возможностей человеческого слуха ее определить. И величина динамического диапазона в данном вопросе не играет
совершенно никакой роли.

именно, именно товарисч!!!). И поэтому....., все эти DSD и прочее маркетинговая чушь, для сильных кошельком))).Тупиковая ветвь, если конечно в будущем не придумают вживлять расширитель сенсорных возможностей. .Может еще и поэтому знающие от цифры вообще отказываются.....Хороший сэтап вполне покрывает слышимый диапазон, вопрос только в чистоте тракта и питании, хорошей системе воспроизведения звуковых колебаний(акустика, наушники)

copyright "SACD-версия записи может звучать значительно лучше, чем CD. Так получается не из-за увеличенной частоты дискретизации или уровня квантования, а из-за того, что для создания SACD используется мастер-диск более высокого качества. При записи на CD-R, SACD все равно звучит так же хорошо как оригинальная SACD, и лучше чем CD, потому что оригинальный звук, примененный для записи SACD, был лучше. Хороший мастеринг и методики производства, очевидно, вносят свой вклад в качество музыки"

Сообщение отредактировал sergey_ponomarenko: 11 December 2017 - 21:21

Ifi micro idsd, sony mdr-1abt

#31 OFFLINE   Bitteraa

Bitteraa

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1406 сообщений
  • ГородМурманск
  • Занятие:Женщины , алкоголь ,консервы , папиросы и конечно же Рок-н-ролл

Отправлено 11 December 2017 - 21:28

забыли еще про кабели .... :D

Сообщение отредактировал Bitteraa: 11 December 2017 - 21:29


#32 OFFLINE   sergey_ponomarenko

sergey_ponomarenko

    Продвинутый пользователь

  • Автор темы
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 44 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 11 December 2017 - 21:30

Просмотр сообщенияBitteraa (11 December 2017 - 21:28) писал:

забыли еще про кабели .... :D


ах да, КАБЕЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИ))), куда ж без них
Ifi micro idsd, sony mdr-1abt

#33 OFFLINE   Rutger

Rutger

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 6336 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
  • Занятие:Тестирование ПО
мои обзоры Аудио тракт

Отправлено 11 December 2017 - 21:35

sergey_ponomarenko, Если говорить в целом и кратко, то разница есть.
Услышите ли ее именно Вы - легко можете проверить сами, проведя соответствующий эксперимент своими ушами, на своей аппаратуре. Услышите - сделаете для себя соответствующие выводы и будет куда двигаться дальше. Не услышите - меньше проблем на свою голову. :spiteful:
Причем если не услышите, это совсем не означает, что ее нет, здесь все зависит от очень большого числа факторов, начиная от общей разрешающей способности системы, позволяющей или нет услышать эту разницу, продолжая качеством самой записи, качеством вывода цифры, можно углубиться в кабеля или в самое слабое звено аудио-тракта, ну и заканчивая свои собственным состоянием, как днем или ночью :)
Вообще копий на эту тему было сломано не мало, споров было не на один десяток страниц, включая и математические выкладки, но общего мнения все равно нет и не будет. Только свой собственный опыт на своей собственной аппаратуре.

Сообщение отредактировал Rutger: 11 December 2017 - 21:37

Система Rutger
Спойлер

CD Players: Marantz CD-23F (2xTDA1547, CDM-9Pro), Philips CD304 MKII (TDA1541, CDM-1) + Tube clock from Demograf (ECH3 Philips Miniwatt, GZ34 Mullard)
DACs: RME HDSPe AIO (CS5361/AD1852), Dodson Audio DA-217 MKII D (2xPCM1704-K), Burmester 870 MKI (2xPCM53KP-I)
Amplifiers: Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2), Victor’s Light Voice IZO DHT (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane)
Headphones: Abyss AB-1266, Audeze LCD-2 (NoFazor, ver. 2.5, Rosewood), Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG), Koss Pro/4 AAA, Pioneer SE-505, Sennheiser RS 170, Sennheiser PC 330 G4ME
АС: Technics SB-HD50A
Power: PurePower 1050, Accustic Arts Power Strip Passive 6

#34 OFFLINE   Dima Rodionov

Dima Rodionov

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2504 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Фотограф/Дизайнер
мои обзоры Аудио тракт

Отправлено 11 December 2017 - 21:36

Закину сюда пару своих домыслов:
1. Обсуждалось уже где-то, что чаще и в большей степени разница в звучании зависит от самой записи, мастеринаг.
2. Как я это слышу: если взять одну и ту же запись в нескольких разных форматах: mp3, flac, sacd, то разница на мой слух будет в глубине, трёхмерности звучания - mp3 звучат более плоско, DSD даёт звук глубже, трёхмерней, дальше, глубже НЧ. Но это не всегда слышно с первых нот, а иногда на уровне нюансов. И кончено же, зависит от ЦАП. При этом на слух я не слышу разницы между SACD, DSD, Wav.

Сообщение отредактировал Dima Rodionov: 11 December 2017 - 21:38


#35 OFFLINE   sergey_ponomarenko

sergey_ponomarenko

    Продвинутый пользователь

  • Автор темы
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 44 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 11 December 2017 - 21:39

Просмотр сообщенияDima Rodionov (11 December 2017 - 21:36) писал:

Закину сюда пару своих домыслов:
1. Обсуждалось уже где-то, что чаще и в большей степени разница в звучании зависит от самой записи, мастеринаг.
2. Как я это слышу: если взять одну и ту же запись в нескольких разных форматах: mp3, flac, sacd, то разница на мой слух будет в глубине, трёхмерности звучания - mp3 звучат более плоско, DSD даёт звук глубже, трёхмерней, дальше, глубже НЧ. Но это не всегда слышно с первых нот, а иногда на уровне нюансов. И кончено же, зависит от ЦАП. При этом на слух я не слышу разницы между SACD, DSD, Wav.

бинго!!
Ifi micro idsd, sony mdr-1abt

#36 OFFLINE   Bitteraa

Bitteraa

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1406 сообщений
  • ГородМурманск
  • Занятие:Женщины , алкоголь ,консервы , папиросы и конечно же Рок-н-ролл

Отправлено 11 December 2017 - 21:46

Вы что не  замечаете ? sergey_ponomarenko  просто прикалывается

#37 OFFLINE   convict

convict

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1400 сообщений

Отправлено 11 December 2017 - 21:47

Просмотр сообщенияBitteraa (11 December 2017 - 21:46) писал:

Вы что не  замечаете ? sergey_ponomarenko  просто прикалывается
С самого начала заметил. Для этого и тему создал. Главное что реагирует в основном междометиями.

#38 OFFLINE   sergey_ponomarenko

sergey_ponomarenko

    Продвинутый пользователь

  • Автор темы
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 44 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 11 December 2017 - 21:50

Просмотр сообщенияconvict (11 December 2017 - 21:47) писал:

Просмотр сообщенияBitteraa (11 December 2017 - 21:46) писал:

Вы что не  замечаете ? sergey_ponomarenko  просто прикалывается
С самого начала заметил. Для этого и тему создал. Главное что реагирует в основном междометиями.

нет уж извольте. Детально я свою точку зрения изложил вначале, остальные просто высказываются о метафизических явлениях звука - глубина, широта, теплота... Некоторые тоже например разницы не чувствуют, но продолжают есть кактус..Ну я понимаю, взяв хорошую аналоговую запись - винил, лента, да тот же CD audio(wav) там все ясно качество воспроизведения зависит только от аппратуры его воспроизводящей, не спорю . Но...., тут ЦАП, и источник цифра..Ну нельзя объективно и детально обсуждать что то ссылаясь на ощущения..

Сообщение отредактировал sergey_ponomarenko: 11 December 2017 - 21:56

Ifi micro idsd, sony mdr-1abt

#39 OFFLINE   modenik

modenik

    Знаток

  • Пользователи
  • 215 сообщений
  • ГородКалининград

Отправлено 11 December 2017 - 21:53

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 21:30) писал:

Просмотр сообщенияBitteraa (11 December 2017 - 21:28) писал:

забыли еще про кабели .... :D


ах да, КАБЕЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИ))), куда ж без них
Вы бы не пыхтели, задавая простые вопросы, а нашли бы единомышленника -желательно по теме музыки! Вместе найдёте ответы,а вдруг у него аппаратура хорошая....
Спойлер
Roksan Kandy mk lll (mod)+MS audio lab.+HD 580

#40 OFFLINE   Revolution

Revolution

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1284 сообщений
  • ГородМурманская обл.

Отправлено 11 December 2017 - 22:07

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko сказал:

Но...., тут ЦАП, и источник цифра..Ну нельзя объективно и детально обсуждать что то ссылаясь на ощущения..

Вам ссылочку выше дали, разница в нелинейных искажениях (IMD).
Могу дать повторно:
http://stereo.ru/to/...mp3-iskazheniya
Спойлер

MacBook Pro - Apple Thunderbolt - Lynx Hilo LT-TB (DH Labs Red Wave-TeddyPardo PSU) - Acrolink 7N-A2050III - MS Audio Laboratory FHA 1.5 (WireWorld Aurora 7) - Sennheiser HD800(50xxx), Fostex TH900

Портатив:
iPhone 6- Apple In Ear

Было: Aune S16, Beats Solo2, Focal Spirit Professional.

#41 OFFLINE   Доктор Зло

Доктор Зло

    Void Collector

  • Продвинутые
  • 13640 сообщений

Отправлено 11 December 2017 - 22:22

Ребят,успокойтесь. Разницы никакой нет. К чему в очередной раз навоз размазывать?
Вы же знаете, что есть люди, которые только и ждут, когда вот очередная благоухающая тема страниц на 20-30 размажется.
Их что, мало на форуме, что ли?
ТО все цап одинаково звучат. То кабеля.. Измеряют, измеряют, а все одно и то же. Ну, вы поняли.
Профессиональным языком - висяк)))
А по сему никакой разницы нет вообще ни в чем. Должно же быть какое-то самоуважение.
Помните про бисер? НУ толку его метать-то? Никакого. Я все.

Сообщение отредактировал прод: 11 December 2017 - 22:24

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?
— Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает.   

Алиса в стране чудес
Спойлер
- AB-1266 Phi + CC Pads
- AB-1266 v1 + Phi Pads
- Mysphere 3.2
- Focal Utopia
- и некоторые другие головные телефоны


#42 OFFLINE   Licvidator

Licvidator

    нейроман

  • Продвинутые
  • 1816 сообщений
  • ГородВладимир
  • Занятие:Пожиратель звука

Отправлено 11 December 2017 - 22:46

ТС убить, кабелем!

Сообщение отредактировал Licvidator: 11 December 2017 - 22:48

Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
В банке спермы мне сказали, что я стерильный. Сначала я обрадовался, что мне не придется больше мыться, но потом врачи сказали правду… (Энди)

.

#43 OFFLINE   Ragnar-BY

Ragnar-BY

    Профессионал

  • Пользователи
  • 443 сообщений
  • Городвсё сложно :)

Отправлено 11 December 2017 - 22:57

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 19:42) писал:

Наушники те же - но подключенные к выходу аудиокарты на ПК, или подключение через внешний комбайн. Т.е. сравнение цапусил ноутбука и внешнего устройства преобразования. Речь только о закодированном стандартным образом файле аудио, ужатом(вплоть до 320)
Лично я слышу. В моём случае было: MacBook Pro (не самый плохой в мире компьютер), наушники Audio Technica АТН-M50X (38 Ом, вполне подходит под определение "неплохие наушники" с точки зрения задачи), ЦАПоусь Audinst HUD-mx2 (комбайн за плюс-минус $200, тоже вполне подходит условиям).

В отличие от подключения напрямую, подключение через Аудинст даёт вот что:
1. Больше диапазон комфортной громкости. Напрямую при слишком маленькой громкости пропадает разборчивость, а при слишком большой рушится тональный баланс и начинает "выпирать середина". Это происходит из-за того, что встроенному выходу не хватает мощности. В условиях нехватки мощности первыми всегда сдадутся именно низкие частоты, поскольку для их воспроизведения необходимо больше энергии, а человеческое восприятие, наоборот, лучше всего слышит середину.
2. Более собранный, быстрый и "панчевый" бас. Бас-бочки от Аудинста бьют как и должны - сильно и быстро. Напрямую всё размазывается, бочка бьёт не резко, а бумкает как будто резиновая. Это происходит потому, что комбайн не только отдаёт больше мощности, но и делает это быстрее, чем встроенная ЗК макбука. Одним словом - лучше контроль НЧ.
3. От комбайна приятнее звучат высокие, чем выше громкость - тем сильнее заметно. В условиях нехватки мощности растут КНИ, которые у встроенной ЗК и так выше, чем у комбайна. Растут КНИ во всём спектре, но именно на высоких мы сильнее всего их слышим. Если в записи подчеркнуты сибилянты, от выхода ЗК они будут восприниматься ещё резче.
4. Середина (например вокал) просаживается, если одновременно звучит насыщенная басовая партия (например лупят бочки). Чем лучше усилитель, тем меньше одно влияет на другое. В моём случае разница весьма заметная.

Всё вышеуказанное слышно как на 16.44, так и на mp3 с (320 кбит/с), так и на AAC (256 кбит/с). Можно было бы также обсудить сцену, разделение инструментов и т.д., но условие задачи явно просит воздержаться от аудиофильских заморочек. А вот для вышеперечисленного никакая "золотоухость" не нужна. Если человек не имеет дефектов слуха, любит слушать музыку, имеет минимальный опыт использования разной аппаратуры и хоть немного думает о том, что слышит - он это услышит легко.

Это начальный уровень "тренированности слуха", который доступен абсолютно любому здоровому человеку.

#44 OFFLINE   rusw

rusw

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1283 сообщений
  • Городмск
  • Занятие:Investment Lawyer

Отправлено 12 December 2017 - 00:02

Просмотр сообщенияRutger (11 December 2017 - 21:35) писал:

sergey_ponomarenko, Если говорить в целом и кратко, то разница есть.
Услышите ли ее именно Вы - легко можете проверить сами, проведя соответствующий эксперимент своими ушами, на своей аппаратуре. Услышите - сделаете для себя соответствующие выводы и будет куда двигаться дальше. Не услышите - меньше проблем на свою голову. :spiteful:
Причем если не услышите, это совсем не означает, что ее нет, здесь все зависит от очень большого числа факторов, начиная от общей разрешающей способности системы, позволяющей или нет услышать эту разницу, продолжая качеством самой записи, качеством вывода цифры, можно углубиться в кабеля или в самое слабое звено аудио-тракта, ну и заканчивая свои собственным состоянием, как днем или ночью :)
Вообще копий на эту тему было сломано не мало, споров было не на один десяток страниц, включая и математические выкладки, но общего мнения все равно нет и не будет. Только свой собственный опыт на своей собственной аппаратуре.

кстати а про состояние...я вот реал вечером намного по другому слышу музыку. а с утра вообще пофигу на качество особо слух не парится...

Просмотр сообщенияDima Rodionov (11 December 2017 - 21:36) писал:

Закину сюда пару своих домыслов:
1. Обсуждалось уже где-то, что чаще и в большей степени разница в звучании зависит от самой записи, мастеринаг.
2. Как я это слышу: если взять одну и ту же запись в нескольких разных форматах: mp3, flac, sacd, то разница на мой слух будет в глубине, трёхмерности звучания - mp3 звучат более плоско, DSD даёт звук глубже, трёхмерней, дальше, глубже НЧ. Но это не всегда слышно с первых нот, а иногда на уровне нюансов. И кончено же, зависит от ЦАП. При этом на слух я не слышу разницы между SACD, DSD, Wav.

а я слышал ее даже на скромном комбике от матрикс с 900 фостексами. но я не пишу тут обзоры красивыми словами и не имею абсолютный слух)))))
ушки на макушке:         1. JH Angie CIEM + hybrid audio X3 mini, 2. Fostex T50 RP Super Snorry mod
плеерок на вечерок:     1. Hifiman hm-801 symmod + balanced card, 2. Ibasso dx100 USL mod, 3. MA9 Alex mod + balanced card Alex mod

#45 OFFLINE   Bitteraa

Bitteraa

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1406 сообщений
  • ГородМурманск
  • Занятие:Женщины , алкоголь ,консервы , папиросы и конечно же Рок-н-ролл

Отправлено 12 December 2017 - 01:13

А я слышу топот слонов , везущих свежие драйвера Realtek :shok:

#46 OFFLINE   Hoyt39

Hoyt39

    Новичок

  • Пользователи
  • 28 сообщений

Отправлено 12 December 2017 - 01:48

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 16:57) писал:

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 lossy с дискретизацией в 4448 кГц не важно какой глубиной звука, как то 162432 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо
Лично у меня такого не было, всё звучит одинаков и без разницы какая фирма наушников)

#47 OFFLINE   Licvidator

Licvidator

    нейроман

  • Продвинутые
  • 1816 сообщений
  • ГородВладимир
  • Занятие:Пожиратель звука

Отправлено 12 December 2017 - 03:51

569919_esli-net-raznitsyi-zachem-platit-bolshe.jpg
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
В банке спермы мне сказали, что я стерильный. Сначала я обрадовался, что мне не придется больше мыться, но потом врачи сказали правду… (Энди)

.

#48 OFFLINE   PleaseHelp

PleaseHelp

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 2487 сообщений

Отправлено 12 December 2017 - 10:40

Просмотр сообщенияsergey_ponomarenko (11 December 2017 - 21:00) писал:

именно, именно товарисч!!!). И поэтому....., все эти DSD и прочее маркетинговая чушь, для сильных кошельком))).Тупиковая ветвь, если конечно в будущем не придумают вживлять расширитель сенсорных возможностей. .Может еще и поэтому знающие от цифры вообще отказываются.....Хороший сэтап вполне покрывает слышимый диапазон, вопрос только в чистоте тракта и питании, хорошей системе воспроизведения звуковых колебаний(акустика, наушники)

copyright "SACD-версия записи может звучать значительно лучше, чем CD. Так получается не из-за увеличенной частоты дискретизации или уровня квантования, а из-за того, что для создания SACD используется мастер-диск более высокого качества. При записи на CD-R, SACD все равно звучит так же хорошо как оригинальная SACD, и лучше чем CD, потому что оригинальный звук, примененный для записи SACD, был лучше. Хороший мастеринг и методики производства, очевидно, вносят свой вклад в качество музыки"

Это просто прогресс. Раньше нужно было экономить на ресурсах, поэтому Audio CD имеет параметры небольшого превышения качества записи над слухом и требует нормальных звукорежиссеров и некоторой подстройки записи, а DSD и его аналоги предоставляют гораздо больше простора и для криворуких, и для конечного потребителя - можно сохранить качество выше слуха при кривой записи, можно вытащить и значительно усилить тихий участок записи, не выходя за этот слуховой порог, можно значительно замедлить воспроизведение, и всё это будет все равно выше способностей слуха заметить деградацию сигнала. В Audio CD такие финты уже не прокатят за гранью слуха.

Просто цифра давно уже перешагнула весьма скромные требования человеческого слуха, поэтому в нее и запихивают такие космические запасы прочности, что на такой товар есть свой купец, да и стоит это совсем недорого. Времена 20мегабайтных HDD давно в прошлом, сейчас коллекции данных в сотни терабайт у граждан, так что в стационарных системах переход на хай рез идет безболезненно. А мастеринг новых записей с пряморукими звукорежиссерами конечно получше будет, но вот старые и полюбившиеся записи это уже не спасёт. Периодически встречаю ремастеринг, который компенсирует все нововведения в ноль деградацией и порчей пленки.

Сообщение отредактировал PleaseHelp: 12 December 2017 - 10:41

Аудитор круглых квадратов





Похожие темы Collapse

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение

Темы с аналогичным тегами цап усилитель.

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Изображение
Беспроводные наушники в магазине Dr.Head.