Перейти к содержимому


   

 

Bimim

Регистрация: 08 Feb 2017
OFFLINE Активность: Сегодня, 18:04
-----

Мои темы

хрен редьки не слаще

16 June 2018 - 21:51

Для меня эта история началась то ли в 89 м. году, то ли в 91 м. сейчас трудно вспомнить.
Тогда у нас в "совке" появился новый вид носителя "компакт диск", ну мы с приятелем после посиделок под залихватских GNR с водочкой и портвейном сосредоточились на этой теме, и решили что надо изыскать возможность послушать.
Надо сразу сказать что тракт у приятеля был не детский. Мы в то время слушали всё на катушечных магнитофонах, так как винил стоил очень дорого пластинки покупались, выменивались или просто брались на время для перезаписи; переписывылись на бобины и продавались. Так вот магнитофон у него был "электроника 003", усилитель кажется "бриг 001", а акустику он купил вообще какую то чумовую: напольные трёхполосники, тоже марки "электроника", в паспорте было указано, что диффузоры там титановые. Басовик 14 дюймов - не меньше.
У меня тракт был попроще но тоже достаточно эффективный. Могу сразу сказать, что на сегодняшний день тракт такого уровня стоит в пределах миллиона, плюс - минус тысяч 150 р.
В общем мы занимались этим уже давно и в чём разница знали точно.
В итоге раздобыли мы сидюк, пару дисков и всё это прослушали.
Свои впечатления я помню довольно точно. Верх и низ словно обрезаны, запись ровная никаких пиков никаких провалов - мыло короче какое то. У приятеля то же самое. Я ему говорю: походу это какой то дешёвый способ производства транспортировки и хранения записей, ничего больше в этом нет. Да и всё говорит за это - конверта нет, вкладыш мизерный,  всё копеечное и звук дерьмо.
Надо сказать что в то время уже появились цифровые записи на виниле, у меня было несколько альбомов классической музыки фирмы "мелодия" и там тоже такое же мыло было, с небольшими отличиями.
Приятель потом ещё у кого то CD слушал, говорил что всё то же самое, только тракт другой, там вроде CD и усилитель TEAC стоял. Мы в то время думали что вся импортная аппаратура это вообще недостижимый идеал, поэтому разочарование только усилилось.
А позже я услышал СD уже на своём тракте. Плеер был какой то Maranz, аббревиатуры не помню; но мы выбрали его ориентируясь на рейтинг сюдюков в зарубежном издании. Результат тот же - запись мыло.
А что дальше ? А дальше,  дешёвые носители при мощной рекламной поддержке быстро вытеснили винил с рынка, а потом студии звукозаписи и вовсе от носителей  решили отказаться.  Производители аудиокомпонентов перешли на выпуск дешёвых мыльниц, рекламируя их как доступный хай фай. А те кто производил хай фай компоненты высокого качества, быстро фишку просекли и разъяснили своим покупателям что, для того чтобы слушать цифровые форматы в качестве не хуже чем аналог, просто надо больше прибамбасов, и чем больше, тем качество звука будет у Вас выше. И присвоили прибамбасам этим гордый ярлык Хай энд. Хотя кто теперь скажет что это вообще такое.
И вот теперь мы больше не храним винил на полках (громоздко ведь очень) у нас теперь комп+аудиокарта+сервер+конвертор+цап, ну и  разумеется всё тот же усилитель. А в поисках контента мы времени проводим больше чем я когда то на "горбушке" а то и конвертим сами.
И всё что из этого становится ясно, так это то, что, маркетологи потребительского рынка не зря свои деньги получают. А мы купившись на их "ангельский голосок" ищем алмазы там где их никогда не было. О чём даже я сам забыл по прошествии вот уже почти 30 лет.

стример/цап отрицательный рейтинг

05 June 2018 - 17:02

Пока занимался покупкой компонентов для наушникового тракта, и не только; купил-продал несколько стримеров. Конечно начал с малого, уверенный в том что от цифры многого ждать не приходится, поэтому и тратится особо не стоит.
Но как показывает опыт коллег по разуму экономия в этой области приводит только к дополнительным расходам при потерях на продаже разочаровавшего компонента.
В общем в ходе этих покупок а точнее продаж я послушал как минимум 3 совершенно мёртвых агрегата.

Номер один в этом списке Onkyo C-N7050
Тут производитель "постарался" сэкономив на всём. Я понял что аппарату не хватает питания когда подключил к нему жёсткий диск и не выдернув его из порта включил CD. В общем аппарат кое как звучит только с флешки. Про CD можно забыть ну а сервер хоть и работает без особых проблем звук как из радиоприёмника на кухне. Жёсткий диск не работает вовсе. Ему просто не хватает питания...наверное.

Следующий аппарат был дороже в разы Cambridge Azur 851N
Проблем с коммутацией, навигацией и пр.  у него вообще никаких - чудовищно удобная штука. Но вот цап который удивительным образом выдал звучание близкое к 503 му тику после прогрева показал свой настоящий характер. Невыразительный звук с преобладанием высоких частот. Ни толстенный межблочник от фурутек ни смена наушников никак не исправили ситуацию.

Третий аппарат известного бренда был Marantz NA-8005
Отличная навигация. Читает и воспроизводит то что не воспроизводит Cambridge. Правда то что воспроизводит Cambridge, Marantz почему то не видит. ну да ладно.
Я его послушал перед покупкой через его встроенный ушной усилок и подумал что всё не плохо а с внешним усилителем будет ещё лучше. Но не тут то было. Его цап выдавал мутный невыразительный звук независимо от межблоков (поставил серебро DAXX R100). В надежде что звук станет ярче.

Усилитель и наушники на тот момент у меня были: Arkhipov's Laboratory «Melo» Lx Beyerdynamic T1

Мне кажется этот список могут пополнить многие форумчане. И многим он будет полезен

ТДС-5 поделка выходного дня

11 February 2018 - 23:14

Как то приобретя акустический шедевр от AKG задался вопросом от чего зависит объём в наушниках? ну или сцена. И можно ли что то из технических решений которые применяют в своих моделях именитые фирмы (такие как AKG Sennheiser Audio-Technica Beyerdynamic) применить в самодельных конструкциях с целью расширить воображаемую сцену. http://forum.doctorh...topic=35732&hl=
И вот раскопав работающие ТДС -5 решил попробовать сам. Собственно эти наушники с самого момента выхода с конвейера напрашивались на доработку, у меня всегда было такое впечатление что их просто не доделали. Так что я просто привинтил к ним недостающие детали которые мне изготовили на 3D принтере. Изображение
Поставил амбушуры от Beyerdynamic, и удалил из чашек поролон частично заменив его на тонкий войлок. Изображение
Получились охватывающие полуоткрытые  наушники. Внешне теперь напоминают AKG 872
Изображение


Изображение

По звуку и комфорту сравнивал с тем что было; а было: AKG 872, Beyerdynamic Т1, Beyerdynamic DT 1770. Ещё есть HD 800 но с ними не сравнивал смысла не вижу.
Что касается комфорта тут всё оказалось выше всех ожиданий: вес практически не чувствуется, ничего не давит, больше всего похоже на посадку Т1 или HD 800. По сравнению с ними DT 1770 или Fostex RP просто тиски.
Качество звучания сравнивать с  AKG 872 и Beyerdynamic Т1 в общем то не стоит у них и сцена и диапазон шире хотя традиционно не без нюансов. Эти "топы" безжалостно выявляют все недостатки записи так что старенькие концерты Бобби Бланта мне больше понравились на обновлённых ТДС. Тем более что объём/сцена у них отлично передаёт атмосферу на концерте в отличие от DT 1770.
В общем если учесть что каких то радикальных изменений я не делал  (даже шнур не менял) результат мне показался более чем достаточный.
Единственно жаль что сравнить особо не с чем Fostex RP 50 давно продал.

Нужен авторский дизайн корпуса или нет?

16 January 2018 - 17:35

Так нужен или не нужен?
Мне кажется что он просто обязан быть.
А) потому что с красивым корпусом продать проще - китайцы тому пример.
Б) корпус и "начинка" неотъемлемые части они связаны  монтажом и эргономикой.
С) дизайн корпуса  поддерживает идеологию изготовителя.
Ну и наконец амбиции самого производителя разве не требуют визуального воплощения? каждый художник хочет красивую раму для своего произведения.

ищю универсальный усилтель

13 January 2018 - 15:22

В поисках более менее универсального усилителя рассматриваю PATHOS Aurium. Может есть реальные пользователи. Что за зверь?


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru