-
Публикаций
7 010 -
Баллов
5 440 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
32
CHAY стал победителем дня 22 февраля
CHAY имел наиболее популярный контент!
Репутация
5 858 СуперменИнформация о CHAY
- Сейчас Просмотр темы: Тракт для HD 650.
-
Звание
Мелонавт
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Орёл
-
Хе хе) HOOD - да, я - нет) Зато у меня коллега есть на работе - реально неплохой и с опытом звукореж. Щас ему запрос сделаю, если ответит, отпишу. _____________________________ upd Товарищ в целом подтвердил мой ход мыслей, и высказанное выше мнение, что "Любой ухлучшайзер звука - это по сути эквалайзер" Для коррекции (в любых видах: акустика, комната, или звук в наушниках) профит от программы будет. Сможет ли она в связке со встройкой переиграть именно в параметрах качества упомянутые Саундбластер и Фио? Склонен думать, что нет. (Это если говорить не о коррекции, а уже по аудиофильским делам и прослушиванию именно музыки в хорошем качестве). И тут же оговорка с вопросом: заметит ли преимущества конкретный пользователь? Ведь упомянутые железки - тоже вполне бюджетные устройства.
-
Вот, отдельно хочу поблагодарить, Михаил. Даже не знаю, как охарактеризовать впечатления. Первое знакомство с композитором, и в поток его музыки мне сразу было легко войти. Возможно, из-за "органной подоплёки" (о которой узнал после прослушивания). Впрочем, наверное не в том дело. Хорошая музыка и к переложениям лояльна. Буду рад, если подскажите по стоящим внимания записям его органных произведений.
-
Я субъективно протестую)) Простите, но нелогично. У меня и до 702 были наушники, и все с ачх в пределах нормы. Зачем бы я и 702 менял, если в привыкании дело. И вуаль в 702 тоже никуда не пропала за 2 года (а я так ждал этого)). Так что про привычки в аудио стоит говорить в индивидуальном порядке, а не вообще. Нет, 650-е просто не вытаскивают хорошо записанную классику. А если я что-то и анализирую, то лишь гармонию или композицию сонатной или симфонической формы. Шуберт и Брамс занимались тем же, кстати) Если они для Вас в рядах аудиофилов, ок. Я тоже с ними)
-
Именно это я и услышал, одев 650-е. И подумал: но я то хочу музыку слушать, а не подслушивать. Поэтому продолжил искать наушники, в которых выше разрешение и динамика, свободнее сцена и меньше вуали. Но Вы то говорите: и А я протестую) Когда я ощущаю, что потенциал в записи выше, а наушники мне "недоговаривают", насчёт замысла и реализма я могу сказать лишь: мне скормили остатки, остальное предложили додумать. Нормальный оркестр с нормальным дирижёром, поверьте, едва ли не в первую очередь озабочены желанием прозвучать предельно "музыкально". И если это нормально записали, а ваш тракт сожрал часть спектра, сгладил динамику, то где же, простите, тут искать "музыкальность"? Фоновую ненавязчивость - возможно. Но не думайте, что я не понимаю, о чём тут масса людей толкует, и за что любят 650-е. Прекрасно понимаю) Просто две разные философии восприятия записанного звука.
-
Ну, как бы... Меньших стационаров то и нет. Точнее, есть, но из начального уровня по звуку они не вылезают (кроме Chord) Тогда idsd (метки, дьяблы). И по мощи вроде лидеры.
-
Третью предложите, а то теряюсь в догадках)
-
Тогда уж 600
-
"Переступи порог" точно вертушку примагнитит. Такой уж альбом.
-
Короче. Тот же Аудинст версии blue24 - вроде то, что нужно, но дороговато? Но у таких ЦАПов внутри ведь какая-то дополнительная схема, стало быть возможны подобные внешние приблуды для ЦАпов без блютуз. Повторюсь, я не в теме, но логика же вроде... Если внутри блютузной версии Аудинста стоит "синяя" примочка - она ведь берёт сигнал с выхода цаповой (усилительной) части схемы, затем раздаёт. Ведь так? Стал гуглить, всякие блютуз ресиверы... Их полно. Не они?
- 15 ответов
-
- audinst
- audinst dx-1
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Жаль. Ведь общение на форуме, в том числе, помогает экономить время и деньги. Исходя из объявленного бюджета, про даунгрейд было ясно. Другое не ясно. Я не интересовался конкретно, но вроде должна быть масса всяких bt адаптеров. Неужели так вопрос не решается?
- 15 ответов
-
- audinst
- audinst dx-1
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Многие дорого дали бы за такой слух)