ArtLoFi

MA9SL 2018 Нет предела совершенству или очередной прорыв в портативной технике от slavalun... Уважаемые форумчане хочу поведать Вам свои впечатления от новой разработки Вячеслава (slavalun). Я уже писал ранее о своих впечатлениях о звучании MA9SL (далее плеер) был восхищён беспредельно, и вот новый удивительный шок ожидал меня после возвращения от Вячеслава моего обновлённого аппарата. Начну с общей картины звучания...и ей пожалуй и закончу.... Сохранилось и приумножалось построение сцены и локализация инструментов...всё без издишеств...очень адекватно. Звучание слитное...добротное...вовлекающее... Раннее естественное звучание сохранилось и обрасло кучей маленьких нюансов, которые это естественное звучание вывели на новый не постижимый уровень! Буквально каждый инструмент, ранее игравший и без того очень натурально, не оставил шансов и намеков, даже малейших о том, что это звучит запись, а не живое исполнение. Труба, трамбон, саксофон, серипки, виолончели, контробас, фортепьяно, орган...в общем все...все...инструменты играют поразительно натурально и естественно. Отдельно хочу сказать о вокале, который приобрел ещё более натуральное звучание, раньше было тоже все натурально, но теперь дополнительные детали и послезвучия добавили еще большей натуральности. Сразу же хочу сказать, что при первом включении всё не бросается в уши, но стоит немного задержаться и послушать, мир музыки приобретает новые неведомые до селе очертания...натуральности и естественности...слушаешь, и думаешь, вот оно, вот оно, что стирает границы техники между слушателем и исполнителем. Хочу дополнить, по звучанию плеера, что я не одинок в своих впечатлениях, уже несколько человек, в том числе с опытом прослушивания, подтверждают и поддерживают мою точку зрения. Кому интересно, мнение возможно не объектиное, но по качеству подачи музыки плеер очень даже превзошёл такой стационар как - vinshine-audio-dac-r2r-ref-le, а так же мой accurate v800... Не буду описывать почастотное звучание...оно идеально...всё в меру...всё на месте...всё...естественно...всё...

Согласен, более тонкие ручной работы кожаные, для меня самый лучший звук в них....

Всем доброго . . .! Раньше было такое на Fostex TH-600, вчера попробовал на ТН-900. Снял амбюшуры, надел наушники, включил музыку и обалдел (в хорошем смысле) от звука, вроде нет объёмообразующих или как там назвать факторов, то есть играет сам динамик прямо в ухо. И звучание отменное, правда не очень комфортно так слушать, в плане посадки, но звучание понравилось, даже больше, чем с амбушюрами. Посему, подтвердилось моя привязанность к низко профильным шитым кожаным амбушюрам. С ними для меня звук самый тот, что надо, больше гравится, чем в стоковых.

QLS QA-360 сток и модДавно было желание в лоб сравнить стоковое и модифицированное устройства. И вот, наконец, путем определённых финансовых потерь моя задумка осуществилась, сравнить QLS QA-360 сток и мод.Сравнивал на своих тестовых композициях в формате WAV 16/44 на наушниках Fostex TH-900 (рекаб.) и EarSonics Velvet (рекаб.), прошивка у стока 1.4.05 wav, у мода 1.4.08.Сток показывает вполне достойные результаты в сравнении с модом: вместе с тем, НЧ чуть менее собраны, ВЧ менее прозрачны, но в целом звук у стока жирнее на нижней середине, это минус, только когда много инструментов, все немного сливается. СЧ-диапазон более поразительно, не на много, но всё же, в модифицированном устройстве. Особенно поражает женский вокал, он звучит более естественно и открыто, одним словом завораживающе. Модифицированное устройство показывает более протяжённые реверберации по всему частотному диапазону. НЧ-более хлёсткие. Сибилянтов и рези ни тот, ни другой плееры не демонстрировали. Звучание очень комфортное, не обделено эмоциональностью подачи, в моём понимании, вовлечение вполне на высоте.Самая ощутимая разница это разница в громкости воспроизведения композиций стока и мода. Она составляет 18-20 единиц. Стоку приходится добавлять громкости, чтобы он звучал на том же уровне громкости, как и мод.Сильно много расписывать не стал. Оба плеера очень хорошо звучат. Если бы я выбирал между стоком и модом, то выбрал бы сток. По-моему мнению разница, хоть и ощутима, при сравнении влоб, не сильно, но ощутима, слепой тест дал 70 процентов угадывания, но она не стоит таких вложений (то, что играет и так хорошо, довольно сложно улучшить, чтобы получить большую ощутимую разницу), тем более, если слушать только сток, то слух адаптируется, и, если не заниматься копанием, а слушать музыку, то плеер в стоке очень хорош. Габариты и вес, конечно великоваты для портатива, но чудес в радиотехнике не бывает, как сказал один мой знакомый радиоинженер, в меньший корпус, звук такого качества засунуть было бы сложно.Для интереса сравнил наши тестовые образцы с МА9SL, Colorfly C4, iBasso DX90ММ2.Вне всякого сомнения МА9 SL это другой более шикарный уровень звучания, даже без оглядки на его цену. Colorfly C4 звучал совершенно не уступая QLS QA-360, а в отдельных случаях, даже интересней, ВЧ-более протяжённые и прозрачны. Конечно iBasso DX90ММ2 по звуку, по общей подаче, что это устройство чуть уступает по уровню нашим тестовым плеерам, но ведь и корпус у него поменьше, хотя в дорогу всегда беру его. Ведь слух приспосабливается к подаче и слушая любой из обозначенных плееров, я получаю удовольствие.В любом случае, не смотря на все отзывы и мнения, пока сам не послушаешь - объективной картины не получишь.Всем спасибо. Буду рад, если кому-нибудь пригодился мой опус.

Предлагаю обсудить QLS QA-360 сток и мод.

Насчет "мертвой" изодинамики я бы не обобщал. Мои HiFiMAN НЕ-5LE очень эмоционально играют, в некоторых местах даже интереснее 900х, потому и передумал продавать. Сравнивал влоб, даже сложно было сказать чем те или другие берут, но общее восприятие и тех и тех, очень даже эмоциональное, по моему мнению. Слушаю от "Семигора" (by androld) подача от xDuoo XD-05SL, по коксу от iBasso DX90 mm2, слушаю симфонические саундтреки в лослесcе. Все в кайф! Может я не притязательныф слушатель, хотя вряд ли?

Dima Rodionov Я не знаю, таких не было.

Лоутоновские категорически не понравились по звуку, даже без оглядки на их цену. Заказывал для своих 600-х (сейчас стоят на 900-х) у Уральского мастера Сергея из кожи. (к сожалению он сейчас не шьёт) Правда получились по профилю чуть ниже стоковых, но именно этот факт мне в них и понравился, звук стал ещё интереснее для меня и привлекательнее. Есть не мало вариантов от денон или для денон, вполне заманчивые по деньгам и по звуку, на том же али. . .

а он разве усилитель?? вот мне интересно если его в хд-05 подключить мозг вынесут? Кто нибудь пробовал? Вообще Если речь про наушники, то всё играет очен даже замечательно, особенно после мода xDuoo xd-05. ? Замечательно в сравнении с чем? Мне без разницы в сравнении с чем (есть ма9sl, колорфлай с4, айбассо дх90мм2, слушал чорд мажо) мне просто нравится. Включаю музыку и насладжаюсь музыкой.

а он разве усилитель?? вот мне интересно если его в хд-05 подключить мозг вынесут? Кто нибудь пробовал? Вообще Если речь про наушники, то всё играет очен даже замечательно, особенно после мода xDuoo xd-05.

, Амбушюры Лоутоновские не понравились, правда они стояли на баерах Т5р, но даже с велюром от 770-х баеров эти наушники звучали лучше. На своих девятисотых использую низко профильные скошенные шитые умельцем из ЕКБ, по оригинальным амбушюрам, эти понравились даже больше оригинальных по звуку. @Kraig, Не только Пав Голд, но и МА9, лучше моденный.

Почемуу? Какие например? Ну я имею ввиду,что ещё один на очереди на мод, а это, как минимум, уже в два раза больше. А если серьезно, я имел ввиду, что возможно народ услышит и замодит штук побольше, да ещё есть моды от Адекса, стоковый от производителя, и ещё несколько. Не готов сказать, что по звуку они лучше или хуже (очень интересно сравнить) но, думаю потягаться между собой по звучанию такие аппараты смогут.

@boberlich, если такая возможность буде, обязательно нужно будет сделать. @Девафил, скоро будет больше аппаратов, такого плана.

Предлагаю обсудить MA9SL (Slavalun).