Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Рекомендуемые сообщения

максимально раскрывается с топовыми арматурами от Noble, FitEar.


                                ✭ Handcrafted by Lukich/Abbas ✭

Keenetic KN-1811 Ultra/Xray/XTLS Reality/Xkeen/NAS-XPenology DS-1621xs+

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

недосягаемо!


 

 

Продаю (цена договорная)

 

Усилители для наушников:

LehmannAudio Rhinelander (новый в упаковке)

 

Burson HA-160 (редкий - первого выпуска)

(https://market.yande...90554&nid=56162)

 

 

Наушники:

PHILIPS X1 (новые, полный комплект)

Mb Quart QP400 (Made in W.Germany)

 

и др. ))

 

ЦАПы:

Cambridge Audio dacMagic plus (идеальное состояние, полный комплект)

Линейный блок питания для Cambridge Audio dacmagic plus(заказной)

 

SMSL M8 (новый, полный комплект)

(https://doctorhead.r...description=yes)

 

Да вообще все распродам...

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что обсуждать? крутейший аппарат!

 

Это, как мне пояснили, стандартный шаблон темы, возникающий при публикации обзора. Сам аппарат уже давно обсуждается в соответствующей теме.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

максимально раскрывается с топовыми арматурами от Noble, FitEar.

не правильно, делает все наушники топовыми, там же написано в обзоре.

 

а что обсуждать? крутейший аппарат!

а мне казалось крутейший hugo, все малыш уделал всех?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@yurivv, я вот все таки чего хотел уточнить: вам как цап он понравился за эти деньги, но из текста звучит что тут его не распробовали потому что дешев, там за бугром что дорог, может ответ заключается в том что как цап он все же хорош, а как комбайн с этими характеристиками портативный слишком дорог. Тем более по мне вообще странный финт слушать его через с4, ну описывали бы его как портативный цап для акустики тогда, а то примерно также получается раскоряка, да и в таком форм факторе его особо в карман не запихнешь, отдельный вход на зарядку не гуд, тем более это зарядка будет или с грязной шины компа или блочка 200 рублевого. Не понятно что вы слушали по материалу и какие конкретные фрагменты вызвали такую бурю эмоций, все как то размазано и не четко, я бы сказал не конкретно:)

Изменено пользователем Racer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@yurivv, я вот все таки чего хотел уточнить: вам как цап он понравился за эти деньги,

 

Мне он просто понравился. Безотносительно денег. Подсознательно тяжело поверить, что от такой коробочки такой звук. Но про деньги я уточняю потому, что, к сожалению, от этой темы никуда не уйти. Допустим, как референтное устройство Моджо не может быть заявлен. Референтные устройства это, допустим, Брикасти или Рокна. Но в сравнении со стационарными ЦАПами среднего класса (сегодня это до, грубо, 150 тыс. р., то есть, $2000) он себя чувствует вполне на уровне.

 

но из текста звучит что тут его не распробовали потому что дешев, там за бугром что дорог,

 

За бугром его как раз распробовали, см. тему на хэдфае под 1000 страниц. Это у нас все никак не распробуют. Вы, наушниководы, говорите - дорогой (при этом никто так и не привел устройства лучше и заметно дешевле). Владельцы больших систем не могут признать, что коробушка с кредитку размером, да еще и на батарейке, легко конкурирует с их изделиями до $2k. Вот и мнутся все.

 

Тем более по мне вообще странный финт слушать его через с4,

 

Ну вы бы послушали сначала, так, для порядку. :) С4 отличный источник цифры, у него прекрасные интонации, слитность. К тому же его цифровой выход лишен недостатков его ушного усилителя - несколько осветленной подачи и порой не очень уверенного баса.

 

ну описывали бы его как портативный цап для акустики тогда,

 

Так я так и описывал его.

 

а то примерно также получается раскоряка, да и в таком форм факторе его особо в карман не запихнешь,

 

В карман не запихнешь? Моджо? Вы его в руках-то держали вообще? :shok:

 

отдельный вход на зарядку не гуд, тем более это зарядка будет или с грязной шины компа или блочка 200 рублевого.

 

Ахаха, вы хоть почитайте еще раз что вы написали. "Отдельный порт для зарядки не гуд, потому что USB грязный, а блочок за 200 р". Так чем же не гуд, если эта схема отрезана полностью от аудио-части? Как раз это и есть грамотное инженерное решение. И, кстати, зачем использовать шину компа для зарядки, если есть нормальная зарядка USB (они бывают и не за 200 рублей, правда-правда)?

 

Не понятно что вы слушали по материалу и какие конкретные фрагменты вызвали такую бурю эмоций, все как то размазано и не четко, я бы сказал не конкретно :)

 

Не заметил особой бури эмоций, ну да не суть. Слушал я его 4 дня, фрагментов было много: "стандартный" джаз, ECM, норвежские вокалистки, старый прогрессив, краут-рок, современные всякие инди-группы, американа, блюз, малосоставная классика (лютня, фортепиано, клавесин), скрипичная музыка (Вивальди), немного средне-тяжелой музыки вроде Ayreon, некоторое количество музыки смесовых жанров, примерно такой расклад. Мое обычное музыкальное меню, в общем.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

легко конкурирует с их изделиями до $2k

Тот же портативный Hugo с ценой 2К с копейками показывает принципиально иной уровень звука. Аналогично Hugo TT...

Chord делают прекрасные цапы... за свои деньги.

Маленький майтек (при всех его недостатках) играет куда техничнее Моджо, а стоит меньше двух килобаксов...

Подсознательно тяжело поверить, что от такой коробочки такой звук

Микропроцессоры шагают вперед ))) Думаю, это мало кого удивляет.

---

У нас к техническим новинкам довольно скептически относятся, дескать, "мертво звучат". Больше доверяют старым и проверенным "гробам". :D

В чем-то они правы )))

Изменено пользователем kleymor.metal

Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@yurivv, это как отдельный вход развязывает питание??? Моджо от куда питалку по-вашему тянет, если вы его слушаете?? Там нет аудиочасти:)) вы же сами писали проц:)

По поводу с4, ну странно это вот и все, это масло масленное по мне. Конечно я его держал в руках и понял как носимое устройство не вариант, даже из за управления, не из за размера, хотя он не маленький, а жирный очень, как и c4.

 

Про цап спорить нет смысла, так как вы сами заметили это очень индивидуально, по поводу хеда понятно, но они вообще странные там у них по на-2 там много чего пишут, а на самом деле они там глухие все:) так массовое сознание:)

 

@kleymor.metal, вот Юр наиграешься скоро с моджо посмотрим:)) между прочим я так понял на вайфае они его ушниковый тракт обрисовали что то около 50 ом максимум для полноценного раскрытия, вы уверены что 7 он тянет?а я давно говорил что плеер может сделать на компе большинство работы, просто сейчас самое близкое это адионирвана плюс

Изменено пользователем Racer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще да, токовые усилители высокоомную нагрузку не любят, но Z7, в принципе, неплохо играет. Можно лучше, конечно, но для портатива и так очень даже. Баса фантастически много, хоть для танков сваи забивай :D

Согласен на счёт претензии к "жирности", HA2 все же удобнее был. Хотя после Центранса реально прогресс, на M8 каждый день народ оборачивался и пальцем показывал. Но осторожно так, потому что Центранс в качестве кувалды их с одного удара уложит.


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю что на акустике или через несколько "костылей" вот эта избыточная ненатуральности пропадает, в целом если рассматривать его с центрасом то это точно лучше, но для низкоомов, а как вы на нем в сумке громкость меняеете?? Я вот с часов, хотя мне и крутилку на на-2 и ifi можно подкрутить, она же сверху, а тут качалки в виде шариков сбоку, явно десктоповый вариантик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Маленький майтек (при всех его недостатках) играет куда техничнее Моджо, а стоит меньше двух килобаксов...

В этом и парадокс. Техничный цап сделать давно уже не проблема.

Технологии есть, и давно доступны.

Но что делать с этой техничностью, похоже, самая главная тайна.

Полно железок: всё есть, всё умеют, dsd, pcm, хайрез с сумашедшим битрейтом - а звучат неинтересно.

 

Это как с многими группами, слушаешь: гитары технично-супер, ударные как пулемёт, сведение - эталон. А по итогам - папка в корзине.

 

 

Изменено пользователем pinh0le

Куплю: винил: Matti Jurva, Веня Д'ркин

амбушки к AKG 812

 

вертушечка - фонокорчик - усилочек - наушнички

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никакой тайны. Нужно делать аппараты максимально техничными (и доступными желательно), так как от этого реализм звучания зависит напрямую.

А музыкальность - понятие относительное. Например, у нас на форуме очень хвалят цапы Архипова. Но мне PCM63 совсем не понравился в его исполнении, хотя я очень люблю техасы, особенно мультибитные. А вот достоинства мертвецкого майтека признаю. Кстати, на определённой музыке он может быть весьма живым и реалистичным.

Брикасти твой все хвалят как только можно. На мой ух он музыкально только классику играет, типа Моцарта (повторюсь, он делает это абсолютно великолепно), ну может ещё некоторые узкие поджанры в других направлениях. Но техничность берет верх, и народу нравится везде

 

 

Изменено пользователем kleymor.metal

Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно делать аппараты максимально техничными

Так с этим вроде никто и не спорит.

Только техничность это не всё.

Мало владеть инструментом. Нужно уметь им пользоваться.

И речь не о Майтеке вовсе, точнее не только о нём.

 

Архиповский PCM63, кстати, с интересом бы послушал. Только где ж его взять.


Куплю: винил: Matti Jurva, Веня Д'ркин

амбушки к AKG 812

 

вертушечка - фонокорчик - усилочек - наушнички

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@yurivv, это как отдельный вход развязывает питание??? Моджо от куда питалку по-вашему тянет, если вы его слушаете??

 

Моджо всегда тянет питание от батарейки. Заряжается он или нет, неважно. Впрочем, если вас беспокоит даже теоретическое влияние помех при зарядке, выход у вас всегда есть - заряжать отдельно, а слушать отдельно.

 

Там нет аудиочасти :)) вы же сами писали проц :)

 

Какая разница, как это реализовано. Аппарат работает с аудиосигналом, значит, аудиочасть есть.

 

 

По поводу с4, ну странно это вот и все, это масло масленное по мне. Конечно я его держал в руках и понял как носимое устройство не вариант, даже из за управления, не из за размера, хотя он не маленький, а жирный очень, как и c4.

 

Ну если вас так беспокоят подробности, :) то Mojo еще при этом используется у сына как ЦАП в стационарном тракте с наушниками Stax. А так я соглашусь, что или C4 к Mojo как источник, или Mojo как дополнительная навеска к C4 - слишком жирно и не оправдывает затрат. Вы ведь поймите, Моджо ведь не ради Моджо появился в тракте. :) Была задача купить стационарный ЦАП рублей за 100 максимум, ну а по возможности за 50 :), кто же виноват, что до 100 рублей включительно сейчас Моджо лучший ЦАП, и легко чувствует себя в компании аппаратов до 2000 долларов, и при этом стоит 600. А он еще и портативный оказался, почему бы его не бросить в рюкзак, отправляясь на работу? Да, на ходу, конечно, не попользуешься, но на рабочем столе разложить такую мини-систему вполне возможно, это же чистый профит, как по мне.

 

Про цап спорить нет смысла, так как вы сами заметили это очень индивидуально,

 

Совершенно верно, я послушал много ЦАПов, которые счел достаточно хорошими, но я бы себе их не купил, как раз по причине того, что не на мой вкус аппарат, но я понимаю, за что люди их любят, просто кому-то критичны одни недостатки, кому-то совсем другие.

 

по поводу хеда понятно,

 

Хэдфай я привел только в том контексте, что по нему понятно, как распробован и востребован Моджо там. Я общаюсь на других английских форумах, в частности, pinkfishmedia, но и там Моджо достаточно оценен, хотя народ на 99% со стационарными "большими" системами.

 

так массовое сознание :)

 

Массовое сознание везде, в том числе на этом или других форумах, в полный рост причем. Не думаю, что вам это не понятно. Нужно фильтровать просто уметь. Обычно для этого очень подходят собственные прослушивания.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никакой тайны. Нужно делать аппараты максимально техничными (и доступными желательно), так как от этого реализм звучания зависит напрямую.

 

Опять этот странный термин - "техничность", ничего мне не говорящий, а я занимаюсь аудио 20 лет, странно...

 

На мой взгляд, аппараты нужно делать такими, чтобы их было приятно слушать. :) Иными словами, задача аппарата передать visceral emotional impact, донести смысл произведения, т. н. месседж, это возможно только лишь если аппарат не скрадывает интонации исполнителя, правильно передает временнЫе характеристики звучания и не имеет явных огрехов с точки зрения формальных характеристик. Сегодня у подавляющего большинства ЦАПов нет проблем с АЧХ, КНИ, SNR и прочими измеряемыми параметрами, почти все ЦАПы выдают сигнал с минимальными искажениями, достаточным количеством подробностей, однако не все почему-то интересно слушать.

 

Что касается Майтека, изначально он сделан на базе профессиональных аппаратов для мастеринга, то есть, в этой сфере не требуются какие-то заморочки с интонациями или ритмом и слаженностью, там другие задачи. Поэтому интонаций у него негусто, задача донести эмоциональный посыл композиции тоже весьма неявна и в рамках требований к профессиональному аппарату не может быть реализована. Отсюда имеем что имеем. С одной стороны формально аппарат неплохой, а с другой - слушать его несколько неинтересно. И это не только проблема Майтека, а многих устройств в этой ценовой нише.

 

Кроме того, не всем нравятся уши Sabre, которые торчат из любого аппарата на Sabre, хотя звуковой почерк может весьма и весьма отличатся.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что касается Майтека, изначально он сделан на базе профессиональных аппаратов для мастеринга, то есть, в этой сфере не требуются какие-то заморочки с интонациями или ритмом и слаженностью, там другие задачи. Поэтому интонаций у него негусто, задача донести эмоциональный посыл композиции тоже весьма неявна и в рамках требований к профессиональному аппарату не может быть реализована. Отсюда имеем что имеем. С одной стороны формально аппарат неплохой, а с другой - слушать его несколько неинтересно. И это не только проблема Майтека, а многих устройств в этой ценовой нише.

 

Соглашусь. Правда немного недоумеваю по поводу "шумихи" именно Mojo, как бы примерно в этой ценовой категории есть еще один замечательный аппарат Chordette Qute HD

(и его разновидности), особенно применительно именно к стационару или настольно-ушной системе. В свое время его можно было купить за вменяемые деньги, а уж играл он куда как интереснее всей братии ценой условно говоря 1000 у.е.

Один из немногих аппаратов о котором жалею что пришлось продать


Жизнь как буд то хороша, ты балдей моя душа

Никогда не унывай, песню напевай

Ой, до чегож ты хороша, ты балдей моя душа

Никогда не унывай, песню напевай...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

немного недоумеваю по поводу "шумихи" именно Mojo, как бы примерно в этой ценовой категории есть еще один замечательный аппарат Chordette Qute HD

 

Да нет особой шумихи, послушали, понравилось. Chordette не попался на пути, как вы понимаете, всего не переслушать. Но при случае обращу внимание, спасибо.

 

Один из немногих аппаратов о котором жалею что пришлось продать

 

Это хорошая характеристика, да. Бывает и у меня такое.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Нужно уметь им пользоваться

Поди объясни разработчикам :D Хотя, чем больше слушаю цапы, тем больше убеждаюсь, что каждый из них в чем-то может быть очень музыкален.

Опять этот странный термин - "техничность", ничего мне не говорящий, а я занимаюсь аудио 20 лет, странно...

Чем именно занимаетесь? Музыку слушаете, играете, сами пишите, разрабатываете аппаратуру, собираете аппаратуру, пишите рецензии и обзоры... У каждого "профиля" свои "понятия" в сфере аудио.

Техничность - параметры звука, которые определяется исключительно техническим качеством устройства, например высокой прозрачностью в следствии минимальных искажений, что обусловлено грамотной схемой и качественной реализацией.

Техничность можно показывать в конкретных значениях. Например, определять количество скрипок в оркестре, ДД, скорость нарастания сигнала и т.п. Чем выше техничность - тем достовернее воспроизведение записи.

На мой взгляд, аппараты нужно делать такими, чтобы их было приятно слушать.

У всех вкусы разные.

Сегодня у подавляющего большинства ЦАПов нет проблем с АЧХ, КНИ, SNR и прочими измеряемыми параметрами, почти все ЦАПы выдают сигнал с минимальными искажениями, достаточным количеством подробностей

Совершенно не согласен. Разница между цапами слышна огромная. И до живых инструментов им еще очень далеко (подавляющему большинству, разумеется).

Что касается Майтека, изначально он сделан на базе профессиональных аппаратов для мастеринга

Но общего с ними мало имеет. И да, у нас на форуме немало народу находит его вполне музыкальным и интересным.

 


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@yurivv,

Что касается Майтека, изначально он сделан на базе профессиональных аппаратов для мастеринга, то есть, в этой сфере не требуются какие-то заморочки с интонациями или ритмом и слаженностью, там другие задачи. Поэтому интонаций у него негусто, задача донести эмоциональный посыл композиции тоже весьма неявна и в рамках требований к профессиональному аппарату не может быть реализована.

Интересно, что это за задачи такие другие? У вас профессиональная аппаратура вообще какой-то непритязательной получается, судя по описанию )

А ведь почти вся музыка, которую вы слушаете и получаете от нее эмоции (наверное), записана в стенах какой-нибудь студии звукозаписи с помощью безынтонационной и безэмоциональной аппаратуры.

Изменено пользователем Demm

 

Lynx AES16 -> Mytek Digital Stereo192-DSD DAC-> AMB Beta22 4-board balanced+2xSigma22 by Helium -> Hifiman HE-6 Snorry Carbon Fiber Headband Mod

 

Lynx AES16 -> Mytek Digital Stereo192-DSD DAC-> Двухтактный усилитель (6SL7/6V6) для наушников Stax by victorvvo-> Stax SR-507, Stax SR-303, Stax SR-007A MKII SZ2

 

Межблочный кабель: 16 Core Pure Silver Litz XLR Interconnects by Achtung Audio

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что касается Майтека, изначально он сделан на базе профессиональных аппаратов для мастеринга

Но общего с ними мало имеет.

 

Ну как же мало-то, вы на сайт производителя зайдите:

 

https://mytekdigital.com/professional/products/stereo192-dsd-dac/

 

Stereo 192-DSD-DAC Black Mastering Version

(Part # St192-DSD-DAC-B-M)

 

This version is intended for mastering engineers involved in downloadable DSD and SACD mastering/remastering and for general professional use. A pair of BNC SDIF DSD inputs allow digital transfers from existing DSD recording equipment and professional SACD players to the computer’s hard disk. This version is the same as the “Black Preamp” version but with digital DSD inputs instead of analog. Other functionality, technical specs, sound quality and firmware are the same for all 3 versions with the exception of the analog vs. SDIF DSD inputs, color of panel and presence of LED level meters.

 

Так что Майтек это типичный проф-продукт, немного запиленный под домашние нужны добавлением/удалением соответствующих разъемов, это всё.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, что это за задачи такие другие? У вас профессиональная аппаратура вообще какой-то непритязательной получается, судя по описанию )

 

Задачи? Ну, например, задача внести минимум собственных искажений, как амплитудного, так и фазового свойства, минимум собственных шумов. Собственная АЧХ прибора не должна быть помехой для итогового результата. Кроме того, есть всякие переходные характеристики, требования по скорости нарастания сигнала и так далее. Ничего непритязательного я не вижу в этом, напротив, создать хороший профессиональный аппарат - дело непростое. Но будет ли на нем интересно слушать музыку? Это весьма неоднозначный вопрос.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@yurivv,

То есть минимум собственных искажений и шумов, но при этом

задача донести эмоциональный посыл композиции тоже весьма неявна и в рамках требований к профессиональному аппарату не может быть реализована.

Как же так получается, что музыка записанная на такой безэмоциональной аппаратуре, в дальнейшем способна вызывать эмоции? Это какой-то диссонанс получается. Может быть не стоит смешивать эмоции от музыки и способность аппаратуры передавать или обрабатывать аудиопоток?


 

Lynx AES16 -> Mytek Digital Stereo192-DSD DAC-> AMB Beta22 4-board balanced+2xSigma22 by Helium -> Hifiman HE-6 Snorry Carbon Fiber Headband Mod

 

Lynx AES16 -> Mytek Digital Stereo192-DSD DAC-> Двухтактный усилитель (6SL7/6V6) для наушников Stax by victorvvo-> Stax SR-507, Stax SR-303, Stax SR-007A MKII SZ2

 

Межблочный кабель: 16 Core Pure Silver Litz XLR Interconnects by Achtung Audio

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совершенно не согласен. Разница между цапами слышна огромная. И до живых инструментов им еще очень далеко (подавляющему большинству, разумеется).

 

До живых инструментов им очень далеко по той простой причине, что средства записи и средства воспроизведения, работающие по электро-механическому принципу, кардинально отличаются по своей сути от естественного звукоизвлечения акустических инструментов и человеческого голоса. Поэтому будь ЦАП хоть семи пядей во лбу, длинный тракт записи/обработки/воспроизведения, где каждый компонент имеет свою переходную характеристику, просто не даст ему сделать что-то существенное с точки зрения приближения к звуку живых инструментов.

 

Но однако вы правильно заметили, что разница между ЦАПами значительная (огромная - не скажу, все же это не колонки). И выбираем мы себе ЦАПы по вкусу, не взирая на их технические характеристики и результаты измерений (по крайней мере большинство). И куда здесь прилепить вашу "техничность", если ей нельзя ни описать класс аппарата, ни использовать как мерило для "подходящести" того или иного ЦАПа для того или иного индивидуума? На мой взгляд, никуда. Лишний термин, не имеющий смысловой нагрузки и практической ценности.


 

 

Мой канал в Telegram

 

https://t.me/hifiaudio

 

Мой канал на Youtube

 

https://www.youtube....O_jZbHflAzcc5Vg

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мой вкус на техничность смотрит в первую очередь. В противном случае я бы взял на барахолке первого же поросенка, трафоматик head one, xb700 и удалил аккаунт с форума за ненадобностью.


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.