santarini2008

Поскольку Михаил Кучеренко писал с телефона, находясь в командировке - попросил меня разместить его сообщение: " Почему мы используем термоусадку в качестве корпуса для наших ушных мониторов. Почти двадцать пять лет я пользуюсь ушными мониторами на основе "Балансно- Арматурных динамиков". А именно, почти четверть века назад мне в уши попали первые подобные конструкции, естественно, это были родоначальники этого жанра Etymotic Research ER-4S. В течение последующих пятнадцати лет у меня в пользовании пребывали около пяти пар этой модели. Причины смены одного экземпляра ER-4S другим были разными: от их потери до неисправностей внутри. Из этих пяти пар я был вынужден заменить две в силу того, что по истечении времени в одном из мониторов БА-динамик переставал, либо работать вообще, либо его чувствительность резко падала (и дело было не в попадании ушного воска внутрь звуководов). Когда я начал создавать многочисленные прототипы того, что впоследствии стало нашим ушными монитором StereoPravda SPEARPHONE SB-7, я стал постоянно сталкиваться с проблемами, время от времени, отказов БА-динамиков, казалось бы, без видимых, на то, причин. На корпусе этих динамиков, наряду с прочей информацией, выгравирован срок их гарантии: для большинства из них-это три года (со дня выпуска), для некоторых же, включая некоторые из используемых нами БА-динамиков - это два года. Сокращение срока гарантии в последнем случае связано с использованием ферро-жидкости для демфирования диафрагмы этой серии динамиков, что делает подобный БА-динамик более уязвимым, чем динамики других БА-серий, к механическим ударам, звуковым перегрузкам, а также резким перепадам температуры. В отличие от домашних колонок, где имеется относительно беспрепятственый доступ к их динамикам с целью проверки их работоспособности, в случае типичных УМ доступ к отдельным динамикам, как правило, полностью перекрыт наличием неразборного корпусов или неразборных custom shell'ов. Тем не менее, как я уже упоминал, есть отличная от нуля вероятность того, что отдельные БА-динамики могут постепенно выходить из строя (либо полностью, либо "частично", например, когда резко снижается их чувствительность, либо, когда резко увеличиваются их искажения). В много-драйверных конструкциях с НЕРАЗБОРНЫМИ КОРПУСАМИ, особенно, использующих общие звуководы для сборок из нескольких динамиков, не только определить отдельные дефектные динамики, но, тем более, их заменить на исправные, становится практически невозможным (особенно, если речь идет о сохранении первоначального безупречного внешнего вида). Использование нами термоусадки полностью решает проблему диагностики, замены динамиков и ремонта наших УМ с ПОЛНЫМ сохранением первоначального внешнего вида. Эта - перая причина использования нами термоусадки в качестве внешнего корпуса наших IEMS. Вторая причина исходит из того, что "голая" контрукция наших УМ играет существенно лучше (как и в случае головок для виниловых проигрывателей, где, по той же самой причине "освобождения" естественных колебаний корпусов деталей, самые "топовые" головки, подчас, имеют их "naked"-версии). Поэтому мы стремились к использованию корпуса, в наименьшей степени ухудшающему этот изначальный "голый" звук, и используемая нами термоусадка показала, из всех опробованы нами подходов, наименьшее негативное влияние на него (мы даже заигрывали с идеей перфорации термоусадки, но потом, поразмыслив, по разным причинам отказались от этой идеи). И, наконец, третья причина использования нами термоусадки - это получение наименьших габаритов конечного изделия (по понятным причинам). На последнем loudhead'e я показывал сомневающимся в таком подходе к корпусу наших IEMS свои сигары и вопрошал: со всеми нано-материалами,проектами Сколково и прочее, пока никому не пришло в голову того, чтобы в качестве покровного листа для ЛУЧШИХ из сигар, использовать что-то другое и более современное, чем то, что используется для этой цели последние несколько тысяч лет, а именно использования цельного табачного листа (даже, если, при этом, он выглядит, по сравнению с последними нано-материалами не до конца "презентабельным") . Все виды "гомогенного табака" (бумага, пропитанная жижей из отходов табачного производства с добавлением множества химикатов), возможно, ВЫГЛЯДЯТ намного лучше, но никому даже не придет в голову использовать этот суррогат для "покрова" (то есть "корпуса") ПРЕМИАЛЬНЫХ сигар. Подобный, более "классно" выглядящий, "гомогенный табак" используется только для "покрова" самых дешевых "сигарилл". Аналогия с нашим подходом к корпусу наших IEMS в последнем случае, и на фоне всех других вышеуказанной причин, - прямая. Первыми посетителями нашего стенда на loudhead-2016 были два японских представителем компании Sony. Они в течение десяти минут внимательно прослушали наши ушные мониторы, и в конце задали нам сокраментальный вопрос: "А кто у вас "это" покупает?". На это я им ответил следующее: "Мы не можем делать то, что делаете вы, но и вы не можете позволить себе делать то, что делаем мы. Конечно, вы можете сделать то, что делаем мы, причем, возможно, даже намного лучше. Но вы не можете позволить себе производить продукцию, рассчитанную на "тонких ценителей", в том числе на тех, для кого внешний вид не имеет решающего значения. Таких "тонких ценителей" во всем мире, в единицу времени, будет всего несколько (десятков) человек. А алгоритм вашей экономической деятельности будет абсолютно сбоить с такими микроскопическими продажами (как это было в начале 90-Х, когда Sony попытались в течение короткого срока поиграть в "супер Хай Энд"). Для нашей же экономической модели, несколько десятков (оголтелых) портативных аудиофилов в месяц, купивших наши изделия, для которых неортоксальное исполнение нашей продукции, скорее, фактор в ее пользу, это - предел мечтаний". Михаил Кучеренко

Как я понял, показ будет осуществляться в кооперации и на площадях Владимира Лема - http://www.lammindustries.com/(Владимира Шушурина - старшее поколение помнит советские усилители Амфитон) Кроме того, на этих же площадях, возможно будут китайские товарищи из Lotoo.

Следующий показ данной аппаратуры будет в январе, на CES 2017г. Участие в ней уже подтвердили.

Уважаемый Валяев Максим. Я ни когда не решаюсь делать выводы в сети при всего лишь 10-ти минутном прослушивании аппаратуры. И наушники Михаила я купил не сразу.

Несколько вопросов к вам, уважаемый Валяев Максим. 1 - Где и когда вы слышали данную систему? 2 - Вы слушали ВСЮ систему, или только SB-7? 3 - С каким источником вы слушали SB-7? 4 - сколько, по времени, у вас заняло данное прослушивание? PS - Я свои, как вы сказали, " высказывания " удалять не собираюсь - я все честно написал после длительного знакомства со всей системой.

Уважаемый Валяев Максим. А вы сами - слушали систему Михаила? Или хотя бы просто наушники? Или вы просто так - в оппозиции - с целью загнобить неизвестное? Да...зачем модератора удалять эту ветку про продукт человека, который присутствовал на их же выставке?

Уважаемый! Но почему же Михаил купец? Купец — человек (торговец), занятый в сфере торговли, купли-продажи.(Википедия) То есть человек продающий купленный им( а не самим произведенный) товар. В данном аспекте , Михаила нельзя назвать купцом - он подает собственный ,им самим разработанный и произведенный товар. По специальности он может и не радиоинженер по диплому(по моему - физ-мат закончил) - но знает в аудио гораздо больше некоторых инженеров электронной техники. По крайней мере - выше меня на две головы ,в области аудио.

Когда я купил SB - 7 - я о них еще ничего не писал. А скидка была - 100$. И еще раз - я не продвигаю продукцию Кучеренко - это все равно,что обвинить меня в продвижении например Фостексов,Зенов ,Баеров.Кайнов и т.д.,о которых я тоже пишу положительно. Да и вообще,как я уже писал,поддержу любую грамотную продукцию Российских инженеров,они не хуже японцев или китайцев.

Да, я купил у Михаила наушники в начале августа.Сейчас будут уже вторые - с "шашечками" - как на выставке. Цап я слушал неоднократно в набегах. А перед американской выставкой он жил у меня дома неделю.Думаю приобрести данный продукт с некоторыми индивидуальными изменениями.

Уважаемый господин Ansouv наверное специально ради этой темы зарегистрировался на всех сайтах. Спасибо что не покидаете меня - ваши технические комментарии - очень ценны!

Уважаемый ansouv! Я и не скрывал, что писал и на сундуке и на плеере - почему не рассказать людям о продукте? На каждом сайте - свои категории слушателей. И давал ссылки на Плеер. Уважаемый donmilan! Еще раз спасибо за объективную оценку.

Давно была мысль сравнить полноразмерные наушники( в стационарном использовании) с SB-7 Михаила. Не хватало времени. Но судя по заинтересованности многих - сделаю это,как только Михаил мне их привезет(те, которые были - как я уже писал - забрал мой приятель , который пришел покупать у меня Роксану от Джери Харви) В тесте будут участвовать: Источники - DCS Scarlatti,OPPO 105D(как сетевой и твердотельный транспорт - к сожалению, лучшего сетевика у меня пока нет),плеер Сayin n6( как твердотельный транспорт , поддерживающий протокол DOP для передачи нативного DSD по коаксиалу на Цап - с Lotto Gold у меня не выведена цифра, как у Михаила) , ноут с Фубаром. Цапы - тот же Scarlatti,Cayin idac-6,Chord Hugo TT и что нибудь из MSB(если дадут люди добрые) Усилители для наушников - Woo Audio WA22(c заменой стоковых драйверов на RCA 1953 года),Hifiman ef-6,Cayin iha-6. Наушники - Hifiman he-6 , Sennheiser hd 800 , Beyerdynamic T1 (2. Generation) , Fostex th-900 Как вы видите - наушники и усилители - не особенно дорогие. Все будет питаться через аккумуляторный регенератор Pure Power 2000. Послушаю недельку - напишу

По поводу баса - мне не показалось, что он отсутствует - причем с посадкой не особо заморачивался...Металлику отыгрывают очень хорошо. Не хуже моих же накладных hifiman he - 6(с соответствующим усилителем)

Честно сказать - единственное, что я не понял из отзывов - болевой порог... Я даже близко не испытывал такого - просто большие Мотики, и встают так же. Но я уже писал - наверное дело в размере ушного прохода. У меня самые большие вставки от Роксаны - не плотно сидят в правом ухе. Поэтому подбирал сторонние.