Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

vlad_b

Наушники под усилитель?

Рекомендуемые сообщения

Часто в этой звучат вопросы "какой усилитель выбрать под наушники NNN. У меня вопрос обратный. Прикупил какое-то время такой симпатичный комбайнчик от SOtM - sHP100. sHP-100_F1.jpg?2c4fc1

Использую его в основном в роли преда для подцепленной к компьютеру активной акустики (не "компьютерного" класса). Оказалось, там довольно приличный усилитель для наушников. Но те, что у меня сейчас - совсем простенькие, явно этот усилитель потянет что-то получше. А вопрос вот какой у меня: что посмотреть, какой класс наушников, в каком ценовом диапазоне? Вроде наушниковый топ брать смысла нет, зудом частой смены устройств не страдаю, так что цапчик у меня надолго. Не хочу попадать в замкнутый круг покупок. Хочу именно сбалансированную связку. На большой системе наушники практически никогда не использую, задела на вырост не надо.

Музыкальные вкусы, да, про них обязательно спрашивают. Даже не знаю, как обозначить. Классика, джаз и блюз, вот только в этот диапазон чего только не попадает - от лютни соло до какого-нибудь Niacin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо же, полная тишина... А вот совсем недавно была активная ветка, где многие радостно объясняли человеку, купившему дорогой Сеннхайзер к дешевой звуковой карте, как он ошибся, и что нужно еще купить, чтобы ошибку исправить.

Эх, надо было написать, что вот, владею супер-комбайном, купил хваленые Эбиссы, что-то не играют, ерунда наверное и маркетинговый развод за такие деньги. Вот бы народ и подтянулся учить меня правде жизни, объяснять что нужно продать и что - купить взамен.

Или просто никто не знает, что это за машинка и какой ее потолок?

 

Осталось определиться нужна ли шумоизоляция и каков бюджет.

 

Желательны закрытые. А про бюджет будем считать что я первый спросил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Желательны закрытые. А про бюджет будем считать что я первый спросил.

Focal Stellia. Закрытые, играют отлично, к усилителю нетребовательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Beyerdynamic DT 880 / 32 ohm Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Музыкальные вкусы, да, про них обязательно спрашивают. Даже не знаю, как обозначить. Классика, джаз и блюз, вот только в этот диапазон чего только не попадает - от лютни соло до какого-нибудь Niacin.

 

 

Поищите на зарубежных сайтах довольных владельцев такого же SOtM и посмотрите, с чем они его используют на "вашей" музыке. Не уверен, что здесь он есть у кого-то.

 

Из закрытых наушников для разномастной классики обычно советуют TH900, W5000, W1000X/Z и другие Audio-Technica, включая коллекционные модели, давно снятые с пр-ва. Есть любители JVC/Victor HP-DX700/1000.

 

Мой выбор - W5000, но они архитребовательны к системе, которую нужно скрупулёзно под них выстраивать.


Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо же, полная тишина... А вот совсем недавно была активная ветка, где многие радостно объясняли человеку, купившему дорогой Сеннхайзер к дешевой звуковой карте, как он ошибся, и что нужно еще купить, чтобы ошибку исправить.

Для сегодняшнего форума это нормально, к сожалению. Вы немного опоздали с вопросом..... лет на пять. :unsure:


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Найди ветку John-1 и изучи для понимания как бывает:)


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Radsone Earstudio ES100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем откликнувшимся. Зафиксировал все варианты. Что смущает - это огромный разброс в ценах. От 17 до 230 тысяч. К слову, мои нынешние стоили в 14-м году 18. Они не то что плохие, просто скучные. Всю музыку играют одинаково. Можно назвать их, конечно, "мониторными", "нейтральными по отношению к жанрам", но по факту на акустике слушать куда интереснее, вот и включаю их только когда все спят, или когда домашние неинтересное мне кино в соседней комнате смотрят.

По поводу цен. Понятно, что параметр условный, но все же...

@Михаилков, Кажется, то, что за 17 тысяч вряд ли будет лучше моего нынешнего.

@Ragnar-BY 230, за Фокал, ну да, уверен, прекрасные наушники. Но под мой комбайн? Он ведь явно из категории "неплохой, но не выдающийся", тратить еще столько же, чтобы их "раскрыть"?

@Soviet_Man И тут цены в 2 раза различаются. "Архитребовательные к системе", ой...

Обзоров на зарубежных сайтах моего комбайна очень мало, они 1) все хвалебные, и 2) проводились с использованием топовых наушников (почему-то в основном с изодинамикой). И то, и другое есть специфика жанра.

@Бергамот, а что было 5 лет назад: техника доступнее, форумчане отзывчивей или СОтМ на пике моды?

@Pers102, извините, не понял, что надо изучать.

 

В общем, я в недоумении. На этом форуме, да и на других тоже, все время говорят, что компоненты должны соответствовать друг другу по уровню. Поскольку этого комбайна явно никто не знает, остается отталкиваться от цены. Производитель хочет за него 700 баксов, купить новым его можно примерно за 500. Можно ли предельно упрощенно считать, что это и есть ценовой диапазон наушников для него (за вычетом "тугих", наверное), или тут другой, более хитрый принцип?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И тут цены в 2 раза различаются. "Архитребовательные к системе", ой... Обзоров на зарубежных сайтах моего комбайна очень мало, они 1) все хвалебные, и 2) проводились с использованием топовых наушников (почему-то в основном с изодинамикой). И то, и другое есть специфика жанра.

 

Вот изодинамику категорически не надо, для неё обязателен мощный усилитель. А SOtM с питанием от USB... ну... вы поняли. Я уже молчу о том, что изодинамика в целом - не лучший выбор для изящной музыки.

 

W5000 - увы, очень требовательны, хотя при хорошо подобранной системе они прекрасно подадут любую академическую музыку, хотя и не без пресловутой "японщины" в звуке. W1000X/Z несколько проще, но их рассмотреть можно. У меня есть W1000X, я в них довольно долго классику слушал, хотя они и небезупречны для подобной музыки.


Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Soviet_Man, я не пойму, вы про W5000 просто делитесь своим впечатлением от прослушивания, или рекомендуете их в мою систему? Что касается питания, к этому цапу можно присобачить фирменный БП. Но и usb-выход у меня не совсем навозный, у меня мак, там с этим делом получше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты прочитай ветку и возможно поймешь.


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Radsone Earstudio ES100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты прочитай ветку и возможно поймешь.

Какую ветку и что я может быть могу понять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@vlad_b,

наушники под комбайн - позиция понятная.

Но мне лично не близкая.

Послушав Абисы с сенховского комбайна, я понял - вот нормальные наушники. Остальные, что слушал до этого - компромисс.

Мне резонно заметили: ты ещё, считай, их не слышал. (имелась ввиду нормальная под них система.)

Лады, всё так. Но и на sHP100 они будут на голову выше остальных.

Я к чему... Думайте сейчас только про наушники.


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

огромный разброс в ценах. От 17 до 230 тысяч.

Пока не озвучите бюджет и, то реальный совет дать сложно. Особенно из закрытых. Почему я и назвал Stellia... это, пожалуй, единственные закрытые наушники, где нет никакого подвоха. Вот например, TH-900, которые уже называли - отличные наушники, мои любимые. Но с неподходящим источником будет гудящий бас и резкие высокие. Как звучит SOtM я не имею ни малейшего понятия, может подойдёт к 900-ым, может нет. Фокал будет играть практически от чего угодно, тоналка ровнее, шумоизоляция лучше. Если бюджет у вас ограничен психологической планкой, то Stellia в данном случае можно и нужно слушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AudioQuest NightHawk, полузакрытого типа (то есть - не так критичны к наружным шумам). Качаются от любой "дырки". Поскольку далеко не новая модель - можно найти новые по вкусной цене. Писал про них ревью, но оно - на английском языке.

Изменено пользователем Eisener Bart

грядут перемены...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока не озвучите бюджет и, то реальный совет дать сложно.

Ситуация противоположная. Это я спрашиваю совета о том ценовом диапазоне, в котором стоит искать наушники. Вашу рекомендацию я вовсе не игнорирую. Единственное, что меня смущает конкретно в этой модели - ее нарочито премиальный вид. Наверное там треть стоимости в отделке. Фостексы тоже взял на заметку. Кстати, закрытое оформление тоже в режиме желательности, готов рассматривать любые варианты.

 

@CHAY, я понимаю такую логику: вложиться по максимуму, и даже если потенциал не будет реализован полностью, преимущество перед тем, что ниже классом, будет очевидным. Совет универсально правильный. Боюсь только в этом случае покупается источник не удовольствия, а постоянного беспокойства по поводу недореализованности. Рассматривать всерьез к покупке Эбисы... Ну не знаю, вряд ли все же.

 

@Eisener Bart, спасибо, зафиксировал. На Амазоне сейчас 300 стоят. А ссылку на обзор можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь только в этом случае покупается источник не удовольствия, а постоянного беспокойства по поводу недореализованности

Ну, это уж такая психологическая тема...))

Не знаю) Чего страдать то, когда можно удовольствие получать.

 

Мои, вон, 702-е ощутимо лучше звучали на ламповике товарища.

Но я пока со своим недорогим комбайном, и не собираюсь страдать) И так слышно, что наушники замечательные. Да и музыки хорошей достаточно.

Изменено пользователем CHAY

Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ситуация противоположная. Это я спрашиваю совета о том ценовом диапазоне, в котором стоит искать наушники.

Я правильно понимаю, что это мнение сложилось на основе опыта с колонками и, наверное, даже участия в каком-то аудио-форуме? Колонок, в принципе, существует намного больше, плюс они стоят не так близко к ушам, плюс комната сказывается чуть ли не сильнее, чем всё остальное. Наушники сами по себе слышны очень сильно, на мой взгляд разница между хорошими и отличными колонками слышна намного слабее. Действительно классных наушников не так много. Если отбросить экзотику как Abyss и электростаты, а также специфические модели, вроде HD800, то вариантов останется ещё меньше.

 

Поэтому, как мне кажется, в хэдфай идти от усилителя нерационально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SOtM - sHP100 топовости не осилит.Максимум середнички для него.Abyss вам не нужны если не качаете нефть.То что я вам порекомендовал,вопрос немного прорабатывал только там были Beyerdynamic DT 880 PRO / 250 ohm

Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот что пишет один уважаемый форумчанин:

Focal Stellia

Не мое. Совсем. Сухие. Сцена небольшая. Качество тембров на 4-. Но цена... Она совершенно неадекватна, учитывая еще и вычурный внешний вид. По-моему - это чисто маркетинговый продукт. Попытка снять пенки на славе открытого собрата, которые звучит более сбалансировано и открыто, но это понятно почему. Слушал их второй раз. Второй раз впечатление оказалось еще хуже, чем первый.

Это от меня:Нужен мощный мозговой фильтр чтобы после такого штурма не попасть в просак с покупкой.

Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Михаилков,

Ну вот так потихоньку и получается испорченный телефон.

Одна цитата из полной картины, где сказано про источник. И нет информации, что это слова форумчанина, который оценивал Стелиа в магазине, владея Утопиями с ультимативным трактом.


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одна цитата из полной картины, где сказано про источник. И нет информации, что это слова форумчанина, который оценивал Стелиа в магазине, владея Утопиями с ультимативным трактом.

Он пишет:Может существуют тракты, который распоют их лучше? Возможно.

Но из его написания ясно что он сильно разочарован.При том второй заход.Его словам я доверяю полностью.Создатель темы должен знать полную картину но не отрезок,не все так просто.

Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Михаилков,

Можешь нормальным шрифтом писать?

Даже на ипад трудно читать не увличивая


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Radsone Earstudio ES100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

CHAY

Здешний как говорят ГУРУ(вы его отлично знаете) сказал:Первые впечатления самые важные.......

Я бы после этих слов смотрел бы в сторону.Если мы не доверяем,тогда ни кому не доверяем,только так.

Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожий контент

    • От Tsukune
      Продам отличный ЦАП на чипе АК4390. Установлен апгрейд в виде платы часов (клока) sCLK-2224. На сайте производителя эта опция обходится в дополнительные $500. По сути это 2в1, ЦАП плюс конвертер sotm с клоком в одном корпусе. Отлично подойдет любителям слушать музыку с компьютера, нет необходимости во внешнем конвертере. Один из немногих ЦАП, где usb сделан не на сдачу, а как полноценный высококачественный вход.
      Характер звука нейтральный, но не скучный, звучание не утомляющее. В тракте звучит прозрачно, очень хорошо слышно разницу между усилителями и источниками. Жанрово универсален.
      На верхней крышке есть две коцки (на фото), в техническом плане состояние отличное.
       
      Есть тема с отзывами:
       
    • От vvar10ck
      Доброе время всем! Хотелось бы поделиться с нашим уважаемым сообществом энтузиастов звука очень интересным решением по усовершенствованию Music Server PC до так-называемого clock-edition варианта (Versus всемогущий с нами! )), возможного осуществить на базе практически любой платформы Intel x64, если, как говориться, "повезет с материнкой".
       
      Предварительно, несколько слов о самой системе. Последовательно углубляясь в наше любимое хобби, более чем за год, мне довелось "подрасти" от обычного домашнего компа Win10x64 до платы вывода USB Sotm PCI-E + SCLK-2224 от корейских ребят на независимом линейном питании. Далее, был скачкообразный переход на полностью линейно-питаемое решение, всё с той же связкой SotM+clock в качестве платы вывода, где отдельно питалась сама плата USB, отдельно питалась плата SCLK, отдельно линейно питалась материнская плата в замечательном корпусе компании HDPlex и от их же 400W универсального линейного ATX БП. Естественно, система безвентиляторная, БП и сам музыкальный сервер организованы с пассивным охлаждением. На тот момент был осуществлен переход на Windows Server 2016, тщательно "твикнутом" BIOS, и самой ОС с помощью стороннего ПО "Audiophile Optimizer". Разница в звуке по-сравнению с Win10x64, у серверной ОС, даже из коробки, была очень и очень заметна - однозначно, сервер звучит лучше и через ASIO, и через kernel-mode. WASAPI тоже хорошо - но это уже вкусовщина, как и использование мной столь не любимого многими Foobar в качестве плеера.
       
      Подробнее о сборке самой системы можно почитать здесь:
       
      https://www.computer...d-400w-atx-psu/
       
      Итак, идеей проекта апгрейда была доработка платы SCLK (далее - просто "клок") до нескольких, СИНХРОННО работающих выходов, с тем, чтобы тактовать одновременно компоненты материнской платы, то есть CPU, RAM, Chipset, Lan, SATA. Если на Вашей материнской плате установлены одинаковые кварцы (как на используемой мной ASRock B75 Pro3-M/PL), то такое решение технически возможно и на выхлопе мы получаем синхронизацию импульсов, управляющих не только USB-контроллером, но ключевыми компонентами всей системы, что ведет к драматическому уменьшению latency и jitter'a, и , как следствию, дает серьезный прирост в качестве звука!
       
      Итак, всё получилось, система работает, за что огромное спасибо Мастеру, потратившего уйму бессонных ночей на решение данной задачи и прибавка в качестве звучания системы вышла на совершенно иной уровень!
       
      Немного фото:
      1) Справа внизу плата клока, скурпулезно грейженная талантливым энтузиастом.
      2) Золотистые RF-кабели ведут в точки расположения кварцев.
      3)Те самые кварцы (разумеется, изначально они расположены с другой стороны материнской платы):



    • От firewheel
      Экспериментировал я вчера с настройками буферов, задержками и пришел к одному интересному выводу. При росте частоты дискретизации - требования пропускной способности по кабелю (USB... SPDIF) возрастают, впрочем как и минимизации задержек на цифровом источнике. Иногда бывает так что можно выставить запредельную величину задержек ASIO, при которой 96 khz будет срываться, а 48 - отыгрываться без проблем. Из экспериментов с конверторами известно, что например как для Беркли так и для Сотма важно ставить эти задержки на минимум.
      Получается что с одной стороны в 96 - как-бы выше частота дескритизации от чего качество должно улучшаться, но и требуется большее время задержек - возрастает нагрузка на USB/SPDIF приемники и передатчики из за чего количество ошибок той самой передачи тоже может возрасти.
       
      Когда я в Jriver сделал даунсемплинг 96-48 я не заметил большой разницы - скорее "показалось". И бы в слепом тесте не определил разницу между 24/48 и 24/96 на своём тракте. Правда тут и Эксимус и конвертор играют немалую роль. Я это веду к тому, что по моему мнению на хорошем цапе и(или) конверторе и правильно подготовленном источнике вполне бы можно было обойтись 48 khz. Лично для меня тогда возникает вопрос, а зачем вообще нужны 96 и даже 192? Неужто срубить бабла с бедных аудиофилов, априори декларируя рост качества с ростом частоты?
    • От Pipha
      SoTM транспорт и его специализированное питание
    • От Pipha
      SoTM транспорт и его специализированное питание
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.