Edifier R1900TIII Vs. Microlab SOLO-5C или SOLO-6C

[Alexey83 1]

Помогите выбрать колонки для компа, музыку послушать. Говорят Edifier R1900TIII средние слабые, так ли это? Что вообще по звуку лучше эдики или соло? А если соло брать, то 5 или 6?

[Doctorhead 250]

Лучше посмотрите что-нибудь из более достойных. Например Fostex PM 0.5 mkII http://www.ms-max.ru/catalog/t/492. Они на порядок интереснее звучат.

[Equalizer 15]

Помогите выбрать колонки для компа, музыку послушать. Говорят Edifier R1900TIII средние слабые, так ли это? Что вообще по звуку лучше эдики или соло? А если соло брать, то 5 или 6?

 

из этого наверное Solo-6C лучше, а так Sven Royal2 будет еще интереснее. А если уж по-хорошему, такую ММ-акустику стоит брать только, если сейчас стоят пластиковые колонки за 10 баксов)

[Drug 17]

Кстати, "мониторы ближнего поля" и "полочники" суть одно и тоже или есть принципиальная разница?

[clubnewmen 3 187 2 Тракты]

Разница есть. "Полочники" это название обычной домашней акустики. "Мониторы" это термин пришел из студий. Отличаются максимально ровным и правильным звучанием, но это не значит что оно будет музыкальное и красивое.

[ringer 16]

Разница есть. "Полочники" это название обычной домашней акустики. "Мониторы" это термин пришел из студий. Отличаются максимально ровным и правильным звучанием, но это не значит что оно будет музыкальное и красивое.

 

Это примерно как вопрос - чем отличается столовый прибор от тарелки?

Мониторы могут быть как полочниками, так и напольными (чаще бывают полочниками).

[Drug 17]

Вопрос был несколько в другом. Полочники выбираются для относительно небольших комнат, но разносятся достаточно широко и ставятся на стойки, чтобы озвучивать всю комнату. Бывает, что аккустику ставят на рабочий стол, т.е. они стоят близко и разнесены нешироко. Есть целый класс активной аккустики, которые позиционируются для такого "ближнего" применения. Вот хотелось бы разобраться есть ли между этими классами какое-то принципиальное различие кроме размеров.

[FORTE 15]

Alexey83

Вы разделом ошиблись, это не сюда.

[wolfield 4]

Кстати, "мониторы ближнего поля" и "полочники" суть одно и тоже или есть принципиальная разница?

Для мониторов, кот. в большинстве случаев именно полочники, характерна узконаправленность, в частности узконаправленность сцены, при этом сценическое построение происходит максимально близко к линии АС(именно поэтому ближнего поля), при значительном отклонении от основной оси заметно изменение тембрального баланса, особо в ВЧ диапазоне, тогда как бытовая акустика создается с максимально широкой направленностью, насколько это возможно.

 

В домашнем применении мониторы подойдут для озвучиванивания рабочего места за компьютером, например, а бытовая акустика чаще применяется для озвучивания всей комнаты(если говорить о компактных полочниках, то по крайней мере большей ее части)

Исходя из этого можно предположить, что мониторы менее требовательны к расположению, когда звучание бытовой АС при соответствующих мощностях относительно помещения будет от этого самого помещения зависить самым непосредственным образом.

В любом случае это не исключает того, что в бюджетном сегменте все может быть неоднозначно.

 

Относительно темы топика ответ один: старая весрсия SOLO-7 без электронного управления. 160-ваттный тороидальный трансформатор, полностью дискретный усилитель(в том числе дискретное усиление по напряжению!) с выходом на японских транзисторах TOSHIBA A1941/C5198, кроссовер 3-го(!) порядка, отделка куда лучше, чем у каких-то совсем картонных Wharfedale Diamond и все это за смешные деньги. Может они и не звучат даже как те же Diamond-ы, но свои деньги для нетребовательного слушателя отрабатывают сполна.

[ringer 16]

Вопрос был несколько в другом. Полочники выбираются для относительно небольших комнат, но разносятся достаточно широко и ставятся на стойки, чтобы озвучивать всю комнату. Бывает, что аккустику ставят на рабочий стол, т.е. они стоят близко и разнесены нешироко. Есть целый класс активной аккустики, которые позиционируются для такого "ближнего" применения. Вот хотелось бы разобраться есть ли между этими классами какое-то принципиальное различие кроме размеров.

 

Лучше не ставить на стол или другую мебель ни хайфайные, ни про колонки. У меня долгое время мониторы стояли то на тумбочках то на столе. Звук получается менее детальный и более басовитый. Когда поставил на стойки, получилось, как будто прорыв вперед в качестве колонок

 

В Хай-Фае стойки от прошных отличаются идеалогически. Хайфайные тяжелые и массивные, для сильной связки колонки и пола (для пущей связи еще бывает на колонку кладут груз). Прошные тонкие и легкие, и пытаются сделать обратное - максимально отвязать колонку от пола. За хайфайные просят много денег, прошные у меня тысячи за 2 рублей. Что лучше для прослушивания сказать не берусь, прошные устраивают.

 

Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет, "ближнего поля" для студийной работы, "дальнего поля" для концертов...

[wolfield 4]

Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет

Есть. Иногда намного хуже сцена у последних, как их на ставь.

Плюс вы забыли, что в качестве мониторов производители позиционируют активную акустику, тогда как активная акустика среди бытовой всречается довольно редко.

[ringer 16]

Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет

Есть. Иногда намного хуже сцена у последних, как их на ставь.

Плюс вы забыли, что в качестве мониторов производители позиционируют активную акустику, тогда как активная акустика среди бытовой всречается довольно редко.

 

Ну я думал что такие вещи упоминать не обязательно, потому что это итак очевидно

И если об этом умолчать, то будет меньше повода религиозным хайфайщикам для праведного флуда

[Alexey83 1]

Лучше посмотрите что-нибудь из более достойных. Например Fostex PM 0.5 mkII http://www.ms-max.ru/catalog/t/492. Они на порядок интереснее звучат.

Посмотрел у нас в Днепре таких не найти, даже в специализированных музыкальных магазинах, да и в инет магазинах редкость, но и стоят они в три раза дороже

[Alexey83 1]

Alexey83

Вы разделом ошиблись, это не сюда.

А в какой раздел правильно? Перенесите плз, тема выбора колонок ещё актуальна

[Alexey83 1]

Относительно темы топика ответ один: старая весрсия SOLO-7 без электронного управления. 160-ваттный тороидальный трансформатор, полностью дискретный усилитель(в том числе дискретное усиление по напряжению!) с выходом на японских транзисторах TOSHIBA A1941/C5198, кроссовер 3-го(!) порядка, отделка куда лучше, чем у каких-то совсем картонных Wharfedale Diamond и все это за смешные деньги. Может они и не звучат даже как те же Diamond-ы, но свои деньги для нетребовательного слушателя отрабатывают сполна.

Чем новая модель "С" плоха? смотрю в инет-магазинах везде только новые с пультом управления, и сильно громадные они на столе наверное смотреться не будут хотя если звучат классно, конечно можно)

Если выбирать Solo 5 или Solo 6, тоже лучше старую модель без пульта управления брать?

[Alexey83 1]

Помогите выбрать колонки для компа, музыку послушать. Говорят Edifier R1900TIII средние слабые, так ли это? Что вообще по звуку лучше эдики или соло? А если соло брать, то 5 или 6?

 

из этого наверное Solo-6C лучше, а так Sven Royal2 будет еще интереснее. А если уж по-хорошему, такую ММ-акустику стоит брать только, если сейчас стоят пластиковые колонки за 10 баксов)

Что-то Sven Royal2 у нас в инет-магазинах тоже дефицит, какие ещё модели колонок посоветуете? да у меня сейчас F&D SPS-699:D редкостный отстой.

[Alexey83 1]

А что скажете про Edifier R1900TIII? В инете отзывы про них везде хорошие, всякие тесты и награды выигрывают, но мне сказали у них средних нет вообще

[Shadow39 1 083]

Чем новая модель "С" плоха?

Ничем. Немного отличается по схемотехнике, вроде транс другой, по звуку разницы особой нет.

 

Я бы посоветовал взять Velton Maestro MV200 MK2 имхо единственная достойная мультимедиа аккустика, все остальное дрова в большей либо меньшей степени.

[wolfield 4]

Velton Maestro MV200 MK2

Хм, впервые сталкиваюсь с таким чудом, а наверное потому, что продукция VM на Окраине не прдеставлена вообще никак, и не знаю соответственно как они звучат, но выглядят просто таки нереально шикарно для своих денег, почему-то напонимают мне мои бывшие Sonus Faber Concerto Home.

Жаль только что Гугл выдал вот такую лажу:

Усилитель выполнен крайне примтивным образом на основе LM4766, питающий трансформатор вообще игрушка.

Но модель в любом случае интересная в таком бюджете.

 

Справедливости ради усилительная часть SOLO:

[Shadow39 1 083]

Velton Maestro MV200 MK2

Хм, впервые сталкиваюсь с таким чудом, а наверное потому, что продукция VM на Окраине не прдеставлена вообще никак, и не знаю соответственно как они звучат, но выглядят просто таки нереально шикарно для своих денег, почему-то напонимают мне мои бывшие Sonus Faber Concerto Home.

Прямо в точку у меня такие же ассоциации Дело в том что я по роду деятельности слушал почти все интересные мультимедийные колонки какие продавались в последние 3 года. Можно сказать что это мое хобби. Некоторое время я сам занимался продажей Velton Maestro MV200 MK2 и кроме как у меня больше ни у кого в городе не было этой модели. У меня их было 6 штук и все были выполнены на фантастическом для мультимедии уровне качества. Звучат они так же как выглядят, по крайней мере на моей тогдашней Revolution 5.1 c минимальной игрой эквалайзером звучали сравнимо с домашними динами, а это для мультимедии вообще из ряда вон.

 

Усилитель выполнен крайне примтивным образом на основе LM4766, питающий трансформатор вообще игрушка.

Но модель в любом случае интересная в таком бюджете.

Все верно, усилок так себе, но свои 22 вата он често выдает с минимальными искажениями, по сути эти колонки расчитаны на набольшую и среднюю громкость, тогда по уровню искажений, детальности, артикуляции и сцене они дают прикурить бюджетному Hi-Fi.

[wolfield 4]

Все верно, усилок так себе, но свои 22 вата он често выдает с минимальными искажениями, по сути эти колонки расчитаны на набольшую и среднюю громкость, тогда по уровню искажений, детальности, артикуляции и сцене они дают прикурить бюджетному Hi-Fi.

Жаль, что насколько я понял у них нет пассивного варианта без этой бяки внутри.

[Shadow39 1 083]

Жаль, что насколько я понял у них нет пассивного варианта без этой бяки внутри.

За те деньги которые они сейчас стоят (у нас 5300р) можно купить и самому выкинуть лишнее. Или даже собрать приличный усилок и прикрутить внутри, благо радиатор там здоровенный, охладит почти что угодно. Когда я их продавал эти колонки стоили 14000р(!) и были самыми дорогими из мультимедии, а это было когда уже рояли продавались! Сейчас они стоят явно дешевле чем должны.

[Alexey83 1]

да Velton Maestro MV200 MK2 мне тоже нравятся, но в украинских инет-магазинах их не найти наверное буду брать SOLO-7C глянул на ютубе не такие они и большие

[Alexey83 1]

А SOLO-7C лучше, чем SOLO 3 III и PRO 3?

[Shadow39 1 083]

А SOLO-7C лучше, чем SOLO 3 III и PRO 3?

C SOLO 3 mkIII сравнимы, и заметно проигрывают им по басам, зато в целом качество звука выше. Pro 3 вообще забудьте и не смотрите в их сторону.