kind

@angnkn, Согласен, причина не определена. Конвертер работал не выключаясь несколько лет, без стрессовых ситуаций типа отключения/подключения проводов, тестирований и пр. Плату осматривал, ничего подозрительного не обнаружил. Вероятнее всего был перепад напряжения. Но сетевой фильтр не хочу ставить, его влияние на звук весьма негативно. Если подобное повторится (ттт), замена несложная и цена вопроса 100 рублей.

Спасибо за подсказку про БП. Очень не хотелось, но влез внутрь. Действительно, не оказалось напряжения на выходе БП. С помощью друга-электронщика выяснили, что сгорели два предохранителя на плате. Предохранители странные: круглые бочонки 100mA 250V. Главное - проблема определена. И я рад, что она локализована в аналоговом блоке питания, а не в цифровой цепи. Заменить детальки смогу сам. Спасибо!!! PS. Если кому-нибудь интересно: блок питания сделан по двухполупериодной схеме.

Печаль... Мой Беркли перестал работать. Не горит лампочка, корпус холодный. Предохранитель цел. Внутрь не влезал, всё равно ничего там не пойму. Конвертер прослужил верой и правдой года три или четыре в режиме 24-7. Что-то не могу сообразить насчёт возможных путей возвращения аппарата к жизни. У нас их ремонтируют или нужно отсылать производителю? Или можно самостоятельно что-то предпринять? Подскажите, плз!

На хэдфай.орг кто-то писал, что U12 лучше U10 при схожести звучания. Я приобрел на днях новый Gustard U12. Боюсь сглазить, но, по-моему, это великолепный конвертер. Прямо неожиданность.

Я сравнивал второй свисток с Беркли. Пользовался долгое время свистком с питанием от iFi USB. Перед покупкой взял Беркли на прослушивание. Сравнивал часов 5. В результате взял Беркли, он лучше, но не "небо и земля". И не на разницу в 1500 долларов.

У меня есть 7050, но нет хороших наушников. Но, чтобы получить какое-то представление о качестве выхода на наушники, провел маленькое исследование. Послушал его в эппловских AirPods, а затем в них послушал тот же трек с айфона. Разницы не услышал. Не делаю выводов, просто сообщаю факт. Если планируется использовать 7050 с наушниками, то перед покупкой стОит обязательно послушать. P.S. Кстати, AirPlay реабилитировался, никаких выпадений звука не наблюдаю. Возможно, были проблемы с wi-fi.

А вот с AirPlay что-то не так. Дропы (выпадения), проявляющиеся в частых негромких пощелкиваниях. Причем, по-моему, на последней актуальной прошивке. Первый день слушал на прошивке "из коробки", вроде бы не замечал никаких артефактов в звуке. Но любовь к обновлениям в очередно раз подвела... Прошил усилитель и услышал артефакты. Меня это не особенно волнует, т.к. через spdif (Беркли Альфа) звучит лучше. Но кто-то может расстроиться...

Очень странно. Я сам не против "пнуть" при случае какого-нибудь вендора. Но в этом случае у меня нет повода. Играет весьма неплохо - резво, плотно. При этом сохранен фирменный почерк НАД - "округленный", не резкий звук. Сцену выстраивает вполне прилично. К чему есть претензии (но они были предсказуемы): недостаточная разборчивость в СЧ + акустические инструменты звучат немного синтетично (но это может пройти с прогревом, а может не пройти ). Слушаю на широкополосной акустике. Наушниковый выход не проверял ввиду отсутствия наушников

Сам спросил и сам отвечу. Пришел ответ от NAD, вернее - от оф. дистрибьютора: болтающаяся ручка - это нормально, так и задумано. :-) (Чтобы было более понятно: "болтается" - не совсем точное слово. Ручка, скорее, "прикидывается" джойстиком. Т.е. она занимает центральное подпружиненное положение, но легко отклоняется на миллиметров 5 во все стороны). По звуку по-прежнему рано делать выводы. Но, похоже, основное уже ясно: не стоит покупать этот аппарат тому, кто ищет хай-энд за небольшие деньги. Это хай-фай. Задорный, уверенный, радующий ухо хай-фай.

Купил D7050. Пока впечатлений о звучании не сформировалось. Но вот что сразу обнаружилось: ручки громкости и выбора источника шатаются и болтаются. Кто-нибудь имел дело с этими аппаратами вживую? Это так задумано или у меня брак?

http://www.youtube.com/watch?v=s2HmV2lR9KM

Я просто привел факт без выводов о необходимости изоляции Беркли от компьютера. Это каждый решает сам. И проделал эксперименты, подтверждающие этот факт. С изоляцией Беркли звучит по-другому. По мне - излишне масштабно и прозрачно.

Беркли использует питание по USB. Цитата с официального сайта (http://www.berkeleya.../products4.html):

Сегодня провел ряд экспериментов. До их начала Беркли был соединен с маленьким компьютером на линуксе - Cubox. USB кабель обычный, не "аудио"". Привожу сравнения именно с этим, базовым подключением. 1. Вставил между компьютером и Беркли iFi USB. Не нужно иметь "третьего уха" чтобы услышать изменения в звучании. а) Значительно увеличилось музыкальное пространство (и глубина, и ширина); б) Инструменты более локализованы в стереообразе; в) Звучание стало более контрастным; г) Аплодисменты в зале стали более разборчивыми: меньше общего шума, больше индивидуальных хлопков; д) Бас... его стало слишком много для моей комнаты. Комната стала "заводиться". Бас "твердый". 2. Убрал iFi, запитал Cubox линейным блоком питания. Что-то среднее между "базовым" вариантом и вариантом с iFi. Баса тоже слишком много, но он "мягкий". 3. iFi + линейное питание Cubox. Те же эффекты, что и в варианте "только iFi", но появилась фундаментальнось, что ли... Звучание стало "большим и серьезным". Огромное пространство, послезвучия. Инструменты увеличились в размерах. То, что это не плацебо, даже не вызывает сомнений. Разница просто огромна. Но... (и тут самое странное). Мне нравится, наверное, больше "базовый" вариант. Огромная сцена размазала сердцевинку. А именно ее мне нравится слушать больше всего. Это как смотреть на костер, когда не можешь отвести взгляд.

Означает ли это, что PCI/PCIe Sotm карта для вывода "чистого" USB из компьютера будет совсем не лишней для Беркли? Я считал, что Беркли самодостаточен...