mechanic

Поделюсь опытом использования OPPO PM-2 c разными усилителями. Комплектный короткий кабель лучше не использовать, лучше с с джеком 6,3 через переходник. Источник во всех случаях FIIO X5III. 1. Непосредственно FIIO X5III - не играет совсем (посмотрите на заявленные 300МВт при 32Ом), скучно, вяло, баса нет. 2. Xduoo xd-05 500МВт при 32Ом в (качестве усилителя) наушники оживают, разница с плеером очень заметна, бас плывет. 3 FIIO A5 800МВт при 32Ом общий уровень похож на Xduoo, но все качественные характеристики лучше (чище, объемнее, собраннее бас) 4 Fostex-HP-V1 200МВт при 32Ом, а вот здесь уже хороший шаг в сторону интересного звука. Все характеристики резко улучшились. Возникает мысль, а на стационаре еще лучше будет? 5 Cayin-HA-1A-MK2 1200МВт при 8-32Ом, еще энергичнее и объемнее, чем с портативом. Хочется послушать, как звучат разные композиции т.е. слушать не аппаратуру, а музыку. Вывод: OPPO PM-2 при вроде бы 32Ом и хорошей чувствительности - нуждаются в хорошем усилителе и по мере улучшения тракта будут раскрываться все лучше и лучше. И второе, ватты бывают разные.

Сейчас запустил воспроизведение wav на рабочем компе через Foobar2000 - загрузка процессора 0%, процесс занимает 60мб оперативки, частота процессора согласно минимальному множителю. Зачем мощный комп для воспроизведения аудио?

При установки Linux на ноут ни одного драйвера не устанавливал. Разбил SSD на части, установил, запустил плеер, открыть файл...все.

nikitosss Да пока подключаю без внешнего питания. Буквально вчера слушал ноут (asus с предустановленной Windows 8) оптимизировал fidelizer настройка extremist, Linux намного интереснее. по приведенной ссылке тоже linux mint, но там после загрузки можно выбрать оболочку: либо обычную Cinnamon, либо Fluxbox в которой нет ничего лишнего. Использую JACK+Deadbeef. Версию 3 не смог поставить, установил 2.1 (там интерфейс полностью графический). linux тоже не без недостатков. Иногда зависает. Не работает автомат частоты на Sotm, приходится в ручную выставлять. Нет панели управления Sotm (драйвер просто не устанавливается). Но звук нравится и на все это закрываешь глаза. Я купил Sotm, потому что другого способа довести до ума источник на основе ноута похоже нет. Но как я уже отмечал удобство этого варианта под вопросом. Для меня идеальным источником был бы моноблок с установленными накопителями, оптимизированной операционкой, сенсорным экраном, аккумуляторным питанием (поставили бы парочку на 7Ач, как в ИБП), встроенным ЦАП, усилителем для наушников и линейным выходом.

nikitosss Недавно тоже пытался разобраться с источником для ЦАП, у меня Burson 160DS.Купил такой же ноут, как у вас. Звук не устраивал. Опишу те шаги, которые я сделал, чтобы получать удовольствие от прослушивания: - отключил в bios все кроме USB, разница практически не заметна - заменил штатные кабели (сетевой и USB на DH Labs), разница заметна - установил вместо оптимизированной Windows Linux (http://www.ap-linux.com/), разница очень заметна - заменил в ноуте жесткий диск на SSD, разница практически не заметна - отключил активное охлаждение ноута, разница практически не заметна - подключил ЦАП к выделенной линии (провел от автомата в щитовой, раньше ЦАП был подключен к той же линии, что и стационарный комп) разница очень заметна - стал подключать ЦАП к порту USB3 (слева на ноуте одиночный) разница заметна После этих шагов звук уже нравился, но утомляла некоторая резкость. - подключил ноут к SOtM dX-USB HD и далее коаксиальным кабелем от комплекта поставки Burson к ЦАп, разница заметна ушла резкость, но снизилось разрешение (детализация) - заменил коаксиальный кабель на DH Labs D-750, разница очень заметна: после прогрева осталась мягкость, детализация увеличилась Каждый шаг сопровождался прогревом не менее 100ч. Для себя наметил в дальнейшем покупку штатного блока питания для SOtM dX-USB HD Опыта в построении звукового тракта у меня нет, но ценовая категория наших с вами ЦАП близка, поэтому результаты будут наверно схожие.Прослушивание на данный момент доставляет удовольствие (найти бы еще хороших записей - это очень важно). Не нравятся два момента: обилие устройств и кабелей на столе и емкость SSD (на 120Gb много не войдет). Пробовал подключать ноут сетевым (интернет) кабелем к стационарному РС, при установленной на ноуте Windows7 сеть организовал. Появились три возможности воспроизведения: - с ноута воспроизводить файлы хранящиеся на РС (что решает проблему емкости накопителя ноута) - с РС управлять воспроизведением файлов хранящихся на ноуте (удобно но не оптимально) - с РС воспроизводить через ноут файлы хранящиеся на РС Во всех вариантах звук немного разный, и проигрывает звуку непосредственно с ноута. На Linux сеть не установилась, но на Windows не вернусь даже из-за удобства (разница в воспроизведении очень заметна). Специально несколько раз переходил с одной операционки на другую.

Олег объясните пожалуйста, почему Глеб получает хороший результат при самомом простом (прямом) подключении компьютерного источника по USB к ЦАПу? Дело в ЦАПе? Вы например используете достаточно продвинутые (и не дешевые) конвертеры. В моем случае из трех источников (игровой РС, офисный моноблок и ноутбук) лучший результат у ноутбука. Ноутбук на Linux, установлен SSD, подключение через порт USB3 (кстати лучше чем порт USB2), произведены оптимизации в bios. Но удолетворения нет. Заказал SOtM dX-USB HD, пока без батарейного блока питания. Еще надо выбрать коаксиальный кабель. Влияет ли длина на качество? Просто если вспомнить название темы, у Глеба получился самый простой и логичный вариант цифрового источника.

Тоже выбираю транспорт. У меня как раз Acer V5-131. Установлен linux, все отключено (даже вентилятор). При прямом подключении по USB к ЦАПу мне звук не нравится (хотя гораздо лучше игрового PC на Windows). Если продолжать с ноутбуком надо покупать конвертер плюс питание для него. По затратам примерно соответствует сетевому плееру SimAudio MOON 180 MiND , в котором ЦАПа нет, USB нет и который по сути выполняет одну функцию берет сигнал из сети и подает по на ЦАП (а, что еще нужно?).Отзывы здесь http://soundex.ru/index.php?showtopic=37303&hl=. При этом хранение музыки и управление возможно на том самом игровом компе со всеми его недостатками и не надо специального компьютера для музыки. Не специалист по сетям, но кажется если на материнке две сетевых карты то и роутер не нужен (а можно установить вторую сетевую). Как Вам такой вариант?

Может кому пригодится. Сразу уточню, что речь пойдет только о подключении Burson к неттбуку по USB кабелю. Если использовать подключение по коаксиалу и брать цифру с выхода звуковой карты или выхода USB-spdif конвертера все может быть по другому. И напомню, что USB у Burson 160ds не асинхронный.Итак звук вышеуказанной связки категорически не нравился. В Burson, кабелях и наушниках я не сомневался, ну не топ конечно, но уровень достаточно высокий. И главное по отзывам людям нравится. Значит надо взяться за источник - неттбук. Что можно сделать? Питание от аккумулятора, вентилятор отключил, от операционки осталось жалкое подобие семерки (остановил все процессы, компоненты, отключил в bios все устройства кроме звука и USB, назначил приоритет реального времени и исполнение на одном ядре процессу проигрывателя, зафиксировал частоту процессора). Помогло все это? На уровне самовнушения. А звук не нравился. Раз с железом ничего не сделать, значит сменим софт. Решил попробовать linux. установил, как описано здесь http://www.ap-linux.com/. С версией №3 не получилось, а версию 2.1 установил. Закачал через флешку музыки. Включил прослушивание и (не буду ругаться) сильно удивился. Разница с виндой не в деталях или подаче, это просто другой уровень. Звука стало "много", он стал осязаемым, насыщенным по всем регистрам, каким-то энергичным и радостным. Может мягкости хотелось бы еще больше, но теперь прослушивание не раздражало, а приносило удовольствие. захотелось услышать, как звучат другие композици. Уровень комфортной громкости увеличился где-то на 2 часа. Теперь про железо. Загрузка процессора 3-5%, оперативки 200mb. Подключение беспроводной мыши, включение - отключение вентилятора, режим работы от сети - аккумулятора на звук никакого влияния не оказывает. Ксати Ipad переигрывает однозначно. Для себя сделал вывод Windows и ЦАП (не асинхронный) без посредников не предназначены друг для друга.

Думаю дело не в Burson и не в наушниках, а в источнике.Подключал по аналогу ipad к ЦАПу качество резко снижалось, но подача звука оставалась (отсутствие резкости, звук не утомляет при прослушивании). Купил переходник с USB на ipad, подключил - не заработал. Написал: энергопотребление устройства слишком велико. А мне интересно было подать цифру с ipad на ЦАП. Пробовал подключать ЦАП к DVD плейеру по коаксиалу, качество не очень (звук не чистый - много шума), но резкости тоже нет.Неттбук по подаче звука похож на компьютер, только негативные моменты меньше выражены.Про работу от сети или от аккумулятора: разница на уровне самовнушения, а вот замена кабелей (USB и сетевого) на комплектные дает более заметную разницу. Пока делаю вывод, что дело в двух вещах: операционной системе (может не случайно люди замечают, что на линукс или mac звук лучше) и принципе вывода звука по USB.Конвертер Berkeley Alpha USB сделали ведь не для ЦАП у которых нет USB входа. Дело в синхронизации сигнала и внешнем питании (хотя по отзывам хороший конвертер stello u3 не оборудован внешним питанием).

Прислушался к совету clubnewmen купил неттбук aser Acer TravelMate B113-E. Переустановил windows, оптимизировал как советуют здесь http://pcaudiophile.ru/, установил плейер PlayPcmWin (по звуку нравится больше чем Foobar) вывод звука по WASAPI. Включаю - прослушивается какой-то фоновый шум (новодки?). Отключил адаптер беспроводной мыши нет шума. Установил RealTemp - температура ядер 33-34 градуса, а зачем тогда работает вентилятор куллера? Разбираю нетбук отключаю питание вентилятора, температура подросла до 45-50 - не критично. При прослушивании увеличилась прозрачность, разрешение но осталась некоторая резкость на ВЧ. Может надо заменить жесткий диск на SSD? А теперь самое интересное. Есть у нас ipad air 32gb wifi cellular. Подключу думаю наушники к нему. закачал с помощью itunes музыку в wav, включил и удивился. Позвал жену и устроил слепое тестирование, по результатам которого звук ipad был признан лучшим (звук мягче, нет резкости, не так утомляет) при этом чистота и разрешение звука вполне сопоставимы. Уровень громкости правда на максимуме (на bursone 9-11 часов). Вот теперь думаю, что же важнее для звука если на высокоомных наушниках, устройство не предназначенное для музыки с усилителем на микросхеме с кучей установленного софта примерно равно (а то и приятнее для прослушивания) чем нетбук с оптимизированной операционкой в паре с ЦАП и усилителем на дискретных элемнтах (450г против 6кг). А может мы с женой слушать не умеем?

Есть еще вариант внутренняя плата Sotm tX-USBexp. Это решение хуже внешнего конвертера? Mac привлекает отзывами о лучшей оптимизацией для аудио и возможностью настроить операционную систему для воспроизведения в один клик (с помощью MacOSX Optimization Setup). Оптимизировать Windows пробовал (отключал устройства, службы и т.д.) в итоге вид интерфейса отталкивающий, а по звуку особых изменений нет (может на нетбуке или специальном компьютере это сильнее проявляется).

Имею следующий тракт: компьютер (мощный игровой)-Foobar2000-DH Labs USB cabl 1м-Burson 160DS (сетевой кабель DH labs Encore 2м)-Sennheiser HD 650. Burson на прогреве уже часов 100. Звук в данной связке не нравится. Пробовал подключать к ноутбуку (взял у друга)- гораздо лучше. Как я понимаю дело в помехах, создаваемых компьютерным железом и не оптимизированной операционной системе (Windows 7). Для себя наметил следующие варианты: 1. Ноутбук (macbook)+amarra-USB-Burson (если использовать mac только для музыки дороговато, да и памяти на нем мало(128 или 256gb) 2. Компьютер-сетевой плейер-USB или coaxial - Burson (при таком подключении удастся ли избавиться от помех создаваемых компьютерным железом и обойти несовершенство операционной системы?) Как вариант рассматриваю SOtM sMS-100. 3. компьютер-usb-usb/spdif конвертер-coaxial-Burson. Если конвертер приличный с собственным питанием имеет ли значение качество сигнала на выходе из компьютера? 4. Собрать специально для музыки маломощный компьютер и оптимизировать операционную систему. Со сборкой проблем нет (достаточно разбираюсь), из комплектующих трудно купить только линейный блок питания.Есть ли у этого варианта преимущества перед вариантом №2. В принципе прочитал про все это достаточно, но вопросы все равно остались. На данный момент дело не в нюансах звука, а в обеспечении достаточно высокого уровня воспроизведения.