world_in_my_eyes
Пользователи-
Публикаций
190 -
Баллов
411 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
world_in_my_eyes стал победителем дня 3 июня 2013
world_in_my_eyes имел наиболее популярный контент!
Репутация
55 Без репутацииИнформация о world_in_my_eyes
-
Звание
Знаток
-
Ну вот хорошо, что выложил. Ибо было очень похоже на тролля. Теперь лично моё мнение: ничего больше покупать не надо, лучше не будет. Теперь напишите что именно не нравится и где трещит в подробностях. Кидайте ссылки на музыку откуда качали и секунды с треском. Я так думаю, что у вас банально что-то не то с еквалайзером или музыкой. Будет смешно, если после всех этих топиков окажется, что музыка загружалась из зайцев.нет
-
Типа это все реально странно. Тут одно из двух: 1) Человек имеет слабый уровень пользователя ПК и плохо владеет русским языком 2) Это обычный тролль Если первое - то пусть выложит фото, это не так сложно. Тогда будем разбираться в чем проблема. И она, кстати, явно не в наушниках. Он уже пробовал DN100, Q701 и Philips Fidelio X1, хоть что-то должно было подойти. Если второе, то чего на него время тратить?
-
Уважаемый maximus, не могли бы вы сфотографировать свой HM-901 и/или ваши наушники (Dunu DN1000, Philips Fidelio X1) на фоне бумажки с вашим никнеймом и сегодняшней датой и выложить сюда? Будьте любезны и сделайте это. Это необходимо для продолжения разговора. Потом напишите все-таки детально что вас не устраивает в нынешних наушниках. Конкретизируйте какую музыку слушаете, где её загружали. Если что-то хрипит/трещит - кидайте ссылку на трек в интернете и пишите на какой секунде треск. Напишите что вам не нравится в общем. После этого будем думать. Но начните с фотографии. ПС: ходят слухи, что для выбора наушников достаточно создать 1-ну тему, а не 3. Это на будущее.
-
А что, разве Fidelio X1 воспроизведут глубокий бас от смартфона или HM-901? И давление баса будет? И глубина будет? Потому что, к примеру DT770 это имеют. Разве что давление слабоватое от стандартных источников. Но это вина источников, а не DT770. Но если вдруг Fidelio X1 при открытой конструкции херачат обьемным, сабвуферным басом по ушам, то это однозначный прорыв в наушникостроении и мне стоит это послушать. И это все от смартфона/Hifiman’а? Что-то слабо вериться. А DT770 и TH900 херачат. А если вы имели в виду количество, то я и не отрицаю, что у Fidelio X1 его больше чем в Q701, только это будет простой мидбас. В чем проблема?
-
Реально, наверное, если деньги не важны, то TH900 нужно брать. ВЧ там где-то как у DT770. Лично для меня, они ни в DT770, ни в TH900 не резкие. Зато звук приятный, автору понравится. Может потом купит к ним хороший ЦАП и усилок. Не обязательно сразу, можно через год-другой. Только TH900 в паре с 901-м никто не слышал, тут может быть сюрприз, как приятный, так и не очень. Но TH900 тоже не портативные, их только в доме и в гамаке слушать можно.
-
Ну DT770, наверное, таки не стоит брать. На слух там ВЧ не резкие, но рисковать не нужно. Я их назвал потому, что они хоть как-то вписываются в концепцию портативных наушников: крепкая посадка, норм. шумоизоляция + много баса. Ну да ладно. Для вас в открытых наушниках отсутствие шумоизоляции не единственный минус. У них, как правило, нет сильного баса, как в затычках или закрытых моделях (те же DT770). Обьемному бьющему басу нужно герметичное пространство. У Fidelio X1 скорее всего будет много мидбаса и теплый звук, но бас будет неглубокий и не ударный. Но с открытых наушников можно выжать хороший бас. Напримет AKG Q701 басят достаточно глубоко и качественно, но для этого нужно вложиться к стационарный тракт. Допустим Fidelio X1 менее требовательны, но они все еще открытые. Помните, что с ними лучше не будет (в сравнении с Q701), будет по-другому. А Denon D7000 такую кучу денег стоят, что уж лучше реально TH900 взять. Хотя такая трата абсолютно не целесообразна.
-
Да ну! Допустим шумоизоляции хватит, допустим автора на волнует его внешний вид, но есть же еще факторы. У вас же есть D2000, если в них резко повернуть головку - посадка нарушится, если тряхнуть головой - они просто слетят. Куда в них ходить? Разве только к гамаку, но ни шагу дальше! Ну можно еще в отеле послушать. Ему же нужны портативные наушники (я именно так понял). Денон нифига не портативные, они будут лучше AKG только почерком звука и тем, что их HiFiMan лучше качнет (и то не факт). Филипсы не знаю, не слушал. Или Yuin PK1. Зачем покупать вкладыши без шумоизоляции, если можно купить с ней? Такое ощущение, что он специально себе выбирает самые неподходящие варианты.
-
А я голосую за MEElectronics M6. Они живучие и у них посадка очень цепкая, как раз для бега. Да и качество звука лучше чем у IE4. Сам в таких когдато бегал. Кстати, если кабель перетрется у штекера, не нужно выбрасывать наушники, кабель можно очень легко заменить.
-
Вы принципиально неправильно выбираете наушники. Если вы хотите ходить по двору, то Fidelio X1 вам принципиально не подходят, даже если у них супер крутой звук. AKG Q701 - туда же. У этих моделей шумоизоляция отсутствует, они на это банально не рассчитаны, как Феррари не расчитана на развоз кизяков по огороду. Именно поэтому вам к Q701 советовали настольный комбайн. Деноны (любые), могут быть условно-портативными. По двору в них не походишь, зато можно брать с собой в поездки, слушать в отелях, самолетах, на дачах и тд. Это потому, что: во-первых Деноны большие, во-вторых у них шумоизоляция недостаточная для публичных мест. Байеры ДТ770 можно брать. ВЧ у них звонкие, но не острые, проблем не будет. Зато там бас херачит дай Боже. Они, для очень больших фанатов музыки, могут быть портативными. Шумоизоляция там ОК, только выглядеть вы будете в них страшно. Но, если вас это не смущает, - можете брать. А вообще, по двору нужно ходить в затычках. Я вам уже писал на какие смотреть. Что еще нужно? Конкретно для вас, с вашими требованиями, это оптимальный вариант. Кастомы брать не нужно - морока еще та. Не пытайтесь купить все самое дорогое, пытайтесь купить то, что вам подходит.
-
Ну это очень серьезно! Мне что-то слабо в голове укладывается, как лопухи могут играть от телефона и IHifi960 одинаково, а арматура дать значительную разницу. А ведь на этом форуме много людей покупали себе плееры к лопухам и довольны. Много людей себе C4pro к Денонам и Байерам брали, кому-то HD800 от плеера сносно звучат. А другие пишут что разницы вообще нет. Разброс отзывов очень большой, странно это все. maxsimus, 15% - это наверное то, на что стоит рассчитывать. Просто для любителей качественного звука эти проценты критичны и они покупают себе такие Hifiman’ы. Вы уже решайте сами для себя, стоит ли возиться с плеером ради этих процентов, или продать его. Ну может с затычками разница реально станет больше. Покупать Th900 к телефону - деньги на ветер. От телефона они будут играть лучше AKG или GMP400 и звуковой почерк автору понравился бы, но все равно оно того не стоит. Это будет уровень добротных затычек, не более.
-
По-моему тут больше проблема не в тоналке K/Q701, а в том что HiFiMan 901 с ними не заиграл. Звук должен быть, может не очень драйвовым, но качественным. А автор пишет, что играет как и прежде. Александр Котенко , поэтому у меня вопрос: как K702 играют напрямую от IHiFi 960? Особенно в сравнении с современными смартфонами?
-
maxsimus, Звук хоть стал лучше от Hifiman 901? Я охотно верю, что усилитель может быть слабым местом 901-го, но не настолько слабым, чтобы никак не выделятся на фоне усилителя LG G2 и нивелировать преимущество в ЦАПе. Вот вы пишете, что не хватает сочности и сцены, а где лично для вас хватает? Вы слышали хоть что-то сочное и со сценой, или это исключительно ваши фантазии? Я по своему опыту скажу: AKG K701 как раз имеют эту сочность и сцену, баса там тоже достаточно. Не много, а просто достаточно. Если вы купите другие наушники, вроде Fidelio X1, то звук станет теплей, чуть больше баса, ну и все. Звук не выйдет на новый уровень. На затычки дорогие не смотрите. UE900 - это тот же звук, что у Q701. IE8 - это вариант для вас, хотя наушники слабенькие. Можно посмотреть на что-то подешевле, например на модели VSonic с динамическими драйверами. Самый крутой вариант который есть смысл рассматривать - Dunu DN1000. Новомодные трехдрайверные наушники за 250 баксов. У них ровный, теплый звук с небольшим упором на бас (я их недавно в магазине слушал). Дороже, мне кажется, вам ничего не нужно. Но у вышеперечисленых наушников не будет большей «сцены» чем у Q701, их звук тоже не будет прорывом. Так что смотрите… просто будет больше баса и драйва, удобней использовать их в поездках.
-
Я вот смотрю на ваши номера Фостексов и думаю: неужто Японцы за почти год не смогли продать 2000 экземпляров TH900 по всему миру? Как-то всё это очень грустно. Могли бы тогда не выпендриваться и поставить на них сразу адекватный ценник (хотябы как сейчас), глядишь и продажи веселее пошли бы.
-
Я ничего никому не обещал. Просто некоторые товарищи спорили со мной и, как я понял, даже не поняли тему спора, ибо формулу на три буквы разобрать они не в состоянии. В предыдущей теме я вообще-то советовал к Q701 настольный комбайн купить. По поводу вашей ситуации: к сожалению, я не слушал Hifiman 901, но это, на секундочку, топовый плеер! Круче просто некуда. Сложная нагрузка, несовместимость, тыр и пыр - это все не обьясняет неотличимость звучания от мобильного телефона. Q701 могут быть 100500 раз сложной нагрузкой, но они обязаны играть от 901-го хоть немного лучше чем мобильный телефон. Поэтому вы попробуйте послушать пару дней только 901+Q701, а телефон не слушайте вообще. А через пару дней послушайте с телефоном. Может так услышите хоть что-то. Убедитесь, что ваши флаки хорошие, а не простой апконверт с фиговых мп3-шек. Повторюсь, хоть что-то вы просто обязаны услышать. Если же нет, то продавайте наушники, что же с ними еще делать? Купите тогда себе простые затычки за 100-150 баксов. Послушайте их с 901-м, если опять ничего - продавайте 901-й. Значит хай-фай - это не ваше, будете слушать затычки от своего LG. Деньги вы конечно потеряете, но что сделаешь...