Alex2011

Я все еще наслаждаюсь своими K612 Pro, пока еще мои любимые. Странно, разве нет, когда наушники звучат ярко, но ровно? Это тот самый классический звук который мне всегда хотелось услышать, и слушать вечно. С некоторыми источниками нужна настройка средне-высоких частот. У меня китайская версия, если это, все еще имеет значение.

Стал обладателем этих замечательных наушников. Слоеность звука отличная. Кто-то может быть говорил что не хватает голлографичности, но мне кажется иначе. Что-бы звук казался менее отсраненным можно передвинуть чашки на голове соответсвующим образом. В целом наушники нравятся, не хватает музыкальности в сравнении с другими наушникми, но ее достаточно. С другой стороны в этом есть свой плюс потомучто музыку слушаешь часами совершено не уставая и не теряя энергию, наоборот чувствую себя свежачком после них. Я бы навзал их чисто мониторными наушниками и уже потом для наслаждения музыкой. Но звук не сухой, жидкий и рафинированый. Такие жанры как классика и электроника звучат очень инетересно и по новому для меня. Попса же раздражает, тут HD650 гораздо лучше подходят, у них звук тоже не особо мелодичный(первая ревизия была мелодичнее), но зажигательный. Еще сравнивал с etymotic er4S, вот какраз тут звук сухой и в прямом сравнении кажется что K612 звучат даже чище и ярче, пологаю из-за подьема на высших-средних частотах. Сцена у K612 интереснее с более выраженным 3д эффектом. Разрешение лучше у мотиков, но в этом месте наверное ни одни наушники им не конкурент. Иногда K612 звучат несколько аггрессивнов высшем диапазоне, но живая музыка так-же звучит, если вспомнить. В целом очень сбалансированные наушники и подойдут любителям классики и электроники. Особенно за такую цену им нет конкурентов.

Да, это очень хорошие наушники, можно сказать лучшие из современных Koss. Мои Поздравления.

HD800 улучшенные AKG 701, о них такое мнение бытует, у Sennheiser есть многие другие яркие наушники, а серия HD580/600/650 просто получилась особенной, HD 25-1 туда-же. Получается самые удачные наушники у них старые модели. С момента выхода HD 580 Sennheiser ничего по настоящему интересного не выпустили, может быть HD 800, но я их пока не слушал.

Larin Я писал в целом, я считал что все Градо сохраняют свой почерк яркого и воздушного звучания. Надо отметить что на HD 650 я почти все время слушаю теплую музыку поэтому у меня синергичность получается. Если вы слушаете рок то HD 650 не фаворит, на head-fi считают что для рока даже HD 600 предпочтительнее. Сильные стороны HD 650 для меня это чистота звучания, музыкальность, мидбас который делает звучание приятно теплым, притягивающим.

Кстати звучание HD 650 зависит от посадки чашек на голове, если прижим не плотный(это может быть например когда дужка слишком запущена/вытянута) и чашки сидят слишком низко то звучание немного страдает, сцена чуть шире, но звучание более рассеянное и тонкое. Я нашел для себя идеальную посадку, чаще всего, кстати, слушаю музыку негромко, получаю массу удовольствия от музыкальности этих наушников т.е. от музыки, HD 595 помоему даже близко так музыкально и цельно не звучали, правду говорят когда говорят что HD 650 это старший брат PX100. HD 650 так-же существенно звучат реалистчинее/чище чем HD 595, чистота звукового полотна такая-же как в моих Этимотиках 4С, существенно лучше уже некуда причем надо заметить что HD 650 не имеют акцента на СЧ и ВЧ так что они не создают ощущение сверх чистого звучания как Градо, Байеры и АКГ, они звучат нейтрально чисто, так-же как это делают Этимотики и это дает возможность легко слушать и вникать в музыку.

У Градо есть интересная воздушность, это легко полюбить, что достает так это утомляемость от них. У меня после sr60i уши звенят еще некоторое время.

Да уж на фоне мраморной комнаты и мраморного усилителя HD 600 смотрелись бы лучше, но так тоже ниче.

Про какие определенные направления идет речь? А то что-то я задумался, соответствует ли моему IQ та музыка, которую я слушаю, не конфликтуют ли эти два параметра? Хотя, может быть мой IQ колеблется в зависимости от времени суток и выбираемой музыки. А мне откуда знать.. ? Такой статистики наверно не существует а то дискриминация получается, причем серьезная, будет похуже чем с тем американским профессором который утверждал что женщины не могут быть успешны в математике как мужчины потомучто в их мозге отсутствует что-то биологически, его сразу-же чуть ли не на кол поставили все женщины. Но уверен что такую статистику можно было бы провести удачно, видите-ли уровень вдохновения это ничто иное как показатель уровня интеллекта, сознания, а источник вдохновения для всех только один. Что касается вас, как вы ведете себя в совершенно неожиданных жизненных ситуациях, теряете ли вы уверенность в себе, легко ли вы теряете контроль над собой, тоесть легко ли поколебить ваше психологическое равновесие , насколько ли серьезны страхи перед новыми перспективами и задачами итд.. ? Эти вопросы отвечают насколько высок ваш уровень осознанности.

У всех слух разный, ширина внутриканального уха тупо влияет на восприятие звучания, это раз, далее идет качество самого уха, далее идет восприятие на уровне IQ, IQ как известно отвечает за "сообразительность, умение фокусировать внимание и за богатство воображения", чувство сообразительности в любой "неожиданной" ситуации на самом деле крепко привязано к уровню осознанности. Что интересно люди с высоким IQ слушают определенные направления и никогда не слушают другие определенные направления которые слушают люди с более низким уровнем IQ, судя по направлениям которые слушают сообразительные люди можно судить о таланте и уровне IQ композитора, скорее всего.

БАНя! Во блин, опять всё самое интересное профукал Не ты один.

Jonah В случае с HD 650 это только на половину так, старая версия хоть и более расслабленная и поэтому наверно более задушевная, она так-же более мутная(от нее и произошел этот ярлык Sennheiser "veil", некая пелена, или занавеска на звуке). Новая ревизия хоть и звучит быстрее и динамичнее не страдает мутностью и вялостью старой ревизии, но в то-же время сохраняет музыкальность и добавляет в качестве баса. ВЧ у HD 650 и так яркие, HD 600 еще ярче что делает их просто ужасными Imho, и нет утонченного сладкого окраса на ВЧ. У HD 600/HD 580 более двухмерный, плоский звук и сцена, тут надо заметить что трехмерность является показателем в Hi-Fi со ссылкой на достоверность "студийной" записи.

Не помню если было, вот тут есть сравнение всех трех моделей, правда все три новой ревизии: http://www.headfonia.com/the-sennheiser ... 600-hd650/ Из трех в итоге получается что HD 650 лучшие, HD 600 быстрее и ярче с меньшим басом (мне показалось что HD 650 быстрые, наверно терпеть бы не смог новые HD 600). Что касается HD580 то они пишут что из-за пластмассовой решетки страдает качество сборки в целом и качество средних частот. Если поменять решетки то HD 580 звучат как HD 600. HD 650 же имеют другой драйвер, более весомый и более трех мерный звук с лучшей сценой, имеют больший потенциал на улучшение звука с усилителями высшего уровня. Что интересно они пишут что даже качество сборки HD 600 и HD 650 несколько отличается с HD 650 будучи чуть более крепкими хотя на голове сидят одинаково(тоесть лучший бас в HD 650 явно не от прижима к голове). Я могу предположить что ободы чашек у HD 600 сделаны не из карбона как у HD 650, а из какого-то пластика, даже на вид ободы у HD 650 глянцевые, а у HD 600 матовые. Кстати попробуйте у кого HD 650 помять эти самые черные глянцевые ободы, сможете убедится насколько сложно согнуть несмотря на то что материал довольно тонкий. HD 650 слева, HD580/HD600 справа, можно заметить более черное цветовое оформление у драйвера HD 650. Тут видно что драйвер HD 650 слева имеет более яркое серебристое оформление. Сам драйвер, HD 650 опять слева, как можно заметить тут тоже есть некоторые различия.

concretor91 Говорят что все познается в сравнении, если у вас нет точки отсчета в виде идеальных электронных наушников то Градо вам покажутся отличными. Для эмбиента важен мидбас поэтому Sennheiser HD 650 отлично подходят для эмбиента и электроники, таково мнение всех что я встречал у кого эти наушники и слушают это направление, в теме по HD 650 на head-fi можно узнать с чем звучат хорошо эти наушники. Для электроники советуют еще Beyerdynamic и некоторые другие.

Кстати такая же интересная ситуация с мнениями о разных ревизиях HD 600, многие считают что старая версия с шелковым экраном звучит лучше новой. Вобщем смотрится все это довольно запутанно, новый покупатель никогда не поймет какую версию брать если ссылаться на мнения. Я считаю что можно брать любую из этих версий и далее слушать музыку, а не наушники, тем более если сравнить не будет с чем успех именно в прослушивании музыки гарантирован. Многие не понимают что качество звучания в Hi-Fi аппаратуре еще сильно колеблется от настроения и состояния мозгов, от того есть ли вообще искреннее желание послушать музыку, или нет.