Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

D-S

QLS QA360 и три кристалла, побеждающие джиттер.

Рекомендуемые сообщения

Наверное, удалю этот обзор, поскольку достали претензии о том, зачем это опубликовано!

Самим лень что-либо написать, так давай шпынять! Не первый раз убеждаюсь, что русская публика в сети - это завистливое злобное сборище самомнения!!! Пусть каждый останется со своим!

Изменено пользователем D-S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот что бывает, когда гуманитарий ударяется в техническую часть устройства. :D) Даже по шрифту видно, что часть текста это копипаста из не пойми откуда

Изменено пользователем Skaat

Дома: ASUS Xonar Essence One (LT1498-OPA1612-LME49990)—> Sennheiser HD 650

Creative X-Fi Titanium —> Logitech Z-906

Портатив: Cowon X5 MM2v3 64Gb —> AACustoms UE900 (Litz(Cu) 250х0,025мм х4)

 

Было:Ibasso DX50 MDM composite, Beyerdynamic DT 990 PRO, Beyerdynamic DTX 101 IE, Westone 4R, Ortofon e-Q8

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот что бывает, когда гуманитарий ударяется в техническую часть устройства. :D) Даже по шрифту видно, что часть текста копипаста из не пойми откуда

Я рад за ваш копипаст!!! Только "гуманитарий" останется при своей совести, что и откуда он копипастирует - я не только здесь пишу!!! И "не пойми откуда" редактировать в этом месте не умею. Шрифты мне надоело тут править и разбираться с этим не собираюсь, поскольку и так немеренно затрачиваю времени на перепалки ни о чем!!!! Да, я много раз правлю текст и получается прыгающий шрифт. Да. я бываю невнимательным и часто пропускаю ошибки. Которые потом много раз правлю в тексте и ЧТО из этого! Рад, что здесь все СПЕЦЫ такие. Только ничего дельного не могу найти от таких спецов на этих форумах и вынужден сам разбираться во все со своей гуманитарной головой, пока эти СПЕЦЫ повизгивают тут о своей крутизне на многостраничных километрах форумов!

Вместо того, чтобы изображать из себя прозорливого Шерлок Холмса, занялись бы своим отношением к людям и доверием их словам. Пойдет на пользу студенту!!! Жизнь научит лучше меня!!!

Изменено пользователем D-S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ога Ога прям буду верить каждому встречному. Вы ведете себя как ребенок, ей богу. Один не лестный комментарий от человека, который придумал и собрал больше сотни alexmod'ов и вы сразу же кидаете обидку на весь мир и удаляете обзор. :stopit:


Дома: ASUS Xonar Essence One (LT1498-OPA1612-LME49990)—> Sennheiser HD 650

Creative X-Fi Titanium —> Logitech Z-906

Портатив: Cowon X5 MM2v3 64Gb —> AACustoms UE900 (Litz(Cu) 250х0,025мм х4)

 

Было:Ibasso DX50 MDM composite, Beyerdynamic DT 990 PRO, Beyerdynamic DTX 101 IE, Westone 4R, Ortofon e-Q8

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот что бывает, когда гуманитарий ударяется в техническую часть устройства. :D) Даже по шрифту видно, что часть текста это копипаста из не пойми откуда

Может где то и не совсем точно и выверенно написано и что-то скопировано, НО Вы и такого обзора нам не представили. Несмотря на то, что автор заявляется как гуманитарий из обзора видно, что автор по крайней мере пытается найти ОБЪЕКТИВНЫЕ стороны, выраженные в конкретных технических решениях для объяснения итогового качества звучания. В отличии от многих форумных "спецов", которые только и могут пускать "розовые сопли" - состоящие из сплошь субъективных впечатлений из которых зачастую просто ничего не понятно. Мне, например, из обзора понятно, что применены 3 клока для каждой группы частот дискретизации - что, я считаю, очень хорошо. При этом в обзоре автор честно указывает и недостатки - как , то не "допиленный" софт, из-за чего не все заявленные функции работают корректно. В общем хороший и полезный обзор. А на критиканов нечего обращать внимание - собака лает - ветер носит.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@D-S,

 

Вы напрасно расцениваете полученную обратную связь как негативный опыт. Я вот тоже гуманитарий, и вообще не знаю, что такое джиттер (честно читал что-то наукообразное, но половину еще тогда не понял, а остальное забыл со временем). Музыку мне это не мешает слушать, впрочем. С технарями лучше дружить и общаться, чем драться с ними на их же поле. Если вы искренне пытаетесь разобраться в технологических нюансах - честь вам и хвала, через какое-то время вы сможете писать популярные тексты с разъяснением базовых вещей. Это очень важная и никем не закрытая сейчас ниша. Народ сегодня либо на графики мастурбирует в тесном кружке фетишистов от науки и техники (презрительно относясь к людям, которые "не в теме"), либо витает в мирах образов и чувств, а мостика между этими полюсами не прощупывается. Вот в СССР были замечательные книжные серии, вроде "Библиотечки солдата", там великолепно разжевывались и доносились до людей, далеких от науки, какие-то общие вещи, с нею связанные. Ликбез и научпоп - хорошие штуки, но чистым технарям они, как правило, не под силу. А какие-то глубокие копания в инженерных решениях и цифрах лучше оставить технарям - у них это лучше выходит.


Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объяснять технарям, что такое читать между строк и видеть с помощью интуиции, бесполезно. Вот как упрутся в какую-нибудь букву у доски в школе, так и будут стоять и тупить! Потом пойдут в ПТУ и их там научат делать от и до два действия, выучат через три года чем резистор от транзистора отличается и больше думать не надо. Где увидят, что не так что-то назвали из того, что они так долго зубрили, а потом отрабатывали в 100 экземплярах с паяльником - землю порушат - это же их последнее пристанище!!!

Сколько я такого за жизнь видел. Я учился в физ-мат школе при ЛГУ им Жданова (их всего было четыре в стране тогда) - представляю как бы чувствовали себя эти "технари" на уроках физики, которые были у нас. Там не то что называли хоть что-то именами из учебника, а несли такую пургу учителя, что разобрать где начало и где конец их загадочных реляций было категорически невозможно, и только невероятным чутьем можно было вытянуть хоть что-то главное из всей этой абракадабры. Всех бывших медалистов выгоняли нещадно после первого же семестра, поскольку они привыкли, чтобы все точно разжевали как в школе и долго долбили в мозг штудированием. Кстати, у нас такой и Калградский универ был - большая тупая школа! Мне помогла выжить только интуиция, абсолютно гуманитарная, и я прекрасно знаю, что мир познают лишь поэты, как бы это не казалось парадоксальным систематизированным технарям. Я совершаю бесконечное количество ошибок, но если я слышу в голове, что одно сказанное и написанное не означает что это так и есть, то я понимаю, что собака порылась где-то еще, и дело не в пико- фемто - секундах или р.р.м, а в том. что производитель любит играть с этими названиями и ему 10 в 12-ой степени, 15-ой или 9-ой как начихать использовать, чтобы было красиво и впечатляюще. Поэтому довольно часто пишется р.р.м показания задержки сигнала, ведь это всего 9-ая степень от 10-ти потом это называется пикосекундами или при переводе народом так воспринимается, благо похоже пишется и звучит по-русски понятнее чем три слова в р.р.м!

Началось с того, что мне нужно было срочно разобраться в декабре в тем, что стоит в Каликс М и почему он звучит так как звучит по сравнению с Астелями. Информации ноль, кроме странных "крутых" спецификаций на сайте. Потом с трудом нашел, что стоит чип Сабля 32 там, но одиночная двухканальная как и в моем телефоне Виво Эксплей 3 эС. Меня заинтересовал показатель джиттера, поскольку я сразу понял, что дело в нем (и не хочу разжевывать тут, надоело), но информации практически нигде было не найти как и во многих иных аппаратах. Но производители, которые делают ставку на часы, так или иначе выдают себя между строк! (да между, поскольку мы в России и тут нифига никогда не напишут тебе что есть что, но будут строить крутую мину всезнания и в итоге самые банальные вещи, что знает весь мир и само-собой подразумевает, что их поймут с полуслова в их обзорах - вот и приходится на чутье и автопереводе хоть что-то по капле выжимать и долго потом самому мозговать). расписывать подробнее - это значит опять упереться в бесконечные претензии и давать бесчисленное количество пояснений тем. кому в принципе насрать на все, кроме знания о двух конденсаторах, трансформаторе и и паре ламп.

Про Каликс М проскочило несколько путанных циферок и я полез в картинки, но естественно до сих пор нет ни одной фотки про их платы или внутренности астелей! Тогда мне попалась единственная фотка их стационарного аппарата Фемто - вот тут то я и впился глазами. Вся философия стала ясна и стал ясен их подход к проектированию весьма дорогих вещей (это при том, что фирма почти незнакомая и без имени еще несколько лет назад - этот Каликс). Потом только прочитал сколько стоит вот такая простенькая вещица! И стоила она 6-7 штук баксов!9513femto3.jpg

Понятно, что и цена на их первый портативный флагман Каликс М тоже проектируется из такого же подхода, что и Каликс Фемто. Более дешевые линии я тоже посмотрел и везде была та же тенденция, что главное - осцилятор.

Именно поэтому штука и называется "Фемто", поскольку джиттер настолько мал, что его можно измерить в фемтосекундах (10 в минус 15-ой степени, на три позиции запятая назад от пикосекунды и на шесть от p.p.m. Что, прикажете этот Каликс повесить за такую заявку!?

Асинхронный режим поддерживал чип XMOS как и много где 201209_calyx_femto_circuit2_wide.jpg

 

А вот белые большие коробочки - не что иное как высокоточные осцилляторы атомного уровня и главное, хорошо термокомпенсированные!!!! Причем, вот тут затаите дыхание, осцилляторы стоят при каждом чипе ES 9018 поканально, то есть в моновключении. sabre.png

 

Зачем? А чтобы был результат, при всей внешней примитивной простоте внутренностей этого ФЕМТО и люди получили звук, а не подделку.

С такой же философией сделан и Каликс М, там многое что проще и чип одиночный и всего-лишь двухканальный в отличии от навороченного в моновключения полного 8-ми канального чипа в ХайФаймене 901.

Некотрые даже и пишут, что вроде как Хайфаймен дает больше деталей, да только слушать хотелось бы Каликс М. Поскольку никому не нужны детали-фантомы!

Вот хотя бы и в этом обзоре, где мало что сказано как бы по делу, зато все можно прочитать между строк.

http://cymbacavum.co...action-calyx-m/

Мои ощущения были похожи в декабря, когда я сталкивал астель плеер 120 второй и Каликс М в докторхеде магазине, но тогда я так и не решился купить плеер, поскольку меня смутило , что стоит там банальный мобильный вариант сабли, тогда как в Айбассо 90 он стоит хотя бы в двойном виде и в разы дешевле АйБассо, а пишут про него тоже самое - куча деталей и нет музыки!!!

Тех кто уловит суть из моей абракадабры, поздравляю. Остальных прошу не беспокоить меня своими нотациями в моей некомпетентности. Живите пожалуйста с ней, на здоровье!

На просторах русских обзоров только и слышишь про каскады, искажения итд. а про джиттер в самом конце и ни о чем как бы! а зачем - с ним же музычка вкуснее - есть что обсудить про стероиды: как они сладко звучат!!! Еще и аппараты свои сварганят технари, чтобы басов побольше и разгон ушей до зубодробилки. Зачем тут джиттерить и обсуждать, у всех пикосекунды кругом - запомнили название и умнее всех!!! Calyx_Femto-28.jpg

Изменено пользователем D-S
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы бы поменьше злились, а побольше читали по теме.Подобные рецензии на мой взгляд не позволяют людям понять ровным счетом ничего, а только больше запутывают, поскольку не содержат конкретики а наводнены по большей части эмоциями.

Я темой джитера в портативе озаботился очень давно, и решил ее практически, собрав блоки аналогичные красивым белым "фемто"коробочкам выше, но в жестко ограниченном бюджете и габаритах. Ну а, поскольку, я считаю тему хай реза в портативе профанацией (можно мое мнение посмотреть тут), то концентрировался конкретно и сугубо на "часах" привязанных к сетке 44100Гц.

 

Вот, если интересно: http://alexmod.do.am/forum/7-115-1

А вот замеры джитера в результате

 

Занимательные картинки с Agilent при воспроизведении сигнала J-test:

 

Проект aleXmod

 

s2056370.jpg

 

А вот аналогично замер айфона 4s

 

s8237160.jpg

 

А вот замеры некисло стоящих устройств от стереофайла для сравнения...

 

QLS 350 я тестировал. Вот мое мнение об этом устройстве, опять же, если вам интересно.

 

ppm это безразмерная величина, тогда как джиттер имеет размерность времени. Это означает, что связь между этими величинами зависит от опорной частоты мастер-генератора напрямую. Без приведения данных о генераторе величины ppm не имеют смысла. Чем выше частота опорного генератора, тем хуже величина джиттера в итоге ( потому хай рез имеет существенно более жесткие требования к минимальной величине джиттера, чем стандарт CD-DA, например)

Для расчета можете воспользоваться вот этой страницей, правда, извиняюсь, она на английском.

Изменено пользователем clubnewmen
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@D-S, русские виноваты?


upnp-BBB-pcm63-VL2012-HD650v2.

 

WIN//DS212j>>>xonar u7(*твикнутая)///PCM1702///PCM63///TDA1545A///TDA1540>>>OTL Danfi///П`ецик2//Гибрид Abbas Audio//TTL6П6С>>>HD650v.2///Sony MA900(**Z-FOIL мод)///DT150. Philips SHP8500(мод),musicmasterX1000Pro 600ом.было: PS500,W1000X,Grado RA1,SR325,Fostex HP-A8,W1000S,HE-4,AKG K712,Grado SR225i,DT150,DT990PRO,DT880PRO,violectric v200,Elfidelity USB-MAX,HM603,JVC-RX700,DSC1,FHA1.5Проводка:Klotz tp414,qed graphite.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alex_Nsk, я ничего другого и не писал. Повышенная частота дискретизации требует установки еще более точных осцилляторов. Суть моего обзора и была в этом. Может для Вас эта мысль банальна, поскольку Вы давно этим занимаетесь, но всегда есть люди, которые еще раз могут это прочитать в иной форме и задуматься! Суть гуманитарных наук именно в этом - сфокусировать внимание на самых простых вещах, но так. чтобы вскрыть их непростую природу! Или вы думаете, что Кант сказал что-то новое чего не говорил Платон или Аристотель!? Вопрос всегда в том кто и как сказал ту же мысль, что сидит в каждом человеке, но у каждого человека своя частота восприятия и каждому нужно свое Слово и проводник.

Если я и злюсь, так только от одной претензии - зачем это написано! А вот затем и все! Написано для тех, кого возбуждают те или иные слова и мысли. Человек, который начинает затыкать кому то рот и совать ему в виде кляпа кучу хлама, чтобы нельзя было, не разгребая этого хлама через бесконечные защиты и пояснения в комментариях, вести дальше мысль - мне неприятен. Еще неприятны и точечные приемчики - сунуть что-нить в морду и ретироваться, а ты потом тут стучи по клавишам и очищайся! Задача выполнена - человек заткнулся! Я не против заткнуться, но меня интересуют люди, которые как-то подпитались от моих слов и задумались, даже если эти слова в чем-то неточны. У слова есть свое магическое свойство доносить мысль минуя внешнюю форму - об этом и поэзия и гуманитария!!!

Я, например, с трудом воспринимаю определенные тексты, поэтому пишу свои, зная, что найдутся люди, которые поймут или хотя бы задумаются удивившись их странности, а значит мысль станет их родной и заново обретет основу. Человек-читатель для меня всегда больше чем писатель. Ибо читатель рождает мысль здесь и сейчас. Писатель лишь дает электрический разряд, а поэзия - всегда короткое замыкание в голове. Настоящая поэзия рождается в голове читателя и по аналогии. подлинный ЗВУК рождается в голове слушающего и воспринимающего образ. Никто не станет писать о ЗВУКЕ, если он уважает того, что пойдет по его следу, и занимать своей мыслью все пространство, детализируя бесконечно какой хороший ЗВУК он в данный момент услышал. Хороший поэт намекнет и недоскажет, оставив всю полноту идеи читателю и слушателю. У писателя всегда самая маленькая роль, но технически непростая. Мне было важно сказать не для себя, а для тех кто может уловить эту волну и частоту мысли. Кто это понимает - тот понимает, остальным объяснять бесполезно. Я не умаляю Ваших заслуг перед джиттером и его пониманием как важнейшего фактора, но кто-то почитает и мой текст и, даже если хоть один человек передаст этот ток куда то еще, то в любом тексте есть смысл. И я не желаю в комментах дважды получать претензию - ЗАЧЕМ ЭТО НАПИСАНО. Это не обида - я просто не хочу играть по чужим правилам, когда имею свои - не переходить дорогу и не раздражать! Посему удалил текст!

Изменено пользователем D-S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alex_Nsk, Я не умаляю Ваших заслуг перед джиттером ..

 

Фраза на пять балов! ))

Я увы так не умею писать, когда словам тесно, а мыслям просторно. Предпочитаю с точностью до наоборот.

Просто мне очевидно, что в понимании технических вещей ты, мягко говоря, не дока. Лучше не пиши о таких вещах, пиши только о твоем видении и чувствах. Иначе все дискредитируется, просто, в глазах понимающих.

Обидеть не хотел, хотел поправить. Ничего личного.

Изменено пользователем Alex_Nsk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alex_Nsk, тут не чем спорить, если Вы принимаете априорно, что гуманитарный человек не в состоянии разобраться в технических вещах! Если я не уточняю графиками значения джиттера, то это не значит что я их не видел и не знаю об их существовании и важности.

Если в чьих то глазах моя информация-текст дискредитируется от этого, то ради бога...

И вот, опять двадцать пять: я уже дважды пояснял, что о чувствованиях и впечатлениях не вижу смысла писать много, поскольку эти впечатления и чувствования должны рождаться у воспринимающей стороны, а не пишущей. Но, видимо, донести эту мыль для Вас так и не удалось, извините.

Если я что-то в тексте не уточняю бесконечно, то это не значит, что я этого не понимаю; и где я пишу p.p.m., то значит именно его я имею ввиду. Мои чувствования оправданы логически, ибо я прекрасно слышу, что у астелей явно джиттер 50 p.p.m., а не пикосекунд, и не привожу графики только потому, что их не имею, и главное, не хочу в данный момент туда углубляться, ибо пишу о том, что послушал и за что немало потратил нервов и денег, которые потом пришлось долго возвращать с этими деньгами! Я и без графика понял, что причина такого выпяченного звучания в отдельных мелизмах и деталях именно из-за высокой джиттерной полки в сравнении с Каликс М, ибо я хорошо понимаю и в философии звукорежиссуры и реального звучания, чтобы услышать, что такое выпячивание нормальный звукорежиссер не стал бы делать в этих местах. Это моя гуманитарная практика и долго пояснять ее не хочу - вам она будет непонятна из-за вашего априорного восприятия гуманитария. как человека, что должен писать о чувствах лишь!

Ни один настоящий физик не станет настоящим физиком без глубокой гуманитарной основы, он всегда должен быть лириком прежде всего, что бы считать смысл во вселенной и пойти правильной дорогой!

Изменено пользователем D-S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... я прекрасно слышу, что у астелей явно джиттер 50 p.p.m., а не пикосекунд...

Опишите, пожалуйста! Это феноменальное заявление знаете-ли.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alex_Nsk, если бы у них было так мало ждиттера. т.е на три позиции после ноля сдвигалась запятая (что уже ближе к характеристикам Каликса М), то я бы не услышал той резкости и излишней накрученной детализации, далекой от музыкальности. Можете не верить, но это мое убеждение. Когда дома потом я слушал уже без Каликса, свой купленный экземпляр, то на второй день чувства усилились, поскольку тембрально были слышны недочеты и я стал сравнивать звук со свой картой на ноутбуке делл XPS, где стоит HD, средненькая весьма, но и не самая последняя по качеству рилтековская (она примерно уровня моей старой карты с креативного бластера десятилетней давности, ну может чуть получше). Когда я убедился, что этот AK100 второй играет на ее уровне и там те же "фишки", то никак не представил бы уровень джиттера по пикосекундам в ней - минимальным то есть. Да, это заявка не технического толка, но у меня не было никаких доказательств кроме интуиции, извините, если это коробит Вас, но каждый ведом той тайной какой ведом и пути у всех разные!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопросов больше не имею.

Мой вам совет - занимались бы вы дальше искусством как в подписи написано. Все же технические рецензии, имхо, не ваше..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я вот из этой ветки узнал про Каликс М и с ходу нарыл про него кучу хороших обзоров (просто интересно стало чего там корейцы эти сделали, я года 2 назад собирался их топовый цап - как раз вышел - на прослушку притащить).

Время работы у него правда ничтожное - 5 часов, но зато выходная мощность "по взрослому".

Тч польза есть, всем спасибо за дискуссию.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.