PROST

Про безапелляционную рекламную кампанию громковато сказано. Во-первых наше мероприятие сложно назвать рекламной кампанией, мы пока только знакомим энтузиастов качественного звука с нашей разработкой. Возможное ощущение безапелляционности наших высказываний, вызвано пониманием высоты достижения, поддержанное множеством других людей, которые слушали наш ДАК. То что многим пришёлся не по вкусу, это абсолютно не соответствует действительности! 15 из 16 прослушивавших отдали предпочтение ТРИУМФУ, только один участник, который принёс свои классные наушники и его сильно искажающий звук усилитель отдал предпочтение MSB. Вероятно в такой конфигурации это может показаться, что звучит интереснее, потому что переигрывающий усилок, как бы добавлял жизни MSB. В случае с Триумфом своей жизни достаточно, потому что звук именно реальный, как в жизни, и "переигрывающий" усилок выдавал сильно искажённый не комфортный звук. Но проблема здесь не в Триумфе, а в кривом усилке. То что наш ДАК "красит", это тоже не правда. Вы делаете суждение на основании единственного отзыва Rutgera, в котором была отмечена некоторая окраска звука. Мы благодарим Rutgera за отзыв, при этом надо понимать, что написан отзыв на основании личного субъективного восприятия, о чём в общем-то было отмечено в отзыве, и никакой претензии на абсолютное мнение в отзыве нет. Как вы вероятно понимаете, критерий реальности или окрашенности звучания системы весьма зависит от "точки отсчёта". Такой точкой отсчёта за частую является своя собственная система, к которой привык. Так вот, если своя система звучит тускловато, без достаточного количества деталей, в таком случае в звучании Триумфа со всей его точностью воспроизведения и всей полнотой соответствующей живому звуку, может показаться какой-то окрас. Хотя это будет совсем не окрас, а только лишь живой звук в полное его красе!

@svas,@svas, Andreas Koch это гендир из Playback Designs Не очень понимаю, что Андреас здесь хотел сказать в поддержку или защиту своих разработок Не знаю, что означает "практически все", мы никакой передискретизации не используем, за других отвечать не буду Мультибиты единственные имеют право на существование всегда, когда речь идёт о качественном звуке. Мультибиты, равно как и PCM формат, априори более правильные решения с точки зрения звука. Единственное, что DSD позволяет избежать это, так сказать, увеличения размеров воспроизводящего устройства. DSD это суррогат, который придумали в угоду тенденции к миниатюризации устройств. Мультибит в этом смысле конечно безнадёжно проигрывает. Мультибитный ЦАП никогда не сможет быть настолько компактным как однобитный. То есть R2R ЦАПе невозможно использовать в iPhone или AirPods, а на крошечном однобитнике, как мы видим, вполне )

Да что же вы так прилипли к этому DSD? )) Сам по себе формат DSD не имеет никаких преимуществ перед PCM, равно как и недостатков, и аналогично наоборот PCM перед DSD. Как PCM, так и DSD это просто два формата хранения/передачи с разной структурой звуковых данных без компрессии. В случае с РСМ звуковые данные записаны параллельно 16-ти или 24-х битными словами. DSD в некотором смысле синтетический формат, в котором данные записаны в виде однобитной последовательности. Прямое воспроизведение DSD мультибитным ЦАПом в принципе не возможна, равно как и наоборот, однобитные ЦАПы воспроизводить PCM напрямую так же технически возможности не имеют! Причина в том, что мультибитный ЦАП сразу обрабатывает сразу полное слово 16 или 24 бит, а однобитный ЦАП может принять, только один бит за такт, и для того, чтобы иметь возможность отрабатывать весь звуковой поток, данные на однобитник подаются с увеличенной скоростью, которые дальше конвертируются по дельта-сигма алгоритму. Совсем другая история с записью и воспроизведением однобитными АЦП и ЦАП Однобитный ЦАП равно как и АЦП, работает на принципе дельта-сигма преобразования, который в процессе своей работы выдаёт так называемые ошибки перегрузки и квантования в сигнал при воспроизведении/записи. Для того чтобы сгладить (замаскировать) эти ошибки применяются разного рода фильтры, фильтры фактически замазывают АЧХ. Таким образом, на каждом из этапов этапе записи и этапе воспроизведения деградация звука происходит дважды. Надо ли говорить что звук слишком тонкая материя, которая не приемлет такие варварские методы, особенно когда мы говорим о звуке высокого качества. Сейчас было бы правильно спросить, а зачем же нужен такой "синтетический" DSD, если он не несёт никаких преимуществ...