можно ли услышать разницу в звучании?

[sergey_ponomarenko 3]

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 \ lossy с дискретизацией в 44\48 кГц не важно какой глубиной звука, как то 16\24\32 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем sergey_ponomarenko

[ready 52]

@sergey_ponomarenko, где то я уже эту линку оставлял https://geektimes.ru...ia/blog/245902/

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 lossy с дискретизацией в 4448 кГц не важно какой глубиной звука, как то 162432 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо

Вопрос считаю не корректным и бессмысленным, но отвечу коротко: Можно!

[sergey_ponomarenko 3]

@sergey_ponomarenko, где то я уже эту линку оставлял https://geektimes.ru...ia/blog/245902/

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 lossy с дискретизацией в 4448 кГц не важно какой глубиной звука, как то 162432 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо

Вопрос считаю не корректным и бессмысленным, но отвечу коротко: Можно!

 

в чем он "некоректный"? Сжатый файл обычным mp3 кодеком должен звучать одинаково везде, или не так? Полльзователи продукции Apple например, где psm выводится напрямую почему то не спешат покупать всякие цапы, им и так вкайф)). Разумеется линейка продукции весьма широка, да и у маков аудиоинтерфейс получше звучит чем виндоус, но все же..... Mp3 он и в африке mp3. Народ, покупающий цапы по цифре с usb явно не ужатые до предела, по 5мб файлы слушать собираются))). SACD и DSD это другое совсем, я понимаю, и там разница слышится. А вот обычный стрим из интернета в низком разрешении - как с ним? Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!. Посему, как правильно обсуждают тут на форумах люди - что слушать собираетесь?)))...Ваша ссылка на статью интересна и во многом права - чистейший маркетинг для слабых умом.

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем sergey_ponomarenko

[convict 399]

 

 

Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач.

 

[ready 52]

в чем он "некоректный"?

Считаю первичный вопрос не корректным, тк в нем нет конкретики, какой mp3, какое качество записи и мастеринга было в изначальном источнике из которого слепили mp3. Так же сетапы были указаны на уровне абстрактный usb в вакууме против абстрактного ЦАПа в другом вакууме.

А вот обычный стрим из интернета в низком разрешении - как с ним? Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

Все люди разные, у всех восприятие и слух разные. Не могу за Вас поручиться. Лично я слышу, разницу между своим xonar через ушной выход и между ЦАП + усилитель, на одинаковых наушниках, mp3 с интернетов.

[sergey_ponomarenko 3]

Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач.

 

Причем здесь срач - вопрос конкретный. Слушаю DSD, разница видна и слышна, потому как материал изначально записан должным образом. НО!!, пока это только ноу=хау , есть не везде, дорого(если покупать). Мастеринговые записи сделаные с винила или ленты они 16\44 и при неплохой встроенной карте играют неплохо (если не нужно усиление наушников). Пример тому "копеечные" плеера, с их встроенными AKM, CS чипами. Для чего тогда ДОРОГИЕ устройства для обычных файлов?))

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем sergey_ponomarenko

[convict 399]

 

 

Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач.

 

Причем здесь срач - вопрос конкретный.

Для чего вопрос? Статистику собираете или научную работу пишете? Или скучно просто? Я понимаю, новичок задает подобные вопросы. А человеку с аппаратурой зачем оно?

 

[sergey_ponomarenko 3]

Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач.

 

Причем здесь срач - вопрос конкретный.

Для чего вопрос? Статистику собираете или научную работу пишете? Или скучно просто? Я понимаю, новичок задает подобные вопросы. А человеку с аппаратурой зачем оно?

 

Разобраться в той дури которая повсюду....И сделать выводы))

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем sergey_ponomarenko

[convict 399]

Но Вы же сделали для себя выводы. Какая разница, кто что думает. Все равно все останутся при своем мнении. Вообще теме место во флудилке. Там недавно мп3 обсуждали. Это примерно из той же оперы вопрос.

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем convict

[sergey_ponomarenko 3]

Но Вы же сделали для себя выводы. Какая разница, кто что думает. Все равно все останутся при своем мнении. Вообще теме место во флудилке. Там недавно мп3 обсуждали. Это примерно из той же оперы вопрос.

 

Хммм ....

[pollar 8 807]

Разобраться в той дури которая повсюду....И сделать выводы))

Так ведь Вы уже сделали вывод:"дурь повсюду"!

Понимаете, вы задаете вопрос, сформулированный по форме, (ну к примеру) как: "Можно ли поднять 150кг?" и хотите получить ответ по форме: "Смогу ли я поднять 150кт?" Вот по этому и говорят Вам, что вопрос не корректный.

Можно ли услышать? ДА! конечно можно! Но кто же скажет, услышите ли Вы, на своей системе, собственными ушами... да кто ж его знает

А изменения эти могут быть абсолютно очевидны, и не связаны с разрешением файла: это может быть (опять же, к примеру) "простое" изменение тонального баланса. Иногда и переворот вилки в розетке очевидно слышен.

Так что ответ на Ваш вопрос в той форме, в которой он задан: ДА, без сомнения можно!

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем pollar

[sergey_ponomarenko 3]

Разобраться в той дури которая повсюду....И сделать выводы))

Так ведь Вы уже сделали вывод:"дурь повсюду"!

Понимаете, вы задаете вопрос, сформулированный по форме, (ну к примеру) как: "Можно ли поднять 150кг?" и хотите получить ответ по форме: "Смогу ли я поднять 150кт?" Вот по этому и говорят Вам, что вопрос не корректный.

Можно ли услышать? ДА! конечно можно! Но кто же скажет, услышите ли Вы, на своей системе, собственными ушами... да кто ж его знает

А изменения эти могут быть абсолютно очевидны, и не связаны с разрешением файла: это может быть (опять же, к примеру) "простое" изменение тонального баланса. Иногда и переворот вилки в розетке очевидно слышен.

Так что ответ на Ваш вопрос в той форме, в которой он задан: ДА, без сомнения можно!

 

вот бы всем интерсующимся давали такие ответы на форуме - "с вашими ушами идите и слушайте" ,так ведь нет конкретику пихают)))), купи то, а это не купи и будет щастье). Зачем тогда форум нужен, если у всех свое мнение?)))))))..., и уши...

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем sergey_ponomarenko

[Glazvidelvas 8]

Причем здесь срач - вопрос конкретный. Слушаю DSD, разница видна и слышна, потому как материал изначально записан должным образом. НО!!, пока это только ноу=хау , есть не везде, дорого(если покупать). Мастеринговые записи сделаные с винила или ленты они 16\44 и при неплохой встроенной карте играют неплохо (если не нужно усиление наушников). Пример тому "копеечные" плеера, с их встроенными AKM, CS чипами. Для чего тогда ДОРОГИЕ устройства для обычных файлов?))

Они не для "обычных" файлов. Перестаньте кушать кактус.

 

Есть проблемы с приобретением? Оплатите Tidal! 1200р/месяц для USA подписки. Тут на форуме еще обучают турецкой подписке за 300р/месяц.

 

Широчайшая библиотека в 16/44 и некоторые вещи в MQA (Своебразный Hi-Res).

 

Не было "комбайна" и приличных ушей - слушал Спотифай. Приобрёл - перестал.

[Ragnar-BY 3 128]

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 \ lossy с дискретизацией в 44\48 кГц не важно какой глубиной звука, как то 16\24\32 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо

Я не до конца понимаю, что имеется в виду под задачей "через USB напрямую или цап". Имеется в виду сравнение наушников подключенных в гнездо для наушников звуковой карты, против подключения к внешнему ЦАПу-усилителю (то есть сравнение и ЦАП-ов, и усилителей)? Или имеется в виду сравнение наушников, подключенных к внешнему усилителю, который подключается к аналоговому выходу звуковой карты с подключением к выходу внешнего цапа (то есть чистое сравнение ЦАПов на одном усилителе)?

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем Ragnar-BY

[ДокторЗло 14 457]

так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

 

А что тут, собственно, удивительного? Ну, не слышите. Бывает.

 

 

Охотник показал куда-то вперед и тихо прошептал - "Видишь лося?"

А я смотрел, хлопал глазами и ничего не видел кроме травы и деревьев. А ружье у меня было дороже, чем у него....

И это тоже нормально)))

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем прод

[sergey_ponomarenko 3]

Причем здесь срач - вопрос конкретный. Слушаю DSD, разница видна и слышна, потому как материал изначально записан должным образом. НО!!, пока это только ноу=хау , есть не везде, дорого(если покупать). Мастеринговые записи сделаные с винила или ленты они 16\44 и при неплохой встроенной карте играют неплохо (если не нужно усиление наушников). Пример тому "копеечные" плеера, с их встроенными AKM, CS чипами. Для чего тогда ДОРОГИЕ устройства для обычных файлов?))

Они не для "обычных" файлов. Перестаньте кушать кактус.

 

Есть проблемы с приобретением? Оплатите Tidal! 1200р/месяц для USA подписки. Тут на форуме еще обучают турецкой подписке за 300р/месяц.

 

Широчайшая библиотека в 16/44 и некоторые вещи в MQA (Своебразный Hi-Res).

 

Не было "комбайна" и приличных ушей - слушал Спотифай. Приобрёл - перестал.

 

Спасибо. Про Spotify не знал.

[rusw 627]

Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!.

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач.

 

Причем здесь срач - вопрос конкретный.

Для чего вопрос? Статистику собираете или научную работу пишете? Или скучно просто? Я понимаю, новичок задает подобные вопросы. А человеку с аппаратурой зачем оно?

 

Разобраться в той дури которая повсюду....И сделать выводы))

 

если по чесноку то вам медведь на ухо наступил и у всех слух разный

[sergey_ponomarenko 3]

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 \ lossy с дискретизацией в 44\48 кГц не важно какой глубиной звука, как то 16\24\32 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо

Я не до конца понимаю, что имеется в виду под задачей "через USB напрямую или цап". Имеется в виду сравнение наушников подключенных в гнездо для наушников звуковой карты, против подключения к внешнему ЦАПу-усилителю (то есть сравнение и ЦАП-ов, и усилителей)? Или имеется в виду сравнение наушников, подключенных к внешнему усилителю, который подключается к аналоговому выходу звуковой карты с подключением к выходу внешнего цапа (то есть чистое сравнение ЦАПов на одном усилителе)?

 

Наушники те же - но подключенные к выходу аудиокарты на ПК, или подключение через внешний комбайн. Т.е. сравнение цап\усил ноутбука и внешнего устройства преобразования. Речь только о закодированном стандартным образом файле аудио, ужатом(вплоть до 320)

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем sergey_ponomarenko

[Bitteraa 887]

Какие "интересные" вопросы у автора темы

[rusw 627]

коллеги а как вы относитесь к статье по ссылке во втором посте настоящей темы? то есть мы все поддались маркетингу и дсд и хайрезы фигня?((

[ДокторЗло 14 457]

@rusw,

Я бы даже сказал, что сжатый lossless - только для портатива.

В большой системе, если разжать - разница хорошо слышна.

 

А на счет разных мнений - их, ведь, очень много. Но на многие из них даже не стоит начинать реагировать.

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем прод

[Бруно 5 082]

Нет зависимости от цифер 44 или 192, есть зависимость от качества фонограммы

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем bruno093

[ДокторЗло 14 457]

,

ТОчно! Я слышал, что 192 или DSD придумали производители HDD, чтоб продавать больше дискового пространства.

А так разницы нет, конечно.

Изменено 11 декабря, 2017 пользователем прод

[Bitteraa 887]

Все ! Понеслось ........

[sergey_ponomarenko 3]

а если нет разницы, зачем платить БОЛЬШЕ?))