Перейти к содержанию

stat100

Пользователи
  • Публикаций

    31
  • Баллов

    270 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Без репутации

Информация о stat100

  • Звание
    Новичок
  1. Почему же? Мне посоветовали 35-е. Я написал: Спасибо большое. Послушаю 35-е ради интереса. Но зима на носу, а я люблю знаете ли в шапке ходить зимой, не моё это: морозить голову ))) То есть я имел ввиду, что из интереса 35-е конечно послушаю, но покупать их не буду из-за того, что они накладные и несовместимы в зимнее время с ношением шапки. Тогда как QC 20 из-за своего форм-фактора позволяют ношение с шапкой без ущерба для комфорта. О "ненакладных маленьких незатычках" я ничего не писал - это Вы @Tess, сами придумали, или неверно истолковали.
  2. Полностью с Вами согласен! Ох, чувствую придётся за bose идти в магазин... Нет похоже аналогов по соотношению удобства -разумности-качества...
  3. Слушайте, @rusw, Вы уж определитесь, можно беспроводным наушникам "жить" или они должны умереть )) А то как-то непоследовательно получается! Сперва вы ругаете изо-всех сил, всё беспроводное, а затем поддерживаете @Volonter, и соглашаетесь, что 35-е это хороший вариант! Складывается ощущение, что Вы их не слушали, тогда как я просил в первом посте и в седьмом ещё раз просил поделиться опытом именно практического использования. Вы, уж извините, но теория мне как-то не интересна... Давайте я, чтобы не было путаницы сделаю по моделям Bose QuietComfort (это те, что с шумодавом) перечисление всех моделей: Итак: QuietComfort 20 - это проводные вкладыши QuietComfort 25 - это проводные накладные QuietComfort 30 - это беспроводные вкладыши QuietComfort 35 - это беспроводные накладные При этом у беспроводных отличается только цвет, у проводных есть версии для Android и для iOS, так как управление разное. Вот по этому пункту как раз и можно согласиться - в смартфонах обычно самые плохонькие программные эквалайзеры которые прилично портят звук (в большинстве случаев с которыми сам имел дело, так глухим нужно быть чтобы этого не услышать - при сравнении со звуком с полностью отключенным эквалайзером на том же смарте ес-но), а вот в некоторых плеерах они могут быть относительно приличными и поганить звук не так сильно, потому "даже" тут смотрится несколько странновато для меня лично. ; ) Ну давайте ещё раз не уходить от темы - ну какая разница, какой у меня смартфон, какой в нём установлен эквалайзер, и насколько я глух! Ну какая разница? Ну нравилось мне при использовании bose QC 20 приподнять немножечко верхА - не вижу в этом вообще проблемы. Я же никого этим не обижаю! Это же только мне слышно ))) Или нет? Я уже сомневаюсь...
  4. Спасибо большое. Послушаю 35-е ради интереса. Но зима на носу, а я люблю знаете ли в шапке ходить зимой, не моё это: морозить голову ))) Ну и далее со всеми вытекающими... Большие наушники это всё-таки для дома. А дома у меня есть пара хороших моделей.
  5. Я пожалуй ещё раз попрошу извинения, но я прошу тех, кто имел опыт практического использования назвать конкретные модели, не "любые проводные например", а хотя бы названия и марки. Итак, что важно: 1. Мне не нужен эталонный звук (давайте будем считать, что я ничего в этом не смыслю - так всем будет легче!). Звук должен быть просто приличным, с хорошим запасом по басу, не более. 2. Мне важно удобство: вес, удобство ношения, я не хочу ничего пихать в ушной канал, мне это доставляет дискомфорт, обязательно наличие гарнитуры (пропустить важный звонок я не имею права). 3. Шумодав!!! обязательно, так как в метрополитен очень шумно, а другого времени, чтобы послушать музыку и посмотреть кино у меня нет! И коллеги, давайте уважать чужое мнение, не ругайтесь! Мы все разные и поэтому по-разному слышим. Я с арматурами наигрался, больше не хочу. Бас "не мой". Мне нравится больше обычный динамик - видимо в силу возраста не могу менять привычки!
  6. Вот сразу видно @rusw - человек профессионал! Не разобрался, не прочитал внимательно, пришёл - всем ввалил! Мне посоветовал проводные наушники (коими и были посеянные мной), сменить на проводные! Запретил использовать эквалайзер даже в смартфоне... А главное классно пововетовал: "любые проводные например"!!! СПАСИБИЩЕ ТЕБЕ ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК!
  7. Уважаемые любители наушников. Случилось так, что я потерял (выпали из кармана в самолёте - поиски и обращения в аэрофлот не помогли) любимые наушники Bose quietcomfort 20. Они несколько лет служили мне верой и правдой. Не смотря на значительный ценник, они нравились мне по нескольким причинам: 1. ОЧЕНЬ УДОБНЫЕ В НОШЕНИИ. У меня очень маленькие ушные каналы и поэтому мне сложно подобрать "затычки". А их конструкция с силиконовыми крючками позволяла быть динамику как бы снаружи, не забуриваясь в ушной канал. 2. Малый вес и размер. Не хочу большие. 3. Возможность ответить на телефонный вызов, и не пропустить важный звонок. 4. ОТМЕННЫЙ шумодав! Езжу в метро по 2,5 часа в день и мне это важно. 5. Приличное качество звука, не смотря на схему активного шумоподавления. Звук у них с некоторым уклоном в сторону басов. Что требовало коррекции эквалайзером. Но разогнать верха, проще, чем раскачать басы. Поэтому тут я смирился и просто задирал верхушку. Не беда! Всё равно это дорожный вариант, работающий от смартфона. Теперь вопрос. Может быть кто-то знает, какие возможны альтернативы. Ведь время не стоит на месте - может быть появились за то время, пока я носил bose что-то новое? Какие есть варианты с тем же набором потребительских свойств, что я перечислил? Хотелось бы услышать опыт других людей перед тем, как куплю новые наушники. Заранее спасибо.
  8. По порядку - на новый комп поставили тот же ЦАП (или что так у Вас, конвертер), если ДА, зайдите на сайт этой антилопы и посмотрите, может просто дров под новую ось нет (так было например с Chord и новым Мавриком) Спасибо, ТОВАРИЩ!!! Помогло! Может ещё кому-то поможет, публикую, что сделал. Залез на сайт antelopeaudio.com - там есть раздел с поддержкой, скачал ИХ панель управления ИХНИМИ цапами для МАК ОСи. В панели управления на любом месте правой кнопкой мыши кликаем, там Options и в открывшемся окне есть возможность переключиться с USB Class 1.0 FS на USB Class 1.0 HS Переключился и ОБА - в настройках Аудио-МИДИ появились вожделенные частоты вплоть до 192. И Аудирвана тут же зацепила нужную частоту. Прошу прощения, что вмешался в религиозные споры, более не смею беспокоить.
  9. Товарищи, вопрос по MAC OS (10.9). Прошу прощения, если офф-топ, но замучился. Может кто-нибудь сталкивался. У меня был старый комп (macbook Air + OS 10.6) - там USB Audio работал до 24/192, поставил новый комп (Air этого года новый OS 10.9)- подключаю свой ЦАП (Antelope Silver) - показывает 24/96 и досвидос!!! В системной утилите (Настройка Audio-Midi), там где раньше в списке было 44,48,88,96,176,192 - каким-то образом осталось только до 96!!! Гуглил что есть мочи, не могу найти решение. Это соответствует по всем описаниям USB-Audio Class 1 Но везде написано, что аппаратно МАК поддерживает до УСБ аудио класс 2 то есть до 24/192. И старый комп именно так и работал. Если кто-то знает, как заставить работать USB на маке в режиме 24/192 - буду благодарен за любую информацию.
  10. Да, я читал ваш пост о сравнении плееров. И Жривер ставил, пробовал. Но тут надо всё сравнивать в СОВОКУПНОСТИ. Я допускаю, что на вашем тракте ЖРивер будет лучше, но на МОЁМ (по уровню разрешения - мой тракт будет похуже) аудирвана раскрылась просто лучше. --- Я аудирвану не покупал, если чё ;-)
  11. Коллеги, я свои 5 коп. добавлю. Файндер по-моему глубокому мнению, САМ не играет. Это Quick Look играет. Да, это часть ядра оси, возможность предварительного просмотра содержимого файла без открытия. Вот в википедии про это написано http://ru.wikipedia.org/wiki/Quick_Look Но как-то странно звучит: "Файндер - играет!" - согласитесь! Давайте уж тогда будем говорить корректно - "Quick Look играет". Ещё там можно кнопочку вывести в панельку, чтоб пробел не жать - это на случай если клавы под рукой нет, а мышь есть Вот так: Я прочтя, что народ экспериментируя, дошёл до того, что стали слушать через Квик-Лук тоже решил попробовать. Попробовал. Не пошло. Сейчас мой выбор - это аудирвана. Я разобрался с тонкостями настроек. Их там действительно тьма. И действительно есть о чём подумать и что покрутить. Но сейчас для моего тракта - я не использую другой плеер. Может быть это связано с моим ЦАПОМ, который любит ап-семплинг и он лучшим образом сочетается с аудирваной. А может это связано с тем, что аудирвана хорошо делает апсемплинг по технологии iZotope - эта технология профессиональная и признана де-факто стандартом в области апсемплинга. Но аудирвана-зараза и без ап-семплинга переигрывает все остальные плеера на мой вкус. И сразу, ребята - это не догма - это просто моё мнение! Раз уж я начал эту ветку, то хотел бы по истечении некоторого времени поделиться своими мыслями. Всем хорошего дня!
  12. Игорь, а не планируете ли вы выпустить версию плеера под МАК? Вообще, как вы считаете, насколько сложно портировать код под другую операционную систему?
  13. Плеер очень нравится по звуку, прямо даже на Фубар не охота возвращаться, однако возникла проблема. Который день бьюсь, никак не получается решить. Плеер отказывается играть Flac 24-96. Пишет Can't Play File. 16-44 играет. Использую Kernel Stream в связке c NuForce uDac2. Win 7. При этом Foobar на том же Kernel Stream играет те же самые файлы на ура. Подскажите, что делать, если у кого-то что-то подобное было. === Вот только стоило написать на на форум, как сам решил! )) Помогли специализированные сборки из папки Extra - АВТОРУ РЕСПЕКТИЩЕ!
  14. Я VLC пользуюсь, но только для ВИДЕО. Я так и не разобрался, как его заставить играть аудио на определённую карту. Он использует аудиокарту, котрая в мак-оси выбрана по умолчанию. А это мне не подходит. Не люблю, когда слушаю музыку, чтоб какая-нибудь аська или скайп - "Ты-ДЫНЧ!!!" - обломище! А выключить всё и слушать только музыку тоже не всегда удобно. Иногда приходится чем-то ещё заниматься, а музычка играет. И кстати, в отпуске тоже иногда с женой слушаем музыку где-нибудь в дороге или на пляже: Ей Vox и встроенная карта мак-бука, мне cog (ну теперь Decibel) и Nuforce - очень удобно. Разные карты, разные треки, разная громкость, разные наушники. С VLC так не выйдет.
  15. Товарищи, спасибо за наводки. Я уже опробовал Decibel. Очень понравился. Он лучше cog. А вот JRiver под Mac мне не понравился. Decibel звучит лучше. Но это исключительно мое мнение. Кому-то может показаться по другому.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.