Arkhipov's Laboratory DAC 56 TT

[happich 35]

Так в нём тоже кажется БуррБраун, не так ли? А у Буров фамильное звучание весьма выражено.

 

Они (я про две конкретные реализации) совсем разные. Настолько, что в моей системе и на моей музыке они не конкурируют совершенно. Если интересны различия - можно в моей ветке обсудить, чтобы топик Сергея не засорять.

 

Друзья, вопрос про сравнение DAC56 и DAC56TT сугубо на классике под HD800/K501 остаётся открытым. Кто как считает: имеет ли смысл замена первого на второй? Или лучше поменять гибридный "Мело" на ламповый усилитель Лаборатории?

 

 

скорость кстати адовая. в плане митола. тут скорее оч зависит от того какой усилок будет трудиться в паре с дак56.

интересно также что есть фоновый шум от звуковухи если подключаться по коксу так что правильно что не парились с спдиф и сразу взяли конвертер. тоже так сделаю со временем. просто пока и так кайфую от звука.

вот уж не думал что редбук может так звучать. самое главное что музыка эмоции даёт при прослушивания а не просто красиво играет как надя например. музыка это все же эмоции иначе зачем её слушать)

а фоновый шум создаёт впечатление будто старые пластинки слушаешь так что бог с ним пока)

Изменено 30 сентября, 2018 пользователем happich

[sergar 622]

@Vict07R,

так иногда случается, что владельцы как один подбираются люди "не пишущие".

Ну а в целом, конечно данных аппаратов мы сделали сильно меньше, чем 63-х.

Часто, когда человек рассматривает данную модель, он потом отдает все же предпочтение 63-му.

[aist 244]

Почему то я не видел ни одного отзыва по ЦАПу на 1702, его хоть покупают

+1

[Exikon 34]

PCM1702-очень хороший Цап

Обладает деликатным басом,ласковым верхом

Очень хорошо передаёт Пространство

[Soviet_Man 5 463]

мне сказали что при хорошем топовом усе, конвертере и фильтре с кабелями от дак 56 можно получить звук на уровне топовых цапов. особенно на метале

 

Я скажу так: если этот ЦАП понравится всерьёз (делаю скидку на первые восторженные впечатления), с ним можно жить долго и счастливо, вообще удифилией не страдая. На меня его покупка произвела самое сильное впечатление за всё время моего увлечения музыкой и техникой. Ни DT880 (мои первые приличные наушники), ни HD800, ни Technics SL1210 таких ощущений мне не давали. А вот переход с внешней ЗК на DAC56 - это было действительно сильно.

 

 

скорость кстати адовая. в плане митола. тут скорее оч зависит от того какой усилок будет трудиться в паре с дак56.

 

Зависит. Я в личку писал, что лично мне возможностей DAC56 в связке с Shoker V3 хватает на раннем тяжмете и неспешных жанрах а-ля фьюнерал дум. Хорошо записанный трэш/спид тоже рубит толково. Но на скоростных поджанрах блэка и блэкнед-дес мне уже не хватает ни скорости, ни артикуляции. А я далеко не спиди-гонщик в плане восприятия; чрезмерная и нарочитая техничность в подаче меня даже отпугивает. С DACore при тех же компонентах разборчивости хватает, он объективно быстрее и точнее. Но пресловутого мультибитного мэджика у него нет, конечно.

 

Если ZEN быстрее Shoker V3 (что наверняка так), всё может быть отлично.

[Андрей Макаров 890]

Послушал в ДХ сегодня 56-й (без ламповый).

Хорошая прозрачность. Не услышал налета серости. Все очень чисто. Музыкальность и утонченность - вот та пара слов, которые приходят на ум. Слушал на инструментале, вокале и классике. Особых предпочтений не заметил . Как себя ведет на тяжелых жанрах не могу судить, но цап понравился и произвел крайне положительное впечатление.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем Андрей Макаров

[user20182018 237 2 Тракты]

Как себя ведет на тяжелых жанрах не могу судить

 

Ведет достойно имхо - там где нужно, может отыграть брутально. Значительно круче, чем моя карта EMU0404.