Borrodach

т1 это уникальные наушники. единственные наушники которые похожи по характеру звука - 900 фосты и абиссы. все трое выдают сумасшедшую детальность (абиссы конечно в другой лиге). и 900 и т1 имеют пичок на вч и всч который сгладить можно но сложно. все трое заточены под то чтобы прорабатывать нюансы. я бы сказал т1 потехничнее 900х в области нч, а 900е техничнее т1 в области вч. оба имеют весьма скучную середину которая вроде как есть но магией тех же изодинамов не обладает. абиссы тут конечно выделяются и тоже заточены под максимальную техничность и может быть даже аналитичность звука.

никогда не понимал, зачем брать подставку... ну лежат ушки на усе и лежат. чего их трогать)))))

чем это он посредственный? Для портатива отличный звук за его деньги. и ценой тоже сильно отличаются, хотя прироста в звуке как такового не много, кроме баса, более ровной середины. так оно и есть для меня посредственный. ну скучный он. цап там неплох к слову... усилительная часть - на любителя. я слушал его в связке с wa11 от woo audio. сабровский комбик конечно капитально переигрывает простоватую фею. все имхо)

ibasso dx220 со вторички, имхо по соотношению цена-качество звука нет ничего лучше, звук нейтральный, метал на ура играет. fiio m11 - тоже нейтральный, уровнем пониже 220, играет ещё более нейтрально. Правда оф цена на него завышена у нас, он должен тыс на 7-10 меньше стоить. А наушники у вас какие? металл никакой айбассо (кроме уфомода и USL (slavalun) мода дх100) не играет. точнее играет но ужасно скучно, аналитично, бестелесно. м11 это вообще транспорт... назвать это недоразумение плеером имхо ошибка)) мой приятель вообще слушает метал на хуго 2... потуги ЧОРДа отыграть дисторшн с его аналитичной сверх детальной подачей выглядят как будто парень игравший 10 лет БСО в консерватории впервые взялся за электруху))

Вас интересует сравнение A2000Z c ADX5000? Если да, то по количеству баса A2000Z лишь немного будут иметь его больше. Но класс наушников очень разный. Динамика, сцена, детализация, качество баса на стороне ADX5000. В отдельных случаях на тяжёлых стилях, по памяти, в A2000Z может быть побольше микродинамики в силу закрытой конструкции. В целом же всё таки тяжело их сравнивать, как закрытую модель с открытой. Всё же для R70x и ADX5000 мобилки будет недостаточно)) Они высокоомные. На Canary я их слушал по громкости между 12 и 2 часами, когда низкоомным моделям хватает громкости между 9 и 11 (ноль находится на 7 часах) блин все время забываю про импеданс 5000 открытых))))

а еще усилитель для ЭС за 200-300 к и цап такой же стоимости для полного раскрытия потенциала. а для верхних АТ, да и вообще для любых АТ достаточно купить мобилку)) ибо низкоомная динама. ну а если честно, то электростаты это совершенно другой уровень звука... в небесах

скорее всего дело не в наушниках а отсутствии синергии с вашим средненьким плеером. либо, действительно, вам хочется больше воздуха, почище вч, увы это не сильная сторона 1770. если так, то тут лучше всего смотреть на т5п второго поколения, какие нить амироны... и никогда не покупать уши вслепую.

Вы про деревяшки? Не, я про adx5000 vs ad2000x спрашивал, потому что мне почти во всех наушниках баса много. Нормально только в двух линейках: AT AD и Sony CD, еще в ранних hd800. Если вдруг adx5000 басовитые, то больше мне они не интересны. А в деревяшках w5000, что, баса много? да, многовато сочного жирного динамического баса там где нужно. но в пределах разумного. уши врядли подойдут для бассхедов, для метала тоже никак.

Вы про W5000 или ADX5000? Просто в ваших руках видел именно первые w5000 adx5000 это уровень выше. по детализации скорее уровень утопий только с магией АТ, лучше сценой, великолепным басом кажется меня выследили брат..., уже какие наушники в руках держал знают, надо делать ноги из страны пока не поздно...

Должны. Я бы первую ревизию и в страшном сне не купил бы... А в чем разница? в звуке. а точнее в классе звука

говорить могут все что угодно) играть рок они умеют да. там очень много баса ... 2000 меня тоже разочаровали. это конкурент 800м сенхам но все слишком ровно и баса не хватало. детализация не на уровне топов... а вот w5000 составили прямую конкуренцию утопиям. конечно утопии больше деталей вытягивают но АТшки имеют лучше сцену, пошире и поглубже. у АТ более праздничный звук, более яркий

для себя решил вернуться к w5000, чудесные ушки! градо еще хочу послушать

я сегодня в дх тоже слушал w5000, ad2000x, утопии, сенхи, 900е фосты, деноны 9200 w5000 и утопии остались фаворитами на гранже

вечер уже. в соседней ветке вино глушат, а тут пушкина цитируют)

дык она и не следует, я не знаю ни одного нормального эквалайзера который бы не вносил искажений в музыку... разве что аналоговый или цифровой студийный как у Михаила Доктор зло