pollar 8 807 Опубликовано 28 ноября, 2014 @Валяев Максим,Как информация к размышлениюВообщем-то дорожка проторенная Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bahobaho 2 039 4 Тракты Опубликовано 30 ноября, 2014 Приценился сегодня к кабелю Endorphin для Fostex TH900. При длине 9 ft. (2.74 м.) ценник 999 баксов. При нынешнем курсе . Но продукция Endofphin, конечно, очень хороша. Я помню свои впечатления от прослушки HD800 с их кабелем. Очень понравилось! Есть к чему стремится ))) Но все же полтинник за кабель для наушников - это, однако, перебор. Надеюсь, в недалеком будущем появится наушниковый кабель у Юрия Придачего (Sound-Y.P.). Его межблочники и сетевики стоят у меня в системе и не перестают радовать слух. Беседовал недавно с ним относительно наушниковой темы. В планах кабель есть, остается дождаться воплощения. Думаю, Gold-версия (серебро с добавкой золота) должна быть хороша. Поживем - увидим... Моя аудиосистема: Источник: PC Усилитель: Demograf (45 triode, AL4)ЦАП: Demograf CS4397Межблочный кабель: Van Den Hul The MountainНаушники: ТДС-15 Snorry Supermod (балансный RLS-17)Акустика: Demograf, широкополосники на 4а32 КинапАкустический кабель: Acoustic Revive SPC-2.0PAUSB - кабель: IFI iSilencer 3.0 - Synergistic Research USB Active SE - IFI iPurifier 2Силовые кабели: Sound Y.P. Inwardness, XLO Reference 2 Type 10 AСистема питания: Flux Lab (1000 Вт + 500 Вт) Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sergst 3 765 18 Тракты Опубликовано 30 ноября, 2014 в каждом деле важен опыт чтобы зря не тратить силс сыном шутит дядя Степа Штангу дома на забыл?C Михалков Спойлер CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76), AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели на витринах ДХ 1 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аид 164 Опубликовано 30 ноября, 2014 Приценился сегодня к кабелю Endorphin для Fostex TH900.А что в стоковом то не нравится?Может вместо кабеля за полтинник и уродования наушников просто купить наушники которые устраивают по звуку? Audionet DNP+dCS Scarlatti DAC +Krell Duo 300+Krell Illusion II=Triangle Magellan Quatuor sw2 = Mercedes-Benz GL-klasse AMG 2015 Наушниковые тракты распроданы. 2 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bahobaho 2 039 4 Тракты Опубликовано 30 ноября, 2014 @Аид, Да все, в общем, нравится. Но я знаю, что Фостексы 900 с кабелем Сергея (sergst) звучат ощутимо лучше, чем со стоковым. Была возможность послушать и сравнить. Эндорфин мне просто очень нравится по характеру звука. Я слушал наушниковый на HD800 и USB-кабель. И там, и там есть общее. Музыкальность, текучесть звучания, комфорт и "вовлекатор". Поэтому я и поинтересовался этим вопросом. А от кабелей Sound-Y.P. я просто в восторге! Так что тема рекаблинга наушников совсем не лишена смысла.А сами Фостексы 900 меня устраивают абсолютно. У меня не возникает мысли ни менять их, ни покупать им в пару какие-либо другие наушники (тут несколько лукавлю. К1000 все же очень интересны) Моя аудиосистема: Источник: PC Усилитель: Demograf (45 triode, AL4)ЦАП: Demograf CS4397Межблочный кабель: Van Den Hul The MountainНаушники: ТДС-15 Snorry Supermod (балансный RLS-17)Акустика: Demograf, широкополосники на 4а32 КинапАкустический кабель: Acoustic Revive SPC-2.0PAUSB - кабель: IFI iSilencer 3.0 - Synergistic Research USB Active SE - IFI iPurifier 2Силовые кабели: Sound Y.P. Inwardness, XLO Reference 2 Type 10 AСистема питания: Flux Lab (1000 Вт + 500 Вт) Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аид 164 Опубликовано 30 ноября, 2014 Да все, в общем, нравится. Но я знаю, что Фостексы 900 с кабелем Сергея (sergst) звучат ощутимо лучше, чем со стоковым.Ну это уже не лучший звук,а вкусовщина. Audionet DNP+dCS Scarlatti DAC +Krell Duo 300+Krell Illusion II=Triangle Magellan Quatuor sw2 = Mercedes-Benz GL-klasse AMG 2015 Наушниковые тракты распроданы. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
VVK 464 Опубликовано 30 ноября, 2014 @Nifrigel,Игорь!Огромнейшее вам спасибо, за то что выудили меня из толпы и дали мне послушать W2002 и TH900.Усилитель, кстати, был 5000 или 2002?Очень понравились и те и другие. Пожалел, что так и не схватил в своё время 2002 на инджапане - очень впечатлила энергетика на вокале (без вычурности)-и при этом довольно плотное звучание в нижнем диапазоне.900-ые в сравнении порадовали лучшей проработкой сцены и пространства в целом, а также более правильными ВЧ (что неудивительно учитывая накладную по сути конструкцию у практически всей дер. АТ).Коротко, учитывая время и условия прослушки- 900 ещё больше зауважал, в 2002 влюбился. Система: транспорт Soundware D100pro ЦАП: 47 Labaratory 4715 Shigaraki + Sparkler Audio S305 (mod) Усилитель: 47 Labaratory 4736 Наушники в наличии:JVC HA-SW01 портатив JVC HA-FXZ100, Audio-Technica ATH-EW9 провода Slinkylinks (м/б и акуст) USB- 47 Labaratory Storatos Loudspeakers Neat Petite SX 3 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bahobaho 2 039 4 Тракты Опубликовано 30 ноября, 2014 Ну это уже не лучший звук,а вкусовщина.Тезис справедлив. На таком уровне все, в той или иной степени, вкусовщина. Вот я и добиваюсь наиболее полного соответствия звука моей домашней аппаратуры моему вкусу. Но и качественные отличия между стоком и авторским кабелем от Сергея на Фостекс 900 тоже есть, явные, хоть и не этапные. Моя аудиосистема: Источник: PC Усилитель: Demograf (45 triode, AL4)ЦАП: Demograf CS4397Межблочный кабель: Van Den Hul The MountainНаушники: ТДС-15 Snorry Supermod (балансный RLS-17)Акустика: Demograf, широкополосники на 4а32 КинапАкустический кабель: Acoustic Revive SPC-2.0PAUSB - кабель: IFI iSilencer 3.0 - Synergistic Research USB Active SE - IFI iPurifier 2Силовые кабели: Sound Y.P. Inwardness, XLO Reference 2 Type 10 AСистема питания: Flux Lab (1000 Вт + 500 Вт) Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 30 ноября, 2014 @Аид, Да все, в общем, нравится. Но я знаю, что Фостексы 900 с кабелем Сергея (sergst) звучат ощутимо лучше, чем со стоковым. Была возможность послушать и сравнить. Эндорфин мне просто очень нравится по характеру звука. Я слушал наушниковый на HD800 и USB-кабель. И там, и там есть общее. Музыкальность, текучесть звучания, комфорт и "вовлекатор". Поэтому я и поинтересовался этим вопросом. А от кабелей Sound-Y.P. я просто в восторге! Так что тема рекаблинга наушников совсем не лишена смысла.А сами Фостексы 900 меня устраивают абсолютно. У меня не возникает мысли ни менять их, ни покупать им в пару какие-либо другие наушники (тут несколько лукавлю. К1000 все же очень интересны) Да, я вот тоже Эндорфин на JVC 2000 поставил. Пошло явно в плюс (лень описывать про музыкальность и "текучесть", но - добавилось). Так что мероприятие смысл имеет. 1 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nifrigel 857 8 Тракты Опубликовано 30 ноября, 2014 Усилитель, кстати, был 5000 или 2002?AT-HA2002.Очень понравились и те и другие. Пожалел, что так и не схватил в своё время 2002 на инджапане - очень впечатлила энергетика на вокале (без вычурности)-и при этом довольно плотное звучание в нижнем диапазоне.900-ые в сравнении порадовали лучшей проработкой сцены и пространства в целом, а также более правильными ВЧ (что неудивительно учитывая накладную по сути конструкцию у практически всей дер. АТ).Коротко, учитывая время и условия прослушки- 900 ещё больше зауважал, в 2002 влюбился.Вы очень здорово подметили основные особенности, особенно учитывая условия и кратковременность прослушивания, снимаю шляпу. Сегодня напишу обзор по Фостексам, в том числе в сравнении с W2002. Фостексы для меня, конечно, открытие этого года. Тракт: Lynx Hilo USB => Fostex TH900 Портатив: XDuoo X10AE => Noble Kaiser 10C Было: Транспорты: Berkeley Alpha USB Lynx AES16 ЦАП: Berkeley Audio Design DAC Series 2 North Star Design DAC Extremo Meier Audio Corda StageDAC Creative X-fi Elite Pro Усилители: Mjolnir Audio KGSSHV (450V, Sanyo parts) Headamp GS-X MKII Audio-Technica AT-HA5000 MS Audio Laboratory FHA 1.3 MS Audio Laboratory FHA 1.2 Наушники: ATH-W2002 #0836 ATH-W2002 #0389 ATH-W3000ANV #1120 Audio-Technica ATH-W5000 (три пары) Audio-Technica ATH-ESW10JPN AKG Q701 Beyerdynamic T1 HiFiMan HE-6 Sennheiser HD580 Портатив: AleXmod #2 Sony Discman D-311 Cayin i5 Sennheiser IE4 Sleek Audio SA6 Westone W20 Westone 3 TDK BA-200 1 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Валяев Максим 964 Опубликовано 30 ноября, 2014 Нашел вариант улучшения среднечастотного диапазона (но с явным ухудшением сцены) - замена кожаных амбушур (в моем случае от Lauton) на тонкие велюровые. Сч становятся сладкозвучными и очень объемными. Сцена почти сходит на нет, но это может с непривычки… Зато стало комфортно слушать на тихой громкости без потери нюансировки. Однако, мысль соорудить для фостексов чашки с конфигурацией как у Sony R10 не дает мне покоя - полностью цельная сфера делает слишком много переображений, а небольшой скос (срез) должен убрать преображения с усилением сферической полусферы обратно в сторону динамика. Осталось только найти соответствующие по плотности материалы (думаю, мягкие породы типа сосна дадут чуть больше теплоты и будут дополнительно снижать резонансы). Самый главный вывод для меня - правильная серединка th900 имеет место быть, сталось ее только немного подправить, чтобы и сцена не пострадала. Благо, изготовление чашек ничего испортит и всегда можно вернуть наушники в исходное состояние…. chord dave + fostex th900 (focos mod) 1 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Volonter 8 341 Опубликовано 30 ноября, 2014 удачи в такой авантюристской затее ! Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707. Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003 Главное хорошие наушники, аудио система приложится ) Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ssirman 35 Опубликовано 30 ноября, 2014 идея неплохая, только скос одинаковый сделать намного труднее, чем просто круглую чашку ??? Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nifrigel 857 8 Тракты Опубликовано 2 декабря, 2014 (изменено) Как и обещал, рассказ о Fostex TH900. Слушаю их каждый день уже почти две недели в своей системе. Наушники без тени сомнения выдающиеся. На мой взгляд это сейчас лучшие серийно выпускаемые динамические наушники вообще . Вот уж бывают в жизни сюрпризы. Признаюсь честно, я когда брал Фостексы на прослушивание от них вообще ничего не ждал, а они оказались настолько хороши, что вернули мне поугасший было интерес к теме аудио в целом. Дело в том, что я уже достаточно большое количество наушников в своей системе послушал и ни одни из них ни в одном аспекте значимо не побили мою Аудио-Технику. Понятно что везде есть свои нюансы, но в общем и целом по совокупности характеристик ATH-W2002 и даже ATH-W5000 для меня стабильно оставались непревзойденными. И тут появляются Фостексы и я внезапно сразу понимаю, что бывает звук лучше, чем тот к которому я привык . Сразу хочу предупредить, что все сказанное ниже касается главным образом воспроизведения редбука. На хайрез мне плевать с высокой колокольни: там проблем в принципе не бывает, кроме отсутствия музыкальной ценности и дурного мастеринга, но такие записи проще просто стороной обходить. А вот за лучший звук на редбуке я готов и буду рубиться. Первое и главное в чем Фостексы лупят Аудио-Технику это детальность. Причем это бросается на слух везде: от БСО и оперы, до совсем простеньких саундтреков к аниме, просто разница в детальности в зависимости от насыщенности музыкального материала принимает разные формы. В оркестровой классике лучше выделены отдельные группы инструментов, Фостексы играют более многопланово. Всех борцов с "аналитичностью" спешу заверить, что музыка от этого только выигрывает: без какой-либо потери целостности образа лишь лучше раскрывается слаженное взаимодействие частей внушительного организма под названием оркестр. В камерной и инструментальной музыке же Фостексы дают более рельфные, шероховатые и трехмерные тембры отдельных инструментов. Если в W2002 они звучат просто натурально, то в Фостексах инструменты часто хочется потрогать руками. Если играет вилка, то еще прежде чем сознание успевает зарегистрировать что это именно она и услужливо извлечь из памяти ее образ, на каком-то более нутряном, первобытном уровне уже приходит понимание что натянуты металлические струны, по ним водят смычком и резонирует деревянная дека. Причем что характерно, я не слышу, чтобы Фостексы где-то выигрывали у Аудио-Техники по скорости. Если говорить именно об атаках, то они у W2002 столь же хлесткие и собранные, разница проявляется скорее в отработке ревербераций. Еще любопытнее, что на вокале для меня Аудио-Техника звучит интереснее. Без какого-либо подозрения на приятный уху окрас, могущий склонить весы в их пользу, для меня W2002 поют более проникновенно и вызывают больший эмоциональный отклик. В особенности это касается мужского баса и баритона. Еще одна сильная черта Фостексов это построение сцены. Одни из очень ограниченного спектра наушников, умеющих нормально играть в центре (W2002 тоже умеют). Для меня уже одно это сразу выделяет их из массы и возводит на недосягаемую для большинства других топовых наушников высоту. Градация по углам и расстояниям до источников в Фостексах читается довольно легко, сцена целостная и по воспринимаемым размерам довольно большая (больше, чем у W2002, но по памяти менее масштабная чем у W5000, возможности провести прямое сравнение пока не было). Я уже писал в прошлых обзорах по японским наушникам, что меня устраивает и та сцена, которую дают W2002, главное это центр и легко читаемая расстановка инструментов, как таковой объем для меня не очень принципиален. В этом смысле я признаю преимущество Фостексов перед W2002, как признавал преимущество W5000 в свое время, но для меня оно не является существенным. Наконец, один из главных тестов на вшивость, благополучно забраковавший для меня практически все топовые открытые наушники, за исключением SR-007 и SR-009: осязаемость панча на низах. С этим у Фостексов все в ажуре, низы уходят поглубже чем у W2002 (хотя и у последних глубина очень приличная, больше чем у W5000), при этом мидбаса тоже больше, за счет чего бас в целом более насыщенный, менее сухой. При примерно равной хлесткости атаки, в Фостексах низы осязаются сильнее. Но вот как раз с низами уже есть к Фостексам некоторые вопросы, потому что их, на мой взгляд, все-таки несколько больше, чем хотелось бы. Довольно редко где это вылезает, на самом деле, но вот на композициях где мало нижней середины, низы начинают на нее залазить, подчеркивая "пустоту" в заполнении. Единственный (кроме слегка избыточных низов) недостаток Фостексов, который я для себя обнаружил, это их излишняя звонкость. Подозреваю, что не последнюю роль в выдающейся детальности Фостексов играют приподнятые верха, но вот они для меня уже на пограчно допустимом уровне: много где они на слух истончают верхнюю середину так, что я начинаю явно предпочитать звучание W2002 в этой ключевой области. Не могу не отметить также надежную конструкцию Фостексов (с содроганием глядя на развалившиеся JVC HP-DX1000). Что касается посадки, сидят Фостексы удобно и совсем не давят на голову, но прижим хороший и равномерный. Другое дело, что я люблю все-таки более плотную посадку, когда наушники на голове не двигаются. В заключение хочу сказать, что я вообще с большим скепсисом относился и отношусь к наушникам стоящим дороже чем условные HD800, скажем мне решительно непонятно почему LCD-3 стоят почти в 2 раза дороже чем LCD-2, а PS1000 чем GS1000. Отчасти именно из-за высокой цены было предвзятое отношение к Фостексам, но сейчас я могу с уверенностью сказать, что Фостексы возможно единственные динамические наушники которые оправданно стоят в 1.5 раза дороже чем флагманские модели основных игроков. Себе Фостексы покупать не планирую по двум причинам. Первая это как я уже говорил не вполне устраивающий меня тональный баланс. Тут впору задумываться о Lawton, но совершенно непонятно как вслепую выбирать материал для чашек, шнуры, и т.д. Вообще я не сомневаюсь, что из этих динамиков можно выжать больше, но с какой стороны к этому подходить это вопрос. И по деньгам выходит уже весомо. Собственно вторая причина состоит в том, что проще купить STAX, в свете того, что недавно появился исчерпывающий и приемлимый по деньгам ответ на вопрос с усилением в лице Mjölnir-Audio. Изменено 2 декабря, 2014 пользователем Nifrigel Тракт: Lynx Hilo USB => Fostex TH900 Портатив: XDuoo X10AE => Noble Kaiser 10C Было: Транспорты: Berkeley Alpha USB Lynx AES16 ЦАП: Berkeley Audio Design DAC Series 2 North Star Design DAC Extremo Meier Audio Corda StageDAC Creative X-fi Elite Pro Усилители: Mjolnir Audio KGSSHV (450V, Sanyo parts) Headamp GS-X MKII Audio-Technica AT-HA5000 MS Audio Laboratory FHA 1.3 MS Audio Laboratory FHA 1.2 Наушники: ATH-W2002 #0836 ATH-W2002 #0389 ATH-W3000ANV #1120 Audio-Technica ATH-W5000 (три пары) Audio-Technica ATH-ESW10JPN AKG Q701 Beyerdynamic T1 HiFiMan HE-6 Sennheiser HD580 Портатив: AleXmod #2 Sony Discman D-311 Cayin i5 Sennheiser IE4 Sleek Audio SA6 Westone W20 Westone 3 TDK BA-200 19 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wladislav26 846 Опубликовано 2 декабря, 2014 @Nifrigel, А с родными амбушюрами вы их слушали? Astell & Kern AK240(v3) +Noble Kaiser 10U.Fostex TH-900 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ilya-s 812 1 Тракты Опубликовано 2 декабря, 2014 (изменено) @Nifrigel,Игорь, спасибо за отзыв.На вашем тракте на выставке и W5000, и TH900 звучали довольно похоже (по памяти) на звучание этих же наушников на минерве и P1. На вашем тракте звучание более отдаленное и чуть более просторное, также звучание немножко более плавно-аналоговое. Но в лобовом столкновении нюансов скорее всего вылезет по-более, т.к. было шумновато на выставке. Но какой-то критической разницы в техническом плане я не заметил Изменено 2 декабря, 2014 пользователем Ilya-s portable: jaybird x2, x3in the past: lcd2r1, lcd3, sr007mk1, sr007mk2, sr009, th900, hd800, d7000, dt911, he4 and many more )) Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urez 2 503 Опубликовано 2 декабря, 2014 О каком именно устройстве Спритцера вы говорите как о исчерпывающием? Sonore Rendu - ES Static - Российский & Американский *Гараж - 1266 v1 Sonore Rendu - ES Static - SR-L700 ПРОДАМ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pollar 8 807 Опубликовано 2 декабря, 2014 Тут впору задумываться о Lawton, но совершенно непонятно как вслепую выбирать материал для чашек, шнуры, и т.д.Сам Лоутон "говорит", что т. к. материал чашек сильно влияет на конечный результат(звук ),и с этим не поспоришь, то выбирать чашки нужно по их акустическим свойствам. Т. е. он предлагает связаться с ним и описать те характеристики звучания, которые бы мы хотели изменить(получить), и он "поможет" в этом. Правда это касалось наушников переданных ему на доработку, но возможно проконсультирует и при покупке чашек отдельно, и по полному(частичному) демпфированию. Хотя с нынешним долларом...К стати Ваше мнение практически противоположно мнению другого "поклонника" АТ( я имею ввиду форумчанина Gleb), относительно 900-х . Напрашивается вопросы о "повтряемости" экземпляров Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wladislav26 846 Опубликовано 2 декабря, 2014 @pollar, Я вот тоже сравнивал в течение недели на своем тракте w5000 и 900-е.У них совершенно разное звучание.Не знаю.. По мне, так они совершенно разные. У w5000 не мой звук. Они мне настолько не понравились, что я даже отзыв писать не стал, чтобы ругани не устраивать Astell & Kern AK240(v3) +Noble Kaiser 10U.Fostex TH-900 2 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pollar 8 807 Опубликовано 2 декабря, 2014 @Wladislav26,Но я не совсем это имел ввиду.Ведь Nifrigel и Gleb оба с удовольствием слушают АТ, но при этом 900-е у них вызывают противоположные эмоции...Вот и возник вопрос о сильном отличии экземпляров. Просто предположение.Конечно отличия между экземплярами - это вполне нормально и объяснимо, но просто в данном случае у людей со сходными вкусами уж очень сильно впечатления разнятся. Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hamet 548 11 Тракты Опубликовано 2 декабря, 2014 скромный вопрос - что такое РЕДБУК? Транспорт: Versus Audio MP Конвертер: SOtM dX-USB HD - SOtM mBPS-d2s ЦАП: Arkhipov`s Laboratory DAC 63 Dual Усилитель: Arkhipov`s Laboratory Trio (Custom Amp) Уши: Fostex TH900 / MrSpeakers Alpha Prime / Audez'e LCD-2 Провода: Harmonic Technology Digital Platinum, Tchernov Cable Classic USB, Arkana Exquisotor, AR Power Max 5000, Cardas Golden Reference, CRYNA Acca5 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bonza 490 1 Тракты Опубликовано 2 декабря, 2014 скромный вопрос - что такое РЕДБУК? Стандарт CD-Audio, 16 бит, 44.1 кГц. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hamet 548 11 Тракты Опубликовано 2 декабря, 2014 скромный вопрос - что такое РЕДБУК? Стандарт CD-Audio, 16 бит, 44.1 кГц.и почему его так называют? Транспорт: Versus Audio MP Конвертер: SOtM dX-USB HD - SOtM mBPS-d2s ЦАП: Arkhipov`s Laboratory DAC 63 Dual Усилитель: Arkhipov`s Laboratory Trio (Custom Amp) Уши: Fostex TH900 / MrSpeakers Alpha Prime / Audez'e LCD-2 Провода: Harmonic Technology Digital Platinum, Tchernov Cable Classic USB, Arkana Exquisotor, AR Power Max 5000, Cardas Golden Reference, CRYNA Acca5 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bonza 490 1 Тракты Опубликовано 2 декабря, 2014 скромный вопрос - что такое РЕДБУК? Стандарт CD-Audio, 16 бит, 44.1 кГц.и почему его так называют? hamet, Вы удивляете... Наберите в яндексе "звуковой компакт - диск". Увидите ссылку на статью в Википедии. Удачи! Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SVS 32 Опубликовано 2 декабря, 2014 @Wladislav26,Но я не совсем это имел ввиду.Ведь Nifrigel и Gleb оба с удовольствием слушают АТ, но при этом 900-е у них вызывают противоположные эмоции...Вот и возник вопрос о сильном отличии экземпляров. Просто предположение.Конечно отличия между экземплярами - это вполне нормально и объяснимо, но просто в данном случае у людей со сходными вкусами уж очень сильно впечатления разнятся.Скорее всего разница не экземпляров, а усиления, Gleb 900-е не у себя слушал, а у AT-HA5000 с контролем низов все норм. ВпрочемNifrigel также отметил, что к низам у Фостексов есть некоторые вопросы. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты