Перейти к содержанию

funky77

Продвинутые
  • Публикаций

    1 695
  • Баллов

    1 162 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

funky77 стал победителем дня 19 декабря 2013

funky77 имел наиболее популярный контент!

Репутация

654 Офигенный

Информация о funky77

  • Звание
    Эксперт
  • День рождения 13.02.1977

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Ирпень
  • Интересы
    авто/аудио

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. @molokoff, Спасибо за Ваши впечатления! А то меня после прослушки грызли сомнения насчёт того, что бОльшая часть моих восторгов была связана с отсутствием возможности использовать топы в последние пару лет. Я тоже планирую в обязательном порядке послушать их на стационарном тракте, только с его уровень под большим вопросом. К сожалению, нет сейчас в доступности ни действительно топового цапа, ни усилителя - все финансовые усилия были брошены на доведение до ума "большого тракта" путём покупки для него квартиры с комнатой подходящей конфигурации p.s. Новоиспеченный владелец данных ушек полностью отрицает стационарные заморочки, и в последний раз пошёл на компромисс лишь с покупкой Sonoma. Теперь же он радостно заказал себе 320-й на барахолке. Говорит, что его мощности хватает вполне, т.к. слушает в основном вокал и не очень сложную оперу, плюс никогда громкость не форсирует.
  2. Удалось недавно послушать данный девайс. Скажу сразу, у меня сейчас нет серьезного стационарного наушникового звукового тракта, плюс я в целом полноразмерные модели слушал очень давно. Единственной точкой отсчёта могу считать лишь прослушивание комплекта Sonoma Acoustics M1. Последние очень понравились своим сбалансированным звучанием и неожиданно плотным как для электростатов басом. Мезе слушались где-то спустя два месяца, и у меня не было задачи проводить их оценку, т.к. по стечению обстоятельств на тот момент под рукой не оказалось стационарного усилителя и цапа. Я взял свой 320-й, и планировал просто поверхностно оценить АЧХ данных ушек. К моему удивлению, через балансный выход плеера наушники показали высокий класс. Даже неожиданно очень высокий: практически идеальный тональный баланс, приличная атака (на среднем уровне громкости), широчайшая сцена, и просто запредельная детальность. В своё время 320-й был выбран под мои солары именно из-за филигранной обработки деталей, присущей данному плееру при работе с многодраверами. После него всё остальное бюджетом чуть пониже воспринималось как суровые дровосеки на фоне мастера-скульптора. Но, если с многодрайверами это был ожидаемый результат, с учётом изначальной "заточенности" плеера, то услышать подобную подачу на полноразмерных относительно тугих наушниках было полной неожиданностью.
  3. Например? Если можно. Например что? Многие любят слушать классику, добиваясь максимального динамического диапазона, или тяжелый метал, с его стеной звука, и тоже очень громко. В такой ситуации данный опус просто не сможет обеспечить разрешение, динамику и контроль на уровне хорошего стационара.
  4. @Tarpon25, Вполне логично: относительно мягкий но при этом достаточно ровный и детальный опус2 должен хорошо сочетаться с 900-ми. Во всяком случае до того момента, когда захочется послушать что-то очень громкое и динамичное. Банально может не хватить контроля.
  5. @kosyakman, Действительно, нужно подбирать тракт под определенные схемы использования, а не пытаться ломать свой привычный распорядок. Благодаря портативу я стал музыку слушать на порядок чаще, пусть даже качество прилично уступает по всем параметрам моей стационарной связке, которая благополучно отправилась на продажу.
  6. Поддержу, т.к. сам являюсь владельцем. Имхо до 600-700$ у них конкурентов просто нет, если говорить о качестве звучания, правда кабель там не съемный.
  7. Имхо и тот и другой вариант вполне раскрывают 2000-е
  8. Имхо для металла и классики у метрума на верхнем краю диапазона не совсем достаточно разрешения в насыщенных композициях, в отличии от того же майтека. Во всяком случае так было в моих системах. Для джаза, вокала, старого рока он конечно будет отличным вариантом. 51-й слушал совсем уж давно и мельком.
  9. @Edward XV, Спасибо! Постараюсь это сделать по возможности, если подвернётся универсальная версия в наших краях.
  10. Я из перечисленного слушал только 12-драйверные 1964Audio - не зацепили абсолютно ничем, включая детальность даже на фоне моей тогдашней Dita Audio Truth.
  11. @Edward XV, Так же имел возможность послушать вегу внимательно. Изначально думал, что на фоне соларов они будут тотально более вкусовыми, и менее техничными. Как оказалось, ошибся прилично. Да, нейтральности там нет особой, т.к. прилично приподнят низ на фоне небольшой просадки нижней середины, плюс верх подчёркнут, но совсем немного. Причём именно зона дискантов, с минимальным заходом на сибилянты. Однако их общий уровень без проблем вытягивает указанные шероховатости. Даже не верится, что работает всего лишь один динамик: отличная проработка пространства (как минимум, не хуже чем у соларов), прекрасная макро- и микродинамика и разрешение. Они без проблем "разгребают" любую стену звука, и на любой громкости. Для рока, металла, электроники хорошей имхо это вообще песня. Сумасшедший драйв при обеспечении высочайшего уровня качества. Никакого сравнения с переключениями не вышло, я просто отложил солары в сторону. На живой музыке тоже неплохо, но здесь они уже уступают на контрасте более рафинированным и ровным соларам. Последнее свойство позволяет им быть в целом более универсальными, и обеспечивать комфортное прослушивание любых жанров часами. Вега же это адреналиновый генератор, который на длинной дистанции может и утомить.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.