Перейти к содержанию

Sergey Popyk

Пользователи
  • Публикаций

    17
  • Баллов

    75 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Без репутации

Информация о Sergey Popyk

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 07.06.1978

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Занятие
    Звукорежиссер
  1. Лучшие пожелания и поздравления с наступающим Новым Годом! Возможна ли скидка на эти уши ?: https://m.doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_660s Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
  2. ТС вроде бы написал , что "звуковая карта" нужна еще - цитирую "Интересуют наушники, чистые, не украшающие звук ( бюджет 200-300 трампов ) и внешняя звуковая карта( тут 150-200). Без интерфейса на внутренней звуковушке асуса работать не будет нормально. Это винда. То "дрова" нужны для работы программы то еще чего нибудь. Ну и ограничения производительной мощностью CPU. Пару синтезаторов повесить и приплыли Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
  3. Наушники DT250 - 250ohm - проверено годами работы. Можно и focal pro . На вопросы о проблеме с оголовьем , официальные представители и магазины ответили, что проблема решена. Но насколько правда не скажу. Аудиоинтерфейс - смотрите Audient, Steinberg. У них есть нормальные компактные варианты. Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
  4. Приветствую! какой там может быть шум. Выше написал о сравнений записанного материала через разные наушники. даю ссылку -
  5. добавлю и свои наблюдения - при постройке бланса по громкости на 250 идет небольшое "вуалирование"/ отдаление звуков-инструментов. Хотя! у них наиболее близкое звучание к оригиналу вопроизводимого источника если сравнивать с теми же 600 тыми и 650. При условии хорошего тракта усиления они работают на значительно большую сумму чем их цена. Сенхи как то звучат как с эффектом эксайтера на высоких хотя из за своей конструкции скорее всего, звучат "воздушней". Грубо говоря - звук 250х как в заглушенной комнате, звук 650х как в комнате со своей акустикой) Еще раз слушаю и слушаю, сравниваю. предпочту 250е если еще раз купить если для работы, а для просто послушать можно и в пару 650 иметь). Баса им хочется более четкого что ли жестче или быстрее. в целом их конструкция думаю это не предполагает. Все так даже колонки АС играют и корпусом как рояль или гитара. потому сдесь работает только динамик и пластиковый корпус, который может только закрывать от стороннего мира звук. ну и просто для информаци к рассуждениям приложу картинку, где показано, что нарисовал эквалайзер, чего не хватает в звуке 250 и 650 относительно файла оригинала
  6. Sergey Popyk

    Темп

  7. Приветствую друзья! Спасибо всем за ваши мнения и отзывы! Я пока не закончил свой процесс добюавления второй пары наушников) Все сводится к проверенному временем правилу - лучше раз услышать, чем сто раз увидеть ( от-есть прочитать). Конечно, не имея возможности послушать, то возможность прочитать и спросить опыта у своих коллег очень даже помогает, а иногда спасает от не правильных выводов и не нужных трат. Поделюсь такими мыслями - есть фирма продавце про оборудования SonicSence (по ссылке плэйлист на соундклоуд), они сделали запись студийных мониторов и наушников и прочей утвари для про работы. Подробно описали и показали как это все происходило. Дак вот: я скачал файлы записанных наушников и также оригинал. Все записано 24бит-96кГц. Понятно, что это не отобразит всю картину и все характеристики девайса, но все же помогает сделать определенные выводы. Эти файлы выставил в аудио секвенсер и простым переключением режима соло, прослушал не один раз и не один подход все файлы. Далее наткнувшись на рекламу нового программного обеспечения (SonarWorks), задача которого - подогнать/поправить АЧХ имеющегося у вас оборудования, а именно - наушников-студийных мониторов под "правильную" АЧХ. Ниже прилагаю рекламную картинку софта) Я вспомнил, что имееюся функция MATCH (сравнение) в моих эквалайзерах, то-есть на основном оригинальном файле я поставил эквалайзер как референс а на файле записанном с наушников - поставил как ведомый. Таким образом эквалайзер нарисовал кривую которая подганяла звук каждого трека под звучание главного оригинального файла. Это достаточно забавно. Таким образом я услышал, что АКГ как "подгуживали" так и после коррекции это никуда не девается, хотя в целом достаточно неплохо. Мои 250 у них записаны почему то со смещенной панорамой в право. Слышал, что такое у них водится. Но в моих строго все по центру без смещений. Не буду описывать, что и как. Но для меня это помогло сделать определенные выводы. Нужно слушать, гонять в работе. И возможно не сразу, но за определенное время только любой акустический девайс воспроизводящий звук, покажет себя полноценно. За час другой можно только получить определенную информацию. Графики АЧХ для наушников учитывают свойства работы - прямо в ухо, поэтому они в любом случае должны быть не такими ровными как например мониторов. В этом и важность нашего опыта и важность поделиться реальными ощущениями, а не по наслышке и по прочтению распространенного материала. Не стал описывать что и как услышал, каждому свое, и вкусы разные. я например не могу уйти от ровного мониторного звучания. Это как тренировка для мышц - планку сбил потом перестраиватся. еще раз всем спасибо!!! Нужно будет послушать 1770) что они там наделали
  8. Ну я к такому выводу и пришел - по поводу Focal. Только вот пугают сообщения о оголовье, которое трескается. Тогда возникает идея взять не ПРО а Классик вариант. Если есть опыт их сравнения в звуке, то пожалуйста выскажитесь друзья. Буду благодарен. Вторая мысль - со временем взять все таки хорошую связку наушников с реально достойным звуком. я так понимаю, что это из цеха STAX? Что посоветуете из личного опыта в этом диапазоне - за что не жалко оплаченных денег? так что б взял и забыл на радостях сколько потратил и в свое время звук стоил своего) STAX - AUDEZE - что еще и какие модели?
  9. Приветствую всех форумчан! Хочу поблагодарить всех за отзывы и участие в моем вопросе! Я не слился) а был по работе в других странах и честно говоря вопрос заморозил, только пару недель как долетел в "родные" теперь края. Из всего что перечитал из написаного всеми вами и то, что наше в сети, нарисовал некую картину для себя в голове. Нормальный мониторинг это мне с 18 лет понятно, что никто и ничем не заменит. Но и помощь наушников в работе тоже никто не отменит. У наушников нет того, что есть у колонок (того же удара в грудь низкой составляющей и полного ощущения звука всем телом), также и у колонок нет того, что есть у наушников - они как микроскопы и увеличительное стекло, полировочный инструменты и еще один источник, на котором можно услышать и доделать то, что не доделал на АС. Не даром стоит три мониторных секции - ближнее 5дюймнов (Neumann KH120) динамик - среднее 10 дюймов (Genelec) и дальнее (QUESTED) два по 10 дюймов. Самый полноценный и полнотелый звук выдают самые большие колонки, при сравнении. Что и так всем понятно. Думаю, что со временем все-таки нужно взять наушники сопоставимые с мониторами по цене+усиление, тогда будет микроскоп. А пока нужно подсобить DT250, которые за 7 лет потеряли товарный вид) Месяц работал с коллегой у которого HD600 Сенхайзеры. Я честно говоря удивился тому, что я читал и то что услышал. Может их убили, или пульты и интерфейсы к которым были подключены не качали их. Но 250 однозначно были информативней 600х Купив SHURE 1840 - получишь лучше средний и верхний диапазон, но не лучше нижняя часть - нынче стоимость - 40-42 000 рублей Купив SHURE 1540 - получишь как пишут много баса, больше удобности, а как с верхами - унаследовали ли они от 1840 качества звуковые я не знаю - нынче стоимость - 39 000 рублей Focal Spirit Pro - достойная замена, но вы все высказались о их хрупкой конструкции и они сломаются в течении года. Тогда лучше Classic - хоть не развалятся) Можно и DT150 взять. Не развалятся, удобно и звук якобы схож с 250, Но я вот думаю, что правильней будет при наличии 250х взять наушники с лучшим низовым спектром. Ну это мысли вслух. И рыбку съесть и два наушника на одно ухо не натянешь) Всегда мешает выбрать покупку знание того, что есть лучше и мы ищем замену но за меньшую цену. а так не бывает) но золотая середина есть - соотношение цена и получаемое качество. Еще раз ВСЕМ СПАСИБО за ваши советы и комментарии!!!
  10. Попробовал сделать сравнительный график АЧХ наушников. Понятно , что по таким картинкам никто не выбирает, но ради сравнения можно
  11. Спасибо всем за советы! AKG 240 STUDIO - были вместе с 140-ми, после них ДТ250 намного информативней. Естественно мое имхо. Sennheiser HD 650 есть почти на всех студиях. - как и Yamaha NS10 везде, но как дополнительный инструмент для "знающих и умеющих" По советам просмотрел SHURE 1840 + 840+940 - 1840 в линейке шуров находятся самыми верхними. 840 нашел где можно послушать, что и сделаю в ближайшие дни. Итак из советов состаялем список - GermanMaestro GMP400 - SHURE 1840 - SHURE 840 - Focal Spirit Pro - Senheiser HD580 - HD 600 П.С. В 250 мне немного не хватает обьема, что ли, зажатость возможно присутствует. Немогу сказать что зажато звучат либо плохо. Но хочется "большего" и "детального" звука получить. В них хорошо чувствуется разница между треками разными, в сведении, тональном балансе. Схоже с моими мониторами Neumann, но нойманы это колонки и информативности и пространственности естественно больше. Как говорил уже покойный Андрей СУББОТИН - лучше плохие колонки, чем хорошие наушники. Но мы все ищем свой вариант для работы и спокойствия души)
  12. Из своего опыта по продукции Фокал - - SM9 студийные мониторы и Focal Twin - звук мягкий , красивый, но атаки съедает. ЧТо на них сделаешь четче, ярче, на другом тракте может оказаться ядовитым. По поводу подъедания атак коллеги также высказывались. СМ9 - первые партии были с браком, то шипели чудо твиттеры, то еще что не так было. МНого возвратов было. Так что думаю Фокал отпадет. Рулетка какая то с ними - лобо повезет либо играться пока повезет)
  13. Хочу еще добавить информацию - географически сейчас нахожусь в Перми, через месяц буду в другом городе. Ни здесь, ни там нет спец магазинов с наличием нормального ассортимента, где мог бы послушать и выбрать. Потому и задал вопрос всем вам. Надеюсь ваш опыт пользования и знания помогут решить этот вопрос не летая в столицу за наушниками))
  14. а че 770 не понравились? они часто по всему миру в студиях используются. дешево и качественно. хоть и верха задраны канеш Были в студии и 770 и 990. Сильно "красят" звук. Дешево и сердито это если нет нужды получать хороший результат. И нет ответственности перед людьми , которые будут слушать твою работу потом) В студиях используются закрытые наушники больше всего для записи - когда нельзя получать на запись звук фонограммы из наушников вокалистов и музыкантов. В моем случае для таких нужд работают AKG K55. Почему то дороже наушники вокалистам меньше нравятся при записи вокала, а эти 55 самое то для них. Всеравно, Спасибо за Ваш комментарий.
  15. Приветствую уважаемых форумчан!) Имеются наушники Beyerdynamic DT250 / 250ohm. Достаточно давно уже. Лет 7-8. В свое время покупал послушав их на выставке: среди всех наушников беердинамик они показались мне самыми нейтральными-правильными. Отработал на них очень много мероприятий: фестивателей, концертов и также в студии. Могу сам рекомендовать их как "рабочую-лошадку". Оправдали себя не раз. Низ контролируемый достаточно хорошо, баланс также. Если на концерте выстраивать звук в наушниках, когда условия заставляют стоять где то далеко от центра и вообще сбоку порталов, то помогают добиться хорошего результата (при условии правильно настроенного портального звука) В данный момент задался вопросом: - добавить в арсенал еще пару толковых, лучших по качеству воспроизведения и точности передачи звука - таким какой он есть, чем в ДТ250 - конструкция - открытые-закрытые роли не играет, использование не на концертах и не в шумных помещениях; - ценовой диапазон - можно рассмотреть варианты до 800 уе. Важна - золотая середина - цена=качество, но опыт говорит - лучше сразу купить то что нужно, пусть дороже, но и оч дорого тоже не всегда оправдано - важно - слышимость всего диапазона снизу и сверху; - удобство работы (так как бывает часами нужно работать именно в наушниках); - качество исполнения (понимаю, что есть красиво но не играют, а есть некрасиво - но играют сказочно; - источник звука - разный, в основном студийные звуковые интерфейсы - Universal Audio, RME, Apogee, Solid State Logic Просьба ко всем - поделиться своим опытом пользования и знаниями в этом вопросе. Читал форум, смотрю рекомендации дают в сторону к SHURE 840 + Focal Spirit Professional Заранее всем благодарен в этом нелегком деле и спасибо за уделенное время!)
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.