Перейти к содержанию

sir.freddo

Пользователи
  • Публикаций

    8
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Без репутации

Информация о sir.freddo

  • Звание
    Новичок
  1. Со старым макбуком все работало, перешел на новый с usb 3.0 и при подключении как цап просто нет звука. Хотя подключается, определяется. Причем не у меня одного была такая проблема именно с новыми макбуками. Но не суть, 120го у меня уже нет, хочу 300й взять, вот и спрашиваю как у них с этим дела обстоят
  2. Я имею ввиду именно как звуковая карта, был у меня 120й первый, от макбука с usb 3.0 как дак не работал, с передачей файлов все ок. Собсна, в этом и вопрос
  3. Товарищи, а 300я серия работает как USB DAC через usb 3.0? Первые не работали, сейчас в описании тоже заявлено usb 2.0. Кто нибудь использует?
  4. Не такая уж большая разница на триплах, чтобы хотелось в два раза больше переплатить ))) да и слишком жирно им будет 300го хватит с головой, и так переиграл все, что слушал, за исключением dx100, но там другая история) кирпичи не мое совсем, да и опыт с АК исключительно положительный
  5. Раз темы по ак300 нет, выскажусь тут) имел возможность полчаса погонять его, слушал на своих кастомных триплах, нобл 10 и фокал спирит классик (ноблы и фокалы брал чисто для ознакомления, не понравились) сравнивал с iBasso DX80, fiio X5-2, ak320. До этого пару дней назад еще слушал sony zx2, ibasso dx100. Материал был в основном рок 70х (LZ, King Crimson) и современное всякое (Nirvana, Alice in Chains, Mad Season, RHCP, FF и тд) Достойный аппарат, по подаче один в один ак320, но у старшего брата все по серьезнее, звуки лучше проработаны, динамика выше. С ZX2 объективно сравнить не могу, он мне просто не понравился, слишком вылизанный звук, эмоций меньше. Ближайший похожий по звуку из "бюджетных" был DX80, но он заметно грязнее, хотя также музыкален. Вообще ак300 (ак320 тем более) идеально спелся с триплами, в целом очень музыкальная подача, понравился вокал, он чистый, не замыленный. На верхах все отлично, учитывая яркость триплов, все было под контролем, сибилянтов не замечено, звук на сложных композициях в кашу не сваливается. Бас понравился, где он должен быть, он есть, на середину не залазит. С нобл 10 и фокалами были вопросы к верхам, слишком мягкие, тарелочки не цыкают как надо, может такой характер наушников. Раньше юзал ак120 первой ревизии, сейчас вот подумываю, а не взять ли ак300
  6. Если выкладывать обзоры на этом форуме, то тех. информация, упаковка и пр. просто лишнее (это и так все знают, не надо из этого делать дипломную работу), слишком много малоинформативного текста, да к тому же, это ещё утомляет когда читаешь. А вот описание звука, тракта, кое какие, краткие сравнения глазами (тобишь ушами) самого пользователя, дают куда больше полезной информации для большинства читающих, да и читать приятнее. Почитайте обзоры форумчан, сами поймёте. Ну прям уж лишнее, наушники это не только звук, тем более если модель дорогая с интересным дизайном, мне порой интересно почитать из чего и как сделаны, как сидят, комплект поставки можно просто почитать для информации, и он бывает удивляет ) аудио аппаратура ведь сугубо индивидуальна, не все всем подходит, какой бы там супер звук не был, если они хлипкие или до жути неудобны, мало кто станет это терпеть
  7. Не в обиду победителю, он хорошо постарался и в плане дизайна у него все в порядке, красиво, но как обзор, он по вашим же, судьи, первым двум критериям оценки не проходит: 1. качество фото, 2. подробность описания. Они просто отсутствуют) и в принципе обзором, как таковым, его трудно назвать. Спасибо всем за участие. С уважением, Сергей Рыков
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.