Перейти к содержанию

Igorian

Пользователи
  • Публикаций

    927
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

49 Без репутации

Информация о Igorian

  • Звание
    ГУРУ

Информация

  • Город
    Санкт-Петербург

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Добавлю. То, что я написал выше, относится только к PCM варианту. В DSD варианте все пики находятся ниже верхнего предела. Игорь Тихомиров Про Войну громкостей я знаю. Это одна из причин того, почему я очень редко слушаю современные издания современной музыки. Для меня сильная компрессия попросту невыносима.
  2. На тему динамического диапазона. Можно сравнить запись, сделанную Саксом, с записью Brandenburgische Concerte № 1-6, Neues Bachisches Collegium Musicum Leipzig, M. Pommer, 1986 t=3003160 По сравнению с ней, запись Сакса звучит громче, однако динамический диапазон там в порядке и примерно такой же. Пики на некоторых треках оттуда в редких местах достигают максимума, тогда как в записи Поммера пики понижены, но кое-где тоже достигают максимума. До компрессии, как на альбоме Death Magnetic, да простят меня любители классической музыки за его упоминание здесь, записи Сакса далеко. Прослушивание трека 04 - I. Allegro в очередной раз напомнило мне о том, насколько соло на клавесине из этого произведения созвучно гитарным метал-соло 70-90-х годов. В этот раз я подумал об Эдди Ван Халене и его Eruption. Запрос в Google выдал, что не у одного меня возникла такая мысль. "One of these things is not like the other...or is it?", 2016.05.04 https://www.baroque.org/Blog/16
  3. Я пока не слушал как следует указанную запись "Цветника", сделанную Саксом, но открыл ее временную диаграмму. Вроде бы там все в порядке, явной компрессии не наблюдаю. Через акустику ноута первый трек звучит громко, при этом перепады громкости ощущаются хорошо.
  4. ukrainian1978 Я бы тоже посоветовал поэксплуатировать эти новые DT 990 какое-то время, примять амбушюры, прежде чем делать окончательный вывод. Если решите модить, то вот видео, которое может оказаться полезным: "What is the actual difference between the DT770, DT880 and DT990 Beyerdynamic headphones", Custom Cans, 2021.06.03 https://www.youtube.com/watch?v=FplFbUDVqm8 А вот еще ссылка: "taming the treble", 2016.07.27 - 2021.03.18 https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/taming-the-treble/ Можно поэкспериментировать с материалом между ухом и излучателем.
  5. Igorian

    Denon AH-D9200

    Justin Спасибо. Слушая эту композицию через динамики ноутбука, я ошибочно принял сибилянты на выдохе за чирикание птиц на 27-й секунде. Если знать, где слушать, то можно услышать "следы" пения птиц на 17-18 с. В наушниках DT 250 смог услышать все только сделав существенно громче, чем слушаю обычно. Причем на той громкости, на которой я обычно слушаю, пение птиц почти незаметно, если специально не вслушиваться. Если "завалить" частоты до ~400 Гц, то слышимость птиц увеличивается.
  6. Igorian

    Denon AH-D9200

    Justin Не могли бы вы написать, в какие именно секунды должно быть слышно птиц? Дело в том, что какие-то скрипы, которые, по-видимому, и являются пением птиц я слышу даже через динамики ноутбука на средней громкости. Изначально я полагал, что вы имели ввиду те звуки пения птиц, которые слышны только на более "прозрачном" звуковом тракте.
  7. Если выбирать один единственный трек для оценки наушников и аудиоаппаратуры в целом, то им у меня будет Hangar 18 группы Megadeth с оригинального издания альбома 1990 года Rust in Peace. Это одна из первых композиций, с которых я начинаю знакомство с любым аудиожелезом. Жанр: трэш-метал. В барабаны колотят, тарелки звенят, гитары "пилят" и поверх всего этого специфический вокал Дэйва Мастейна. Спектр этой фонограммы схож с розовым шумом. Трек позволяет мне оценить тональный баланс наушников. Если наушники имеют подъем АЧХ на верхней середине или ВЧ, то слушать становится неприятно. Провал НЧ также заметен. Еще можно понять разделение инструментов и разборчивость ВЧ по звуку тарелок в частности. Если наушники проходят этот тест, то они мне в принципе интересны, в них будут неплохо в моем понимании звучать любые более-менее хорошо записанные и сведенные композиции. Рекомендовать его всем и каждому не буду, т. к. кому-то такая музыка может быть неприятна сама по себе на любой аппаратуре, кроме выключенной.
  8. jarsy Есть еще замеры Oratory1990 https://headphonedatabase.com/oratory/headphones?ids=72,271 Обзоры https://www.head-fi.org/showcase/dekoni-blue.23099/reviews Дополнительные замеры одного из обзорщиков https://imgur.com/a/bgh8RLJ Получились очень высокие THD на СЧ в сравнении с Sennheiser HD 600. Обзорщики отмечают V-образность тонального баланса. Звук кому-то понравился, кому-то нет. И да, конечно, они требуют хорошего усилителя. Dima Rodionov Я понимаю ваш праведный гнев насчет качества амбушюр Fostex. И можно добавить, что такая проблема существует не только с ними, но и с наушниками многих других производителей, чьи амбушюры изготавливают из кожзаменителя. Однако в данном случае, насколько я понимаю, используются амбушюры Elite Hybrid. Из тех амбушюр, что есть на сайте Dekoni, эти амбушюры больше всего похожи на Dekoni Elite Hybrid Replacement Ear Pads for Fostex TH-X00 Series Headphones, сделанные с использованием велюра и овечьей кожи https://dekoniaudio.com/product/elite-hybrid-ear-pads-for-fostex-th-x00-headphones/ Тут звук изначально другой, чем у стоковых Fostex T50RP MK3. Амбушюры в случае порчи оригинальных (на данный момент) можно приобрести отдельно (если это они). Оголовье отделано искусственной кожей. В данном случае между пользователем и Fostex в прямом и переносном смысле есть прослойка в виде Dekoni. И если будут претензии к качеству этих наушников, то их следует обращать прежде всего к Dekoni.
  9. Кандидаты в список "ровных": Ollo Audio S4X, S4R Brainwavz HM5 Кто что думает о тональном балансе German Maestro GMP 8.35?
  10. Если кому-то еще нужны стандарты, то пишите в личку.
  11. Игорь Тихомиров Да, я знаю, что дело не только в АЧХ. Это выбор: сделать хотя бы в чем-то похоже на то, как должно быть, или же попытаться сделать что-то совершенно другое. Некоторые производители выбирают первое, некоторые второе, некоторые вообще такими вопросами не задаются.
  12. Это обычное сокращение в таких случаях. Есть модель того, как человек воспринимает звуковые волны. Наушники соответствующие этой модели = наушники, звуковоспроизводящие свойства которых построены в соответствии с этой моделью.
  13. algato77 См. замеры наушников Ollo Audio в документах с их сайта. Причем, обратите внимание на слова о том, что замеры по стандарту IEC 60318-4 приводятся из-за его популярности. Также упомянута сложность измерений по этому стандарту, связанная с сильной зависимостью результатов измерений от посадки наушников на измерительный стенд. https://olloaudio.com/pages/measurements В рамках данной темы, их данные измерений вполне можно взять за образцы того, что такое "ровно", а что нет. Как я видел в других темах этого форума, ссылки на децентрализованные файлообменные сети здесь уже давно либо не приводят, либо приводят в сокращенном виде. Поэтому - личка. А вот еще любопытные стандарты https://www.iso.org/ics/13.140/x/ Обратите внимание на ISO 11904-1:2002/Cor 1:2004 Acoustics — Determination of sound immission from sound sources placed close to the ear — Part 1: Technique using a microphone in a real ear (MIRE technique) — Technical Corrigendum 1 ISO 11904-2:2021 Acoustics — Determination of sound immission from sound sources placed close to the ear — Part 2: Technique using a manikin Их можно найти в раздаче на всемизвестном. Только 11904-2 более старой версии 2004 года. Существуют различные целевые АЧХ наушников, но не все они стандартизированы. В частности, известное исследование, проведенное компанией Harman, говорит о том, что есть более оптимальный вариант целевой АЧХ наушников, чем предлагается в ISO 11904-2. De facto авторы некоторых известных интернет-ресурсов приняли за стандарт именно Harman curve. (См., например, Audio Science Review и Oratory1990, у которого она используется наравне с другими целевыми кривыми.) Кому интересно, можете поискать материалы по результатам того исследования. В открытом доступе я встречал в основном материалы презентаций, а вот найти наиболее интересные тексты мне не удалось, нужен доступ к материалам Audio Engineering Society. И между прочим, наушники с задранными ВЧ выпускают не только потому что такое кому-то нравится, но и потому что это соответствует модели диффузного поля. Например, Beyerdynamic DT 770. (Только, пожалуйста, не нужно включать и их в список "ровных" наушников только потому, что они кому-то нравятся и близки к какой-то стандартной модели.) Поэтому те, кто их слушают, не обязательно являются аудио-содомитами, а могут быть вполне себе респектабельными людьми со звуковым восприятием, соответствующим стандарту ISO 11904-2. https://support.beyerdynamic.com/hc/en-us/articles/201058811-What-is-meant-by-diffuse-field-equalisation-and-free-field-equalisation-
  14. algato77 IEC 60318-4 используют в том числе для измерения полноразмерных наушников. Но да, есть другой стандарт: IEC 60318-1. Стандарты IEC доступны в децентрализованных файлообменных сетях. Написал в личку.
  15. CHAY Не берусь судить, с чем связано ваше восприятие этих наушников. Мне в них даже что полегче было тяжело слушать из-за ВЧ. Причем в разных системах. Вот часть классики в них понравилась, там эта проблема не напрягала. algato77 IEC 60268-7, IEC 60318-4.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.