Перейти к содержимому


 

Топовые двухблочники Arkhipov's Laboratory


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 483

#1 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 13:06

Недавно удалось послушать два усилителя Arkhipov`s Laboratory Combi 3 Dual и Universal Dual Special, сравнить их лоб в лоб, как говорится. Источником был старый мультибитный ПКД Sony (точную модель не помню, на нем было написано то, что он 18-битный). Наушники: Sennheiser HD650.

Если в общих чертах, то оба усилителя произвели на меня очень хорошее впечатление. Раньше я уже слушал одноблочные Ультру и Комби. В этот раз мне удалось послушать их старших братьев.
Звучание Универсала масштабное, легкое и воздушное (несмотря на хороший мощный низ), необычайно красивое и мелодичное. Звучание Комби во многом похоже на звучание Универсала, но в отличие от последнего имеет менее яркую середину, более прямолинейное и напористое звучание. Расскажу поподробнее.

Высокие частоты у обеих моделей очень детальные, без какого-либо намека на жесткость. У Универсала они более яркие, чем у Комби.

Середина у обеих моделей очень хороша (как и у многих ламповых усилителей) – открытая, прозрачная и очень детальная. Но имеются и отличия. У Универсала середина очень яркая (наверное, также как и у Ультры, может быть немного поменьше), верхняя середина преобладает над нижней. У Комби - середина ровная и сбалансированная.

Количество баса у обеих моделей примерно одинаковое. Бас мощный, намного мощнее баса усилителей семейства Ультра. Протяженность баса также примерно одинаковая – он распространяется до самого низа (насколько позволили 650 и прослушиваемые записи), но вот характер баса очень сильно отличается. У Универсала средний бас доминирует над верхним (что для 650 было очень непривычно), у Комби же наоборот: более выражен верхний бас. Сочетание «слабого» верхнего баса с мощным средним басом дает интересное звучание Универсала: звучание легкое, воздушное, но в то же время весьма мощное и масштабное. Бас Универсала упругий, рельефный, богат на множество оттенков и нюансов. Хорошо написал про бас Универсала (правда одноблочного Универсал-Кено) a_priori_mouse: «бас не просто присутствует, но и живет, рисует картинки». Бас же Комби по сравнению с Универсалом не настолько пластичен и  разнообразен, он делает только наброски картинок, которые Универсал может показывать во всей красе. Разница, конечно, не настолько критична, как я написал, но эта разница ощущается. И, конечно же, о басе больше и правильнее скажут  другие наушники, которые в отличие от 650 не будут иметь проблем в этой части частотного диапазона.

В целом по частотным диапазонам: Универсал - более яркий с выделенной яркой серединой, некоторым провалом в нижней середине - верхнем басу (может быть, наоборот, отсутствием здесь нагромождения верхнего баса?) и хорошим низом. Комби – с темным (по сравнению с Универсалом) звучанием, достаточно ровным во всем частотном диапазоне, с некоторым преобладанием верхнего баса (а здесь может быть 650 постарались?).

Динамический диапазон у обеих моделей просто обалденный (конечно мультибитный источник сыграл здесь не последнюю роль) - полное ощущение свободы и неограниченности.

Звучания тембров у обеих моделей имеют отличия. Героем здесь выступает Универсал. Процитирую еще одного участника этого форума bird_k: «Звук не просто проходил через уши, а оставлял после себя как-бы послевкусие, как хорошее вино». Полностью согласен с его высказыванием. И дело в том, что у Универсала слышны не просто все обертоны (Комби здесь имеет не меньшую прозрачность), а именно слышны длительные послезвучия. Когда у Комби звук уже затихал, у Универсала он все еще продолжал звучать. Это дает неописуемую красоту звучанию акустических инструментов. У Комби звучание более ясное, четкое, но без таких как у Универсала послезвучий (Здесь, наверное, проявляется разница между звучанием триода и пентода, установленных во входных каскадах Универсала и Комби соответственно. Пентод дает более четкое, собранное звучание, триод же дает звучание более плавное и гладкое.).

Но здесь я хотел бы сказать то, что меня более всего беспокоит в звучании Универсала – это некоторая окраска звучания :(. Как мне кажется, из-за этой окраски пропадает натуральность звучания акустических инструментов – они начинают звучать не так, как я это помню (или как уже привык слышать на транзисторной аппаратуре?). Я бы списал это на источник или межблочный кабель, если бы не Комби. Звучание Комби полностью соответствует моему понятию о натуральности тембров. Прошу тех, кто слушал Универсал (а также Ультру – у нее я замечал тот же окрас), помочь мне разрешить данную проблему. Так ли это на самом деле, или может быть у меня неправильное понятие натуральности тембров и у Универсала и Ультры все с этим в порядке (тогда что не в порядке с Комби? :) ).

После болезненного для меня вопроса о натуральности тембров хочу перейти к тому, что наиболее впечатлило меня в Универсале – это передача эмоций. Поставил я тестовый диск Анатолия Лихницкого, включил вторую композицию (Чайковский, «Лебединое озеро», Дуэт скрипки и виолончели в сцене № 4 (фрагмент дубля)), и на меня полилась чистая энергия, наполненная нежностью и тоской! Я просто окаменел и стоял, не шевелясь, с широко открытыми глазами – это было волшебно! Сразу же поставил эту композицию через Комби. Такого эффекта уже не было. Комби играл как-то отстраненно, формально, сдержано. Все вроде было тоже, но эмоции уже не наполняли тебя с той силой, с которой это делал Универсал. Я подумал, что может быть это был эффект первого прослушивания, когда во второй раз уже знаешь чего ждать и впечатлений таких уже нет. Включил обратно Универсал - эмоции снова завладели мной, но немного с меньшей силой, чем в первый раз, но большей чем с Комби. У Комби в сравнении с Универсалом явно чувствуется сдержанность звучания. Значит все-таки это не эффект первого прослушивания, а заслуга Универсала.

Различная музыка по-разному звучит на обоих усилителях. Нежная, деликатная музыка (классика, джаз) лучше звучит на Универсале. Тяжелая или электронная музыка лучше звучит на Комби. Приведу пример: Apocalyptica. Нежные композиции выигрышнее звучат на Универсале, быстрые и драйвовые - на Комби. Звучание акустических инструментов на Комби более основательное и телесное, на Универсале – более воздушное и утонченное (здесь, наверное, влияет различие в  звучании нижней середины – верхнего баса двух этих моделей).

Музыка, записанная с разным качеством, также по-разному звучит на обоих усилителях. Если запись яркая, то она лучше звучит на Комби, если в записи середина не яркая или преобладает верхний бас, то приятнее слушать на Универсале. В целом Комби показался более уравновешенным по тональному балансу и, следовательно, более универсальным как в подборе других компонентов звуковоспроизводящего тракта, так и в выборе записей.

В силу того, что времени на прослушивание было крайне мало, некоторые мои выводы могут оказаться неточными или даже неверными. Надеюсь, что владельцы данных усилителей и те, кто их слушал, поправят и дополнят меня, внеся свой вклад в более полное и правильное описание этих двух усилителей.

#2 OFFLINE   clubnewmen

clubnewmen

    Эксперт

  • Администраторы
  • 13555 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Отстрел форумных троллей.
мои обзоры Аудио тракт

Отправлено 10 June 2009 - 13:38

То что они отличаются по звучанию это вполне нормально. Схемотехника и лампы разные. Мне тоже понравился Universal Dual Special, который насколько я понял старший брат Ультры.
Слушал на нем как раз 650ые и линейку Grado. Universal очень хорошо показывает разницу в межблочниках и даже замену кабеля у наушников.
P.S. Вы хотите выбрать себе модель или просто делитесь впечатлением?

#3 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 13:53

clubnewmen сказал:

То что они отличаются по звучанию это вполне нормально. Схемотехника и лампы разные.
То, что звучание разное - это понятно. Меня интересует вопрос: у кого звучание более натуральное (как говорится, если один звучит натуральнее, то другой должен звучать менее натурально :D ).

clubnewmen сказал:

Мне тоже понравился Universal Dual Special, который насколько я понял старший брат Ультры.
Нет, Двухблочный Универсал - старший брат одноблочного Универсала :D. Ультра - это отдельная линейка со своим характером звучания.

clubnewmen сказал:

P.S. Вы хотите выбрать себе модель или просто делитесь впечатлением?

Просто делюсь впечатлениями. Интересно узнать, насколько мои впечатления совпадут с впечатлениями других участников форума. У меня уже есть Комби 4.

#4 OFFLINE   clubnewmen

clubnewmen

    Эксперт

  • Администраторы
  • 13555 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Отстрел форумных троллей.
мои обзоры Аудио тракт

Отправлено 10 June 2009 - 14:09

Я имел ввиду что эти лампы применялись и в Ультре.

#5 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 14:26

clubnewmen сказал:

Я имел ввиду что эти лампы применялись и в Ультре.

Да, но у них (EL84, EL822) разное включение. Насколько я знаю в Ультре - это ультралинейное включение, в Универсале - триодное. Я думаю, что разное включение ведет к совершенно различному звучанию.

#6 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 19:11

Комби 4 vs двухблочные усилители

Недавно удалось еще раз послушать два вышеописанных усилителя, но на этот раз, добавив к ним еще и одноблочный Combi 4. Было очень интересно сравнить эти усилители непосредственно, так как в отличие от двухблочников Комби 4 имеет другие выходные трансформаторы (не ленточного типа), что теоретически должно давать ощутимую разницу в звучании. Остальная часть звуковоспроизводящего тракта была той же, что и в прошлый раз.

Звучание Combi 3 Dual и Universal Dual Special я уже описывал, поэтому начну сразу с описания звучания Комби 4. Буду описывать разницу только между сравниваемыми моделями, то есть давать сравнительную оценку. Так как семейство усилителей Комби должно иметь схожий характер звучания, то я начал сравнивать сначала Комби между собой.

Комби 4 дает, в сравнении с Комби 3, более простой и тонкий звук. Постараюсь понятнее объяснить, что я имел в виду под тонким звуком. Например, когда звучит рояль на Комби 3, звук немного расфокусирован, его окружает какой-то ореол из обертонов и послезвучий (в Универсале этот эффект выражен еще сильнее). Звучание получается очень богатое, сложное и какое-то не торопливое (когда звук затихает, в воздухе все еще остаются множественные послезвучия). В Комби 4 такого ореола нет или, по крайней мере, он очень мал. Звук не расходится в пространстве, а остается собранным и точным. Такое звучание (собранное и точное) давали все усилители, которые я до сих пор слышал (кроме этих двухблочников), так что я бы не сказал, что Комби 4 играет как-то упрощено – просто эти двухблочные усилители дают потрясающе богатое звучание.

Но у такого звучания есть минус – оно получается не такое быстрое, как могло бы быть. Быстрые, напористые и агрессивные композиции на двухблочниках звучат неторопливо и мягко (в основном это относится к Универсалу, у Комби 3 таких проблем практически нет). Длительные послезвучия Универсала накладываются на последующие звуки, образуя на быстрых композициях сплошной фон из наложенных друг на друга послезвучий. Это дает непривычное (по крайней мере, для меня) звучание. На более спокойных композициях такого не происходит, каждое послезвучие заканчивается тогда, когда надо, соединяя звуки между собой в единое целое… - невозможно оторваться от прослушивания!

Комби 4 - полная противоположность Универсалу по данному аспекту звучания. Его звучание собранное, быстрое, с «бешеными» атакой и динамикой. Комби 4 звучит жестче, чем двухблочники, приближаясь по этому параметру к транзисторным усилителям. Комби 4 очень хорошо удается передать напор и экспрессию. При этом звучание не тяжелое, забивания басом среднечастотного диапазона не происходит. При самых быстрых пассажах Комби 4 не захлебывается, не сбивается с ритма.

Хотелось бы особо заострить внимание на передаче атаки усилителем Комби 4. Нарастание звука происходит с молниеносной быстротой, что в сочетании с огромным динамическим диапазоном дает мощный эффект «удара». При этом это не заслуга баса, а именно заслуга характера передачи атаки. Благодаря такому характеру звучания Комби 4 передает динамические контрасты крайне эффективно.

Попробую показать различие в  характерах звучания усилителей на примере игры пианиста Алексея Султанова. Процитирую Википедию: «Искусство Алексея Султанова отличает невероятной силы экспрессия, полная самоотдача и потрясающая проникновенность лирических образов». Так вот, его исполнение Комби 4 передает просто потрясающе, вынося на первый план именно мощь, напор и экспрессию его исполнения – очень захватывающе. Универсал же выносит на первый план красоту звучания, пропадает напор, звучание смягчается и успокаивается. С другой стороны спокойные композиции Султанова через Комби 4 звучать не так красиво, мягко и лирично как на Универсале. А Комби 3 берет самое лучшее от Универсала и Комби 4: от Универсала - красоту звучания, от Комби 4 - скорость и напор. Но в Комби 3 эти качества не проявляются в такой мере как у оппонентов – красота не такая «бесконечная», атака не такая «безумная».

Если сравнивать двухблочники и Комби 4 по частотным диапазонам, то получится примерно следующая картинка:

По яркости высоких частот я бы поставил Комби 4 между Универсалом и Комби 3 (Универсал самый яркий среди них).

Середина у Комби 4 похожа на середину Комби 3 - ровная, открытая и детальная (все-таки транзисторные модели ламповым здесь не конкуренты). Окраска в среднечастотном диапазоне, замеченная у Универсала, отсутствует.

Бас у всех усилителей сильно отличается. У Универсала бас самый рельефный и глубокий (здесь я уточняю свои впечатления от первого прослушивания Универсала, описанные ранее). Бас Комби 4 мощный и плотный, но не такой богатый на оттенки и нюансы, как у Универсала. Бас Комби 3 по богатству оттенков я поставил бы между Универсалом и Комби 4, а по количеству баса на последнее место (это совсем не значит, что у него слабый бас, просто он немного скромнее, чем у двух других моделей). Но, повторюсь, что бас у всех трех моделей очень разный, и такое простое описание, которое я смог дать, не характеризует его полностью.

В прошлый раз я не описал передачу вокала усилителями. Исправляюсь. :) Передача вокала у обоих Комби очень похожа – благодаря хорошей середине вокал передается открыто, детально и очень артикулировано. В Универсале кроме вышеперечисленного имеется еще одна особенность - голос вокалиста выделяется из общего звучания. Он передается насыщеннее и ярче, чем другие инструменты, кажется, что он располагается ближе к слушателю и в нем, я бы сказал, больше жизни. Думаю, что это заслуга более яркой середины Универсала по сравнению с усилителями Комби. Такая подача вокала звучит интереснее на большинстве записей. С другой стороны, например, вокал в Radiohead мне больше понравился на Комби, здесь он более органично вписывался в общее звучание. Думаю, что предпочтение тому или иному усилителю в части воспроизведения вокала, можно отдать в зависимости от конкретного исполнителя и особенностей записи.

В итоге для меня сформировалась следующая картина.

Universal Dual Special имеет необычайную красоту звучания, плавность, мягкость. Звучание необычайно богатое и прозрачное. Музыка льется, ничем не сдерживаемая. Отличный бас. Из минусов я бы отметил окраску середины, а также излишние медлительность и мягкость на некоторых композициях. На Универсале особенно хорошо звучат деликатные жанры, такие как классика, джаз, вокал. Не так хорошо звучат быстрые и агрессивные жанры.

Combi 4 имеет быстрое, напористое звучание. Ему отлично удаются быстрые, агрессивные, полные ярких чувств композиции. Из минусов могу отметить некоторую жесткость и упрощенность звучания по сравнению с двухблочниками. На нем особенно хорошо звучат такие жанры как металл, рок, электронная музыка, вокал (хотя я с удовольствием слушаю на нем и классику и джаз).

Combi 3 Dual – это золотая середина между Universal Dual Special и Combi 4. Ему одинаково хорошо удаются все жанры. При прослушивании очень многих композиций я отдавал предпочтение именно Комби 3. Очень универсальный аппарат без каких-либо явных недостатков.

Если говорить в общем, то звучание двухблочников показалось мне более богатым, чем звучание Комби 4 (что учитывая разницу в цене не удивительно :)  ). У всех усилителей я бы отметил широкую сцену, мощную динамику, отличную прозрачность, превосходный среднечастотный диапазон, мощный бас. Отличные усилители.
:drinks:

#7 OFFLINE   sergar

sergar

    Представитель компании Arkhipov's Laboratory

  • Пользователи
  • 593 сообщений
  • ГородМосква
мои обзоры

Отправлено 19 October 2009 - 02:57

Первые фотографии нового усилителя Arkhipov's Laboratory Universal Dual Sp. Keno.


Изображение

Изображение

---------------------
Цитата из инструкции:

"«Универсал Дюал Специальный Кено» - это дальнейшее развитие топовой модели «Универсал Дюал Специальный» Лаборатории Архипова. Изменения коснулись блока питания. В новой модели применен выпрямитель вакуумного типа - кенотрон. Такое решение дает несколько преимуществ. Прежде всего, оно позволяет избавиться от присущих полупроводниковым выпрямителям так называемых «коммутационных» помех и совместно с двухзвенным LC-фильтром и емкостями большой величины получить «чистое», «спокойное» питание для анодов усилительных ламп. Усовершенствованный блок питания также осуществляет плавную, с задержкой на время разогрева катодов, подачу анодного напряжения на лампы, что значительно увеличивает рабочий ресурс дорогостоящих усилительных ламп. Накалы ламп питаются постоянным током: в выпрямителе использованы быстродействующие диоды Шотки".

Скачать  инструкцию целиком (в формате PDF): http://www.arkhipovs...UNIV_D_SP_K.pdf

Сообщение отредактировал sergar: 09 April 2013 - 20:48

Официальный представитель Arkhipov's Laboratory
------------------------------------------------------------------------
Сайт и новинки Лаборатории
Вся самая свежая информация в наших группах в: Facebook,  ВКонтакте, микроблоге в Твиттере (!)

Наши основные темы на форуме Doctorhead.ru. Усилители / предусилители: Топовые двухблочники, Melo / Alternative. ДАКи: DAC63, DAC DSD1792, DAC 56.

#8 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 22:58

Хотелось бы кое-что еще добавить к моей истории с двухблочниками. После сравнения моего Комби 4 с двухблочниками, описанного выше, мне жутко захотелось какой-нибудь двухблочник. Я долго мучился между Комби 3 и Универсалом Специальным и в конце концов выбрал Универсал. К тому времени появилась новая модель с кенотроном. Я продал свой Комби 4 и купил Универсал Специальный Кено. Кено-версия имеет модернизированный блок питания, который снял вопрос со скоростью звучания Специального - теперь проблем с быстрыми композициями нет (Универсал стал более универсальным  :D ). Хотя проблема, связанная с некоторой окраской звучания, которая была мной замечена еще при тестировании "обычного" Специального, имелась и на Кено, хотя и в меньшей степени. Так вот, я эту проблему недавно полностью победил, когда стал играться с лампами. Сначала я попробовал какую-то RCA. Она полностью убрала окрас, но была менее прозрачна, чем штатная лампа, и я не стал использовать ее. Затем, когда я ездил к Александру (AlAnBek), удалось попробовать еще и другие лампы. Затем мне Сергей Архипов дал послушать какую-то раритетную Сильванию (верхушка лампы хромирована почти до середины лампы, я в интернете поискал такую, но так и не нашел), и она превзошла по качеству все ранее пробованные лампы. Звук стал натуральным, богатым на оттенки, нежным и изысканным. Я, конечно, же не мог, не выпросить ее у Сергей.  ;) . Так что, тем еще хороша ламповая техника, что можно без конца менять звучание и подобрать такое, которое будет для тебя наилучшим.

Прикрепленные изображения

  • 001.jpg
  • 004.jpg


#9 OFFLINE   AlAnBek

AlAnBek

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 17681 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Семья

Отправлено 28 June 2010 - 23:45

Поздравляю!  :drinks:
А какие сейчас выходные?

#10 OFFLINE   Френки

Френки

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1393 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 06:46

:((  сколько стоит этот двухблочный универсал Кено ?
Как вы считаете в плане универсальности он к многим наушникам подойдёт?
Ну и главное вы сразу пришли к лампе или были в начале транзисторные усилители?
Я в размышлениях, лампе надо идти какое то время или можно сразу остановиться на ней, и на транзисторах не заморачиваться?
Куплю не дорого, родной кабель к Sennheiser HD800.
Lynx AES 16 - Onkyo DAC1000 - Lukich Amp AL4:
Beyerdynamic DT911, Sennheiser HD800.

#11 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 09:15

AlAnBek сказал:

Поздравляю!  :drinks:
А какие сейчас выходные?

Mullardы. Кстати, Дмитрий (как и я же после замены входной лампы) не заметил никакой "холодности" Муллардов. Отличные прозрачные лампы.

#12 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 09:37

Френки сказал:

:((  сколько стоит этот двухблочный универсал Кено ?
Этот вопрос не ко мне.  :pardon:

Френки сказал:

Как вы считаете в плане универсальности он к многим наушникам подойдёт?
Он отлично подходил ко всем наушникам, которые я слушал. Но, необходимо учесть следующее:

1. У Универсала Специального достаточно яркая середина. Хотя, как я убедился, в основном это решает набор используемых ламп. Но, в любом случае, с наушниками, которые имеют такую же особенность, надо быть поосторожнее. Например, с Beyerdynamic DT48 середина была ярковата. Со всеми другими наушниками такого не было.

2. Это бас. Он в Специальном очень мощный, при этом рельефный, собранный и артикулированный. Он полностью управляется усилителем и не лезет на средние частоты (даже с моими 650). Но если наушники будут мега басовитыми (больше, чем 650), то баса может быть много. Хотя опять же это зависит от источника и используемых кабелей.

Френки сказал:

Ну и главное вы сразу пришли к лампе или были в начале транзисторные усилители?
Я в размышлениях, лампе надо идти какое то время или можно сразу остановиться на ней, и на транзисторах не заморачиваться?
Сначала я хотел транзисторный усилитель. Но, когда послушал некоторые из них (Stello, Леман и др.), решил взять лампу. Лично для меня лампа предпочтительнее. Как для Вас, не знаю. Здесь надо слушать самому.

#13 OFFLINE   AlAnBek

AlAnBek

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 17681 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Семья

Отправлено 29 June 2010 - 17:03

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Поздравляю!  :drinks:
А какие сейчас выходные?

Mullardы. Кстати, Дмитрий (как и я же после замены входной лампы) не заметил никакой "холодности" Муллардов. Отличные прозрачные лампы.

Т.е. какие были? Так по-поводу прозрачности я и не спорю. Только звучание с явным аудиофильским оттенком. Возможно, более древняя Сильвания это в какой-то степени нивелирует.

#14 OFFLINE   AlAnBek

AlAnBek

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 17681 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Семья

Отправлено 29 June 2010 - 18:52

Александр, а чем, на Ваш взгляд, отличается звучание данного усилителя от пентодника? Какие-нибудь выводы сформировались?

#15 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 22:07

AlAnBek сказал:

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Поздравляю!  :drinks:
А какие сейчас выходные?

Mullardы. Кстати, Дмитрий (как и я же после замены входной лампы) не заметил никакой "холодности" Муллардов. Отличные прозрачные лампы.

Т.е. какие были? Так по-поводу прозрачности я и не спорю. Только звучание с явным аудиофильским оттенком. Возможно, более древняя Сильвания это в какой-то степени нивелирует.

Сейчас Mullardы другие (другого года выпуска, те, которые сейчас ставят на все Универсалы Кено). Они мне показались немного прозрачнее, чем мои стоковые, но не намного.

#16 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 22:16

AlAnBek сказал:

Александр, а чем, на Ваш взгляд, отличается звучание данного усилителя от пентодника? Какие-нибудь выводы сформировались?

К сожалению, я послушал пентодник очень мало. Успел понять только следующее: пентодник звучал немного эмоциональнее на скрипке - больше оттенков (слушали Хейфеца), но я заменил у него какой-то постоянный окрас (особенно был заметен на вокале). Этот пентодник мне очень напомнил Ультру Архипова, очень похожее звучание.  :)

#17 OFFLINE   AlAnBek

AlAnBek

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 17681 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Семья

Отправлено 29 June 2010 - 22:22

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Александр, а чем, на Ваш взгляд, отличается звучание данного усилителя от пентодника? Какие-нибудь выводы сформировались?

К сожалению, я послушал пентодник очень мало. Успел понять только следующее: пентодник звучал немного эмоциональнее на скрипке - больше оттенков (слушали Хейфеца), но я заменил у него какой-то постоянный окрас (особенно был заметен на вокале). Этот пентодник мне очень напомнил Ультру Архипова, очень похожее звучание.  :)

Это в 650-х?

#18 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 22:29

AlAnBek сказал:

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Александр, а чем, на Ваш взгляд, отличается звучание данного усилителя от пентодника? Какие-нибудь выводы сформировались?

К сожалению, я послушал пентодник очень мало. Успел понять только следующее: пентодник звучал немного эмоциональнее на скрипке - больше оттенков (слушали Хейфеца), но я заменил у него какой-то постоянный окрас (особенно был заметен на вокале). Этот пентодник мне очень напомнил Ультру Архипова, очень похожее звучание.  :)

Это в 650-х?

Насколько помню, в 911.

#19 OFFLINE   AlAnBek

AlAnBek

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 17681 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Семья

Отправлено 29 June 2010 - 22:57

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Александр, а чем, на Ваш взгляд, отличается звучание данного усилителя от пентодника? Какие-нибудь выводы сформировались?

К сожалению, я послушал пентодник очень мало. Успел понять только следующее: пентодник звучал немного эмоциональнее на скрипке - больше оттенков (слушали Хейфеца), но я заменил у него какой-то постоянный окрас (особенно был заметен на вокале). Этот пентодник мне очень напомнил Ультру Архипова, очень похожее звучание.  :)

Это в 650-х?

Насколько помню, в 911.

Интересно. Я, честно говоря, не часто слушаю Хейфеца, но на Димином экземпляре слушал как раз скрипку - Олега Кагана - и окраса не заметил.  Как, впрочем, и на своем, хотя мой экземпляр имеет ряд отличий. Звучание очень красочное, переливчатое с определенным акцентом на этой внешней красочности. Я бы не назвал это окрасом. Да и эмоциональности там больше "внешней". Хотя для Хейфеца это подходит.
А вот более глубоким, проникновенным звучанием при внешней строгости должен был бы отличаться, скорее, триод.
Возможно когда-нибудь удастся и посравнивать еще разок. Интересно!  ;)

#20 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 23:32

На прошлой неделе тестировал влияние кенотрона на звучание моего Универсала Кено. Сравнивал:
1. Стоковую RCA 6X5GT;
2. BRIMAR 6X5GT (спасибо Сергею (Clubnewman));
3. Sylvania 6X5GT (спасибо Сергею (Clubnewman));
4. Русскую 6Ц5С (спасибо Сергею Архипову).

Как оказалось, смена кенотрона оказывает меньшее влияние на звучание усилителя, чем лампы, непосредственно усиливающие звуковой сигнал. Наверное так и должно быть. :idea:

Бримар давал наиболее отличающийся от других кенотронов звук. Пропала яркость в какой-то части средних частот, отчего звук казался тусклым и каким-то старческий. Пропала звонкость, какая-то игривость в звуке. Появился небольшой пластиковый окрас. Но, при этом, звучание было плавное и размеренное. Музыка воспроизводилась "с чувством и расстановкой". Ритм стал таким, что музыку хотелось слушать и слушать - звуки соединялись в что-то цельное, слушать становилось очень интересно. Так же я заметил, что с Бримаром немного уменьшилась детальность, но при этом увеличивалось тембральное разрешение. Интересная лампа.

Сильвания давала яркий, легкий, воздушный звук. При этом, количество самых низких частот было больше, чем у Бримара. Звучание было быстрым, было ощущение, что музыка хочет быстрее пронестись мимо, не было тех ритмических акцентов, которые давал Бримар - слушать музыку было не так интересно. Но самое интересное, что с Сильванией появились сибилянты - и это на 650х!

Звучание с русской лампой было такое же яркое, как и с Сильванией, хотя воздуха было ощутимо меньше. Звук был каким-то простым и не благородным. Звучание также не увлекало.

Звучание стоковой RCA было средним между Бримаром и Сильванией. Оно было не таким ярким и воздушным как с Сильванией, но и не таким тусклым как с Бримар. RCA не давала такой замечательный ритм, как Бримар, но и не "неслась галопом", как Сильвания и русская лампа. При этом, в звучании с RCA присутствует какой-то особый оттенок (не знаю, как его описать), но этот оттенок сразу напоминает мне звучание Универсала, оттенок, которого не было с другими кенотронами.

И так, я пришел к выводу, что поменяв лампы в усилителе (и "звуковые" и кенотрон) можно очень сильно изменить звучание усилителя, так, что в слепом тесте его можно будет и не узнать. И кенотрон вносит в это, хотя и меньший, но все же значительный вклад.

#21 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 23:34

AlAnBek сказал:

Интересно. Я, честно говоря, не часто слушаю Хейфеца, но на Димином экземпляре слушал как раз скрипку - Олега Кагана - и окраса не заметил.  Как, впрочем, и на своем, хотя мой экземпляр имеет ряд отличий. Звучание очень красочное, переливчатое с определенным акцентом на этой внешней красочности. Я бы не назвал это окрасом. Да и эмоциональности там больше "внешней". Хотя для Хейфеца это подходит.
А вот более глубоким, проникновенным звучанием при внешней строгости должен был бы отличаться, скорее, триод.
Возможно когда-нибудь удастся и посравнивать еще разок. Интересно!  ;)

Оттенок был замечен мной не на скрипке, а на вокале. На скрипке его не заметно, наверное, из-за "очень красочного, переливчатого с определенным акцентом на этой внешней красочности" звучании.

#22 OFFLINE   Demograf

Demograf

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 4580 сообщений
  • ГородАпшеронск

Отправлено 30 June 2010 - 00:37

Александр, получилось послушать 6н8 мэлз ?

#23 OFFLINE   AlAnBek

AlAnBek

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 17681 сообщений
  • ГородМосква
  • Занятие:Семья

Отправлено 30 June 2010 - 06:31

Alexander сказал:

AlAnBek сказал:

Интересно. Я, честно говоря, не часто слушаю Хейфеца, но на Димином экземпляре слушал как раз скрипку - Олега Кагана - и окраса не заметил.  Как, впрочем, и на своем, хотя мой экземпляр имеет ряд отличий. Звучание очень красочное, переливчатое с определенным акцентом на этой внешней красочности. Я бы не назвал это окрасом. Да и эмоциональности там больше "внешней". Хотя для Хейфеца это подходит.
А вот более глубоким, проникновенным звучанием при внешней строгости должен был бы отличаться, скорее, триод.
Возможно когда-нибудь удастся и посравнивать еще разок. Интересно!  ;)

Оттенок был замечен мной не на скрипке, а на вокале. На скрипке его не заметно, наверное, из-за "очень красочного, переливчатого с определенным акцентом на этой внешней красочности" звучании.

После Вашего сообщения вчера перед сном немного погонял вокал на пентоднике. Честно говоря, окраса не обнаружил.

#24 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 30 June 2010 - 09:43

Demograf сказал:

Александр, получилось послушать 6н8 мэлз ?

Да. Лампа понравилась. Она дает какое-то "живое", естественное звучание. Но, к сожалению, у нее что-то не то с правым каналом - он шипит. Так же показалось, что громкости каналов немного отличаются. Грел лампу 2 ночи. Когда только включишь, лампа сильно шуршит (как и те две Ваши лампы), но с прогревом это уходит. Не знаю, уйдет ли еще и шипение при более длительном прогреве?

#25 OFFLINE   Alexander

Alexander

    Эксперт

  • Автор темы
  • Продвинутые
  • 4785 сообщений

Отправлено 30 June 2010 - 09:43

AlAnBek сказал:

После Вашего сообщения вчера перед сном немного погонял вокал на пентоднике. Честно говоря, окраса не обнаружил.
:pardon:





Похожие темы Collapse

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение

Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


    Yandex (1), Bing (2)

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru