Audeze LCD-2 или LCD-2 Classic

[zyxx 311]

1581575525[/url'>' post='1156463']

1581528089[/url'>' post='1156388']

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

 

Это уточнение на мой запрос от Евгения, который мне как-то уже делал кабель.

 

1581537985[/url'>' post='1156421']

1581528089[/url'>' post='1156388']

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

1й - это ноль, а уж подключать его к экранированию или нет, уже не принципиально. Некоторые кабели вообще не эранируются. Даже есть мнение, что экранирование "зажимает" звучание. Таким образом 1-й пин XLR соединяем с "юбкой" RCA . Плюсовой пин (2-й, как Вы пишите) XLR с центральным контактом RCA. А отрицательный (3-й) пин пусть остаётся нераспаянным.

Типы разъёмов переходника: XLR мама -> RCA папа.

 

В общем, такой вариант

 

1581547050[/url'>' post='1156438']

По поводу правильной распайки переходников. Как правило, уважающие себя производители, указывают в руководстве пользователя, с какой распайкой переходник можно использовать с их продукцией. В случае уважаемого Troublesome, к ЦАПу приложены переходники, которые можно было прозвонить и расставить все точки. Уважаемый donPedro совершенно прав. В данном случае правильно будет именно так:

 

С Вашим уточнением и рисунком - и имеется в виду как безопасный для ЦАПа?

 

Производитель пишет, что ЦАПу нужно, чтобы пин 3 был Open, то есть должен висеть в воздухе?

 

Абсолютно верно. В ответе на ваше письмо прямо написано - pin 3 open, т.е. ни с чем не соединяется, висит в воздухе.

[Meloman_ 224]

@Troublesome,

Учитывая количество брака в старых моделях Audeze, я бы не связывался с б.у.. LCD-2C многие предпочитают LCD-Х отчасти из-за цены, но не только, и по ним нет нареканий в плане надежности. Вся эта ностальгия по старым дофазорам из серии "когда деревья были большими" , либо местные барыганы пытаются пристроить свои дрова.

Есть большая ветка по 2с на head-fi, рекомендую к прочтению.

Почему часто советуют PreFazor ? В чём заключается разница в звуке между Fazor и PreFazor версиями ?

И если PreFazor действительно лучше то нахрена в Audeze решили сделать эти фазоры ?

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Почему часто советуют PreFazor ? В чём заключается разница в звуке между Fazor и PreFazor версиями ? И если PreFazor действительно лучше то нахрена в Audeze решили сделать эти фазоры ?

Общая сигнатура звука прослеживается у обеих пар наушников, но много и различий:

Дофазоры - мощные НЧ, сочные СЧ, притемненные ВЧ, сочнее, темнее, брутальнее, с большим вовлекатором, идеальны для тяжелого рока и металла.

Фазоры - менее глубокие НЧ, более нейтральные СЧ, более чистые ВЧ, ровнее, нейтральнее, светлее, универсальнее, детальнее, тяж. металл/рок играют чуть более поверхностно.

Кому какой вариант звука больше по душе, тот и выбирается. Но многочисленные сравнения показывают, что именно дофазоры интереснее по звуку.

Изменено 29 февраля, 2020 пользователем Rutger

[Meloman_ 224]

Почему часто советуют PreFazor ? В чём заключается разница в звуке между Fazor и PreFazor версиями ? И если PreFazor действительно лучше то нахрена в Audeze решили сделать эти фазоры ?

Общая сигнатура звука прослеживается у обеих пар наушников, но много и различий:

Дофазоры - мощные НЧ, сочные СЧ, притемненные ВЧ, сочнее, темнее, брутальнее, с большим вовлекатором, идеальны для тяжелого рока и металла.

Фазоры - менее глубокие НЧ, более нейтральные СЧ, более чистые ВЧ, ровнее, нейтральнее, светлее, универсальнее, детальнее, тяж. металл/рок играют чуть более поверхностно.

Кому какой вариант звука больше по душе, тот и выбирается. Но многочисленные сравнения показывают, что именно дофазоры интереснее по звуку.

ОК

менее глубокие НЧ, более нейтральные СЧ, более чистые ВЧ, ровнее, нейтральнее, светлее, универсальнее, детальнее, тяж. металл/рок играют чуть более поверхностно

Нуу, для этого у меня есть восьмисотки.

 

Сегодня хотел в магазине послушать эти фазоры, но их не оказалось.

Но в целом думаю LCD-2 отпадают так как дофазоры практически не найти (да и с наушниками на вторичке не хочется связываться), а фазоры, по описанию, совсем не то.

[individuuum 2 719]

Но в целом думаю LCD-2 отпадают так как дофазоры практически не найти (да и с наушниками на вторичке не хочется связываться), а фазоры, по описанию, совсем не то.

И всё же наверное имеет смысл послушать и фазоры. У всех своё восприятие характера звучания наушников. Фазоры не зря делают и такой звук ох как может зайти.

[HOOD 5 343]

Но в целом думаю LCD-2 отпадают так как дофазоры практически не найти (да и с наушниками на вторичке не хочется связываться), а фазоры, по описанию, совсем не то.

Фазоры очень даже то, они отлично звучат и в целом гораздо более понятны для большинства, нежели дофазорные.

[donPedro 3 644]

думаю LCD-2 отпадают так как дофазоры практически не найти (да и с наушниками на вторичке не хочется связываться), а фазоры, по описанию, совсем не то.

Это гурманы столь категоричны. На самом деле, разница между фазорами и дофазорами небольшая, особенно, учитывая что у дофазоров как говорят есть ощутимый разброс в звучании. В этом смысле звук фазоров стал стабильнее от экземпляра к экземпляру.

[Troublesome 19]

 

Нуу, для этого у меня есть восьмисотки.

 

Сегодня хотел в магазине послушать эти фазоры, но их не оказалось.

Но в целом думаю LCD-2 отпадают так как дофазоры практически не найти (да и с наушниками на вторичке не хочется связываться), а фазоры, по описанию, совсем не то.

 

Я выбрал фазоры. Потом как-нибудь сравню со старой дофазорной версией. Классик, по отзывам, не похожи на нее, а раз так - смысла покупать не увидел, к тому же без дерева они не так красивы. На днях доедут, напишу, насколько они светлые. Думаю, что на Ваши 800 они не похожи все-таки)

[Meloman_ 224]

А в каком году появились фазоры ?

[Meloman_ 224]

Отвечая на свой вопрос - кажется в 2014.

[Troublesome 19]

Что же, стечение обстоятельств было таково, что систему я смог начать слушать буквально дней десять назад. Долго не мог получить межблочные кабели. Покупка VDH 3t The Mountain, уже согласованная с продавцом из Европы, сорвалась в связи с пандемией. Поэтому искал недорогое временное решение, и купил итальянский серебряный Tasker с коннекторами Rean.

 

Итак, фазорные LCD-2 Rosewood и тройка M2tech - усилитель Marley, ЦАП Young DSD и линейный блок питания Van der Graaf. Дизайн, эргономика итальянских устройств меня впечатлили. Компактно, стильно и современно. То же могу сказать про сами наушники - выполнены очень качественно, как сказано в одном обзоре, чувствуется, что работа ручная, причем в лучшем понимании этого слова. Выглядят и ощущаются премиальным продуктом.

 

Межблоки Tasker, наушниковый кабель стоковый, с джеком 6.3 (отличающийся, к слову, от кабелей старого образца визуально - плетеный). То есть подключил наушники к небалансному выходу. Сетевой и USB - комплектные. Программный плеер - Clearsound (демо-версию Darkside), Album player.

 

Слушал разное - рэп, R'n'B, прогрессив рок, немного хэви-метал, классику. Многое, кроме тяжелого рока и его разновидностей.

 

Звучание мне понравилось. Скажу сразу, что сначала я не понял - а где же бас? Меня предупреждал уважаемый Igor_517, что привычной мне подачи нижних частот там не будет, но то, что я услышал, кардинально отличалось от когда-либо мной слышанного. Чуть позже я понял, что значит выражение "нижние частоты не лезут на средние". Бас есть, но он там, где ему положено быть. Живой, хорошо управляемый. Самого нижнего регистра на знакомых треках я все же не распознал, как ни старался.

 

Звук насыщенный и в то же время прозрачный и детальный. Многие треки предстали с иного привычному ракурса и с новыми деталями. Размер сцены оценить не могу - опыта прослушки не хватает, но полагаю, что особой ширины тут нет.

Разделение инструментов хорошее, в кашу ничего не мешается.

 

По поводу узкожанровости, о которой часто упоминалось на форуме, не могу сказать определенно. Я не слушаю тяжелый быстрый рок, метал, который, как пишут, в двойках идет лучше всего. Но отметил некоторые различия в подаче наушниками хип-хопа 90-х, например, и современного. Последний звучит интереснее - напористей, чище высокие частоты, глубже и объемней низкие. Хотя, конечно, имеет место разница в записи материала.

 

Например, такой исполнитель, как Tupac Shakur, звучит не так драйвово и ритмично как, например, музыка 10-х, что меня несколько огорчило. Хотя, справедливости ради, совсем не плохо, а некоторые записи даже отлично.

 

Классика, как неоднократно говорилось в других отзывах, играет не очень интересно, не увлекательно. Впрочем, это не приоритетный для меня жанр, по крайней мере, пока.

 

Прекрасно звучит R'n'B в исполнении Weeknd. Прямо здорово. Как раннее творчество, так и более свежие работы. Атмосферно, чисто, отлично передается настроение музыки. Вокал выдающийся.

 

На высокой громкости искажений практически нет, это удивило и порадовало. Никаких цыканий, бумканий внизу.

 

Таким образом, что-то играет здорово, что-то похуже, но прямо плохого звука в каком-то жанре я не услышал.

 

В сухом остатке могу сказать, что весьма доволен звуком, который дает текущий тракт. Единственное - все же хочется немного лучшего панча. Заметил, что ударные нижнего регистра - кики - звучат несколько невыраженно, что в целом влияет негативно на динамику, особенно в хип-хоп музыке.

 

Я ожидаю улучшения в этих нюансах с заменой кабеля на балансный от Ильи, сейчас жду, когда будет возможность его сделать (есть некоторые детали, которые обсуждаются). Надеюсь, с балансного выхода играть будет бодрее, не говоря уже о качестве самого кабеля. Ну и замена сетевого напрашивается, но это будет позже. Да, и межблочные - но с ними уже было бы хорошо провести прямое сравнение, чтобы понять, что мне дадут топовые в данной системе. С другой стороны, следующие наушники, которые будут в приоритете для покупки - LCD-4.

 

Что касается USB - в планах перейти на Firewire интерфейс в лице конвертера Weiss. Но это уже другая история.

 

Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в этой ветке и не только, давал советы - каждый из них был очень ценен.

Изменено 6 июня, 2020 пользователем Troublesome

[donPedro 3 644]

Поскольку Marley имеет внутреннюю балансную архитектуру, балансный наушниковый кабель обязателен к использованию.

А по поводу файрвайр, то если в качестве источника выступает Мак - это логично. А если PC, то есть смысл хорошим юсб-кабелем обзавестись.

[Troublesome 19]

Ну, FW можно подключить через выход Thunderbolt 3 в ноутбуке, используя док с Fw выходом. По отзывам, интерфейс не так требователен к кабелю, плюс не нужно использовать различные улучшатели USB.

[Troublesome 19]

Поскольку Marley имеет внутреннюю балансную архитектуру, балансный наушниковый кабель обязателен к использованию.

 

 

Скажите, а что именно даст в звуке использование балансного кабеля с этим усилителем?

[donPedro 3 644]

Балансное подключение нагрузки позволит использовать балансный усилитель "на полную катушку", а не на четверть мощности через джек. Это даст ощутимую прибавку в качестве звучания, прежде всего в динамике. Только надо не забыть переключить выход через меню усилителя. Мне разница показалась очень и очень ощутимой. С джека звук вялый и блёклый.

[Troublesome 19]

По поводу межблоков ошибка - они медные, 2x0.35 мм². Одна жила из красной, вторая из луженой меди. Экранирование медное.

[Michalich 27]

@Troublesome, посею еще зерно аудиофилии: при случае послушайте lcd3. Были и дофазорные, и фазорные двойки. Но сейчас есть и пока без вариантов lcd3 фазор. Даже четверки аудиз мне вот не зашли. Да что четверки, абиссы не пришлись по вкусу... А вот lcd3 прямо снимать не хотелось. Но правда в итоге перевел их на балансный кабель от art-cables we 8*0.57. Звук хорош и по небалансу, но с балансным подключением и хорошим кабелем просто блеск. Все имхо.

[Michalich 27]

Поскольку Marley имеет внутреннюю балансную архитектуру, балансный наушниковый кабель обязателен к использованию.

 

 

Скажите, а что именно даст в звуке использование балансного кабеля с этим усилителем?

лично мне баланс дал не только динамику, но и сделал звук более разделенным на инструменты ( сцена кажется шире и глубже). Баланс для лсд только на пользу. Правда у меня усилитель другой cayin iha6

 

Стоковые кабеля у аудиз серии лсд2,3 шлак... Меняйте точно и срочно.

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Скажите, а что именно даст в звуке использование балансного кабеля с этим усилителем?

+ к выше сказанному - добавится глубины, плотности и осязаемости в звуке, а также увеличении сцены именно в глубину. При не балансном подключении звук более прямой и поверхностный.

На самом деле, разница будет не в разы и не "на голову", а скорее, понемногу, но по большинству параметров, что суммарно даст вполне ощутимую разницу при сравнении баланса и не баланса.

Да и сам балансный кабель от Ильи - очень хорошее решение.

[Бруно 5 083]

Скажите, а что именно даст в звуке использование балансного кабеля с этим усилителем?

ничего, главное - это амплитуда, ток/напряжение, ВАХ.

[Troublesome 19]

Есть ли на форуме владельцы LCD-1?

[reutover 2 223]

Есть ли на форуме владельцы LCD-1?

Скорей всего нет. Не хвалят их.

[Troublesome 19]

Читаю ветку на хедфае, пока отзывы положительны (начало ветки, первые пробы).

[generic 2 607]

Тоже читал в основном положительные отзывы

[HOOD 5 343]

Не хвалят их.

Кто не хвалит? Те, кто их никогда не имел...?