Наушники Marantz МРН-2 - адреналиновый генератор. И не только..

[zAg 3 251]

Яндекс чего то ничего не показал по данному запросу. 9999 есть, но они не похожи.

С названием описочка isk MDH9000

забавно. Маранс взял и тупо скопировал конструкции с разных моделей разных фирм. Тем не менее, начинка возможно какая-то иная, т.к. по звуку они отличаются от своих прототипов. Нифига такстары и роланды так не звучат. Они лучше звучат Быть можеть mdh9000 тоже лучше? Но даже если так же, то это мега круть, тем более за 3,5к.

Скорее всего, это одно и тоже, выпускается на одном заводе для разных рынков (тот же Ритмикс, в Китае продаётся под своим названием Yoga). Про isk MDH9000 есть обзор и сравнения с другими наушниками ISK на HF. Так вот, там написано: "Итак, слушайте, идите! ..... Лучшие из лучших (лично говорю)! Это действительно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО !!! ISK MDH9000. Я сравнивал их с несколькими наушниками ..... Pro 80, ISK HP2011, ISK HD9999 и ISK HF2010.". Значит, там их уже давно оценили.

[Volonter 8 341]

Это предположение, что это лишь одно и тоже. Очень смелое причем. Внешняя идентичность ни о чем вообще не говорит. В плане начинки и звука. Даже одна и та же модель, выпущенная тем же брендом на том же заводе (!) но немного в разное время, по неизвестным потребителям причинам зачастую серьезно отличается по звуку. Качество и звук плавает от экземпляра к экщемпляру. Но тенденцию какую то проследить все же реально при определенном усердии. А тут вообще сплошные знаки "х".

П.с. Любая мелочь сказывается на звуке, вплоть до проволоки на намотке катушки, материала пайки, нюансов демпфирования и много чего. Так что шансы, что isk звучат так же, как маранц, очень малы. Мне так кажется.

[zAg 3 251]

Так что шансы, что isk звучат так же, как маранц, очень малы. Мне так кажется.

А вот у меня, как раз другое мнение. Какая страна производитель указана на этих Маранц? Могу предположить, что Китай, тогда, какие тут ещё могут быть другие шансы, у них заявленные тех. параметры совершенно одинаковые, просто китайцы не могут в открытую продавать на "Али" наушники под чьим-то брендом, для кого они изготавливают определённые партии по спец. заказам, а вот продавать это-же самое под другим наименованием, это им никто не запрещает. А то, что экземпляры могут быть разными, то чему тут удивляться, наверное и бренды этим грешат не меньше, да думаю и эти Маранцы не все "одинаково полезны" (звучат по разному), да и вроде, эта модель под именем Маранц уже и не выпускается (пишут, что снята с производства), значит партия на выпуск этого заказа с лейблом Маранц была ограничена.

[Volonter 8 341]

дх их раньше не завозили а тут завезли

я думал, это у них новинка правда)

 

Ну что, кто рискнет заказать isk?))

 

 

[vampula 37]

Обычный ребрендинг, прям как с brainwavz/фишеры 003, которые на самом деле Yoga, который производитель их.

[Volonter 8 341]

да Бог с ними, пусть и так, не суть как важно. Главное, что есть любопытный продукт. Интересно было бы получить впечатления еще от кого-то.. Жду еще отзывов.

[zAg 3 251]

да Бог с ними, пусть и так, не суть как важно. Главное, что есть любопытный продукт. Интересно было бы получить впечатления еще от кого-то.. Жду еще отзывов.

Ну, по ISK MDH9000, как раз есть хороший отзыв на форуме HF.

[funky77 654]

,

Мне показалось, или на фото 99-е мезы? Если да, то хотелось бы услышать Ваше мнение о них.

[Volonter 8 341]

,

Мне показалось, или на фото 99-е мезы? Если да, то хотелось бы услышать Ваше мнение о них.

да, они. Проводил сравнения всех 4х пар лоб в лоб. Правда писать все подробно лень, ибо это целая поэма была бы))

Напишу в кратце про мезе:

Они мне очень нравятся по целому ряду факторов. Главное - имеют крайне благоприятную для меня тоналку и прекрасные, очень естественные, "живые" тембры, и почти без окраски при этом! Бас плавно вытекает из нижней середины (которая довольно телесная, густая), и несколько акцентируется, создавая достаточный драйв для большинства меломанов и большинства стилей.. По глубине - рекорды не ставит, акцент идет как мне показалось, на мид область. Жира и размазанности, как у D5000, к примеру - нет, но и вымученной правильности, сухости - тоже. Я бы так сказал, что у них оптимальный динамический бас, как по количеству (массивности), так и по качеству. Любителям деликатного, сдержанного баса его может оказаться несколько перебор, а для любителей чтобы бас бил по черепной коробке - уже не хватит фундаментальности (и тут на выручку придут как раз MPH-2). А в среднем - золотая середина. Но, как уже писал, некоторый акцент на НЧ, несомненно, имеется.

Середина телесная, с достаточным количеством грудных нот на своей нижней части, но при этом центральная и верхняя середина не пасуют, а тоже звучат насыщенно, тепло, эмоционально. Окраса нет. Тембры вокалистов и инструментов очень узнаваемые (какие они и должны быть). В моей системе ценностей красивые, но честные тембры - один из самых главных критериев.

ВЧ мягкие, деликатные, на первый план не лезут, но, что очень важно - не замыленные при этом, разборчивые (если в них вслушаться).

 

Если попробовать провести параллели с топовыми наушниками в плане тонального баланса и тембров, то больше всего они смахивают, как то ни странно, на ... Одины (с подходящем кабелем). Именно такими мне Одины и запомнились, только выше классом.

 

А теперь о слабых местах. Со сценой не все так хорошо. Она довольно камерная, компактная. Не сказать, что прям в голове, но воздуха, простора в ней явно будет недостаточно для большинства требовательных аудиофилов. Все распологается плотно, близко. Примерно, как у моментумов 02.

Это пожалуй единственное к чему я могу придраться в плане техники. Конечно, до реальных топов они недотягивают, по прозрачности, разрешению и главное - сцене, но пободаться, скажем, с теми же денонами - вполне можно попытаться

Еще есть большой минус в плане эргономики - совершенно дурное, нелепое оголовье. Его разработчик, видимо, немного чудаковат, или просто хотел как-то выделиться)) Вышло оригинально, да, но на практике оно не практично и не удобно.

 

Изменено 15 марта, 2017 пользователем zontik

[funky77 654]

,

Спасибо! Слушал их мельком, но всё равно во многом очень схожие впечатления как касательно звука, так и конструкции

 

[Volonter 8 341]

Кстати, при переходе между всеми 4мя парами, что на фото, (в т.ч. и сабж) - не было ощущения яаного разрыва в классе звука. В почерке - да, сильные. Все они показали +- средний уровень. Деноны 7200 лишь несколько выиграли у всех по построению пространства в глубину, а по ширине наоборот проиграли акг и марансам. По ясности картины, прозрачности, тональному разрешению они звучали на уровне с 545ми и мезе! Лучше были лишь глубина сцены и бас. В общем, был этому несколько удивлен, ибо изначально ожидал услышать явный отрыв во всем.

Мезе показали самые достоверные тембры из всех. А 545е Акг звучали наиболее бестелесно, подпроваливая нижнюю середину.

Как-то так

Изменено 15 марта, 2017 пользователем zontik

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

Илья заинтриговал...

[Volonter 8 341]

Илья заинтриговал...

ты слишком матерый и бывалый для того, что бы словить "вау" от сабжа. Потому что требования к разрешению, уровню у тебя высокие. Но ради интереса, как бывшему почитателю xb700, определенно стоит ознакомиться.

 

Тоже самое, впрочем, касается и мезе 99. Удачные, очень удачные средняки!

Изменено 15 марта, 2017 пользователем zontik

[vampula 37]

Есть также Freeboss MDH9000 за 50 баксов с амазона. И LyxPro HAS-30 только уже за 60 баксов.

[Bonza 490 1 Тракты]

,

Чё-то чашки маловаты, судя по фото. А в них ухи-то влезают?

[Volonter 8 341]

@Bonza, не понял вашей шутки. Сами чашки огромные, а места под уши по диаметру - средне, в глубину - много.

 

[Bonza 490 1 Тракты]

@Bonza, не понял вашей шутки. Сами чашки огромные, а места под уши по диаметру - средне, в глубину - много.

Какие тут могут быть шутки? Я имел в виду - влазят ли уши в амбушуры? Ничего не задевает, не давит? О Marantz речь.

 

ЗЫ. Видимо, ошибочка вышла. Я сначала подумал, что Marantz - вторые слева. ))

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Bonza

[Volonter 8 341]

Ага, это 545е акг. Они очень компактны, но тем не менее, мои уши среднего размера охватываются свободно, посадка идеальная, намного удобнее м 50 и подобных им конструкций. А маранцы по диаметру такие же, т.е.оптимальные под среднее ухо, но глубина в них такая, что "до дна" не доходит в любом случае. Мне было чрезвычайно комфортно в них.

[NOSE 75]

,

Мне показалось, или на фото 99-е мезы? Если да, то хотелось бы услышать Ваше мнение о них.

да, они. Проводил сравнения всех 4х пар лоб в лоб. Правда писать все подробно лень, ибо это целая поэма была бы))

Напишу в кратце про мезе:

Они мне очень нравятся по целому ряду факторов. Главное - имеют крайне благоприятную для меня тоналку и прекрасные, очень естественные, "живые" тембры, и почти без окраски при этом! Бас плавно вытекает из нижней середины (которая довольно телесная, густая), и несколько акцентируется, создавая достаточный драйв для большинства меломанов и большинства стилей.. По глубине - рекорды не ставит, акцент идет как мне показалось, на мид область. Жира и размазанности, как у D5000, к примеру - нет, но и вымученной правильности, сухости - тоже. Я бы так сказал, что у них оптимальный динамический бас, как по количеству (массивности), так и по качеству. Любителям деликатного, сдержанного баса его может оказаться несколько перебор, а для любителей чтобы бас бил по черепной коробке - уже не хватит фундаментальности (и тут на выручку придут как раз MPH-2). А в среднем - золотая середина. Но, как уже писал, некоторый акцент на НЧ, несомненно, имеется.

Середина телесная, с достаточным количеством грудных нот на своей нижней части, но при этом центральная и верхняя середина не пасуют, а тоже звучат насыщенно, тепло, эмоционально. Окраса нет. Тембры вокалистов и инструментов очень узнаваемые (какие они и должны быть). В моей системе ценностей красивые, но честные тембры - один из самых главных критериев.

ВЧ мягкие, деликатные, на первый план не лезут, но, что очень важно - не замыленные при этом, разборчивые (если в них вслушаться).

 

Если попробовать провести параллели с топовыми наушниками в плане тонального баланса и тембров, то больше всего они смахивают, как то ни странно, на ... Одины (с подходящем кабелем). Именно такими мне Одины и запомнились, только выше классом.

 

А теперь о слабых местах. Со сценой не все так хорошо. Она довольно камерная, компактная. Не сказать, что прям в голове, но воздуха, простора в ней явно будет недостаточно для большинства требовательных аудиофилов. Все распологается плотно, близко. Примерно, как у моментумов 02.

Это пожалуй единственное к чему я могу придраться в плане техники. Конечно, до реальных топов они недотягивают, по прозрачности, разрешению и главное - сцене, но пободаться, скажем, с теми же денонами - вполне можно попытаться

Еще есть большой минус в плане эргономики - совершенно дурное, нелепое оголовье. Его разработчик, видимо, немного чудаковат, или просто хотел как-то выделиться)) Вышло оригинально, да, но на практике оно не практично и не удобно.

 

прочитал и прослезился, 99 с одинами сравнили.... а чем обод то не угодил?

[Volonter 8 341]

,

Мне показалось, или на фото 99-е мезы? Если да, то хотелось бы услышать Ваше мнение о них.

да, они. Проводил сравнения всех 4х пар лоб в лоб. Правда писать все подробно лень, ибо это целая поэма была бы))

Напишу в кратце про мезе:

Они мне очень нравятся по целому ряду факторов. Главное - имеют крайне благоприятную для меня тоналку и прекрасные, очень естественные, "живые" тембры, и почти без окраски при этом! Бас плавно вытекает из нижней середины (которая довольно телесная, густая), и несколько акцентируется, создавая достаточный драйв для большинства меломанов и большинства стилей.. По глубине - рекорды не ставит, акцент идет как мне показалось, на мид область. Жира и размазанности, как у D5000, к примеру - нет, но и вымученной правильности, сухости - тоже. Я бы так сказал, что у них оптимальный динамический бас, как по количеству (массивности), так и по качеству. Любителям деликатного, сдержанного баса его может оказаться несколько перебор, а для любителей чтобы бас бил по черепной коробке - уже не хватит фундаментальности (и тут на выручку придут как раз MPH-2). А в среднем - золотая середина. Но, как уже писал, некоторый акцент на НЧ, несомненно, имеется.

Середина телесная, с достаточным количеством грудных нот на своей нижней части, но при этом центральная и верхняя середина не пасуют, а тоже звучат насыщенно, тепло, эмоционально. Окраса нет. Тембры вокалистов и инструментов очень узнаваемые (какие они и должны быть). В моей системе ценностей красивые, но честные тембры - один из самых главных критериев.

ВЧ мягкие, деликатные, на первый план не лезут, но, что очень важно - не замыленные при этом, разборчивые (если в них вслушаться).

 

Если попробовать провести параллели с топовыми наушниками в плане тонального баланса и тембров, то больше всего они смахивают, как то ни странно, на ... Одины (с подходящем кабелем). Именно такими мне Одины и запомнились, только выше классом.

 

А теперь о слабых местах. Со сценой не все так хорошо. Она довольно камерная, компактная. Не сказать, что прям в голове, но воздуха, простора в ней явно будет недостаточно для большинства требовательных аудиофилов. Все распологается плотно, близко. Примерно, как у моментумов 02.

Это пожалуй единственное к чему я могу придраться в плане техники. Конечно, до реальных топов они недотягивают, по прозрачности, разрешению и главное - сцене, но пободаться, скажем, с теми же денонами - вполне можно попытаться

Еще есть большой минус в плане эргономики - совершенно дурное, нелепое оголовье. Его разработчик, видимо, немного чудаковат, или просто хотел как-то выделиться)) Вышло оригинально, да, но на практике оно не практично и не удобно.

 

прочитал и прослезился, 99 с одинами сравнили.... а чем обод то не угодил?

да, просто подача напомнила Одины. Тоналка схожая. Но не будем об этом, не в тему.

[whiteeagle 7 459]

Когда-то нравились XB700, но даже до появления у меня классных наушников, понималось что в них многовато косяков, хоть и басс впечатлял)) Поэтому тогда даже простые, но более техничные и честные AKG 272, вытиснули их из моих прослушек. Хотя друг, которому я их подарил несколько лет назад, до сих пор благодарен, слушает в них радио с телефона)) Я попробовал недавно - в сравнении с нормальными наушниками кашеобразный и неразборчивый там бас, даже с плеера (даже в Ритмиксах, имхо, более разборчивый). Но тема действительно вышла интригующей))

Изменено 17 марта, 2017 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 341]

Интригующей она будет только после того, как еще хотя бы пару человек послушает сабж и поделятся впечатлениями.

Пока сам держусь, не покупаю, но когда вспоминаю те ощущения, прям очень хочется это сделать

[Bonza 490 1 Тракты]

@whiteeagle,

 

Я тоже сомневаюсь. Сколько ни слушал дешманских наушников (а у нас в магазинах, в основном, такие), всегда слышно, что они э-эээ... дешманские.

Изменено 7 июня, 2017 пользователем Bonza

[whiteeagle 7 459]

Этот колоночный бас должен быть в хозяйстве, да и серединка теплая телесная тоже.

Если опять вернуться к упомянутым XB700 - Не было там никакого колоночного баса) просто мощный, очень напористый, но наушничий))

Изменено 17 марта, 2017 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 341]

На дешманские они не похожи ни по материалам ни по звуку, но рассчитывать на топовое разрешение нельзя. Как уже писал, это вкусовой средняк, с определенными акцентами. Но лично мне они дали именно того, чего мне всегда в наушниках нехватало.

 

Этот колоночный бас должен быть в хозяйстве, да и серединка теплая телесная тоже.

Если опять вернуться к упомянутым XB700 - Не было там никакого колоночного баса) просто мощный, очень напористый, но наушничий))

рискну предположить, что в сабже не только середина полнее и сцена шире, но и бас лучше!))