LOUDHEAD 2016

[Fireblade 949]

А вот вид с обратной стороны ))

Внушает конечно сетап! Но согласитесь, с другой стороны где счастливые лица девушек- вызывает уже другие эмоции, куда большие

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Fireblade

[Валяев Максим 964]

 

 

по моему, девушка в недоумении зачем красивому аксессуару на голове нужен еще и шнурок ))))

[Fireblade 949]

@Валяев Максим, а мне это не важно

 

Но не думаю что на этой выставке девушки не знают про наушниками со шнурками. По предварительной записи только желающих выставка проходила. Думаю, такие очаровательные девушки есть среди нас на форуме.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Fireblade

[RuAlex 9 649]

Мне кажется, судя по направлению ее взгляда, ей понравилась эта выезжающая сверху круглая штучка на солиде...

Она ведь выезжает, как на новом сеннхайзере? Я ничего не путаю?

[Fireblade 949]

, не, кожух прикручен намертво )) Но если бы выезжал то было бы круто конечно ))

 

Это фото сделано после снятия наушников к тому же.

[RuAlex 9 649]

, не, кожух прикручен намертво )) Но если бы выезжал то было бы круто конечно ))

 

@Fireblade,Может, это просто стабилизирующие винты для транспортировки?

И если открутить - будет выезжать...

Он должен так работать, иначе, какой смысл...

[molokoff 23 395]

только степень достоверности при передаче материала

а если это публично, то расскажите о вашем методе исключения "вкусовщины" из процесса такой оценки. Без подкола, просто за ради обмена опытом.

Да нет у меня никакого метода. Полностью исключить "вкусовщину" невозможно, а вот попытаться минимизировать можно, если от субъективного макро уровня ("телесность", "эмоциональность", "вовлеченность") перейти на псевдообъективный микро уровень ("обертона", "певческие регистры", "детализированная динамика"). Что, собственно, я и пытаюсь сделать в своих обзорах. Когда-то это удается лучше, когда-то хуже. Например:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=450#entry680231

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=975#entry809202

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207

и т.д.

[Александр Карелин 3 720]

@molokoff, спасибо за ответ. Это и есть метод. И я с ним согласен.

[Sedex 22]

 

по моему, девушка в недоумении зачем красивому аксессуару на голове нужен еще и шнурок ))))

Это девушка DJ

Общался с ней

Думаю со звуком она вполне на ты

И да, симпатичная..)

[Александр Карелин 3 720]

Диджеи со звуком на "ты козёл, скретч-скретч" )))

[pollar 8 807]

Как не старайся абстрагироваться от субъективно-вкусовых составляющих, всё равно от них никуда не деться, и по объективным причинам в том числе("система", ушная раковина и дальше + акустическая камера наушников у всех индивидуальная). Да и способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то. А вот подать музыку так, чтобы "с головой захлестнуло", это уже сложнее, но и тут у каждого своя система мер...

 

ЗЫ. Это я не к тому, что метод Molokoff-а не достаточно совершенен, а к тому, что совершенного метода нет по определению...

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем pollar

[Александр Карелин 3 720]

Методы есть просто вы не умеете ими пользоваться, чаще всего - просто лень и незнание. Вот допустим вы под водой на задержке дыхания сможете ну максимум минуту продержаться, а зная методику и умея ей пользовптьсякаждый может 3-5 минут...просто надо знать метод и меть его применять. Как , допустим, психологические практики.

[pollar 8 807]

Методы есть просто вы не умеете ими пользоваться, чаще всего - просто лень и незнание. Вот допустим вы под водой на задержке дыхания сможете ну максимум минуту продержаться, а зная методику и умея ей пользовптьсякаждый может 3-5 минут...просто надо знать метод и меть его применять. Как , допустим, психологические практики.

Под водой можно и больше.

А вот комплект аппаратуры (и КДП) - это то, что не обойти никакими тренингами, это то, что привязывает любой тест к определённым вводным. А субъективные впечатления таковыми и останутся, как бы "субъект" не был натренирован.

[Desmodrom 383]

Поэтому выбираем эксперта, чье мнение наиболее совпадает со своим и отталкиваемся от него) в дальнейшем)). Я лично заметил многократное совпадение своих ощущений с Ильей ( Zontik ). Теперь точно знаю, что услышу в тех или иных наушниках.

[pollar 8 807]

Поэтому выбираем эксперта, чье мнение наиболее совпадает со своим и отталкиваемся от него) в дальнейшем)). Я лично заметил многократное совпадение своих ощущений с Ильей ( Zontik ). Теперь точно знаю, что услышу в тех или иных наушниках.

На самом деле, это один из способов, составить себе представление о "характере претендента", но и он ничего не гарантирует, хотя бы потому, что ни один компонент не играет самостоятельно, всегда в связке, а тут уж чего только не может быть

Вообще, конечно, единственный относительно надёжный способ понять претендента, это самому послушать(все остальное не более, чем информация к размышлению), ну а поскольку выводы могут быть тем точнее, чем больше этой самой информации, то я, к примеру, никогда не брезгаю читать все отзывы об интересующем меня девайсе, причем для меня они все равнозначны, без разницы, кем написаны и как поданы(позитивно или негативно), потом достаточно простой анализ, нахождение "точек соприкосновения", выделение общих характерных черт и при достижении "критической массы", можно уже достаточно точно представить, что этот девайс из себя МОЖЕТ представлять, конечно и тут никаких гарантий нет. Но я в последнее время ни разу не ошибся: составленный "портрет" практически полностью совпадал с оригиналом.

[molokoff 23 395]

Как не старайся абстрагироваться от субъективно-вкусовых составляющих, всё равно от них никуда не деться, и по объективным причинам в том числе("система", ушная раковина и дальше + акустическая камера наушников у всех индивидуальная). Да и способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то. А вот подать музыку так, чтобы "с головой захлестнуло", это уже сложнее, но и тут у каждого своя система мер...

 

ЗЫ. Это я не к тому, что метод Molokoff-а не достаточно совершенен, а к тому, что совершенного метода нет по определению...

Совсем не хочется уходить в натурфилософию (флейм по-русски), поскольку за это можно и в лоб от модератора получить, но пару слов скажу.

Во-первых, еще раз, у меня нет никакого метода. Во-вторых, в аппаратуре меня прежде всего интересует достоверность подачи материала. В-третьих, я не знаю, как более или менее объективно оценить высказывание "подать музыку" - каждый, наверное, имеет свое представление об этом. Некоторые предпочтут, чтобы блюдо на стол подавали очень горячим, другие - слегка теплым, одни захотят побольше соли - другие перца, одни удовольствуются водой к блюду - другим подавай вино. Но, практически все (патологии не рассматриваем) предпочтут, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, чтобы блюдо было приготовлено из первоклассных, свежих и натуральных продуктов, хотя нет гарантии, что даже в этом случае оно не будет испорчено. Вот этот аспект и занимает меня в первую очередь.

И еще немного о следующем высказывании: "Способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то". Это совсем не так, даже не буду добавлять дежурную фразу "по моему мнению". Я перебрал десятки дорогих компонентов, чтобы подойти к достоверному звуку и, думаю, что пока только немного приблизился, не более. Далеко не вся дорогая аппаратура "страдает достоверностью'". И "несовместимость, кабельная обвязка и еще кое-что " это эффекты второго или третьего порядка малости - - вот такая она эта аппаратура, вот так сконструирована, и все тут! Наводить ретушь в топовых трактах при помощи изощренных межблочников или силовиков весьма и весьма неблагодарное занятие. Я уже много об этом писал, повторяться не буду. На этом хочу закончить, поскольку не собираюсь уходить в оффтоп. Если будет желание, то милости прошу в личку.

[pollar 8 807]

Как не старайся абстрагироваться от субъективно-вкусовых составляющих, всё равно от них никуда не деться, и по объективным причинам в том числе("система", ушная раковина и дальше + акустическая камера наушников у всех индивидуальная). Да и способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то. А вот подать музыку так, чтобы "с головой захлестнуло", это уже сложнее, но и тут у каждого своя система мер...

 

ЗЫ. Это я не к тому, что метод Molokoff-а не достаточно совершенен, а к тому, что совершенного метода нет по определению...

Совсем не хочется уходить в натурфилософию (флейм по-русски), поскольку за это можно и в лоб от модератора получить, но пару слов скажу.

Во-первых, еще раз, у меня нет никакого метода. Во-вторых, в аппаратуре меня прежде всего интересует достоверность подачи материала. В-третьих, я не знаю, как более или менее объективно оценить высказывание "подать музыку" - каждый, наверное, имеет свое представление об этом. Некоторые предпочтут, чтобы блюдо на стол подавали очень горячим, другие - слегка теплым, одни захотят побольше соли - другие перца, одни удовольствуются водой к блюду - другим подавай вино. Но, практически все (патологии не рассматриваем) предпочтут, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, чтобы блюдо было приготовлено из первоклассных, свежих и натуральных продуктов, хотя нет гарантии, что даже в этом случае оно не будет испорчено. Вот этот аспект и занимает меня в первую очередь.

И еще немного о следующем высказывании: "Способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то". Это совсем не так, даже не буду добавлять дежурную фразу "по моему мнению". Я перебрал десятки дорогих компонентов, чтобы подойти к достоверному звуку и, думаю, что пока только немного приблизился, не более. Далеко не вся дорогая аппаратура "страдает достоверностью'". И "несовместимость, кабельная обвязка и еще кое-что " это эффекты второго или третьего порядка малости - - вот такая она эта аппаратура, вот так сконструирована, и все тут! Наводить ретушь в топовых трактах при помощи изощренных межблочников или силовиков весьма и весьма неблагодарное занятие. Я уже много об этом писал, повторяться не буду. На этом хочу закончить, поскольку не собираюсь уходить в оффтоп. Если будет желание, то милости прошу в личку.

Разговор о способах описания услышанного и восприятия написанного в ветке, посвященной именно этому(субъективным впечатлениям от прослушивания аппаратуры на выставке), навряд ли можно считать оффтопом.

А с тем, что Вы написали, я как раз в основном то и согласен: основная мысль: Вас интересует достоверность подачи материала. Ну кто же будет спорить с личными предпочтениями, я то как раз и пишу о том, что все тесты - субъективны. Не знаете как "объективно оценить высказывание "подать музыку"(с), так и не нужно значит оценивать, действительно у каждого своё восприятие.

А по поводу того, что Вы перебрали десятки дорогих компонентов, чтобы немного приблизится к достоверному звуку, так это нормально, по другому и не бывает, поскольку у всех и понимание достоверности разнится. Именно поэтому столько разной аппаратуры существует на рынке.

А то, как Вы описываете свои впечатления от услышанного, мне лично читать интересно, как минимум не менее, чем другие отзывы, и я нисколько не стараюсь их принизить, но как не крути, это всё же репродукция Ваших личных ощущений, ну просто потому, что по другому быть не может.

[andreykris 11]

 

700 мне на выставки понравились бОльшей телесностью, чем 009. Конечно, нюансов при таком внешнем шуме расслышать было невозможно. По этой причине 700 показались более привлекательными, чем 009.

 

Мне тоже 700 больше пришлись по вкусу (именно так), драйва от них было больше. При этом я их переключал со старшего усилителя 007 на 006 и характер звуковой подачи остался похожим. Но сравнивать долго не было возможности (да и шумно было).

[Валяев Максим 964]

Мне, если честно, не очень понравилось в 700-х какое то выравнивание динамических посылов у всех звуков, близких к СЧ диапазону. Они как-то слишком одинаково звучат, хочется большей разницы. Хотя бы как 009-х. Хотя и там "не айс" для меня, если честно.

 

Возможно, тут больше от усиления зависит.....

[Arik 1 048]

Ну что ж, будем дальше ждать идеала от электростатов. И желательно за вменяемую цену)))

[Saint 284]

@Sekar,

Ну да, усилитель в 6 раз дороже самих наушников .

[WLM 260]

@Sekar,

Ну да, усилитель в 6 раз дороже самих наушников .

 

Я не вижу в этом противоречия. Наушники открыты на 100 % - это раз.

Подключи те же 700-е и 009-е и они так же откроются очень близко к максимуму вложенных в них возможностям- это два)

[Saint 284]

@WLM,

Противоречия и нет . Просто люди на таких усилителях в основном слушают наушники повыше классом, чем 404.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Перед тем как обменять свой бывший KGSSHV послушал на нем напоследок Lambda Nova Signature. Все-таки в толковых Лямбдах (для меня это LNS и SR-404LE) есть своя прелесть. На хорошо записанном хоре мне их подача и построение сцены очень понравились.

[Saint 284]

В прошлый раз голосование было за лучшую систему, а сейчас как с этим?

Заочно отдаю свой голос за систему с 404le .