Мой усилитель Black Square, клон Lehmann BCL

[zAg 3 251]

На счет скрытия выводов резисторов в тефлоне. А почему собственно позолоченные выводы нельзя на свежем воздухе оставить. Понятно если в ламповом усилителе медь защищают тефлоном - там просто нагрев большой (в моем постоянная комнатная температура 50 градусов), а здесь то ....

 

Интересно было бы услышать сравнение этого замоденного усилителя с бетой22.

1. Выводы резисторов закрыты не везде, а переодически с целью исключить контакт с токопроводящими частями (комплуктующими) усилителя, оболочка не тефлон, а взята с простого монтажного провода, скорей всего ПВХ. Т.к. данные резисторы более габаритные, чем те, что нужны для монтажа в данные отверстия платы, то выводы могут очень близко подходить друг к другу или к аллюминевым корпусам конденсаторов и радиаторов, поэтому дополнительная изоляция не помешает.

2. Всё ради Бэты22 и затеяно, сейчас в пути последние наборы для сборки плат Беты, и DACT этот для неё приготовлен, и по случаю, пока есть возможность, принимает участие на других моих усилителях, которые как раз и являются "полигоном", для проверки (теста) различных комплектующих, для того, что-бы лучшее "поехало" в Бету (так что она будет тоже, не совсем оригинальная). Но для Беты будут использованы, более другие компаненты, чем на этих, они до Беты пройдут тестирование ещё на одном усилителе, для которого сейчас всё заказано, кроме корпуса и коннекторов (полностью прицензионные комплектующие, на которых я ещё не встречал (не видел по фоткам) не одного собранного усилителя), должен получиться ещё более "интересный" по звуку усилитель, но это уже в другую тему форума.

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

мой клон звучит очень близко к Панде, что меня удивило, не ожидал, что клон можно было так близко подтянуть к нему,

а если убрать стабы, будет еще ближее.

 

а здесь то ....

либо "так тонко, что даже толсто" со стороны полара, либо весна близко...

[bbest 92 2 Тракты]

2. Всё ради Бэты22 и затеяно, сейчас в пути последние наборы для сборки плат Беты, и DACT этот для неё приготовлен, и по случаю, пока есть возможность, принимает участие на других моих усилителях, которые как раз и являются "полигоном", для проверки (теста) различных комплектующих, для того, что-бы лучшее "поехало" в Бету (так что она будет тоже, не совсем оригинальная). Но для Беты будут использованы, более другие компаненты, чем на этих, они до Беты пройдут тестирование ещё на одном усилителе, для которого сейчас всё заказано, кроме корпуса и коннекторов (полностью прицензионные комплектующие, на которых я ещё не встречал (не видел по фоткам) не одного собранного усилителя), должен получиться ещё более "интересный" по звуку усилитель, но это уже в другую тему форума.

 

Не большой офтоп в этой ветке.

Парт лист беты 22 отшлифовывался начиная с 2007. Сейчас если просмотреть комплектуху рекомендованную AMB, явно узких мест там вроде как и нет - все достаточно высокого уровня. И сам Ti Kan об этом не раз говорил - не надо извращаться, ставьте то что рекомендую. Единственное БП бы сделать менее шумным: в таком виде в каком он сейчас представлен в нем шумов на -102 Дб, по современным меркам крайне посредственно ...

И все таки комплектуху беты22 можно попробывать частично поменять, сменить промышленные нейтральные компоненты на качественные аудиофильские, так что бы придать не большой приятный окрас.

[zAg 3 251]

И все таки комплектуху беты22 можно попробывать частично поменять, сменить промышленные нейтральные компоненты на качественные аудиофильские, так что бы придать не большой приятный окрас.

Так об этом то и речь, а не о полной замене комплектации, как в случае с клоном и Пандой. Там есть некоторые компоненты, которые ну никак не могут не влиять на звук, что бы там Ти Кан не говорил, "народ" менял и писал о положительных результатах. После опробования некоторых прецензионных компонентов на ещё одном усилителе, возможно потом часть из них будет применена и в Бете22 на определённых участках (если понравиться результат от их применения).

А что за БП? Какой-то конкретный, кто производитель?

[bbest 92 2 Тракты]

здесь это офтоп - ответил в ветке беты22.

[zAg 3 251]

Хотел бы ещё уточнить кое-что, по поводу выше проведённых тестов. Все нюансы, которые были описаны при тестировании ОУ и потенциометров, стали хорошо «просматриваться», ещё и благодаря тому, что весь остальной тракт тоже был, подтянут на соответствующий уровень. Везде шла качественная проводка, от источника до наушников, в наушниках стоял кабель из крио обработанной монокристаллической медной моножилы 0.64мм в тефлоне, такая же моножила, но с большим сечением стоит во всей внутренней разводке усилителя, межблок тоже медная ещё более толстая моножила на коннекторах Oyaide GENESIS, но без крио обработки, цифровик Oyaide – 510, сетевые на усилителе и ЦАПе - Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3, и плюс источник и ЦАП, тоже прошли компонентную доработку, ну и конечно большую роль играли комплектующие самого усилителя, возможно без этого, все выше перечисленные тесты были бы не так заметны (вспоминается ещё первые тесты дискретного модуля ОУ на стандартном Лемане, когда много чего ещё не было, тогда эффект не так сильно бросался на слух, как сейчас, и потенциометр там так и остался, стандартный ALPS).

[vako07 3]

вот интересно двоие балших кондери какими фирменим модельями заменит и шесть малинких что пасаветуитье?

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем vako07

[zAg 3 251]

вот интересно двоие балших кондери какими фирменим модельями заменит и шесть малинких что пасаветуитье?

У меня стоят MUNDORF M-Lytic AG Series MLGO 6800uf / 40VDC, и шесть танталовых Российских.

[vako07 3]

а иесли паставить nichicon заметна будет улудшениа звука?

 

проста вит радние вить фалшивие

[vako07 3]

и ишо междублочни кабел какои паставит?

[zAg 3 251]

а иесли паставить nichicon заметна будет улудшениа звука?

 

проста вит радние вить фалшивие

Можно, если корпус усилителя позволит, желательно серии KG, FW и ёмкостью больше чем 4700мкФ.

 

и ишо междублочни кабел какои паставит?

Межблочник у меня самодельный из кабеля Acoustic Revive SPC-Reference http://www.*****.ru/acousticrevive_SPC-Reference.html и коннекторов Oyaide GENESIS, но можно сделать и другой, но желательно из моножилы, такой как у меня внутри усилителя, крио обработанная монокристалическая медная моножила Neotech в тефлоне, тоже не плохо.

[vako07 3]

как перевести опа2134 клас а? и переведиони класе а опа2134 можна приама вставит или нужно чтото менят всхеме?

[elaptev 14]

как перевести опа2134 клас а? и переведиони класе а опа2134 можна приама вставит или нужно чтото менят всхеме?

 

Добавить резисторы как на рисунке

[vako07 3]

а вплате ничего не нада заменить? а вит рисунке opa627 а меня opa2134 изменения звука будет ощутима?

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем vako07

[zAg 3 251]

как перевести опа2134 клас а? и переведиони класе а опа2134 можна приама вставит или нужно чтото менят всхеме?

Не понятен вопрос, зачем 2134 переводить в 2134, его надо либо менять на другую микросхему ОУ (как пример выше, на 627), либо, что лучше, на дискретный модуль Dexa, Burson и прочие. Сама микросхема ОУ 2134 даёт довольно мутный звук, поэтому лучше выбрать что-то другое.

[vako07 3]

какой пасаветуите

 

там стоял не5532 я сделал заказ опа 2134 буду делать заказ чево ви посаветуите

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем vako07

[zAg 3 251]

какой пасаветуите

 

там стоял не5532 я сделал заказ опа 2134 буду делать заказ чево ви посаветуите

Вообще в стандартном Lehmann BCL стоит OPA2134PA, будет это лучше чем 5532 не знаю, по микросхемам (что лучше), лучше поспрашивать в теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&st=6950&hl=+asus#entry610371, там уже кучу микросхем ОУ перепробовали, может что лучше посоветуют. Мне же больше всего понравился дискретный модуль ОУ Dexa Opamp, не думаю что какая либо микросхема, окажется лучше него, а поэтому не вижу смысл для себя, переберать кучу микросхем в поисках идеальной.

[lyoha 29]

JRC2068

Не, это без приколов. Лютый винтаж, дико линейная микросхема. Я тут тащусь с нее который год....

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем lyoha

[vako07 3]

jrc2068 будет лучше чем opa2134?

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем vako07

[vako07 3]

не в этом форуме не нигде ничего не сказано jrc2068

[Prochan 27]

,

Как разница на слух при переводе ОУ в режим А ?

Пробовали RMAA усь погонять?

[zAg 3 251]

,

Как разница на слух при переводе ОУ в режим А ?

Пробовали RMAA усь погонять?

Нет, только менял оригинальную Лемановскую 2134 на дискретники, о чём в начале темы и описал, как они влияют на звук. Пока усилитель до конца так и не собран, когда закончу, не знаю, нужен хороший потенциометр (не ALPS или TKD), а деньги пока идут на окончание сборки Panda RoyalGlass и двух Beta22 на разной коплектации (посмотрю, что будет лучше, может балансную версию Беты потом доделаю).

[Prochan 27]

Т.е ОУ сразу в классе А запускали?

Очень настоятельно рекомендую познакомится с RMAA очень полезная штука! (бесплатная и поростая)

здорово помогает при экспериментах.

[zAg 3 251]

Т.е ОУ сразу в классе А запускали?

Очень настоятельно рекомендую познакомится с RMAA очень полезная штука! (бесплатная и поростая)

здорово помогает при экспериментах.

Я в Лемановской схеме ничего принципиально не менял, почти всё как есть, только компоненты ставил совсем другие, и звук получил совсем другой (результат мне понравился). Осталось только испытать, как на звуке скажеться замена транзисторов BD139-16/140-16 на винтажные Philips-кие. Но пока, как сказал, всё забросил и когда вернусь к нему затрудняюсь сказать.

[Prochan 27]

Жаль. Что забросили.

Как насчет предложения выше прогой погонять?