Yamaha HPH-MT8 (MT7, MT5)

[Volonter 8 341]

@Volonter, пользуюсь сейчас rx 700ми. Узнал про эту модель благодаря вашему обзору.Спасибо. Подача этих jvc понравилась. Наушники пока менять не собираюсь. В планах сначала подобрать какой-нибудь цап/усилитель или плеер. Сейчас в качестве плеера -айфон и sansa clip.

От новых наушников хотелось бы, чтобы вокал был более телесным, более живым , прозрачным и немного больше баса, но без скатывания в гул.Есть ли это в этих yamaha?

 

Знаком и с RX700, и со всеми тремя обсуждаемыми Ямахами. Более телесный вокал и немного больше баса - это к МТ7.

Да, но RX700>>MT7 это ведь не будет апгрейд. Баса больше да, и вокал полнее, но сцена станет еще более близкой, а локализация объектов ухудшится.

Мне кажется, что вам можно рассмотреть marantz mph-2. Получите как раз более мощный бас, без гула , более телесную середину и по крайней мере не потеряете в качестве построения сцены.

[Gaelic 82]

@Volonter, пользуюсь сейчас rx 700ми. Узнал про эту модель благодаря вашему обзору.Спасибо. Подача этих jvc понравилась. Наушники пока менять не собираюсь. В планах сначала подобрать какой-нибудь цап/усилитель или плеер. Сейчас в качестве плеера -айфон и sansa clip.

От новых наушников хотелось бы, чтобы вокал был более телесным, более живым , прозрачным и немного больше баса, но без скатывания в гул.Есть ли это в этих yamaha?

 

Знаком и с RX700, и со всеми тремя обсуждаемыми Ямахами. Более телесный вокал и немного больше баса - это к МТ7.

Да, но RX700>>MT7 это ведь не будет апгрейд. Баса больше да, и вокал полнее, но сцена станет еще более близкой, а локализация объектов ухудшится.

Мне кажется, что вам можно рассмотреть marantz mph-2. Получите как раз более мощный бас, без гула , более телесную середину и по крайней мере не потеряете в качестве построения сцены.

 

Раз уж речь зашла о пресловутых Маранцах двойках... есть шанс, что Баеры DT770/80 Ом или Фостексы T40RP MK3, например, также неплохо зайдут после RX 700. Главное тут не только и не столько бюджет, а то, как конкретный наушник споется с конкретным источником. Т40 капризнее и баеров и Маранцев будет, и не только в плане усиления.

Илья, а все же, неужели

RX700>>MT7 не апгрейд, пусть и небольшой? Ведь ты написал в обзоре о МТ7: "

Тембры, вокал, инструменты - как и 2 другие модели имеет сладковатый сочный окрас, только тут он наиболее густой, плотный. Такая насыщенная, я бы даже сказал смачная середина, в купе с достаточно сбитым басом, плотно скомпанованной сценой, близкими и крупными образами

" и "

наглядно и четко отрисовывает основные музыкальные линии и образы

". А RX700? Тоже ведь наушники не с изящным или утонченным звуковым почерком или потрясающей сценой. Качество баса - да, а в остальном у них и вовлекатор, и техничность пониже будут, чем у МТ7. Естественно, все - на мой непросвещенный взгляд)))

[Volonter 8 341]

@Gaelic, Михаил, по памяти у rx700 сцена и локализация ощутимо лучше чем у mt7. У последних все довольно близко, а тучные образы растекаются и не имеют точных границ. Не вижу, в чем 7рки могли бы технически обыграть 700. А вовлекатотор у 7рок лучше да, они звучат "жиреее" и "сочнее". Более смачно

Но и те же ath-pro700 тоже звучат аналогично и не уверен что ямаха их обыграет. Уровень +- м50

 

[Stanislav22 1]

@Volonter,marantz, наверное, не подойдут. По описаниям понял , что они по басам +- аудиотехника м50х. 50е слушал когда-то , бас слишком мощный для меня, устаю от такого. Также и в мезе 99 , вроде и хорошо подают вокал, несмотря на приглушенность, но бас все-таки сильно долбит и лупит. Уж лучше пусть будет такой, как в rx 700- не обращает на себя внимание, но аккуратный.

Самые жирные и сочные - yamaha mt 7? А из этой троицы какие имеют большый вовлекатор?

[Gaelic 82]

Все три Ямахи имеют сильный вовлекатор, и каждая из них кривая, но по-своему. Как писал Илья, 7 для клубняка. 5 подают в винтажном духе и с проникновенным вокалом. А 8, как правильно отмечали уже, заставят полюбить даже то, что не нравится. В восьмерках же быстрее всего устаешь из-за их японского звука и чудовищной детализации на ВЧ. Самый же комфортный звук у пятерок.

Маранцы по сравнению с М50 имеют намного лучше СЧ, которые не провалены, и сцену. По этим качествам, нечего сравнивать даже. Бас же может утомить, если утомлял в М50.

[Volonter 8 341]

@Volonter, как Вы правы были насчёт Мезе.

Я как то отписывался по первым впечатлениям от них.

Это к тому, когда нет совсем опыта.

Далее - я прожил какое то время с 702-ми и снова послушал Мезе...

Что сказать... Портить слух ими)) Кривые до невозможности. Вплоть о того, что просто возмущает в них тембральное искривление вокала любимых исполнителей.

Блаженно неведение.

Я посмотрел на ачх Ямахи... Ну прям не ожидал такого, если честно) Даже не встречал похожего.

Правда, стоит оговорить что графики это не то, чему стоит слепо доверять без прослушки.

Теперь интересно услышать такое.

Но на долгую жизнь, на не аудиофильский зуд, а просто на энд гейм я бы предпочел что-то честное.

Ухи - они привыкают неизбежно. Так пусть лучше привыкают к хорошему)

Поэтому, хоть я и не мог в силу обстоятельств переслушать столько разных девайсов как Вы, на своей практике и достаточной теории форума сделал вывод, что класс бьёт вкусовые прибамбасы.

Но это только для меня. У каждого свой слух и своя степень его развития.

У меня он довольно привередлив к референсу.

А под запросы Николая действительно могут подойти MT8.

Во всяком случае это не вариант фостексов, в плане бюджета за который нужно вылезти.

А дальше может замаячить и новая ступень, мало ли. Никто не застрахован)

___________________________________________________________________

upd

 

И всё же. В свете изложенного, стоит ли Николаю ждать от Ямахи именно следующей ступени в классе звука?

И ещё: отзыв по 8 читал за удобство при долгом прослушивании. Могут жёстко надавить из-за амбушек. Илья, не заметили такого?

 

@Stanislav22, маранц по басам +- м50х только по количеству, но не по качеству. По качеству разница большая в пользу марансов. М50х басы смазанные с потерей текстуры, а у марансов довольно четкий фронт баса, и далее он не переходит в гул. Средние не так сильно отдаляются как в м50х, сохраняя телесность. Сцена объемнее, глубже.

Но если вам хочется аккуратного баса, совсем не давлеющего над серединой, и при этом выразительный сочный вокал, то можно рассмотреть мт5. Вовлекатор там очень большой. У мт8 тоже большой вовлекатор, просто достигается он другими путями : не подчеркиванием вокальных гармоник, а кристальной прозрачностью средних частот, очень детальными и красивыми высокими. Т.е. не за счет теплоты и "душевности" вокала, как в мт5, а за счет приукраса в нюансах, микродеталях, захватывающей дух искристости. Совсем разные типы вовлекаторов)

Только вот бас у мт8 менее естественный, звучит как бы обособленно от середины. Бас в мт5 мне показался более органичным и даже более текстурным. В остальном, конечно мт5 звучат "проще", чем мт8. Менее детально и разборчиво на сложной насыщенной музыке. Зато, душевно и тепло))) тут уж кому что. Кому детали, прозрачность, эффектность, а кому - уют, тепло и ласкающий слух вокал.

Не скажу, что у мт5 прям не прозрачно и не детально. Там с этим все нормально. Просто это не их главная фишка, а у мт8 это главная фишка.

 

В общем как то так)

Изменено 5 июня, 2018 пользователем Volonter

[Volonter 8 341]

"И всё же. В свете изложенного, стоит ли Николаю ждать от Ямахи именно следующей ступени в классе звука?

И ещё: отзыв по 8 читал за удобство при долгом прослушивании. Могут жёстко надавить из-за амбушек. Илья, не заметили такого?"

 

Новой ступени в классе звука можно ждать именно от мт8. А от мт5 лишь бОльший вовлекатор на вокале и инструментах. По детальности они не обвграют rx700. А мт8 обыграют.

 

По комфорту, я их слушал не так уж долго, что бы делать выводы об удобстве ношения. При тестировании был сосредоточен на звучании, неудобств не заметил. Но мт5 чуть легче и чуть удобнее показались. Тапочки такие прям)

Изменено 5 июня, 2018 пользователем Volonter

[CHAY 5 868]

Новой ступени в классе звука можно ждать именно от мт8. А от мт5 лишь бОльший вовлекатор на вокале и инструментах. По детальности они не обвграют rx700. А мт8 обыграют

Я про эту тему и говорил, имея ввиду желание ТС уйти после М50 на следующую ступень в классе.

Выйдет ли это с МТ8 ?

[Volonter 8 341]

Я вообще пытался процитироваить Станислава22, и не въезжаю каким образом вылезла цитата из другой ветки.. Удивляюсь работе форума)

Николай, на сколько я вижу, читает и там и здесь, так что все-всё видят

[Volonter 8 341]

Апгрейд уровня будет в случае обоих. Другой вопрос - личые вкусы, ведь характер подачи может чем-то не устроить, разные нюансы, о которых писал...

Обзор стоит читать, акцентируя внимание не только на общие выводы и красивые описания, но и на нюансы в подаче тех или иных частот. К примеру, у мт8 есть спорное место - это бас. Он странный несколько. А так же акцент на микродеталях достигается в том числе и за счет некоторой яркости. Такая аналитичность тоже может утомлять. У любого преимущества всегда есть какая-то обратная сторона...

Изменено 5 июня, 2018 пользователем Volonter

[zagorodnov_nikolay 16]

Всем привет. В соседней ветке задавал вопрос о замене своих наушников Audio-Technica ATH-M50 и Sony MDR-1A на что-то уровнем повыше. В числе прочих мне посоветовали этот вариант: Yamaha HPH-MT8.

 

 

Докладываю о результатах. Сегодня купил Yamaha HPH-MT8. Как и говорил ранее, не умею описывать звук как аудиофил. Но сравнил с Audio-Technica ATH-M50 и Sony MDR-1A.

 

И вот что: звук стал насыщеннее. Услышал верхние частоты и что-то после низкого баса (наверное это и есть мидбас), звук именно льется в уши и создает приятнейшие ощущения. Оказывается, что раньше я слушал преимущественно низкие частоты, не видя середины. Думаю, что это реально для меня уровень на ступень выше. Возможно, это эффект плацебо или самовнушения, но вроде нет :-)

 

И еще: обнаружилась разница в звуке при игре от iBasso D-Zero и Audinst HUD-DX1, последний дает звук, в котором намного больше теплоты (наверное это и есть вовлеченность).

 

Поразительно, но Yamaha стоит дешевле Audio-Technica и Sony. Если бы сейчас стоял выбор что взять из этих 3-х моделей, то выбор очевиден - Yamaha HPH-MT8.

 

Благодарю всех, кто принимал участие в обсуждении и давал советы! Извините за нубское описание звука.

 

P.S. И еще: мои уши не помещались полностью в M50, испытывал дискомфорт, постоянно поправлял левую чашку. В MT8 ухо полностью помещается внутрь чашки, ничего не касается внутри, амбушюры очень мягкие (как у Sony). По уровню посадки и комфорта MT8 - удобнее, чем M50, но Sony легче.

[le'Mar 9]

В теххарактеристиках MT8 вычитал, что охватываемый частотный диапазон 15Hz - 28kHz. Почему так мало? Мне казалось, что стандарт уже давно 5-40...

[Volonter 8 341]

В теххарактеристиках MT8 вычитал, что охватываемый частотный диапазон 15Hz - 28kHz. Почему так мало? Мне казалось, что стандарт уже давно 5-40...

а почему вам важен этот параметр? Всеми кто разбирается в теме признано, что он не несет никакой роли. Чисто маркетинговая штука. Изменено 24 сентября, 2018 пользователем Volonter

[le'Mar 9]

Volonter, так Сони вон подчёркивает это, что для hires audio - аж 3-100.000 Герц. А Ямахи 15.000-28.000. Непорядок ;-).

[Ценитель_музыки 16]

le'Mar, а лично Вы слышите больше 20кГц?

 

Если даже наушники и могут якобы воспроизводить подобные частоты, то делается это лишь с целью более ровной АЧХ на слышимой нами полосе частот.

[le'Mar 9]

le'Mar, а лично Вы слышите больше 20кГц?

 

Если даже наушники и могут якобы воспроизводить подобные частоты, то делается это лишь с целью более ровной АЧХ на слышимой нами полосе частот.

Мне Ямах хватает . Просто заподозрил, нет ли среза частот при таком скудном диапазоне.

[wertus 0]

есть интерес к Yamaha HPH-MT5. можно узнать как они в сравнении с Yamaha HPH-MT120 ? аналогичны по звучанию или есть нюансы в звуке ?

[Volonter 8 341]

есть интерес к Yamaha HPH-MT5. можно узнать как они в сравнении с Yamaha HPH-MT120 ? аналогичны по звучанию или есть нюансы в звуке ?

не похожи. Мт5 звучат прозрачнее, красивше, сочнее серединка. Да во всем они лучше. 120ю модель удачной не считал, а мт5 крайне интересная модель для любителей насыщенных, красочных тембров, да и краями диапазона не обделена.

[le'Mar 9]

Всё же тяжеловаты наушники (MT8) - на уши давление минимальное, а вот на макушку давят через пару часов прослушивания, приходится регулярно поправлять, ибо дискомфорт - имейте это в виду ...

Изменено 28 сентября, 2018 пользователем le'Mar

[Volonter 8 341]

le'Mar, а про звучание можете поподробнее рассказать？ это будет куда интереснее, чем обсуждать посадку и диапазон частот.

[le'Mar 9]

Volonter, я соглашусь с вашим мнением и прозвучавшим выше - уши очень яркие. Я люблю высокие и низкие частоты, но даже для меня наушники звучат на грани утомляемости. Мне кажется, кто не любит яркое, буквально острое, как бритва, звучание долго их не выдержит. В остальном всё хорошо, детальность на высоте, слышно очень много нюансов. Но я слушаю в основном flac и принципиально ASIO без всяких эквалайзеров. Про ширину сцены ничего не скажу, в этом я не силён. Но ушами я доволен, сборка очень качественная как и сами материалы, в руках ощущается как вещь, при этом достаточно увесистые (выше написал).

Более лучше описать не смогу, прошу прощения .

Изменено 28 сентября, 2018 пользователем le'Mar

[Volonter 8 341]

Этого достаточно, спасибо.

С тем что прям очень яркие не согласен. Но несколько обостряют ВЧ. Если запись записана грязно, резко или с сибилянтами, то да, это все отчетливо вылезет.

[kulikov 1]

Привет! Прошу ваше мнение по выбору. Имею баеры dt 250/250 для дома и dt 240 для улицы, захотелось окрашенного звука, после яркого обзора автора темы и изучения рынка наушников до 20000 рассматриваю yamaha mt8/mt5. К огромному сожалению, послушать нет возможности.

Для портатива возьму наверно sony mdr-1am2. С первой и лимитед версиями знаком, думаю, для портативного использования с hifiman 603 и ibasso dx50 вполне хороший вариант, легкие, с кабелем 1,2 м , а не 3, вполне достойный звук, судя по отзывам. Слушаю вне дома электронику в основном.

А вот для дома рассматриваю MT5/8, и выбор идет для живой музыки, джаз, фанк и т.д.

И вот вопрос для тех, кто слушал, и прежде всего для Volonter, 5е стоят в 2 раза дешевле и их описываемая теплота и винтажность мне близка. Кто пишет про 5 е, отмечал, что их музыкальность им понравилась больше 8ки. Стоит ли платить в 2 раза больше за 8? В 5х низких достаточног для фанка и т.п. жанров?

и 5 е , я так понял, и с портативом удобно брать, они не такие громоздкие , как 8 е.

Помогите уже сдалать выбор)

Изменено 13 октября, 2018 пользователем kulikov

[Volonter 8 341]

Если вам предельная высокая микронюансировка как в мт8 не в приоритете, а важнее теплота и душевность, “сочность” средних частот. То стоит брать именно мт5. В них тоже хорошая нюансировка и качество ВЧ. Точно лучше, чем у 240х баеров и почти такая же, как у 250х.

Но именно выделенная и сочно-окрашенная середина дающая субъективно теплоты и душевности - делает их очень подходящими как раз для джаза и соула. Вовлекатор сильный дает. Классика под вопросом, ибо сильный окрас тембров искажает звучание оркестра.

Хотя это все на мой вкус и восприятие, которое нельзя ставить в абсолют, ибо сколько людей, столько и восприятий.

 

Баса в мт5 чуть меньше, чем в 250х, самую малость меньше, но он тверд и довольно глубок. Хорошо читается его фактура.

Субъективно, по классу звука, мт5 несколько переигрывают свою стоимость. Тысяч на 10 звучат, имхо. А благодаря своим вкусовым особенностям, под опрелеленный вкус и под определенную музыку - они практически не имеют аналогов.

[kulikov 1]

@Volonter, спасибо за подробный ответ! Сделал выбор в пользу 5)