Ламповый усилитель для наушников.

[Бруно 5 082]

Идеальный ответ !

Электрическая схема усилителя должна быть предельно простой.

 

Усилитель не должен содержать отрицательных обратных связей.

 

Все каскады усиления, по возможности, должны быть трансформаторными.

 

Все лампы, по возможности, должны быть прямонакальными триодами, работающими в классе А с фиксированным смещением.

 

Все электроэлементы, соединительные провода и припой должны быть тщательно отобраны с целью полной гармонизации системы.

 

Не должно быть параллельных соединений, в том числе ламп (даже триодов в одном баллоне).

 

Каждый потребитель электроэнергии в усилителе должен иметь свой источник питания.

[individuuum 2 719]

,

Некоторые пункты весьма спорны.

[Dorian 140]

Когда я выбирал ламповый усилитель, то требования у меня были такие:

- Качественный натуральный звук с хорошим разрешением и сценой без приславутой ламповой жирности или искажений (как бывает у плохой лампы).

- Универсальность по нагрузке. А это выдвигает следующее требование - выходы на трнсформаторах для работы с низкоомными наушниками.

- Мощность достаточная для раскачки большинства наушников.

- Работа с не самыми дорогими лампами. (иначе стоимость владения может неприятно удивить)

- Хороший производитель, не ноунейм и не галимый китай.

- Ценовой потолок у меня был 70.000.

 

После довольно глубокого изучения темы выяснилось, что хороших ламповых усилителей мало в принципе, а с учетом всех этих критериев круг сузился до Icon Audio HP8 mark II.

Это уже топовый уровень за вменяемые деньги. Возможно хороший авторский усилитель можно сделать лучше, но это 150-200 тыс, как было озвучено выше.

Тема по этому усилителю тут.

Честно говоря покупал я его для себя как устройство, закрывающее вопрос усиления навсегда, но все течет и меняется и сейчас я решил выставить его на продажу.

Если топикстартеру интересно, готов рассказать все подробно. Любителям потролить просьба проходить мимо.

[individuuum 2 719]

Если топикстартеру интересно, готов рассказать все подробно.

Интересно.

[Dorian 140]

Если топикстартеру интересно, готов рассказать все подробно.

Интересно.

Написал вам в ЛС.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем Dorian

[individuuum 2 719]

Итак давайте подведём некоторые итоги.

 

Начнём с бюджета

Если смотреть на вторичку то можно найти что то от 50 тр.

Если рассматривать авторские изделия наверное от 100 тр.

Верхний предел цен плохо видно в плотной облачности финансовой нестабильности

 

Технические параметры (тезисно)

Для динамики на входе пентод, обязательно трансформаторный выход. Транс должен быть не "дохлый" иначе маштабу и басу кирдык.

 

Непосредственный выбор изделия

Придётся слушать перед покупкой, как ни крути

 

Сбор данных продолжается, все пункты обсуждаются.

 

Господа, кому не сложно, опишите свою ламповую агрегатину для наушников, что в ней вас цепляет и что вокруг неё (какой цап, какие наушники). И какие жанры на лампе вам заходят.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем individuuum

[Игорь Тихомиров 347]

Некоторые пункты весьма спорны.

Это точно. Не говоря уж об отсутствии формализованных требований к электрическим характеристикам.

[Игорь Тихомиров 347]

Господа, кому не сложно, опишите свою ламповую агрегатину для наушников, что в ней вас цепляет и что вокруг неё (какой цап, какие наушники). И какие жанры на лампе вам заходят.

Вы не написали, какие все таки у Вас требования к тракту - красивость или достоверность звука. И то и другое в одном изделии совместить не получится. И выбор наушников тоже от этого зависит. Лично я предпочитаю достоверность. Красивости звука, когда этого хочется или по просьбе трудящихся, добиваюсь программным, реже аппаратным методами.

[individuuum 2 719]

Вы не написали, какие все таки у Вас требования к тракту - красивость или достоверность звука.

Всё таки ближе достоверность. Правильные тембры, хорошая динамика и детали без "мыла"

[Игорь Тихомиров 347]

Всё таки ближе достоверность. Правильные тембры, хорошая динамика и детали без "мыла"

Дело в том, что при прослушивании фонограммы как есть, даже через через студийные наушники с идеально ровной АЧХ, не будет правильного тонального баланса не говоря уж о правильной стерео панораме. Потому, что все фонограммы сводятся с помощью специальных колонок (мониторов). "Правильного" тонального баланса в аудиофильских наушниках добиваются коррекцией их АЧХ при конструировании. "Правильной" стерео панорамы изменением конструкции наушников добиться невозможно. Она будет отличаться от колоночной.

Я, все же, предпочитаю студийные наушники (или близкие к ним по характеристикам). "Правильного" звука (тонального баланса и стерео панорамы) добиваюсь использованием специальных программ имитирующих задержку распространения звуковой волны от колонок до ушей.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем Игорь Тихомиров

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Господа, кому не сложно, опишите свою ламповую агрегатину для наушников, что в ней вас цепляет и что вокруг неё (какой цап, какие наушники). И какие жанры на лампе вам заходят.

Мой вариант топового лампового усилителя от victorvvo:

Двухтактный усилитель, с трансформаторным входом и выходом, с выходным каскадом, работающем в "чистом" классе А, без общей петли ООС. Два каскада усиления, входной каскад на двойном триоде 6SL7 (американские NOS лампы), выходной каскад на прямонакальные триодах 2А3 (Psvane 2A3-T Mark II).

Подробный обзор - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=218

[HeavyWeightDen 31 8 Тракты]

А вы где территориально? Может, напроситься к кому-нибудь в гости, послушать?

Проживаю я на задворках вселенной, в заштатном городе ростовской области. Поэтому напроситься не просто - до златоглавой, где проживает большинство замечательных людей-аудиофилов с этого форума, ровно 1000 км, а в наших краях я практически единственный меломан и уж тем более аудиофил.

У вас в Ростовской области есть специалист по лампам rnd-amp, в интернете легко найти, я с ним общался по поводу усилителя для изодинам, выходило что-то около 25-30 тысяч. Но в итоге нашел мастера в своем городе, да еще и не одного. Себе под ТДС-7 заказал на лампе 6п1п, но выходная мощность 1Вт, слушаю на 14-15 часах.

[donPedro 3 644]

@individuuum, Вам надо разобраться с приоритетами. Если Вы хотите просто развивать свою нынешнюю систему по перечисленным выше параметрам, то возможно, лампа тут и не причём. Тогда для начала, поиграйте с заменой проводов в нынешней системе. Начните с замены наушникового провода если сейчас это комплектный. Попробуйте фирменные или авторские. Почти уверен что заметите существенное улучшение. Потом займитесь юсб проводом и цифровым источником - что там у Вас сейчас? Если компьютер или ноутбук, то приобретите юсб-фильтр/регенератор. Если конвертер из юсб в спдиф, то им заняться надо и коаксиальным кабелем.

Далее, поиграйте с силовым кабелем, питающим ваш комбайн. По проводам тут есть много тем, можно выбрать не слишком дорогие, но дающие ощутимый эффект в звуке.

Если улучшений текущей системы покажется мало, тогда надо будет менять комбайн на что то более крутое и дорогое. Если запали на Аудиогада, могу посоветовать комбайн Master-11 - комбинацию довольно крутого цапа и крутого транзисторного усилителя. Такой аппарат потянет любую тугую изодинамику вплоть до Абиссов и уровень звука сможет обеспечить достойный самых топовых наушников.

Ламповый звук - он не лучше и не хуже транзисторного, он просто другой и это надо наконец попробовать и прочувствовать. Под Снорри Изодинамик вполне подойдёт почти любой из предложенных вариантов. Я лично рекомендовал два - оптимальный для Снорри и другой, так сказать, навырост.

Подумайте и решайтесь, иначе ветка превратится в "сказку про белого бычка".

[individuuum 2 719]

@donPedro,

Причина затеи с лампой не улучшить систему а скорее получить взгляд с другой стороны

[Demograf 2 549]

@donPedro,

Причина затеи с лампой не улучшить систему а скорее получить взгляд с другой стороны

И при этом получить бонусом улучшение.

[donPedro 3 644]

@donPedro,

Причина затеи с лампой не улучшить систему а скорее получить взгляд с другой стороны

Тогда решайтесь! Что бы научиться плавать надо прыгнуть в воду. Я топтался на берегу года два, не меньше. Потом нырнул и вылезать на берег до сих пор не хочется.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем donPedro

[Константин Мусатов 344]

Ламповые усилители, не важно для акустики или наушников, это отсылка к субъективному восприятию фонограммы. Как нравится больше. Гармоничное сочетание подкрашиааний называют благородным звучанием. Какая разница какой схемотехникой оно достигнуто? Поскольку на вкус и цвет... то и любят одни однотакт, другие двухтакт, а третьим старинные корни подавай. Получается такое разнообразие, что все не сделать. А слушателю без опыта так вообще определиться невозможно.

Автору топика я бы посоветовал не кидаться головой в омут красиво искажающих пока. Так можно и слух испортить (без шуток). Может стоит начать с гибридника или чего относительно линейного.

[individuuum 2 719]

И при этом получить бонусом улучшение.

Это да

 

Тогда решайтесь! Что бы научиться плавать надо прыгнуть в воду.

Согласен. Но хочется начать в проверенном водоёме, лоб не расшибить об подводные камни, ну и удовольствие получить.

[donPedro 3 644]

Фарватер вам уже промеряли

[individuuum 2 719]

Ламповые усилители, не важно для акустики или наушников, это отсылка к субъективному восприятию фонограммы. Как нравится больше. Гармоничное сочетание подкрашиааний называют благородным звучанием. Какая разница какой схемотехникой оно достигнуто? Поскольку на вкус и цвет... то и любят одни однотакт, другие двухтакт, а третьим старинные корни подавай. Получается такое разнообразие, что все не сделать. А слушателю без опыта так вообще определиться невозможно. Автору топика я бы посоветовал не кидаться головой в омут красиво искажающих пока. Так можно и слух испортить (без шуток). Может стоит начать с гибридника или чего относительно линейного.

Согласен. Эта часть - "форумное исследование" теоретическая часть изучения вопроса. Чем дальше - тем яснее понимаю, что без "практической части" - прослушивания не обойтись. Но надо же собрать информацию, что слушать, на что обращать внимание. Ну и вообще чего ожидать от этого

[donPedro 3 644]

Так можно и слух испортить (без шуток)

Слух - это врятли! А вот вкус - легко!

[HeavyWeightDen 31 8 Тракты]

Ламповые усилители, не важно для акустики или наушников, это отсылка к субъективному восприятию фонограммы. Как нравится больше. Гармоничное сочетание подкрашиааний называют благородным звучанием. Какая разница какой схемотехникой оно достигнуто? Поскольку на вкус и цвет... то и любят одни однотакт, другие двухтакт, а третьим старинные корни подавай. Получается такое разнообразие, что все не сделать. А слушателю без опыта так вообще определиться невозможно. Автору топика я бы посоветовал не кидаться головой в омут красиво искажающих пока. Так можно и слух испортить (без шуток). Может стоит начать с гибридника или чего относительно линейного.

Согласен. Эта часть - "форумное исследование" теоретическая часть изучения вопроса. Чем дальше - тем яснее понимаю, что без "практической части" - прослушивания не обойтись. Но надо же собрать информацию, что слушать, на что обращать внимание. Ну и вообще чего ожидать от этого

Если наушники уже в наличии, то пока попробуйте пойти по пути что ближе, свяжитесь с мастером которого я вам дал, возможно у него есть готовые изделия послушать.

[Бруно 5 082]

Чем дальше в лес - тем толще партизаны

[HeavyWeightDen 31 8 Тракты]

,

Ну это само собой

[aist 244]

И какие жанры на лампе вам заходят.

Жанры от цапа и наушников больше зависят. На pcm1702 и HD650 с ОТЛ все заходит: рок, джаз, эстрада, метал, электроника.

Сабра с трансформаторным выходом отстранено звучит, сюдалучше транзистор типа Violetric V200 имхо.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем aist