Ламповый усилитель для наушников.

[donPedro 3 644]

лампа без кена, что пиво без водки))

Что такое "кен"?

кен - имелась в виду лампа, так называемый кенотрон - подобие выпрямительного диодного мостика в транзисторном блоке питания. Выпрямитель блока питания, только ламповый.

 

Я про усилитель Андрея "Kryl007" -- это не лаконик))) от лаконика там только корпус и печатная плата) Трансы рассыпуха, схемотехника иное. Это другой усилитель. Лаконик вв чистом виде - это ХРЕНЬ)))

 

Лампы чудовищно меняют звук если лаконично. Драйверные (мелкие) более всего.

Если печатная плата используется от Лаконика, то каким образом схемотехника другая? Комплектуха может быть более качественная, ну допустим отклонения в номиналах, но электросхема соединений в моём понимании определяется печатной платой устройства. Тут либо используется плата и с заимствованием схемы, либо плата выкидывается и делается новая или применяется навесной монтаж без платы как таковой.

Изменено 28 августа, 2018 пользователем donPedro

[clubnewmen 3 186 2 Тракты]

Архипов Мело есть в магазине ДХ если что.

[donPedro 3 644]

don, советую просто сравнить без лишних слов))))

Я не оспариваю, что звучит он сильно лучше, но мне стало вдруг интересно - это действительно абсолютно другой усилок или это глубокая модернизация.

[donPedro 3 644]

Не то что бы глубокая, но модернизация. К слову - там аудиофильские трансы Андрей ставит, питание сами знаете - залог хорошего звука. РГ - он один 15-шку стоит... ценник очень гуманный... я не пиарю....просто советую человеку. Можно подкопить на Американца, можно с Архипов связаться и договориться о кастомизации их двухблока. Но цена будет * 3 примерно.

 

Шлака много... вот в чем дело... Если Автору хочется просто побаловаться подключив копеечный ДДАК к лампадам... есть др. решения явно дешевле и бу иконы и кастом лаконика и прости господи мело за 40 штук)

Ок, у нас с Вами нет противоречий. У Вас был такой усилитель, у меня Архиповский без дела лежит - "каждый кулик своё болото хвалит". Ничего не имею против мода Лаконика, но и Архипов "не лыком шит". Многое от ценника будет зависеть.

Изменено 28 августа, 2018 пользователем donPedro

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Но цена будет * 3 примерно.

 

Примерно на 2.5, если быть точным. Мне что понравилось при сотрудничестве с Архиповым, что можно приехать демо-образец послушать, причем даже принести полностью свой тракт. Я привозил и цап и сетевой транспорт и все кабели и даже фильтр сетевой.

[donPedro 3 644]

К такому тракту имхо самопала на недорогих деталях с трансформаторным выходом хватит.

Хватит чтобы навсегда разочароваться в "ламповом" звуке?

[aist 244]

@donPedro,

Если звук слушать, может быть. Для музыки хватит.

[Бруно 5 082]

если нет 200 к. нефиг в лампу лезть..

[donPedro 3 644]

@donPedro,

Если звук слушать, может быть. Для музыки хватит.

Мне нравится слушать звуки музыки...

 

если нет 200 к. нефиг в лампу лезть..

Я умудрился пролезть за четверть этой суммы и готов пободаться с двухсоттонниками!

Изменено 28 августа, 2018 пользователем donPedro

[donPedro 3 644]

, неужели даже Одины не потянет? Думаю что потянет даже LCD3. (Не помню были у Вас изодинамические или нет.)

[aist 244]

Икона вроде двухтактник?

[donPedro 3 644]

Икона вроде двухтактник?

Судя по количеству ламп - однотактный двухкаскадный

[Бруно 5 082]

давайте посчитаем сколько вешать в граммах:

- потенциометр 20

- выходные трансформаторы/силовик 80

- комплект ламп 20

- стоимость БП 15

- корпуса 10

мелочовка - 10

работа пусть будет 20% от стоимости..

Изменено 28 августа, 2018 пользователем bruno093

[Rutger 14 677 18 Тракты]

@individuuum,

Любой вариант усилителя желательно послушать самому (пусть даже и не в своей системе).

Ламповый вариант наиболее требователен к предварительному прослушиванию, так как индивидуальностей и тонкостей больше, нежели у транзистора. Одни только вариации использования различных ламп дают важную степень свободы для получения различных оттенков звука.

Авторский ламповый вариант еще больше требователен к предварительному ознакомлению, так как каждый аппарат (серия аппаратов) имеет свой индивидуальный почерк, который также и у каждого из мастеров по отдельности прослеживается.

 

Поэтому, если нет возможностей послушать самому, хотя бы наиболее ходовые варианты, и придется брать" в слепую", то стоит остановиться не на самом дорогом аппарате со вторички, типа переделанного авторского Лаконика или усилителей Архипова.

Приобрести, послушать, понять, что нравится/не нравится в звуке и что можно подкорректировать именно лампами. И далее уже, или продать аппарат, если никак не понравится, на той же самой вторичке (причем денег на перепродаже особо и не потеряете) и имея уже свой опыт использования, сознательно двигаться в сторону того лампового звука, что наиболее интересен именно для вас.

Кстати по поводу "концепции максимальной достоверности" - это скорее более уместно все же для хорошего нейтрального транзистора, нежели для лампы

Изменено 28 августа, 2018 пользователем Rutger

[donPedro 3 644]

Тогда уж не в граммах, а в "тоннах"

Эта бухгалтерия справедлива только для нового аппарата. Не забывайте про вторичку, ,

[Бруно 5 082]

@donPedro, на вторичке нет аппаратов под тяж. жанры, там палка два струна..

[aist 244]

Судя по количеству ламп - однотактный двухкаскадный

На выходе вроде двойные триоды типа 6н8с, нет? Видел схему двухтакта на таких лампах.

 

Когда выбирал ламповик, сложилось такое представление: Для драйва - srpp с трансформаторным выходом, пальчиковые лампы. Для динамики - пентод, однотакт. Нейтральный - двухтакт, один каскад, триод.

Изменено 28 августа, 2018 пользователем aist

[HOOD 5 343]

На выходе вроде двойные триоды типа 6н8с, нет? Видел схему двухтакта на таких лампах.

Икона - однотакт. Схема не от него, но практически полностью соответствует:

 

[Бруно 5 082]

нужны взрывные пентоды, ибо их можно включить и в триодом режиме, и в UL..

короче - 200 к. нужно))

Изменено 28 августа, 2018 пользователем bruno093

[HOOD 5 343]

нужны взрывные пентоды, ибо....

Нужно быть здоровым и бохатым, а для прослушивания музыки и понимания концепции лампового звука Иконы, даже в базовой комплектации, вполне достаточно...... Изменено 28 августа, 2018 пользователем HOOD

[Бруно 5 082]

Нужно быть здоровым и богатым, а для прослушивания музыки и понимания концепции лампового звука Иконы, даже в базовой комплектации, вполне достаточно......

в моём понимании - ламповая техника это Ultra High-End

нет мани - сиди на транзисторе..

[HOOD 5 343]

короче - 200 к. нужно))

Китайцы давно научились обходить эту проблему....

[Бруно 5 082]

Китайцы давно научились обходить эту проблему....

сказки, нет металла (достойного) для трансформаторов.. Изменено 28 августа, 2018 пользователем bruno093

[aist 244]

@HOOD, Усилитель с ООС, наверно не очень под требования автора подойдет.

[HOOD 5 343]

в моём понимании - ламповая техника это Ultra High-End

нет мани - сиди на транзисторе..

У каждого Абрама - своя программа.....

 

@HOOD, Усилитель с ООС, наверно не очень под требования автора подойдет.

ХЗ, што там кому подойдёт, но звучит отлично и имеет армию поклонников, в т.ч. среди тестеров, во всём мире.

И не все из них глухие.....

Изменено 8 ноября, 2019 пользователем HOOD