Посоветуйте светлые наушники с "красивым звучанием"

[Dante322 158]

@only_a_lad,

Считаете что cd-3000 и 009 подходят для тяжёлой музыки?

Тогда уж he-6. Под них недорогой тракт проще имхо построить чем для тех же 800ых. Но там бу около 50к.

[Tralfamadorin 441]

Про Не4 тогда тоже стоить подумать. Разрешение немного меньше , чем у Не6 ( реально только очень хорошо подобранном тракте заметите), звук в целом похож + нет подзвонов на середине, которые многие на Не6 слышат, ну а цена будет значительно меньше на вторичке. Да и с усилком попроще будет.

[only_a_lad 1 639]

@only_a_lad,

Считаете что cd-3000 и 009 подходят для тяжёлой музыки?

Я с удовольствием слушаю в CD3000 или в 009 разный прог начиная с Yes и заканчивая достаточно тяжелым Liquid Tension Experiment. Практически любой unplugged рок в них хорошо звучит. Мелодичная харда разных стилей - Led Zeppelin, Aerosmith, Def Leppard, Cinderella, Kiss и т.п. Виртуозная тяжелая гитара – Van Halen, Blackmore, Гаина, Petrucci и т.п.

 

009 вообще нужно знать, особенно любителям светлого и красивого звука, это «формула 1» светлого звука. Еще немного пафоса: есть уши которые подбирают под жанры, а есть уши под которые не грех и вкус поменять)) 009 из второй категории, да и CD3000 вполне заслуживают подбора материала под них (имхо).

[gray50 483 1 Тракты]

@only_a_lad,

Считаете что cd-3000 и 009 подходят для тяжёлой музыки?

Я с удовольствием слушаю в CD3000 или в 009 разный прог начиная с Yes и заканчивая достаточно тяжелым Liquid Tension Experiment. Практически любой unplugged рок в них хорошо звучит. Мелодичная харда разных стилей - Led Zeppelin, Aerosmith, Def Leppard, Cinderella, Kiss и т.п. Виртуозная тяжелая гитара – Van Halen, Blackmore, Гаина, Petrucci и т.п.

 

009 вообще нужно знать, особенно любителям светлого и красивого звука, это «формула 1» светлого звука. Еще немного пафоса: есть уши которые подбирают под жанры, а есть уши под которые не грех и вкус поменять)) 009 из второй категории, да и CD3000 вполне заслуживают подбора материала под них (имхо).

У вас большой парк наушников, на чём всё таки лучше слушать всё вышеперечисленное вами на 009, CD-3000 или всё таки 007mk 2?

[only_a_lad 1 639]

@only_a_lad,

Считаете что cd-3000 и 009 подходят для тяжёлой музыки?

Я с удовольствием слушаю в CD3000 или в 009 разный прог начиная с Yes и заканчивая достаточно тяжелым Liquid Tension Experiment. Практически любой unplugged рок в них хорошо звучит. Мелодичная харда разных стилей - Led Zeppelin, Aerosmith, Def Leppard, Cinderella, Kiss и т.п. Виртуозная тяжелая гитара – Van Halen, Blackmore, Гаина, Petrucci и т.п.

 

009 вообще нужно знать, особенно любителям светлого и красивого звука, это «формула 1» светлого звука. Еще немного пафоса: есть уши которые подбирают под жанры, а есть уши под которые не грех и вкус поменять)) 009 из второй категории, да и CD3000 вполне заслуживают подбора материала под них (имхо).

У вас большой парк наушников, на чём всё таки лучше слушать всё вышеперечисленное вами на 009, CD-3000 или всё таки 007mk 2?

007mk2 хороши для дума, готики и разного совсем тяжелого и мрачного метала, они у меня проходят по категории «асфальтоукладчики»)) 007mk2 еще хороши для разных бестелесных записей – когда НЧ мало в самой записи (не зависимо от жанра). Для изящного прога 009 и CD3000 мне явно больше нравятся. Виртуозная хардовая гитара лучше скорее в Омегах чем в 007mk2. 007mk2 слушаю редко, из семерок мне больше 70-я серия нравится – умеренно басовитая, с лучшим разрешением и более музыкальная по подаче чем mk2. Для тяж рока и металла в основном я как раз пользуюсь Омегами и 70-й серией.

[gray50 483 1 Тракты]

@only_a_lad,

Спасибо, видимо наши вкусы сильно разнятся.

[dimon751 0]

mdr cd900st. Как обладатель скажу - "винтаж". Попробуйте и не оторветесь, хе-хе.

[Evgeny Voronov 221]

да понятное дело, что можно эквалайзером или сатуратором, гармонизатором любые наушники хорошие заставить звучать приятно. Есть даже спец программы для калибровки всех самых популярных моделей ушей, которые исправляют их отклонения от ровного АЧХ. Но всё это на любителя.

Я свои HD650 калибровал, и HD380 калибровал, и с эквалайзером баловался.

Но всё это - дело вкуса. Я же склоняюсь к тому, чтобы не делать подобные вмешательства. Опять же, на свой вкус и слух.

У меня плохие новости для вас. Калибровку прежде всего просит сама музыка, записанная и обработанная сильно по-разному. Желательно автоматическую калибровку "на лету", которая причешет большинство материала, да часть покалечит, но большинство приведёт "к общему знаменателю" с улучшениями для слуха.

 

(Ну и по поводу lossless - не могу не сказать. Я в процессе своих экспериментов и работы пока не нашёл ни одного человека, кто мог бы в слепом тесте отличить качественный рип mp3 320 от первоисточника в wav (или flac) без сжатия. Проверено кучей испытуемых и не на одной студии, с очень разным и порой просто безумно дорогим оборудованием.)

Хосспадибоже, опять это. Ну не тестируйте свои любимые МП3 на музыке "два притопа, три прихлопа" и оно обкакается за 10 минут слепого теста. Я ещё поверю "завалы" тестов качественных лосси типа AAC (с хорошим кодировщиком), OGG, WavPack Lossy, но MP3 это такой мусор, которым разве что сольные партии инструментов/голосов не покалечит, но когда 50 инструментов в единицу времени, да ещё запись не очень удачная... без шансов не слить "это" в нормальных тестах на хорошем детальном оборудовании.

 

По топику. Кажется, проще причесать/пропатчить 380е, чем найти что-то подобное, но детальнее/ровнее "из коробки". Потому что сочные натуральные низы без перегибов возможны только в плотно закрытых/прижатых наушниках с большими камерами, а таких среди топов как бы нет, т.к. иэлита в основном хочет комфорта слушает полуоткрытые/открытые дома на диванчике или вообще акустику.

Изменено 4 апреля, 2018 пользователем Evgeny Voronov

[Soviet_Man 5 463]

Кажется, проще причесать/пропатчить 380е, чем найти что-то подобное, но детальнее/ровнее "из коробки". Потому что сочные натуральные низы без перегибов возможны только в плотно закрытых/прижатых наушниках с большими камерами, а таких среди топов как бы нет, т.к. иэлита в основном хочет комфорта слушает полуоткрытые/открытые дома на диванчике или вообще акустику.

 

Полно качественных наушников с НЧ на любой вкус. От форсированных и объёмных, до сдержанных и точных. И всё по-своему хороши, хотя и на разного слушателя рассчитаны. Открытые и закрытые - любых полно. От HD380 они камня на камне не оставят.

[Evgeny Voronov 221]

Полно качественных наушников с НЧ на любой вкус. От форсированных и объёмных, до сдержанных и точных. И всё по-своему хороши, хотя и на разного слушателя рассчитаны. Открытые и закрытые - любых полно. От HD380 они камня на камне не оставят.

"Закрытые" и очень плотно сидящие (что аж не спадающие в прыжке) закрытые - это две большие разницы. Я такие спадающие "закрытые" называю полуоткрытые, уж пардоньте, что путаю. 99% любого ценового сегмента закрытых такие, т.к. разработчики считают комфорт важнее.

От HD380 они камня на камне не оставят.

Да я не против послушать ещё, вдруг повезёт, но негде пока. Что отслушал из топов (не на своём убогом оборудовании, конечно) пока настолько не впечатлило, что за_бесплатно не надо, в т.ч. на низах разочарование (или вата ватная, или уши болят от "перекруток", а что более-менее оптимально - на других частотах напрягают).

Изменено 4 апреля, 2018 пользователем Evgeny Voronov

[Soviet_Man 5 463]

Да я не против послушать ещё, вдруг повезёт, но негде пока. Что отслушал из топов (не на своём убогом оборудовании, конечно) пока настолько не впечатлило, что за_бесплатно не надо, в т.ч. на низах разочарование (или вата ватная, или уши болят от "перекруток", а что более-менее оптимально - на других частотах напрягают).

 

Сложно сказать, в чём дело. У 380-ых довольно кривая АЧХ. Возможно, что фактор привычки к их звуку свою роль играет и на фоне их кривизны любая другая кривизна (или условно-ровное звучание) воспринимаются мозгом в штыки. Ну и система должна быть не просто дорогой, а подходящей конкретным наушникам.

 

А что понравилось в плане баса и на какой музыке?

[individuuum 2 719]

но MP3 это такой мусор, которым разве что сольные партии инструментов/голосов не покалечит, но когда 50 инструментов в единицу времени, да ещё запись не очень удачная... без шансов не слить "это" в нормальных тестах на хорошем детальном оборудовании.

Это не правда.

[Dante322 158]

но MP3 это такой мусор, которым разве что сольные партии инструментов/голосов не покалечит, но когда 50 инструментов в единицу времени, да ещё запись не очень удачная... без шансов не слить "это" в нормальных тестах на хорошем детальном оборудовании.

Это не правда.

Тоже думаю что это не так. Самому приходится порой этим форматом обходится, хотя высококлассноц системы у меня нет. Разве только кто то более придирчив как истинный аудиофил

[Evgeny Voronov 221]

но MP3 это такой мусор, которым разве что сольные партии инструментов/голосов не покалечит, но когда 50 инструментов в единицу времени, да ещё запись не очень удачная... без шансов не слить "это" в нормальных тестах на хорошем детальном оборудовании.

Это не правда.

Тоже думаю что это не так. Самому приходится порой этим форматом обходится, хотя высококлассноц системы у меня нет. Разве только кто то более придирчив как истинный аудиофил

Удифил это не ко мне точно, но уважение к своим ушам тоже пришло не сразу. Это банальная лень. Всегда. Слушать и слышать разницу, самостоятельно готовить себе более качественные лосси или без потерь. Плюс обыватель наивно думает так "если я не могу за 5 секунд услышать разницу, значит она несущественна" (вкупе с ленью же). А это бред. Ну давайте тогда сравнивать качество фото на телефоне с 3 метров и беглого взгляда, тоже тогда нормальные фотоаппараты не нужны. А если же учитывать особенности слуха+памяти, то вы обрезаете потенциал того, что можете услышать качественно, чисто, детально. Я в очередной раз повторю, пока я не перешёл на более качественное оборудование и кодеки (тоже в определённой степени компромиссные, кстати), то браковал значительно больше музыки. Вывод? Вы сознательно урезаете себе ассортимент музыки, с которой можно получать удовольствие. Впрочем, ничего нового, именно потому туц-туц музыка и битсдолбитс так популярны, ибо долбёжка будет слышна всегда, на остальное просто забивают. Основной массе лень разобраться в каком-то вопросе и начинают "вершками" оценивать, поверхностно.

P.S. я тоже слушаю всё, что удаётся достать, но при наличии более качественных исходников - для меня выбор очевиден, я по крайней мере сделаю себе более качественный рип в современном лосси с хорошим переменным битрейтом и качеством (который по меньшей мере удачно сэкономит место на ограниченном носителе), а не протухшем МП3. Который ни качества не даст, ни оптимизации хранения, для чего собственно лосси и придумали.

Изменено 6 апреля, 2018 пользователем Evgeny Voronov

[individuuum 2 719]

@Evgeny Voronov,

Я к тому, что mp3 называть "мусором" крайне опрометчиво. Разница между хорошим mp3 и кодеком_без_потерь ничтожно мала и заметить её в слепом тесте могут очень не многие. Я уверен, что Вы можете, но в жизни я таких людей не встречал.

[ROSH 780]

mp3 ругают только те, кто вместо музыки слушает аппаратуру.

[Александр Карелин 3 720]

мп3 не ругают не слезшие с ЗК и слушающие то что не по нотам играно...

[CHAY 5 868]

Каждый аудиофил думает про себя что он не рандомщик))

 

http://www.youtube.com/watch?v=UrfX-g8auc8

 

Действительно, если с хорошей записи грамотно приготовили 320 kb, за пару минут сравнения треков, тем более незнакомых, и на потоке - трудно понять где тебя обокрали в звуке.

Именно обокрали. Но вдумчиво послушать хорошую вещь, классическую например, понимаешь, что мп3 крадёт очень ценные вещи. Воду сливает. Ту, в которой плод плавает.

Изменено 6 апреля, 2018 пользователем CHAY

[DrDick 28]

Это уже что-то новенькое.

'в abx отличий не слышу но мп3 всё равно гавно!'

[avdrool 1 001]

Evgeny Voronov, Я к тому, что mp3 называть "мусором" крайне опрометчиво. Разница между хорошим mp3 и кодеком_без_потерь ничтожно мала и заметить её в слепом тесте могут очень не многие. Я уверен, что Вы можете, но в жизни я таких людей не встречал.

 

Смотря на каком оборудовании, и какую музыку слушать. Если простую типа попсы, танцевальной музыки и репа, хип-хопа (что слушает большинство) то им мп3 будет вполне достаточно. А если взять сложную инструментальную музыку (рок, блюз, классику и т. п.) то разницу можно достаточно легко заметить.

 

Я помню как раньше сравнивал флак и мп3 на смартфоне на попсовой песне, и не увидел разницы, даже на мп3 больше деталей услышал, чем на лосслес версии песни.

[Evgeny Voronov 221]

Смотря на каком оборудовании, и какую музыку слушать. Если простую типа попсы, танцевальной музыки и репа, хип-хопа (что слушает большинство) то им мп3 будет вполне достаточно. А если взять сложную инструментальную музыку (рок, блюз, классику и т. п.) то разницу можно достаточно легко заметить

Это да. Но и главный смысл Лосси также сливается - максимально компактное хранение звука, потому что даже чтобы не сильно обделать звук, надо клепать МП3 на сферическом енкодере в вакууме ("insane" настройки и т.п.) и обязательно 320кбит/с, иначе совсем беда будет. А с более современными кодеками достаточно выставить приемлемый (на свой слух, тут уже у кого какая "златоухость" и музыка) уровень качества и экономить от 1,5 до 2 крат объёма относительно MP3, либо значительно подтянуть качество на таком же среднем потоке. Как минимум, в этом большая глупость/лень продолжать использовать МП3, когда большинство современных устройств поддерживает более лучшие кодеки.

Изменено 7 апреля, 2018 пользователем Evgeny Voronov

[Ragnar-BY 3 128]

Пока читал этот мп3-спор, решил освежить в памяти впечатления о сравнении lossy и lossless. Как раз в плейлисте подвернулся Шнуров - массовое, популярное и абсолютно не аудиофильское. Послушал так, потом эдак, переключая уровни качества в Tidal. Надо быть глухим пнём, чтобы не слышать разницу. В одном случае записан живой человек, с дыханием и артикуляцией, в другом - что-то вроде мультика. Вроде технически и ничего так, но стопроцентно мёртвое.

[CHAY 5 868]

но стопроцентно мёртвое.

И это мёртвое - 99, 9% его ротации. Хавают, а он не жужжит)

[Ragnar-BY 3 128]

И это мёртвое - 99, 9% его ротации. Хавают, а он не жужжит)

Так, по-моему, не только у него. 99,99% всех ротаций это радио, ТВ, простой стриминг (Spotify, Yandex музыка, ВК и т.д.). 99% людей вообще не понимают того, что мы тут обычно обсуждаем. Им не интересно.

[CHAY 5 868]

Да. Я потом подумал именно об этом: А что Шнур, собственно? А у кого иначе в мейнстриме?