Berkeley Audio Design Alpha DAC

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

- А ты фары протирал?

- Ну да.

- А по колесу стучал?

- А как же...

- Ну тогда я не знаю...

[Demm 2 032]

В плане разрешения никакой AD, PCM или AK не дотянется до sabre. Как их не обвязывай. Даже за 10к$ не будет чуда. Винтаж также не спасет.

@Saint,

Я бы на твоем месте не парился и выбирал что-нибудь из этой категории, но на чипе sabre. Accuphase DC-37 - видится логичным шагом )

[Demm 2 032]

или Yamaha CD S3000))) Хронос Г не посоветовал бы)

Кому нужен этот кругляшко-крутитель? Ищется цап без приблуд.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

В плане разрешения никакой AD, PCM или AK не дотянется до sabre. Как их не обвязывай. Даже за 10к$ не будет чуда. Винтаж также не спасет.

@Saint,

Я бы на твоем месте не парился и выбирал что-нибудь из этой категории, но на чипе sabre. Accuphase DC-37 - видится логичным шагом )

 

Да нет у Сабры особого разрешения, скорее псевдодетальность у утомительность.

 

Вот что такое детальность и разрешение по Квортрупу

 

Детали и разрешение

Хотелось бы кратко остановиться на одном любопытном предрассудке, общем для аудиокритиков (Не приходит ли здесь на ум автору известная аудиофильская загадка: что это такое - скользкое, увертливое и без ушей? Правильный ответ: не ящерица, а аудиокритик). Многие описывают разрешение тракта воспроизведения в терминах его способности прорисовывать детали, которые не замечались раньше. Мне кажется, когда подобные любители музыки говорят, что такая-то система более "детальна", они реагируют вот на что: на не связанные между собой микроэлементы звучания в частотной и временной области. (Именно эти элементы звучания - но должным образом соединенные - и создают правильную передачу гармонической структуры музыки, атак и legato.) Длятся эти микроскопические звуковые события крайне недолго, ничего похожего на них в натуральном звучании не существует, но тем не менее они появляются в экспертовой аудиосистеме - несомненное доказательство ее совершенства! Эксперту кажется, что он замечает эти "детали" впервые, и так оно и есть. Тем легче ему впасть в заблуждение, что слышимое им значимо и правильно. Дело еще усугубляется кажущейся очевидностью восприятия. Упомянутые "детали" бесспорно есть, только означают они другое. Истина состоит в том, что "доставляет" нам эти "детали" звуковоспроизводящий тракт, их нет в "живом" музыкальном исполнении.

 

Разрешение создается как раз-таки тогда, когда описанные микрособытия сливаются - иными словами, когда они столь кратки, что не воспринимаются раздельно. Когда малые звуковые события слиты, у нас возникает более правильное переживание музыкального исполнения. Не так же ли мы улавливаем разницу между видео- и кинофильмом? Видеофильм, казалось бы, дает более детальное изображение, больше ясно различимых отдельных визуальных событий - нюансов, но очевидно, что большее разрешение дает кинофильм.

 

Микрособытия в музыке по сравнению с деталями видеоизображения намного мельче; не будь так, мы, быть может, не приплетали бы сюда слово "деталь", а называли бы это более правильным словом - "зернистость". Зернистость позволяет воспринять больше микрособытий, особенно в высокочастотном диапазоне, потому что они неестественно выпячиваются из музыкальной ткани. В аудиосистеме с действительно высоким разрешением зернистость исчезает и заменяется непрерывным, без швов, потоком музыкальных перипетий.

 

Вот в Сабре как раз микрособытийность и преобладает.

Изменено 28 июля, 2017 пользователем firewheel

[Demm 2 032]

Да нет у Сабры особого разрешения, скорее псевдодетальность у утомительность.

Забыли еще добавить про недостаток музыкальности и отсутствие аналоговости. Впрочем, нет никакого желания комментировать этот бред в сотый раз. Каждый выбирает своими ушами.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Мне тоже не очень охота тратить своё время на доказывание чего либо людям, которые ничего не понимают в звуке

Изменено 28 июля, 2017 пользователем firewheel

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Обновлю ветку.

На днях товарищ захотел избавится от Беркли дак 2, в силу финансовых обстоятельств, пришлось выкупить, а то я что то засиделся на Наде 51-м. )

Хочу спросить уважаемых владельцев, беркелейцев, с чем пользуете данные цапы.

А то у меня сложилось такое впечатление что сетевик не влияет ни как, то есть от слова совсем. ))

[Dmitry KLD 1 494]

Отличается от NAD?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Отличается от NAD?

Ага, при чём сильно. )

Я сначало вообще в непонятках был, что за хрень купил. ))

[Saint 284]

@Юрец М,

Видел, как вы его в компонентах засветили, делитесь впечатлениями. Над слушал в свое время, не загорелся, еще до беркли. Я тоже сетевики не слышу, хотя и сильно-то не пробовал разных.

[Dmitry KLD 1 494]

Юрец М

Похоже хрень нравится?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Юрец М,

Видел, как вы его в компонентах засветили, делитесь впечатлениями. Над слушал в свое время, не загорелся, еще до беркли. Я тоже сетевики не слышу, хотя и сильно-то не пробовал разных.

Пока особо не расслышал, всё не когда. )

У Нада бас больше выраженный, даже можно сказать более ударный.

По началу Беркли вообще показался вялый, но сейчас постоял включённый недельку вроде всё тоже на месте, претензий нет.

Думается не зря рекомендуют не выключать его.

А так в общем смысле, плавность, слитность в музыке лучше чем у Нада, высокие понежней, по воздушней, но самого "воздуха" больше не стало. )

Для тяжёлых жанров Беркелей не советовал бы, Над получше с ними справляется, он немного погрубей и это только на пользу.

А вот классика, да, на Беркли завораживает. ))

Ещё момент, немного усредняет Беркли записи, где на Неде разница слышна отчётливо, на беркли она еле уловима, хотя общее качество выше.

Скорей всего это от настройки выходного фильтра, который трактует свою подачу. Я по началу вообще думал какое то DSP они замутили на выходе. Но сейчас пришло понимание, всё там нормально. ))

[Saint 284]

@Юрец М,

Трансы гудят? Я слушаю на 55, фильтр 1,24, хотя вроде для второй версии другая цифра.

Еще альфа юсб может диктовать свое видение. Сам слушаю без прогрева, боюсь оставлять. И так все хорошо звучит .

[Dmitry KLD 1 494]

Конвертер тоже, свою лепту вносит. Философия.

А если с другим?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Юрец М,

Трансы гудят? Я слушаю на 55, фильтр 1,24, хотя вроде для второй версии другая цифра.

Еще альфа юсб может диктовать свое видение. Сам слушаю без прогрева, боюсь оставлять. И так все хорошо звучит .

Фильтры на dac-2 два основных, переключаются автоматически, если 16 бит то 1,16, если 24 бит или запись в HDCD то 1, 24.

А у меня и Над с беркли юсб играл раньше, но по другому. А так да, возможно и в нём дело. )

Послушаем, может поэкспериментирую как нибудь попозже. а пока и так вроде нормально.

 

Конвертер тоже, свою лепту вносит. Философия.

А если с другим?

Пока денег нет.

Следующая остановка акустика для компанита, на неё коплю. )

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем Юрец М

[Dmitry KLD 1 494]

Юрец М

Главное, чтобы Бузову на этом тракте не слушали

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Юрец М

Главное, чтобы Бузову на этом тракте не слушали

Это которая молодёжная ведущая, она ещё и поёт?

Куда катится мир. ))

[Dmitry KLD 1 494]

О Боже, да...

[Safronp 76 8 Тракты]

Послушай ))))

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем Safronp

[Saint 284]

Фильтры на dac-2 два основных, переключаются автоматически, если 16 бит то 1,16, если 24 бит или запись в HDCD то 1, 24.

Вот так, я думал, что только первая гудит, а оказывается и не только беркли. Впрочем, слушать не мешает.

Насчет фильтров, как раз, когда играет 1,16, его поднять до 1,24 и он автоматом дальше будет так, пока не выключите. Вроде так получше, плюс громкость прыгать не будет при переходе туда обратно.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Фильтры на dac-2 два основных, переключаются автоматически, если 16 бит то 1,16, если 24 бит или запись в HDCD то 1, 24.

Вот так, я думал, что только первая гудит, а оказывается и не только беркли. Впрочем, слушать не мешает.

Насчет фильтров, как раз, когда играет 1,16, его поднять до 1,24 и он автоматом дальше будет так, пока не выключите. Вроде так получше, плюс громкость прыгать не будет при переходе туда обратно.

Мешать да, не мешает.

А когда в ручную переключаешь, 1,6 на 1,24 громкость меняется, а когда автоматически сама переключается вроде поднятия громкости не слышно, по крайней мере внимания не обращал.

[RuleRule27 1 012]

Berkeley 2 нужно на 55.

По инструкции.

У вас 60 на картинке.

Изменено 10 декабря, 2017 пользователем RuleRule27

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Berkeley 2 нужно на 55.

По инструкции.

У вас 60 на картинке.

На фото да.

А так, опытным путём пришёл к 54-м.

Про 55-ть слышал, но не помню где.

В инструкции пишут максимальный уровень выхода +18дб, но слушать лучше на +12дб.

18-12=6

60-6=54.

Или я что то не так вкурил? )

[RuleRule27 1 012]

В инструкции пишут

В инструкции к Berkeley Dac 2

прямо написано, что 55 лучше всего.

Почему, не знаю.

Я поставил на 55

Изменено 10 декабря, 2017 пользователем RuleRule27

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

В инструкции пишут

В инструкции к Berkeley Dac 2

прямо написано, что 55 лучше всего.

Почему, не знаю.

Я поставил на 55

Последний User Guide с официального сайта.

http://www.berkeleyaudiodesign.com/s/Alpha-DAC-Series-2-User-Guide-Rev-100.pdf

про 55 дб не смог найти.